Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-20832/2016 по делу N А40-179011/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19034/2016 по делу N А40-17795/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору генерального подряда на строительство жилого дома с внутренними инженерными сетями.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком работы до настоящего времени не выполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19649/2016 по делу N А40-17755/13
Требование: О взыскании задолженности по договору на инвестирование строительства жилого дома.
Обстоятельства: Технический заказчик ссылается на то, что вправе требовать оплаты с инвесторов произведенных от имени заказчика расходов при реализации инвестиционного проекта в счет исполнения соответствующим инвестором принятого на себя обязательства по оплате своей инвестиционной доли в затратах , предусмотренной договором.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как в результате повторной судебно-технической экспертизы установлено наличие задолженности инвестора перед заказчиком по компенсации расходов последнего при реализации инвестиционного проекта, необоснованного завышения стоимости работ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-18478/2016 по делу N А40-176230/2015
Требование: О взыскании долга по договорам финансовой аренды и пени.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лизингополучатель не представил доказательств своевременной уплаты лизинговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-883/2016 по делу N А40-172864/14
Требование: О включении задолженности в виде компенсации утраты трудоспособности и других выплат в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требование кредитора о взыскании денежных средств не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как спорные правоотношения представляют собой трудовой спор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19749/2016 по делу N А40-170355/2015
Требование: О солидарном взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку на дату подачи настоящего иска ответчик-2 индивидуальным предпринимателем не являлся, по субъектному составу данный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19867/2016 по делу N А40-167477/14
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросам: 1) Рыночной стоимости нежилого помещения; 2) Порядка и сроков оплаты по договору.
Решение: 1) Рыночная стоимость нежилого помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы; 2) Порядок и сроки оплаты по договору определены в соответствии с положениями законодательства, дающего обществу право выбора порядка оплаты приобретаемого арендуемого имущества, а также срока рассрочки в установленных законом пределах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19124/2016 по делу N А40-16677/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании неосновательного обогащения, так как в мировом соглашении стороны предусмотрели передачу исключительного права на товарный знак, который не являлся предметом судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-20072/2016 по делу N А40-16571/16
Требование: О признании права общей долевой собственности на помещения.
Обстоятельства: По мнению истцов, наличие регистрации права собственности на помещения общего пользования за городом Москвой нарушает их права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения относятся к общему имуществу собственников помещений в офисном здании и являются собственностью собственников нежилых помещений в офисном здании, которыми и являются истцы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-18372/2016 по делу N А40-16447/2016
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о проведении проверки факта уклонения от заключения государственного контракта на текущее содержание объектов городского хозяйства.
Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения в отношении общества включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что оно уклонилось от заключения государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в направленных протоколах разногласий к проекту государственного контракта не указывались конкретные несоответствия данного проекта аукционной документации, что является нарушением части 4 статьи 70 Закона о контрактной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19827/2016 по делу N А40-158322/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании принять решение о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по НДС.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в осуществлении зачета переплаты по налогу на прибыль, так как соответствующее заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что на дату обращения общества в налоговый орган срок на подачу заявления о зачете истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-20907/2016 по делу N А40-155749/2016
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения данного заявления судом было вынесено определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19315/2016 по делу N А40-154428/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса, по делу о признании недействительными сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19141/2016 по делу N А40-152358/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановления исполнения предписания антимонопольного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-21048/2016 по делу N А40-151806/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору займа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании договоров цессии недействительными.
Решение: Определение отменено, поскольку основания для приостановления производства по апелляционной жалобе отсутствовали, так как обстоятельства дела, положенного судом в основу определения о приостановлении производства, не препятствуют рассмотрению обоснованности искового заявления в рамках данного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19795/2016 по делу N А40-151707/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-20790/2016 по делу N А40-149621/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что обжалуемое в ней определение о возвращении искового заявления судом не выносилось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-20842/2016 по делу N А40-142040/16
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи объекта недвижимости, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19328/2016 по делу N А40-138019/2014
Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить часть земельного участка.
Обстоятельства: Истец заключил с третьим лицом договор о предоставлении во временное пользование земельного участка в полосе отвода железной дороги, находящегося в федеральной собственности. На участке расположена часть здания и навеса, принадлежащих ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт занятия участка подтвержден, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований занятия земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-18874/2016 по делу N А40-136762/2015
Требование: О солидарном взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец арендует нежилое помещение. В нежилом помещении, арендуемом вторым ответчиком, произошел пожар, причиной которого послужило возгорание изоляции электропроводов и расположенных в близости от них горючих материалов. В акте указано, что в результате тушения пожара в соседнем помещении имуществу истца нанесен ущерб. Реализуемая продукция пропитана стойким запахом гари и имеет следы копоти.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства причинения ущерба и его размера, представленный акт обследования помещений не содержит перечня поврежденного имущества, описания его визуальных повреждений и стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-200/2016 по делу N А40-133844/13
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку заявителем не были представлены доказательства получения прав требования на ту задолженность, которая была взыскана вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-17109/2015 по делу N А40-13066/2014
Обстоятельства: О включении задолженности за некачественное исполнение государственного контракта в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил правовую природу контракта с учетом уже имеющейся судебной практики, надлежащим образом не проанализировал взаимоотношения сторон контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19104/2016 по делу N А40-12895/16
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за эксплуатацию регулярного городского автобусного маршрута, не зарегистрированного в реестре маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городском сообщении.
Решение: Требование удовлетворено, так как постановление содержит неверную квалификацию правонарушения, орган, вынесший оспариваемое постановление, не наделен полномочиями по рассмотрению административных дел, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19362/2016 по делу N А40-128714/2015
Требование: О признании применения кодов оснований для отказа в оплате медицинской помощи в случаях качественного и своевременного оказания высокотехнологической медицинской помощи незаконными, признании подлежащими оплате ответчиком случаев оказания медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования по фактически понесенным затратам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал и не оценил представленные акты медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, на которые как на основания для отказа в оплате спорных случаев оказания медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования неоднократно ссылался ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19066/2016 по делу N А40-1273/2016
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В антимонопольном органе прошло рассмотрение жалобы заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. По результатам рассмотрения жалобы вынесено решение о признании жалобы необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик разместил в единой информационной системе проект контракта, включив в него информацию о товаре, указанную в заявке заявителя, выводы антимонопольного органа об отсутствии нарушений законодательства о закупках со стороны заказчика признаны правомерными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-18480/2016 по делу N А40-118673/2015
Требование: О взыскании убытков за счет казны РФ.
Обстоятельства: Истец указал, что им были приобретены товары для поставки. Доставка товара осуществлялась в контейнере железнодорожным транспортом. Действия полиции, направленные на выявление преступления, повлекли для истца сверхнормативный простой контейнера. С перевозчика в безакцептном порядке был удержан тариф за сверхнормативный простой контейнера. Соответствующие суммы впоследствии на основании договоров перевозки и транспортной экспедиции были уплачены истцом контрагентам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выполнении оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-2392/2016 по делу N А40-115181/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании предоставить в пользование земельный участок.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении земельного участка в аренду в связи с установлением факта нецелевого использования земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покрытие из асфальтобетона не может признаваться самостоятельным объектом недвижимости, так как такая конструкция несет вспомогательную функцию и является элементом благоустройства, сам факт государственной регистрации права на этот объект правового значения не имеет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-16072/2014 по делу N А40-113921/12
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, договора уступки прав требования, действий по погашению задолженности и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью конкурсным управляющим притворности сделок, которые являлись возмездными, были заключены на рыночных условиях, были реально исполнены их участниками, не являющимися аффилированными лицами, и направлены на достижение соответствующих им юридических последствий, кроме того, срок исковой давности был пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-17871/2016 по делу N А40-113427/16
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор финансовой аренды . Истец ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, заключенный между сторонами договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга возвращен ответчику. По мнению истца, по результатам расторжения договора на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку наличие неосновательного обогащения установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как основания для взыскания убытков не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19529/2016 по делу N А40-112305/16
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по размещению отходов 4 класса опасности без получения лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензия не представлена, наличие в действиях ответчика состава вмененного административного правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-13608/2014 по делу N А40-111766/13-85-1012
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-16976/2016 по делу N А40-1102/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-20865/2016 по делу N А40-108920/2016
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку решение суда по настоящему делу было своевременно размещено на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заявителем не доказано наличие обстоятельств, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-5735/2015 по делу N А40-107255/14-82-934
Требование: О признании права собственности на сооружение.
Обстоятельства: Истец получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию для электроснабжения жилых домов и инфраструктуры и все необходимые распорядительные документы на строительство кабельной линии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект предназначен для электроснабжения жилых домов и инфраструктуры и не относится к линейно-кабельным сооружениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-18741/2016 по делу N А40-102825/16
Обстоятельства: Определением исковое заявление о понуждении заключить договор технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка разрешения спора.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика была направлена претензия с требованием заключить с истцом договор технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, в связи с чем претензионный порядок истцом соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19030/2016 по делу N А40-101149/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-5539/2016 по делу N А40-101137/15
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без рассмотрения ввиду наличия в договоре третейской оговорки, устанавливающей компетенцию третейского суда в отношении всех споров, в том числе о недействительности договора.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как финансовая деятельность, осуществляемая государством в лице агентства в организационно-правовой форме государственной корпорации, по реализации мер по предупреждению банкротства кредитной организации является государственной деятельностью, имеющей публичный характер, экономическую и социальную направленность, спор не подлежал передаче на рассмотрение третейского суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-17302/2016 по делу N А41-89833/15
Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не возвратил денежные средства, уплаченные истцом по договору, несмотря на то, что уведомил истца о невозможности выполнения принятых на себя обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-18632/2016 по делу N А41-78051/2015
Требование: О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, погашении регистрационных записей в отношении имущества.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что погашение записей об обременении спорного имущества посредством подачи совместного заявления невозможно в условиях наличия непогашенных записей об ипотеке в ЕГРП при прекращенном залоговом обязательстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента подписания соглашения договор залога являлся расторгнутым, а ипотека прекратилась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19568/2016 по делу N А41-73577/15
Требование: Об установлении права ограниченного пользования земельными участками.
Обстоятельства: Истец указывает, что проход и проезд к земельным участкам возможен только через земельные участки ответчика. Однако предложение об установлении сервитута ответчиком было отклонено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование об установлении сервитута связано с обеспечением проезда через земельные участки ответчика, между которыми расположен железнодорожный путь, переезд через который отсутствует, однако доказательств создания и регистрации железнодорожного переезда не представлено, кроме того, истцом не доказана необходимость обеспечения к его участкам проезда транспорта весом более 12 тонн.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19695/2016 по делу N А41-7255/2016
Требование: О взыскании задолженности по частному соглашению.
Обстоятельства: Истец указывает, что взыскиваемые денежные средства ответчиком не были выплачены в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие количество товара, которое находилось в магазине или на складе на дату составления соглашения либо на дату, когда ответчик приступил к своим обязанностям, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19987/2016 по делу N А41-71382/14
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с отказом в восстановлении установленного процессуального срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов; частично возмещены судебные расходы, понесенные в связи с исполнением решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19165/2016 по делу N А41-58654/2015
Требование: Об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества.
Обстоятельства: Должник указывает, что жилой дом является его единственным жильем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в собственности должника кроме спорного жилого дома также имеется другой жилой дом, доказательств его реализации не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19210/2016 по делу N А41-51651/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам социального найма.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство должника по перечислению денежных средств, взимаемых с граждан, проживающих в муниципальных помещениях по договорам социального найма, в части платы за наем ставится в зависимость от сбора платы за наем с граждан, тогда как кредитором не представлены документы, подтверждающие факт получения должником денежных средств от граждан, проживающих в муниципальных помещениях по договорам социального найма.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-21391/2016 по делу N А41-48974/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании причинения вреда в результате неисполнения должностными лицами обязанностей и вступивших в законную силу судебных актов, длительного неисполнения судебного акта и выданного в его исполнение исполнительного листа, нарушения должностных обязанностей и причинения вреда, причинения морального вреда, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-20674/2016 по делу N А41-48274/16
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено, поскольку стоимость имущества должника превышает размер его задолженности перед кредитором, доказательств невозможности погашения требований кредитора в рамках исполнительного производства не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19966/2016 по делу N А41-31144/2016
Требование: Об отмене судебных актов об удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судом оценкой материалов дела и сделанными на ее основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19380/2016 по делу N А41-30640/2016
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением обществу отказано в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества в рамках исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства наличия иного имущества, на которое можно обратить взыскание, кроме спорных земельных участков, в данном случае наложение ареста на имущество общества-должника, являющееся его собственностью, соответствует предмету спора и соразмерно заявленным требованиям. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-18918/2016 по делу N А41-26494/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он осуществил переплату денежных средств за излишне предъявленный объем водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что он является исключительно исполнителем коммунальной услуги для потребителей многоквартирных домов и покупает коммунальный ресурс на границе - внешней стене многоквартирных домов и что при расчетах с ответчиком как ресурсоснабжающей организацией истец может применять иной порядок расчетов, чем предусмотрен договором с ресурсоснабжающей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-20077/2016 по делу N А41-26011/16
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об обязании согласовать и подписать акты согласования границ между муниципальными образованиями.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19492/2016 по делу N А41-24826/16
Требование: Об изъятии земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что общество в течение установленного периода времени не использует по целевому назначению земельный участок сельскохозяйственного назначения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неиспользования земельного участка по целевому назначению, а также отсутствие со стороны общества проведения работ по рекультивации земельного участка и его виновность в невыполнении требований предписаний уполномоченных органов подтверждаются материалами дел об административных правонарушениях и судебными актами, вступившими в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-18896/2016 по делу N А41-20983/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание и не дал оценку имеющемуся в материалах дела акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который является приложением к спорному договору, в связи с чем не дана оценка доводам истца о наличии у ответчика обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в части потерь тепла в наружных тепловых сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19245/2016 по делу N А41-18942/16
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа, обязании утвердить схему расположения земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченным органом обществу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка с указанием на то, что общество не предоставило информацию по наличию утвержденного проекта межевания территории в отношении образуемого земельного участка, представленная обществом схема не соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития России от 27.11.2014 N 762.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие утвержденного проекта межевания территории не является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-18849/2016 по делу N А41-17222/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком согласованных в договоре сроков оплаты потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19658/2016 по делу N А41-1722/2016
Требование: О признании организаций зависимыми лицами, взыскании задолженности по НДС, пеней.
Обстоятельства: Организация с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате доначисленных по результатам выездной налоговой проверки сумм налогов, пеней и штрафов перевела свою финансово-хозяйственную деятельность на зависимое юридическое лицо.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие родственных отношений между учредителями и генеральными директорами организаций, а также тот факт, что денежные средства на счета одной организации поступают от контрагентов, являвшихся контрагентами-покупателями другой организации, свидетельствуют о наличии признаков зависимости и переводе деятельности с одной организации на другую.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-1685/2016 по делу N А41-1669/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом были нарушены требования ст. 753 ГК РФ о порядке приемки выполненных работ, в связи с чем акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ, составленные в одностороннем порядке, не могут являться доказательствами надлежащего выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-18301/2016 по делу N А41-13854/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на техническое обслуживание.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку во исполнение своих обязательств по спорному договору истец как управляющая организация в спорный период надлежащим образом выполнил работы по техническому обслуживанию помещений ответчика и общего имущества домов, в которых эти помещения находятся. Расчет задолженности произведен истцом исходя из площадей помещений ответчика с применением установленных тарифов. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-18826/2016 по делу N А41-13521/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку электроэнергии, пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства возникновения данной задолженности у ответчика и обязанности ответчика нести обязательства по данному требованию. Кроме того, спорные обязательства по электроснабжению мест общего пользования сохранены за собственником помещений, денежные средства подлежат взысканию с собственника помещения в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19484/2016 по делу N А41-13465/2016
Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с кадастрового учета, обязании погасить запись в ЕГРП в отношении земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок полностью расположен в границах лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-17413/2016 по делу N А41-12396/16
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на разработку проектно-сметной документации, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено. При этом правом на односторонний отказ от спорного контракта ответчик не воспользовался, равно как не воспользовался и правом на предъявление встречного иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19423/2016 по делу N А41-12165/2016
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что дежурные сотрудники исполнителя не были оснащены сертифицированными спецсредствами в полном объеме, что является ненадлежащим исполнением обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения исполнителем обязанностей по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-628/2016 по делу N А41-11065/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды, установив факт непередачи руководителем бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, необоснованно возложили обязанность доказывания вины руководителя на управляющего, вывод о возможности пополнения конкурсной массы путем оспаривания сделок должника по отчуждению транспортных средств без анализа содержания сделок и документов по их исполнению является необоснованным и носит предположительный характер, вопрос о размере ответственности бывшего руководителя судами не исследован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19498/2016 по делу N А41-107209/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Обществам отказано в регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости в связи с противоречиями в документах, представленных в отношении наличия у договора купли-продажи критерия крупности сделки, представлением плана приватизации, в котором указано на наличие объекта гражданской обороны, являющегося встроенным в отчуждаемый объект.
Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства оспаривания договора в судебном порядке и признания его таковым судом, а также того, что в состав отчуждаемых объектов входит имущество мобилизационного назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19765/2015 по делу N А41-10609/2015
Требование: О взыскании: 1) Долга по договору поставки товара; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как стороны полностью прекратили обязательства покупателя по оплате товара зачетом встречного однородного требования по договору аренды; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты товара покупателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19508/2016 по делу N А41-103950/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, о списании денежного залога, требовании об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Оспариваемые обществом акты мотивированы тем, что сведения, содержащиеся в контракте и приложениях к нему, являются недостоверными и не могут быть использованы в качестве достоверных для целей определения таможенной стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждена правомерность заявленной таможенной стоимости ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-15675/2016 по делу N А41-103857/15
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на частичную уплату ответчиком образовавшегося долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты долга в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19728/2016 по делу N А40-95962/16
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19036/2016 по делу N А40-90819/16
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о представлении первичной документации, на основании которой произведены платежи, однако ответа на обращение истца не последовало, перечисленная сумма квалифицирована истцом как неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств отсутствия договорных отношений с контрагентом и сведений о контрагентах истца, подтверждающих отсутствие договорных отношений с ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-18063/2016 по делу N А40-8894/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию зданий и сооружений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение условий контракта акты не подписаны, выполненные работы не оплачены, а претензия истца оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение в спорный период предусмотренных контрактом работ в полном объеме, при этом условиями контракта не предусмотрена оплата частичного выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19564/2016 по делу N А40-84023/16
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением признана необоснованной жалоба предприятия на действия общества при проведении простой закупки на право заключения договора перевозки грузов по территории РФ в связи с тем, что оно допустило до участия в закупке третье лицо, у которого отсутствует лицензия ФСБ России на проведение работ, связанных с допуском к государственной тайне.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исходя из содержания лицензии, выданной третьему лицу, оно уполномочено проводить работы, связанные с допуском к государственной тайне, у антимонопольного органа отсутствовали основания не доверять данному документу и считать его не удовлетворяющим требований заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19313/2016 по делу N А40-82749/16
Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства извещения должника о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19432/2016 по делу N А40-82729/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке о подтверждении постоянного местопребывания в РФ для целей предъявления документа на территории Республики Казахстан, обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках налоговых правоотношений на момент возникновения спора не было установлено специальных правил представления нерезидентами документов, выданных компетентными органами, без осуществления дипломатической или консульской легализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-18403/2016 по делу N А40-80028/2015
Требование: Об обязании заменить двигатель внутреннего сгорания на автомобиле.
Обстоятельства: Ответчиком выдан заказ-наряд, в котором указано на необходимость замены двигателя внутреннего сгорания, но вследствие использования некачественного топлива ремонт по замене двигателя не может быть осуществлен за счет завода-изготовителя в рамках гарантии, однако истец с данным отказом не согласен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные в процессе проведения исследований дефекты двигателя транспортного средства являются следствием использования в процессе эксплуатации топлива низкого качества с повышенным содержанием серы, что относится к сфере ответственности поставщика топлива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-14179/2014 по делу N А40-79202/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19788/2016 по делу N А40-789/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить суммы налога на прибыль, пени, штраф в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку такое маркетинговое мероприятие, как выдача подарочной карты, привело к спорной правовой ситуации и к неверному учету обществом доходов по соответствующему отчетному периоду, к искажению налоговой базы по налогу на прибыль, а также необоснованному занижению уплаты налога на прибыль за соответствующий налоговый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19770/2016 по делу N А40-768/16
Требование: Об обязании исполнить предписание Банка России.
Обстоятельства: Обществу, как владельцу более 30 процентов голосующих акций, предписано устранить нарушение требований пункта 1 статьи 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" и направить остальным акционерам юридических лиц публичную оферту о приобретении у них соответствующих ценных бумаг.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку учтены факты неисполнения данного предписания и непредставления ходатайств о невозможности исполнения, а также продления сроков исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-7948/2016 по делу N А40-68178/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по истребованию документации должника, привлечению лиц к ответственности за непредставление документации, установлению оснований для оспаривания сделок должника, недоведении до сведения конкурсных кредиторов информации о ходе конкурсного производства, так как подтвержден факт бездействия конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, так как кредитором не приведено доводов того, каким образом были нарушены его имущественные права, конкурсный управляющий не исчерпал в полной мере возможности формирования конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-20282/2016 по делу N А40-59033/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии и рассмотрении апелляционной жалобы направлен в апелляционный суд, поскольку на момент подачи заявления в суд заявитель обладал статусом индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-19166/2016 по делу N А40-55817/2016
Требование: Об обеспечении иска в виде запрета совершать процедуру реорганизации или ликвидации юридического лица, изменять состав участников общества, менять исполнительный орган общества на период рассмотрения спора в суде, а также проводить регистрационные действия в отношении общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не обоснована необходимость применения мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о том, что непринятие обеспечительных мер действительно может затруднить, сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-18883/2016 по делу N А40-55657/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении частично НДС, об уменьшении НДС, излишне заявленного к возмещению, обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности, уменьшен НДС, излишне заявленный к возмещению, в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций общества с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичная документация содержит недостоверные сведения, так как подписана неустановленным лицом, общество не проявило должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, его действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]