Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2696/2016 по делу N А41-61444/2015
Обстоятельства: Определением: 1) Произведена процессуальная замена заявителя по делу; 2) Принят отказ от заявления о признании должника несостоятельным и прекращено производство по заявлению.
Решение: Определение отменено. 1) В удовлетворении заявления отказано, поскольку в данном случае отсутствуют доказательства правопреемства, свидетельствующие о получении заявителем прав требования к должнику, кроме того, испрашиваемая заявителем редакция статьи 313 ГК РФ применению не подлежит; 2) Дело о признании должника несостоятельным направлено на новое рассмотрение, поскольку установлена необоснованность процессуального правопреемства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-4246/2016 по делу N А41-55296/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3248/2016 по делу N А41-54864/14
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Иск мотивирован некачественным выполнением строительных работ, невыполнением ряда работ, которые носят скрытый характер. О недостатках работ ответчик извещался письменно, недостатки не устранил и покинул объект без завершения работ и составления акта приемки, впоследствии был извещен о необходимости устранения недостатков, но не устранил их.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что формальный отказ в иске по тому основанию, что заявленные ко взысканию средства не являются убытками, неправомерен, так как по тем же основаниям истец не сможет повторно обратиться в суд в силу тождественности споров, как это определено сформировавшейся судебной практикой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2422/2016 по делу N А41-52117/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, обязании принять соответствующее решение, подготовить и направить проект договора.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано превышением площади испрашиваемого участка над площадью, необходимой для использования объектов недвижимости общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт превышения площади спорного участка над площадью расположенного на участке здания, доказательств того, что площадь участка соответствует утвержденным нормам отвода земель или правилам землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1577/2016 по делу N А41-47778/2015
Требование: О признании отказа от исполнения обязательств, предусмотренных публичным договором, незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что ответчиком представлен в дело отзыв на исковое заявление, в котором он сослался на нормативные и нормативно-технические акты, в силу которых он не имел возможности выполнить предусмотренные договором работы, однако этот отзыв не был предметом исследования и оценки суда. Кроме того, в мотивировочной части решения не указаны мотивы, по которым суд не применил нормативные акты, на которые ссылался ответчик, не исследовал и не дал толкование условиям договора о правах и обязанностях заказчика и подрядчика, а также о расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-14007/2015 по делу N А41-44181/2013
Требование: О признании недействительными сделок по выплате денежных средств и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплаты, осуществлявшиеся в спорный период, а именно со дня назначения временной администрации, произведены на основании незаконных приказов, так как полномочия генерального директора общества были приостановлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3244/2016 по делу N А41-39873/15
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании принять решение о предоставлении в аренду участка.
Обстоятельства: Решение о предоставлении заявителю в аренду земельного участка ответчиком не принято, проект соответствующего договора заявителю не направлен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком требования закона в полном объеме не выполнены, окончательное решение о предоставлении земельного участка не принято, договор аренды земельного участка заявителю не направлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3336/2016 по делу N А41-37578/2015
Требование: О признании незаконным решения Росреестра, обязании осуществить государственный кадастровый учет зданий.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями осуществление кадастрового учета в отношении объектов недвижимости приостановлено в связи с непредставлением обществом технического плана в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все документы, соответствующие требованиям законодательства РФ, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3655/2016 по делу N А41-36545/15
Требование: О признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что с его расчетного счета были списаны денежные средства, однако в орган Пенсионного фонда РФ данные денежные средства не поступили.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что общество знало о тяжелом финансовом положении банка и предполагало, что у него могут отозвать лицензию на осуществление банковских операций, а также о том, что отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка не позволит перечислить денежные средства в бюджетную систему РФ, органом Пенсионного фонда РФ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1665/2016 по делу N А41-34395/15
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности за выполненные работы по подземной части договора субподряда и подготовительные работы, поскольку в обоих протоколах твердой договорной цены, подписанных сторонами, предусмотрено выполнение работ подготовительного периода, работ подземной части и работ надземной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-11729/2013 по делу N А41-30494/12
Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа в предоставлении на праве собственности за плату земельного участка.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении земельного участка в связи с наличием наложения границ со смежными земельными участками, использованием участка не по целевому назначению, а также по причине утраты строений в результате пожара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами соседних земельных участков отсутствует, кроме того, установлено, что общество при обращении за выкупом земельного участка представило полный пакет документов, необходимый для приобретения земельного участка в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3019/2016 по делу N А41-17661/2015
Требование: О признании зданий подлежащими включению в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании включить здания в перечень.
Обстоятельства: Уполномоченным органом в указанный перечень не включены принадлежащие заявителям на праве собственности нежилые здания.
Решение: Требование удовлетворено, так как кадастровая стоимость спорных зданий, подпадающих под критерии, установленные пунктами 3 - 5 статьи 378.2 НК РФ, в установленный законом срок в качестве налоговой базы не определена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3464/2016 по делу N А41-17532/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании включить нежилое помещение в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направить измененный перечень в налоговый орган и разместить в сети Интернет.
Обстоятельства: Обществу отказано во включении в указанный перечень принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, так как в нарушение требований действующего законодательства при наличии информации о торговом назначении спорных объектов уполномоченный орган соответствующих мер по их включению в перечень не принял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2257/2016 по делу N А41-16030/2010
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не противоречат законодательству о банкротстве, другим федеральным законам, не нарушают прав и законных интересов должника и кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на внесение им в кассу должника денежных средств по договору текущего счета.
Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку кредитор, учитывая обстановку, в которой действовали работники должника, имел все основания считать, что полученные им у должника документы, в которых указывается на факт внесения им денежных средств, подтверждают заключение договора. Производство по делу в остальной части прекращено, так как установление состава и размера вклада, застрахованного в установленном порядке, и выплата страхового возмещения по вкладам производятся третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1139/2016 по делу N А40-99711/2015
Требование: О взыскании компенсационной выплаты.
Обстоятельства: Истец ссылается на выплату потерпевшему в ДТП страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и возникновение у него права требования возмещения выплаченной суммы со страховщика причинителя вреда, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленном истцом определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сведения о лице, виновном в ДТП, не указаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3375/2016 по делу N А40-99069/15
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций с контрагентами. Обществу выставлено оспариваемое требование об уплате указанных сумм.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не исследовались доводы налогового органа о недействительности представленных обществом документов с учетом показаний руководителей спорных контрагентов, отрицавших участие в финансово-хозяйственной деятельности данных организаций, а также результаты экспертных исследований на предмет принадлежности подписей в первичной документации лицам, от имени которых они выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3309/2016 по делу N А40-97929/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что истцу в результате недобросовестных и неразумных действий ответчика как генерального директора общества , привлеченного к административной ответственности, причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт уплаты обществом штрафов, противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками, взыскание штрафа с юридического лица за административное правонарушение автоматически не влечет правовых последствий для руководителя данного юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1815/2016 по делу N А40-97487/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу доначислены НДС и пени в связи с неправомерным отражением в книге продаж сторнированных счетов-фактур.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существующий порядок внесения исправлений в книгу продаж не позволяет обществу произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый период, в котором получены документы, относящиеся к другим периодам и являющиеся основанием для изменения ранее определенных налоговых обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3451/2016 по делу N А40-96493/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор аренды прекратил свое действие в связи с переходом земельного участка в общую долевую собственность третьих лиц - собственников помещений в жилом доме, правовые основания для внесения истцом в спорный период арендной платы отсутствовали.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после истечения срока действия договора стороны продолжили исполнять условия договора аренды, истец вносил арендную плату и продолжал занимать спорный земельный участок, а ответчик не возражал против продолжения арендных отношений, в связи с чем договор аренды считается продленным на неопределенный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-4589/2014 по делу N А40-96251/13-45-256
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами остались неурегулированными разногласия по некоторым его условиям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предложенные истцом условия соответствуют Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденным Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, и не нарушают законные права и интересы ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2852/2016 по делу N А40-94854/2015
Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с невозможностью своевременного приобретения недвижимого имущества по вине ответчика он понес убытки в виде перечисленных по договору аренды платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно противоправное поведение ответчика, связанное с незаконным отказом в реализации преимущественного права на выкуп помещения и незаключением договора купли-продажи в срок, установленный законом, привело к возникновению у истца убытков в виде подлежащей внесению арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2593/2015 по делу N А40-91810/2014
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи прав аренды земельных участков, дополнительные соглашения к договорам о предоставлении участков в пользование на условиях аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право на заключение с ответчиком договора купли-продажи перешло к нему от третьего лица, действующего в качестве его агента на основании агентского договора, ответчик уклоняется от заключения договоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является лицом, выигравшим торги, и, соответственно, у него имеется право на иск о понуждении заключить договор по результатам торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-482/2015 по делу N А40-88501/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи недвижимости - и применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены доказательства наличия признаков неплатежеспособности должника на момент совершении оспариваемых сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3434/2016 по делу N А40-88494/2015
Требование: Об отмене решения и требования органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Заявитель привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах. Выявлены нарушения исполнения обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ввиду исключения заявителем выплаты компенсации за медицинское обслуживание государственным гражданским служащим и членам их семей.
Решение: Требование удовлетворено, так как компенсация направлена на предоставление служащему возможности самостоятельного выбора форм и способов лечения не только в период нахождения в отпуске, но и в период осуществления должностных полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-20982/2015 по делу N А40-81712/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены неуплаченный налог на прибыль организаций и пени, предложено уплатить начисленные суммы налога и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был исследован вопрос наличия или отсутствия обстоятельств, которые бы указывали на скрытую выплату дивидендов обществом в пользу иностранной компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3445/2016 по делу N А40-80744/2015
Требование: О взыскании арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодателем не исполнено условие договора о возврате в связи с расторжением договора неиспользованной арендной платы, уплаченной в качестве предоплаты, что спорная сумма должна быть взыскана в сумме, эквивалентной долларам США в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оплата курсовой разницы на дату оплаты аванса была произведена в рублях, следовательно, аванс должен быть возвращен также в рублях, при заключении договора стороны не согласовали условие о возвращении неиспользованного аванса, исходя из увеличенного курса доллара США на дату возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3156/2016 по делу N А40-7841/2015
Требование: Об отмене решения органа кадастрового учета.
Обстоятельства: Заявителю, являющемуся собственником здания, отказано в учете изменений объекта недвижимости ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение соответствует закону и не нарушает права и интересы заявителя, так как в государственный кадастр недвижимости в отношении объекта недвижимости внесены сведения на основании вступившего в силу судебного акта, которым установлены уникальные характеристики объекта недвижимости, ошибочность сведений в отношении площади объекта, указанных в государственном кадастре недвижимости, не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2515/2016 по делу N А40-75201/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Истец указывал на оказание услуг по спорному договору, связанных с перевозкой груза, которые были приняты, но не оплачены ответчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не произведена проверка первичных документов, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг по спорному договору, в соответствии с представленным расчетом заявленных исковых требований. Соответствующие доводы ответчика не проверялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2557/2016 по делу N А40-72816/2014
Требование: О включении задолженности по договору залога в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не установил наличие той совокупности обстоятельств, которая позволяла бы признать доказанными факт наличия у должника заложенного имущества, в отношении которого у кредитора имеются права залогодержателя, и его стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3906/2016 по делу N А40-7250/15
Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров общества.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на несвоевременное оповещение о проведении оспариваемого собрания, отсутствие кворума и принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку значительных нарушений требований законодательства при проведении собрания не допущено, истцы принимали участие в собрании, голосовали по вопросам повестки дня, решение не повлекло причинения им убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2328/2015 по делу N А40-70443/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации заявитель считал то, что при проведении государственной регистрации права собственности общества на спорные объекты арбитражным судом было отказано в истребовании судом копий поэтажных планов и экспликации спорных объектов, выданных на дату первичной и последней инвентаризации объектов, в связи с чем регистрирующий орган был лишен возможности доказать правомерность оспариваемых решений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1828/2016 по делу N А40-68581/15
Требование: О признании недействительным постановления органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением с общества взысканы страховые взносы, пени, штрафы за счет его имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспаривание постановления в судебном порядке может быть осуществлено исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению, в связи с чем обществом выбран ненадлежащий способ защиты права. Кроме того, обществом пропущен срок для подачи в суд заявления об оспаривании ненормативного акта государственного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3462/2016 по делу N А40-67352/15
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательства по устранению недостатков поставленного оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты приема-передачи оборудования и выполненных работ подписаны истцом без замечаний и претензий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3144/2016 по делу N А40-66035/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик неправомерно применял при расчетах за электрическую энергию, потребленную при пользовании подземным гаражом, расположенным в многоквартирном доме, неизвестный тариф для населения без учета понижающего коэффициента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик применял тариф без учета понижающего коэффициента для населения, проживающего в домах, не оборудованных стационарными электроплитами, доказательств возврата спорной суммы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1140/2016 по делу N А40-65925/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил от третьих лиц - потребителей по договору на оказание услуг по технологическому присоединению денежные средства, при этом не оказал никаких услуг истцу и не понес никаких фактических расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения за его счет, не доказано право требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве его доли, как неосновательного обогащения, полученного за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-592/2016 по делу N А40-6387/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отношении юридического лица, адрес местонахождения которого не совпадает с адресом ответчика и с которым заключен договор об энергоснабжении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2396/2016 по делу N А40-61938/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в целях обеспечения надлежащего состояния и режима эксплуатации объекта нежилого имущества им были заключены договоры на обслуживание здания и понесены соответствующие эксплуатационные расходы, которые не были возмещены арендатором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендодателем не исполнена обязанность по уведомлению арендатора о заключении договоров, кроме того, им пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3668/2016 по делу N А40-61703/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости поставленного оборудования и выполненных работ в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения истцом возложенных на него договорных обязательств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-14980/2014 по делу N А40-57301/2012
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных однородных требований и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемое соглашение заключено с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим не представлены доказательства, подтверждающие наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, осведомленность другой стороны сделки о совершении сделки с целью причинения вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1798/2016 по делу N А40-546/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не учел, что истец настаивал на взыскании долга по товарным накладным на условиях договора, а не на основании товарных накладных как самостоятельных разовых сделок, кроме того, суд, согласившись с выводом суда первой инстанции о правовой квалификации договора как незаключенного, пришел к выводу о возможности взыскания задолженности, не указал, какими нормами права и доказательствами он руководствовался, взыскивая сумму в долларах США, и вышел за пределы апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1379/2016 по делу N А40-53586/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик необоснованно получил денежные средства за оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет банка для дальнейшего зачисления на счета участников тарифного регулирования, в том числе и ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1543/2016 по делу N А40-52665/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3251/2016 по делу N А40-52438/2015
Требование: О признании постройки самовольной, обязании осуществить снос пристройки.
Обстоятельства: Истец полагает, что спорный объект возведен на земельном участке, не отведенном для целей капитального строительства, права истца как арендатора земельного участка, а также права и законные интересы собственника участка нарушены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2899/2016 по делу N А40-51795/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в полной мере не исполнил договорные обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком в полном объеме оплачены спорные работы, так как в подписанном сторонами соглашении о расторжении договора отсутствуют сведения о наличии задолженности у ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1830/2016 по делу N А40-51221/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил аванс по договору на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, который был расторгнут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства не являются собственностью истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2569/2016 по делу N А40-50795/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1227/2016 по делу N А40-49804/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2050/2016 по делу N А40-49635/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к распределительным электрическим сетям осуществлено истцом самостоятельно, объекты электросетевого хозяйства ответчика в технологическом присоединении не задействованы, ответчик не оказал никаких услуг в целях осуществления технологического присоединения объекта заказчика к электрическим сетям, а также не понес фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что истребуемые им денежные средства являются его собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1707/2016 по делу N А40-45803/15
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку поручителем по кредитному договору является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1155/2016 по делу N А40-45283/2015
Требование: Об изъятии транспортных средств, являющихся предметами договоров финансовой аренды .
Обстоятельства: Истец ссылается на досрочное прекращение обязательств по спорным договорам в связи с односторонним отказом от их исполнения вследствие допущенной ответчиком просрочки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты лизинговых платежей по договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-27/2015 по делу N А40-44938/13
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости, истребовании объекта недвижимости.
Обстоятельства: Истец утверждает, что в результате реконструкции помещения им был создан новый объект недвижимости, сделка купли-продажи помещения, заключенная между ответчиками, ничтожна. Встречное требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у истца права собственности на вновь созданное в результате реконструкции недвижимое имущество не представлено; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не установил оснований возникновения у истца права собственности на спорное помещение подвала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3972/2016 по делу N А40-44114/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи акций, обязании вернуть неосновательное обогащение в виде акций, произвести необходимые действия по списанию с лицевого счета акций.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик переданные ему акции не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2877/2015 по делу N А40-34435/2013
Требование: О признании отсутствующим права собственности на некапитальное строение.
Обстоятельства: Заключенный между сторонами договор аренды земельного участка прекратил свое действие. Однако некапитальное строение, расположенное на этом земельном участке, введено в эксплуатацию, право собственности на него зарегистрировано за ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-16426/2015 по делу N А40-31270/2007
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в приемке фактически не выполненных работ по договору на ремонт судна, прекращено, в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку законодательство о банкротстве не предоставляет действующему конкурсному управляющему право обжалования действий освобожденного от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, необходимость производства ремонта судна и факт выполнения работ подтверждены, доказательств того, что работы фактически не выполнялись, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3892/2016 по делу N А40-2609/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-4008/2016 по делу N А40-222824/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, поскольку спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-19667/2015 по делу N А40-219213/14
Требование: О взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не представил доказательств осуществления мероприятий и создания условий для фактического подключения объекта ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3639/2016 по делу N А40-214250/14
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного ему товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт поставки истцом товара ответчику и принятия его последним, а также неисполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3092/2016 по делу N А40-211641/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору уступки права требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности перед кредитором установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3654/2016 по делу N А40-211402/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с необоснованным применением пониженной налоговой ставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у общества права на применение пониженной ставки налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2532/2016 по делу N А40-200040/2014
Требование: О взыскании задолженности по банковским гарантиям.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что третье лицо не исполнило обязательство об использовании приобретаемых федеральных специальных марок в соответствии с их назначением, поэтому он обратился к ответчику с требованием об уплате суммы гарантии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не были представлены доказательства объективного неисполнения третьим лицом обеспеченных гарантиями обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3419/2016 по делу N А40-199632/14
Требование: О взыскании задолженности по оплате текущих поставок, штрафов за нарушение условий дилерского договора и договора поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате текущих поставок в полном объеме и неисполнение обязательств, связанных с нарушением дилерских условий.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по дилерскому соглашению, что влечет ответственность ответчика в виде штрафа, однако размер взыскиваемого штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2084/2016 по делу N А40-197720/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, поскольку вопрос о правильности применения нормы права и исследования доказательств третейским судом не входит в компетенцию арбитражного суда при рассмотрении заявлений об отмене решений, принятых третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3186/2016 по делу N А40-19166/15
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. Истец направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику рекламных услуг при отсутствии доказательств их оплаты установлен, ответчиком не доказано неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-4630/2016 по делу N А40-190351/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение требований к размещению информационных конструкций, поскольку настоящий спор не подведомствен арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2868/2016 по делу N А40-184578/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с прекращением арендных правоотношений обеспечительный платеж подлежит возврату. Встречное требование: О возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, штрафа.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку ответчиком произведен зачет обеспечительного платежа в счет частичного возмещения имущественного ущерба; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата арендованных помещений в надлежащем состоянии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2094/2016 по делу N А40-18032/15
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту об оказании клининговых услуг, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3411/2016 по делу N А40-175735/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в установленный срок не внес арендные платежи, однако истцом пропущен срок исковой давности за часть взыскиваемого периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1732/2016 по делу N А40-173789/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что спорная сумма получена ответчиком по договору при распределении платежей в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также не имел возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-4657/2016 по делу N А40-169739/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-6557/2015 по делу N А40-168425/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, у ответчика возникли обязательства из неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования в спорный период объектами недвижимости без правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт сбережения ответчиком арендных платежей за каждый месяц незаконного владения и пользования спорным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3541/2016 по делу N А40-166164/12
Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту, суммы обеспечения контракта.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара. Встречное требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил и сумму обеспечения не возвратил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчиком поставлен товар, соответствующий требованиям контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3529/2016 по делу N А40-165823/2014
Требование: О взыскании затрат на проведение независимой экспертизы, неустойки, убытков.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что после освобождения арендатором помещений им было обнаружено, что помещения находятся в поврежденном состоянии. Встречное требование: О взыскании задолженности по возврату гарантийного платежа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку арендодателем понесены расходы на проведение ремонтных работ, однако им не представлено доказательств того, что у него имелась реальная возможность получения доходов в виде арендной платы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку правовые основания для удержания гарантийной суммы при прекращении договора аренды отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2314/2016 по делу N А40-163063/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3042/2016 по делу N А40-158059/15
Требование: О взыскании долга и пени по договору купли-продажи акций.
Обстоятельства: Срок оплаты по договору наступил, ответчик свои обязательства по оплате акций надлежащим образом не исполнил. Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства ее погашения не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчиком не представлены доказательства совершения спорной сделки под влиянием обмана, а также доказательства введения ответчика в заблуждение относительно реальной стоимости акций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3794/2016 по делу N А40-156941/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу без разрешения таможенного органа товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2306/2016 по делу N А40-155040/15
Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик поставленный истцом товар принял без замечаний и возражений, но не оплатил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2735/2016 по делу N А40-15331/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении гранта.
Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о предоставлении гранта. Истец ссылается на то, что ответчиком в установленный срок на очередной этап не перечислены денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по выплате суммы гранта на второй этап у ответчика не возникла ввиду того, что истцом не представлены запрошенные документы, в связи с чем рассмотрение отчета ответчиком не было завершено, решение о предоставлении участнику гранта на очередной этап реализации проекта не принято.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-10406/2015 по делу N А40-150393/2014
Требование: О признании несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредиторская задолженность должника превышает реальную стоимость оборотных активов предприятия, восстановление платежеспособности за счет текущей деятельности невозможно, а доводы о возможности восстановления платежеспособности должника основаны на предположениях, сомнения в достоверности выводов временного управляющего документально не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]