По датам

Введите даты для поиска:

Полезное

Выборки

Льготы

Введите слово для поиска:

Типы документов

Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-17050/2016 по делу N А40-192074/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислен штраф за несвоевременное представление документов по требованию налогового органа.
Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение обществом сроков представления документов было вызвано объективной невозможностью выполнения требования налогового органа в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16574/2016 по делу N А40-190000/15-147-1568
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы финансовой услуги, не содержащей всех ее существенных условий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-19328/2015 по делу N А40-187351/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договора купли-продажи в связи с отказом конкурсного управляющего от заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16492/2015 по делу N А40-184522/2014
Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на оказание услуг.
Обстоятельства: Истец указал на просрочку ответчиком оплаты оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства было вызвано отсутствием достаточного бюджетного финансирования, что в силу условий спорных контрактов не является обстоятельством, влекущим наступление договорной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16875/2016 по делу N А40-184244/15
Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16005/2016 по делу N А40-184237/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , введении процедуры реализации его имущества, утверждении финансового управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, так как должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16005/2016 по делу N А40-184237/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , введении процедуры реструктуризации долгов, включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов, утверждении финансового управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, так как должником не исполнен судебный акт о взыскании с него задолженности по кредитному договору, размер которой более пятисот тысяч рублей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16826/2016 по делу N А40-18356/2015
Требование: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения кредита и уплаты процентов, несоразмерности начисленной истцом неустойки ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-17945/2016 по делу N А40-183030/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании страхового возмещения заявитель считал протокол допроса свидетеля, из которого следует, что данное лицо никогда не проводило экспертные исследования и никогда не подписывало экспертные заключения , которые были положены в основу судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-15960/2016 по делу N А40-178940/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком завышена стоимость выполненных и оплаченных истцом работ по договору подряда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил целый ряд обстоятельств, а именно: имеется ли между сторонами условие в договоре о гарантийном сроке, были ли выявлены указанные в иске недостатки в данный срок; почему при приемке работ у истца-заказчика не было вопросов по цене и качеству выполненных/принятых работ при условии, как это следует из объяснений представителя ответчика, что в ходе проведения работ на объекте постоянно находился представитель истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16348/2016 по делу N А40-178067/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал на то, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения, на которые истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неверное определение начальной даты исчисления процентов не означает невозможности начисления указанных процентов на сумму неосновательного обогащения за иной период, а следовательно, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-14456/2016 по делу N А40-177795/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с установлением факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и в своей совокупности являются недостаточными доказательствами, подтверждающими реальность хозяйственных операций общества со спорными контрагентами, в связи с чем не могут служить основанием для предоставления обществу налоговых вычетов по НДС и включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16713/2016 по делу N А40-16950/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим требования ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ в части злоупотребления доминирующим положением на рынке по оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к границам балансовой принадлежности электрических сетей общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт навязывания обществом третьему лицу условий договора об осуществлении технологического присоединения не к электрическим сетям общества , а к иному лицу подтвержден, что является нарушением закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-14460/2016 по делу N А40-159854/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате проверки расчетных приборов учета электрической энергии ответчика установлено, что расчетные приборы учета не обеспечивают хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более, в связи с чем истцом произведен перерасчет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получаемые от ответчика данные по полученной электрической энергии принимались истцом без каких-либо замечаний, а ответчик в полном объеме производил оплату потребляемой электрической энергии на основании выставленных истцом счетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-17043/2016 по делу N А40-157879/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке договор был расторгнут в одностороннем порядке, однако ответчиком сумма перечисленного ему аванса не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден, доказательств возврата неосвоенного аванса не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16485/2016 по делу N А40-156337/15-85-1301
Требование: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченным органом был демонтирован нестационарный торговый объект предпринимателя в связи с прекращением договора на размещение нестационарного торгового объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на размещение нестационарного торгового объекта прекращено в силу требований нормативного правового акта г. Москвы, законные основания для нахождения нестационарного торгового объекта по спорному адресу отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-17983/2016 по делу N А40-153956/15-61-1252
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий следственного органа прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-14111/2016 по делу N А40-13380/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными решений общего собрания участников общества заявитель считал то, что приговором суда по уголовному делу установлен факт подделки двух договоров дарения долей и участия одного из участников общества в совершении действий по регистрации в ЕГРЮЛ этих поддельных договоров.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку ранее при рассмотрении настоящего дела указанные в приговоре факты не являлись предметом рассмотрения, при этом они могут повлиять на исход дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-18025/2016 по делу N А40-133255/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением истцом претензионного и иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014. По данному иску страховой случай наступил до указанной даты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-17051/2016 по делу N А40-119580/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществил поставку товара с просрочкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком доказан факт принятия всех необходимых действий, направленных на своевременное выполнение работ по государственному контракту, а также наличия не зависящих от ответчика обстоятельств, повлекших просрочку исполнения обязательств по поставке товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-17811/2016 по делу N А40-114994/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-2675/2016 по делу N А40-109350/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16936/2016 по делу N А40-105943/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по дистрибьюторскому договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не осуществил итоговые объемы закупок по договору, в связи с чем он направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку половина объема продукции была закуплена ответчиком, остальная часть финансовой поддержки была возвращена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16778/2016 по делу N А41-6477/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объемов отпущенной тепловой энергии произведен организацией в соответствии с требованиями действующего законодательства, абонент в полном объеме потребленную в спорный период энергию не оплатил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16189/2016 по делу N А41-5545/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик оплату потребленной электроэнергии произвел частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расчет стоимости и количества потребленной ответчиком электроэнергии, представленный истцом, документально не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-17909/2016 по делу N А41-54933/15
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием отказа судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16088/2016 по делу N А41-4897/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что на спорном земельном участке располагается лишь часть объекта недвижимости, принадлежащего обществу на праве собственности, что объект недвижимости расположен одновременно на двух земельных участках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-15839/2016 по делу N А41-4766/2016
Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы арендатором не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатором не доказан факт отсутствия возможности фактического использования земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16588/2016 по делу N А41-28070/2016
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, исключить строки "Диспетчеризация лифтов" и "Размещение твердых бытовых отходов" из платежного документа и пересчитать плату за размещение отходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в связи с чем расчет платы за отопление должен был производиться обществом с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии, решение о размере платы за диспетчеризацию лифтов и размещение твердых бытовых отходов собственниками помещений в доме не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16686/2016 по делу N А41-18103/16
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и обязании возвратить земельный участок.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не использует земельный участок по целевому назначению и в соответствии с его разрешенным использованием, чем существенно нарушает условия договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неосвоения и неиспользования арендатором земельного участка в соответствии с целевым назначением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16492/2016 по делу N А41-17956/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании внести в ЕГРП запись.
Обстоятельства: Арендодателю отказано в государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка со ссылкой на то, что прекращение права аренды невозможно, так как оно обременено залогом в пользу участника долевого строительства и в регистрирующий орган не представлены заявление такого участника либо иной документ, на основании которого возможно прекращение залога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе наличие права залога у участников долевого строительства в отношении участка не влияет на правомерность расторжения договора аренды в связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-15452/2016 по делу N А41-17955/16
Требование: О взыскании долга по договору аренды движимого имущества и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств погашения спорной задолженности, мировое соглашение должно быть заключено сторонами, в то время как арендатор представил проект соглашения, который со стороны арендодателя не подписан, представитель арендодателя в судебном заседании сообщил об отсутствии намерения заключить с арендатором мировое соглашение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16776/2016 по делу N А41-15238/2016
Требование: О снятии ареста с имущества и передаче имущества собственнику.
Обстоятельства: Общество указывает, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности, арест нарушает его права и законные интересы, также общество просит освободить спорное имущество от ареста и передать в его собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило конкретных документов, необходимых для подтверждения своего требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16495/2016 по делу N А41-108251/2015
Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества; 2) О применении последствий недействительности сделки путем передачи земельного участка в собственность.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен без проведения торгов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок разделен и право собственности на образованные участки зарегистрировано за третьим лицом, в связи с чем осуществить возврат спорного участка не представляется возможным, кроме того, обязать ответчика возвратить денежные средства также не представляется возможным, так как не представлено доказательств их уплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16385/2016 по делу N А40-97235/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение на мачте городского освещения рекламной конструкции в непосредственной близости от проезжей части и ориентированной на восприятие водителей транспортных средств и других участников дорожного движения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16766/2016 по делу N А40-9304/2016
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-18182/2016 по делу N А40-78165/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием в жалобе указания на основания ее подачи, неуплатой госпошлины, отсутствием доказательств направления жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16853/2016 по делу N А40-7457/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар, переданный по договору купли-продажи оборудования, ответчиком был оплачен с нарушением сроков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтена иная деловая цель заключения договора, кроме того, выводы судов о недействительности договора сделаны при неправильном применении п. 2 ст. 168 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16024/2016 по делу N А40-7139/2016
Требование: О взыскании долга, пеней по договору на аренду нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендных платежей, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16882/2016 по делу N А40-69574/16
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком незаконно были получены дивиденды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного получения дивидендов установлен вступившим в законную силу судебным актом, при этом ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году определяется по фактическому количеству дней в периоде и делением на 365.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16817/2016 по делу N А40-69425/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении государственной услуги, обязании проставить апостиль на справке о подтверждении постоянного местопребывания в РФ.
Обстоятельства: В качестве основания для отказа уполномоченный орган указал то, что РФ и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проставление апостиля на справках необходимо обществу в целях применения положений налогового законодательства, отказ в проставлении апостиля влечет за собой лишение предусмотренного законом права на освобождение или снижение ставок соответствующих налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16408/2016 по делу N А40-69143/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от последнего сточных вод, однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16878/2016 по делу N А40-60987/2016
Требование: О признании недействительными решения, требования налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на имущество организаций, пени в связи с тем, что общество определило кадастровую стоимость здания исходя из данных, указанных в кадастровом паспорте на здание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, несмотря на наличие сведений о размере кадастровой стоимости здания, неправомерно учло при расчете налоговой базы по спорному налогу кадастровую стоимость, заниженную по сравнению с реальной и утвержденной кадастровой стоимостью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16341/2016 по делу N А40-6061/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу размера выкупной цены нежилого помещения.
Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16030/2016 по делу N А40-58915/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств истребования помещений у общества их собственником либо иного волеизъявления арендодателя на прекращение арендных правоотношений не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16806/2016 по делу N А40-53607/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление информации в Банк России.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-1076/2016 по делу N А40-49003/07
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал приговор, которым установлен факт распределения долей общества между его участниками после совершения противоправных действий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приговором установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, - незаконность приобретения и владения третьими лицами долями в уставном капитале общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-5846/2016 по делу N А40-47441/15-20-382
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик указывает, что во исполнение заключенного между сторонами договора оказания услуг им были перечислены денежные средства, однако исполнителем никаких услуг оказано не было. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнителем были представлены доказательства исполнения своих обязательств по спорному договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не были представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15
Требование: О признании недействительной сделки по погашению задолженности по договору о предоставлении кредита и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое конкурсным управляющим должника перечисление денежных средств в счет погашения долга по договору совершено менее чем за один месяц до отзыва у должника лицензии, кроме того, факт предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами должника документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16282/2016 по делу N А40-28218/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, перечисленные лизингополучателем по договору финансовой аренды, могут быть возвращены только после возврата продавцом авансовых платежей лизингодателю, которые, в свою очередь, продавцом не возвращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16732/2016 по делу N А40-243746/2015
Требование: О признании недостоверным отчета в части величины рыночной стоимости аренды нежилого помещения, ставки арендной платы - недействительной.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при проведении оценки осмотр объекта оценки не проводился, не указано, к какому классу относится объект оценки, документ выполнен по аналогии с кадастровой оценкой, между тем для целей совершения сделок с объектами недвижимости должна быть применена рыночная стоимость.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выполнении оспариваемого отчета оценщиком применялись методы, модели и расчеты, используемые при проведении индивидуальной рыночной оценки, а не кадастровой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-15931/2016 по делу N А40-240081/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определенная истцом на 2013 год арендная плата за земельный участок не отвечает принципу экономической обоснованности, так как рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, определенной отчетом без учета вида разрешенного использования земельного участка, предназначенного для эксплуатации существующего городка строителей и временной площадки складирования строительных материалов на период строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-14890/2016 по делу N А40-234103/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению поручений налоговых органов по исполнительному производству.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем был вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается обществу, а также было вынесено оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что согласно представленным материалам исполнительного производства сведений о наличии имущества у должника не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-17005/2016 по делу N А40-233495/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара покупателем не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как покупателем не доказан факт недопоставки поставщиком товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16042/2016 по делу N А40-231975/15
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направленные ответчику вагоны-цистерны с грузом были задержаны по вине последнего, ввиду занятости фронтов погрузки, а также на нарушение сроков погрузки, в связи с чем ответчику была начислена плата за нахождение вагонов, не принадлежащих истцу, на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт простоя вагонов-цистерн на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16438/2016 по делу N А40-231538/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки и процентов по соглашению о кредитовании в иностранной валюте.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что поручитель своевременно не возвратил выданный последнему заемщику по данному соглашению кредит.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поручитель перед кредитором отвечает за долг заемщика только в том объеме, в каком он возник у основного должника, однако в отношении взыскания процентов и неустойки в удовлетворении требования отказано, поскольку на дату принятия резолютивной части решения данные суммы были погашены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-15011/2016 по делу N А40-230272/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку комплектующих элементов для навигационного бортового оборудования автотранспорта, пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятый ответчиком товар оплачен им не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, доказательств ее погашения не представлено, несоблюдение поставщиком сроков поставки не отменяет обязанности заказчика оплатить принятую им продукцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-17046/2016 по делу N А40-230015/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, предложил уплатить недоимку, пени, штраф в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие реальности хозяйственных отношений с контрагентами, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды подтверждены материалами дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16453/2016 по делу N А40-226187/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор банковского счета. Истец утверждает, что банк списал денежные средства со счета клиента по распоряжению неизвестного лица, не являющегося владельцем счета.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не применили подлежащую применению норму материального права, не дали оценку всем имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-15165/2016 по делу N А40-221318/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у ответчика задолженности по арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16493/2016 по делу N А40-216956/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы конкурсного управляющего об отсутствии у него возможности заявления возражений, в том числе по составу и размеру задолженности, судом проверены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16427/2016 по делу N А40-216428/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, заявление о признании должника несостоятельным оставлено без рассмотрения, поскольку переход права требования подтвержден договором уступки права требования, неисполненное денежное обязательство у должника отсутствует, задолженность погашена третьим лицом как перед правопредшественником, так и перед правопреемником кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16542/2016 по делу N А40-209299/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенных между сторонами договоров на оказание охранных услуг, в нарушение положений которых, без ведома и согласия истца ответчик допустил пропуск посторонних лиц на территорию охраняемых объектов, что повлекло утрату истцом права фактического владения принадлежащим ему имуществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нахождения третьих лиц на охраняемой территории и возникновения спора о принадлежности нежилых объектов были зафиксированы еще до заключения договоров с ответчиком, что было установлено в рамках рассмотрения других дел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16813/2016 по делу N А40-20876/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации коллекторов.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли спорный договор действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16199/2016 по делу N А40-201703/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании арендной платы, неустойки заявитель считал факт реорганизации и непредоставление информации о судебных процессах с реорганизованным лицом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку пропуск процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исключает возможность отказа или удовлетворения соответствующего заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16628/2016 по делу N А40-197724/2015-92-1592
Требование: О признании недействительными решений таможенных органов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку таможенный орган, чье решение признано недействительным, не привлечен к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе; обществом заявлено ходатайство об изменении предмета требования, однако из протокола судебного заседания не следует, что ходатайство рассмотрено судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16450/2016 по делу N А40-196199/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, составляющее размер положительного сальдо встречных обязательств сторон на стороне истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предмет лизинга не возвращен ответчику и доказательств обратного истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-15921/2016 по делу N А40-193170/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторской работы.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16750/2016 по делу N А40-189771/15-150-1667
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указывает, что в соответствии с договором о присоединении с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности третьего лица истец становится его правопреемником по всем правам и обязанностям, в составе имущества был передан земельный участок, однако право собственности на земельный участок зарегистрировано не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности истца на спорный объект не возникло, следовательно, не подлежит защите путем предъявления вещного иска. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-15374/2016 по делу N А40-188886/2015
Требование: О взыскании задолженности за предоставленные услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возмещение расходов истца на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ответчиком не производилось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16442/2016 по делу N А40-181747/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16809/2016 по делу N А40-175058/2015
Требование: О признании частично незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ и обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Вынесено оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 47 Закона о страховых взносах и выставлено требование об уплате недоимки, пеней и штрафов за неуплату страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами как иная выплата обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16470/2016 по делу N А40-173026/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа и обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил о невозможности внесения изменений в приложение к приказу об условиях приватизации предприятия со ссылкой на изъятие объектов собственником при приватизации предприятия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания для безвозмездной передачи имущества приватизированного предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-17009/2016 по делу N А40-168216/14
Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи; 2) О применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что договор совершен с нарушением ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", подписан лицом, не обладающим соответствующими полномочиями.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка являлась крупной для общества, а сторонами не представлены доказательства наличия одобрения крупной сделки собранием участников; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация перехода права собственности недвижимого имущества не произведена, имущество ответчику не передано, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16840/2016 по делу N А40-167321/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить путем возврата из бюджета НДС.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 120, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 123 НК РФ, предложено уплатить недоимку по НДС, налогу на имущество, налогу на прибыль организаций, НДФЛ и уменьшить убытки, исчисленные по налогу на прибыль.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о наличии у общества, приобретавшего услуги наземного обслуживания судов, оказываемых в аэропортах, и получившего от контрагентов счета-фактуры с выделением суммы НДС, права на использование соответствующих вычетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16793/2016 по делу N А40-166319/2013
Требование: О включении задолженности по договору об участии в долевом строительстве в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-18484/2015 по делу N А40-165666/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта, поскольку Постановление Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" признано не подлежащим применению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-17114/2016 по делу N А40-164626/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.
Решение: Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку при рассмотрении данного дела судом сделан вывод о возможности выбора в рамках договорной подсудности не конкретного суда, а указания на суд по месту нахождения истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16457/2016 по делу N А40-162349/2015
Требование: О солидарном взыскании переплаты арендных платежей.
Обстоятельства: Истец ссылается на переплату арендных платежей в связи с изменением порядка расчета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость аренды спорного земельного участка относится к категории регулируемых цен, поэтому арендная плата за пользование земельными участками, находящимися в государственной собственности, должна определяться с учетом применимых в соответствии с действующим законодательством ставок арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]