Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4888/2016 по делу N А41-48858/2012
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности учредителей и взыскании денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения участников общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в частности причинно-следственная связь между действиями названных лиц и банкротством должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3245/2015 по делу N А41-46304/14
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчиком выполнены обязанности по подаче тепловой энергии надлежащего качества в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5668/2016 по делу N А41-39782/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что по результатам проведенной им проверки зафиксировано бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии зафиксирован в акте о неучтенном потреблении, составленном в присутствии представителя ответчика и в соответствии с требованиями закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-2117/2016 по делу N А41-38679/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности г. Москвы на земельный участок.
Обстоятельства: Истец считает, что право собственности на спорный земельный участок из земель, право собственности на которые не разграничено, зарегистрировано за г. Москвой незаконно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие правовых оснований как для регистрации права собственности на спорный земельный участок за г. Москвой, так и для отнесения земельного участка к уровню собственности субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5462/2016 по делу N А41-35269/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт.
Обстоятельства: Истец указал, что оказанные жилищно-коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4553/2016 по делу N А41-32817/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки по договору аренды строительной техники с экипажем.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендодателем не представлено доказательств передачи арендатору строительной техники, нахождения данной техники с экипажем у арендатора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств оказания услуг по договору либо возврата неотработанного аванса арендодателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3231/2016 по делу N А41-25532/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи и взыскании долга.
Обстоятельства: Истец указал на то, что товар ответчиком не передан, уплаченные за товар денежные средства не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по передаче предмета договора, что является его существенным нарушением, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-594/2016 по делу N А41-17317/15
Обстоятельства: Резолютивная часть постановления не содержит результат рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве.
Решение: Установлено процессуальное правопреемство, поскольку факт реорганизации общества в форме слияния подтвержден выписками из ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3441/2016 по делу N А40-97465/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в согласовании межевого плана по уточнению границ земельного участка, мотивировав свой отказ тем, что местоположение границ земельного участка, в отношении которого подготовлен межевой план, определено с нарушением прав и законных интересов г. Москвы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не совершало действий по изменению конфигурации земельного участка, уменьшение площади и изменение конфигурации спорного участка производились самим уполномоченным органом. Факт нарушения прав г. Москвы не подтвержден. Спорный земельный участок в соответствии с данными ГКН имеет статус "ранее учтенный".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3923/2016 по делу N А40-94537/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-14722/2015 по делу N А40-89736/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника по непроведению мероприятий по взысканию дебиторской задолженности должника, а также мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5041/2016 по делу N А40-88421/15
Требование: О взыскании убытков по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что им были выполнены работы по договору, которые заказчиком не оплачены. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку акт о приемке выполненных работ унифицированной формы, акт герметизации концов труб закрытого перехода и акт на скрытые работы подрядчиком в адрес заказчика не направлялись, указанные акты подрядчиком не подписывались; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлена строительно-исполнительная документация, подтверждающая выполнение работ, в счет которых был уплачен аванс.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3978/2016 по делу N А40-88356/2015
Требование: О взыскании задолженности на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор энергоснабжения. В результате проверки истцом потребления электрической энергии установлено ее безучетное потребление. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства вины ответчика в искажении данных об объеме потребления электрической энергии и мощности, а также неисправности прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3611/2016 по делу N А40-86962/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения контрактных обязательств, не оплатив выполненные истцом работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мотивом расторжения заключенного контракта было ненадлежащее исполнение обязательств истцом, а также прекращение действия свидетельства о доступе к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Истец не имел права выполнять работы по контракту, в связи с чем акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат не являются надлежащими доказательствами в обоснование заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5266/2016 по делу N А40-84888/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок в связи с тем, что имеется непогашенная регистрационная запись об ипотеке земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, а в связи с тем, что право собственности на земельный участок прекращено, перестал существовать и предмет ипотеки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-2907/2015 по делу N А40-75206/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение отменено, поскольку право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-6095/2016 по делу N А40-74619/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4573/2016 по делу N А40-74607/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с некачественным выполнением ответчиком деповского ремонта 26 вагонов истцом понесены убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка правомерности возражения ответчика об отсутствии его вины в образовании неисправностей, повлекших отцепку вагонов для текущего ремонта, с учетом того, что, будучи извещенным об отцепке, он не воспользовался правом на участие в составлении актов-рекламаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3403/2016 по делу N А40-73983/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что лизингодатель получил денежные средства, вложенные в имущество, более чем на год раньше, чем планировал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3899/2016 по делу N А40-72127/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Во взыскании неустойки отказано, поскольку неустойка предъявлена по счетам, которые не относятся к сумме долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4599/2016 по делу N А40-71495/15
Требование: О взыскании обеспечительного платежа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения договора ему должен быть возвращен обеспечительный платеж. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленным истцам доказательствам, подтверждающим вывоз истцом своего имущества из арендуемого помещения, а также тому обстоятельству, что ответчиком были выставлены счета за фактическое пользование истцом арендованными помещениями, которые были уже истцом оплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4270/2016 по делу N А40-69254/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что истец в спорном периоде произвел отпуск тепловой энергии на нужды отопления квартир, принадлежащих ответчику, установлен, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4114/2016 по делу N А40-68302/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания ответчику в спорном периоде услуг установлен, однако начисление неустойки на авансовые платежи противоречит обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3297/2016 по делу N А40-65730/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств третьего лица к распределительным электрическим сетям осуществлено истцом самостоятельно, объекты электросетевого хозяйства ответчика в технологическом присоединении не задействованы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорные денежные средства являются собственностью истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-2/2015 по делу N А40-65282/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору об оказании услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должником не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3003/2016 по делу N А40-62801/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещений, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5463/2016 по делу N А40-59532/2014
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче имущества в освобожденном от третьих лиц виде.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики занимают спорные помещения в отсутствие на то законных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано фактическое нахождение спорного имущества у ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3928/2016 по делу N А40-58187/2015
Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорном периоде на путях общего пользования находились вагоны, не принадлежащие истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор железнодорожной перевозки сам по себе не предусматривает оснований для взыскания платы за время нахождения на путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику, в данном случае истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3981/2016 по делу N А40-55580/15
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору лизинга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по уплате лизинговых платежей исполнены ответчиком ненадлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-2964/2016 по делу N А40-53494/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5471/2016 по делу N А40-52252/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-581/2015 по делу N А40-51693/14
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление иска к ненадлежащему ответчику является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4455/2016 по делу N А40-51007/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-2954/2016 по делу N А40-48881/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления с требованием об уплате задолженности, пени, а также возврате предмета лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый результат сделок, заключенных между сторонами, не привел к возникновению на стороне лизингополучателя неосновательного обогащения в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5546/2016 по делу N А40-48229/15
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании осуществить регистрацию права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Регистрирующим органом обществу отказано в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по основаниям того, что часть земельного участка расположена в природоохранной зоне и предоставлена без права капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены документы, подтверждающие законность создания объекта, ввод его в эксплуатацию, которые являются необходимыми и достаточными для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5412/2016 по делу N А40-2978/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-10265/2015 по делу N А40-29533/15
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа за неполную уплату налогов в результате занижения налоговой базы, ему доначислены пени и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием документального подтверждения реально произведенных обществом расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4351/2016 по делу N А40-28467/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец производил работы по договору в отсутствие необходимых исходных данных, в связи с чем подобный результат работ не может иметь для ответчика потребительскую ценность, поскольку иное прямо противоречило бы положениям п. 2 ст. 759 Гражданского кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3683/2016 по делу N А40-27177/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у должника на момент открытия конкурсного производства какого-либо имущества не представлено, а дата возникновения у руководителя обязанности обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом документально не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3647/2016 по делу N А40-24452/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта, однако ответчик не возвратил спорные денежные средства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчика о том, что он денежных средств в полном объеме не получал, что установлен факт распределения средств между участниками системы, судами не рассмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-10432/2015 по делу N А40-216218/14
Требование: О признании недействительными изменения ставки арендной платы по охранно-арендному договору и одностороннего отказа от исполнения договора.
Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об установлении арендной платы в размере, равном рыночной ставке арендной платы. Поскольку арендатор продолжал уплачивать арендную плату по прежней ставке, арендодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили согласованные сторонами условия определения ставки арендной платы, соотношение условий с иными условиями договора, в том числе об осуществлении арендатором проектных, ремонтно-реставрационных и иных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-6343/2016 по делу N А40-215912/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-16417/2015 по делу N А40-209414/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5926/2016 по делу N А40-209141/15
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление об истребовании документов возвращено, поскольку основания для совместного рассмотрения встречного иска с первоначальным отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4372/2016 по делу N А40-194949/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выполненные работы в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-1333/2013 по делу N А40-19066/12
Требование: О признании незаконным распоряжения об условиях приватизации предприятия в части включения в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса земельных участков, об обязании устранить допущенные нарушения путем отмены распоряжения в указанной части.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на земельных участках расположены объекты, принадлежащие ему на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что на одном из спорных земельных участков расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности, при этом вступившим в законную силу решением суда установлено, что принадлежащие обществу объекты на остальных земельных участках не расположены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-1598/2016 по делу N А40-188016/15
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3029/2016 по делу N А40-185037/2014
Требование: 1) О расторжении договора поставки; 2) О взыскании долга и процентов.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что поставка оплаченного им товара ответчиком не произведена. Истец направил в адрес ответчика уведомление, согласно которому договор является расторгнутым, содержащее требование о возврате на счет истца денежных средств. Уведомление не исполнено.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт расторжения договора поставки установлен; 2) Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-9217/2015 по делу N А40-182194/14
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненная работа ответчиком не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт выполнения работ по контракту, ответчиком не заявлен мотивированный отказ от подписания актов приемки выполненных истцом работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4807/2016 по делу N А40-178699/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса, неустойки по договору о разработке и изготовлении полиграфической продукции.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, исполнитель от возврата неосвоенного аванса уклонился.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель не представил доказательств передачи заказчику всех экземпляров полиграфической продукции к моменту его одностороннего отказа от исполнения договора, при этом заказчиком не доказан факт некачественного выполнения исполнителем работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4971/2016 по делу N А40-178273/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату акциза в виде штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество исправило ошибки при исчислении налоговой базы только после того, как факт совершения правонарушения был выявлен налоговым органом и документально оформлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-10111/2015 по делу N А40-171656/14
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4231/2016 по делу N А40-170485/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел возражения ответчика против перехода в судебное заседание первой инстанции, а также отзыв на исковое заявление, кроме того, суды на основании ст. 333 ГК РФ уменьшили размер неустойки, несмотря на то, что требование заявлено о взыскании неустойки за нарушение неденежного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4953/2016 по делу N А40-168847/2015
Требование: О признании недействительным уведомления органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым уведомлением установлен размер страховых взносов на обязательное социальное страхование, подлежащих уплате обществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу установлен страховой тариф по конкретному коду по определенной деятельности в отсутствие доказательств осуществления обществом именно такого вида деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5214/2016 по делу N А40-164811/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказаны факты выполнения генподрядчиком работ и принятия их ответчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства наличия недостатков в выполненных генподрядчиком работах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-11037/2015 по делу N А40-162580/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-6342/2016 по делу N А40-159669/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку ответчик не представил доказательства наличия у представителя ответчика полномочий на подписание апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку у суда не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4463/2016 по делу N А40-158710/2013
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению истца, работники ответчика нанесли гарантийной детали вагона, находящейся на их ответственном хранении, неустранимые повреждения, лишив его возможности исполнить обязанность по возврату дефектной детали.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказаны факт нанесения повреждений работниками ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями работников ответчика и возникновением убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5154/2016 по делу N А40-157250/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик обязательства по поставке в установленные контрактом сроки не исполнил, при этом истцом расчет неустойки произведен неверно, размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5080/2016 по делу N А40-157240/15
Требование: О признании незаконными: 1) Приказа надзорного органа о назначении проведения выездной проверки общественной организации на предмет целевого использования субсидий; 2) Действий по вынесению запроса о представлении документов.
Обстоятельства: По мнению организации, запрашиваемые документы должны оформляться и храниться другими юридическими лицами.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, так как приказ не содержит обязательных распоряжений и предписаний в отношении организации, не препятствует ей заниматься предпринимательской и иной экономической деятельностью; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку организация не исполнила возложенную на нее законом обязанность по представлению документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3377/2016 по делу N А40-155777/15
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком арендная плата уплачивалась с просрочкой и не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4602/2016 по делу N А40-151442/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5477/2016 по делу N А40-146716/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению истца, оплата по договору ответчиком произведена не в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны выводы по вопросу правомерности и обоснованности размера исковых требований, не дана оценка доводам и доказательствам ответчика относительно размера задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5489/2016 по делу N А40-144899/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Общество указывает, что подписало договор с протоколом разногласий, направило уполномоченному органу, однако последний отклонил протокол разногласий к договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения, в связи с чем общество вправе требовать заключения договора с условием об оплате в рассрочку посредством ежемесячных выплат в равных долях. По результатам проведенной экспертизы установлена рыночная стоимость помещения, экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 АПК РФ и является допустимым и достоверным доказательством по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5249/2016 по делу N А40-144652/2013 Требования: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по НДС.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отражение обществом в лице конкурсного управляющего в налоговой декларации суммы налога к уплате в отсутствие доказательств фактической уплаты этой суммы в бюджет, зачета этой суммы в счет имеющейся излишней уплаты налога является достаточным доказательством наличия задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4787/2016 по делу N А40-144511/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательство по поставке оплаченного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены и ответчиком не оспариваются как обстоятельство перечисления истцом ответчику спорной денежной суммы, так и обстоятельство непредоставления ответчиком истцу встречного исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5120/2016 по делу N А40-143596/15
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним .
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что по сведениям ЕГРП в отношении спорного объекта зарегистрировано ограничение в виде ареста на основании постановления пристава о наложении ареста, что является безусловным ограничением регистрации изменений в отношении объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход к обществу права на земельный участок не может быть зарегистрирован в установленном законом порядке, так как это приведет к изменению сведений в ЕГРП в отношении имущества, что в условиях существования ареста недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4633/2016 по делу N А40-143310/15
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате незаконного возведения объекта на земельном участке.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что демонтировал незаконно возведенный объект, который признан таковым вступившим в силу судебным актом, однако расходы по демонтажу ответчиком, занимавшим земельный участок, на котором был возведен спорный объект, не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт незаконного возведения объекта, размер понесенного истцом ущерба, причинно-следственная связь между бездействием ответчика и возникшими у истца убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4985/2016 по делу N А40-142160/2015
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 47 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ, в виде штрафа, ему начислены недоимка по страховым взносам и пеня в связи с тем, что страхователь осуществил выплату выходных пособий работникам, уволившимся по соглашению сторон, при этом на эти суммы не начислены страховые взносы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку единовременные выплаты работникам выходного пособия при их увольнении по соглашению сторон не связаны с трудовыми отношениями и не входят в систему оплаты труда, носят исключительно социальный характер, так как установлены отдельным локальным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4622/2016 по делу N А40-140850/15
Требование: О взыскании задолженности по договорам о возмездном оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договорам оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-6427/2016 по делу N А40-140529/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4319/2016 по делу N А40-139236/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им оплачены коммунальные услуги за ответчика, а также компенсированы ответчику расходы по оплате коммунальных услуг. Указанные суммы являются суммой неосновательного обогащения в связи с отсутствием у истца оснований для уплаты коммунальных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договоров аренды в состав арендной платы стоимость потребленных арендатором коммунальных услуг не входит, фактическим потребителем коммунальных услуг является арендатор , который по условиям договора аренды обязан оплачивать коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5502/2016 по делу N А40-137967/15
Требование: О взыскании долга и пеней.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в деле отсутствует протокол судебного заседания, подписанный лицом, указанным в тексте постановления суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4684/2016 по делу N А40-131903/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец полагает, что он вносил арендную плату по завышенным ставкам, в связи с чем возникла переплата, которая ответчиком возвращена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде излишне уплаченных арендных платежей подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-8688/2015 по делу N А40-131002/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника - договора залога и соглашения об обращении во внесудебном порядке взыскания на заложенное имущество и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованная сторонами в договоре залога стоимость земельных участков в три раза ниже их действительной рыночной стоимости, соглашение совершено в пределах месячного срока до назначения временной администрации, его заключение привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4739/2016 по делу N А40-128284/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности в виде наложения ареста на простые векселя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4555/2016 по делу N А40-126223/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе управления жилым домом им оказывались коммунальные и эксплуатационные услуги, которые ответчиком не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания им ответчику коммунальных и эксплуатационных услуг в спорном периоде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4919/2016 по делу N А40-124899/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику аванс, который ответчиком в полном объеме не отработан.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выполнения работ на сумму перечисленного истцом аванса либо возврата неотработанного аванса ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4858/2016 по делу N А40-121810/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации изготовленной истцом техники в период гарантийного срока ответчиком в адрес истца были направлены уведомления о возникновении дефектов. Истец направил в адрес ответчика своих представителей для определения причины возникновения дефектов, участия в составлении рекламационных документов и восстановлении изделий, в связи с чем понес командировочные расходы. Установлено, что все дефекты являются эксплуатационными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца имеется обязанность по направлению своих представителей для выявления причин дефектов изделий, следующая из ГОСТа. Кроме того, размер убытков, подлежащих взысканию, не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-2885/2016 по делу N А40-120549/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал, что договорные обязательства были выполнены им надлежащим образом, ответчик безосновательно уклонился от оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют основания для неоплаты выполненных истцом работ, выполненные истцом работы были приняты ответчиком без претензий, что свидетельствует об обязанности ответчика их оплатить. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]