Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6648/2016 по делу N А40-58770/14
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения части нежилого здания, обязании восстановить помещения в прежнем виде и построить капитальную стену, закрывающую внутренний вход в истребуемые помещения.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами признан недействительным ряд сделок с нежилым зданием и восстановлено право собственности истца на здание. При проведении исполнительных действий было установлено, что фактически спорные помещения здания находятся во владении ответчиков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности истца на спорные помещения доказано, у ответчиков законные основания для владения имуществом отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5549/2016 по делу N А40-57917/2014
Требование: О замене товара по договору поставки.
Обстоятельства: Истец полностью оплатил стоимость товара. Однако ответчиком произведена поставка товара ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара с недостатками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5286/2016 по делу N А40-57466/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по строительству, реконструкции, техническому перевооружению нерегулируемых пешеходных переходов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности исполнения подрядчиком контрактных обязательств вступает в противоречие с выводом о частичном выполнении этих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6684/2016 по делу N А40-56738/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, при этом доказательств наличия у него задолженности по арендной плате представлено не было, кроме того, площадь арендуемых нежилых помещений не превышает предельного значения площади, установленного Законом г. Москвы от 17.12.2008 N 66.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5807/2016 по делу N А40-53560/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент расторжения договора ответчиком никаких услуг истцу в целях осуществления технологического присоединения объекта третьего лица к электрическим сетям не оказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства в плате за технологическое присоединение не принадлежали истцу, их целевое назначение - для ответчика было установлено нормативными актами, их собственниками сначала являлись конечные потребители, затем право собственности на указанные денежные средства перешло непосредственно к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5881/2016 по делу N А40-52114/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик рекламную конструкцию не демонтировал и спорную сумму истцу не уплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик доказательств заключения договора с третьим лицом - собственником имущества дома - не представил, стоимость использования имущества не возместил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6244/2016 по делу N А40-5167/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости векселей и в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора купли-продажи объектов недвижимости и соглашения об отступном, поскольку доказательств, которые бы подтвердили возможность реализации спорного имущества на момент совершения оспариваемой сделки по цене, существенно превышающей цену оспариваемого договора, представлено не было, равно как и доказательств того, что при его заключении стороны действовали с нарушением положений Гражданского кодекса РФ, в том числе с намерением причинить вред третьим лицам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6750/2016 по делу N А40-51603/2015
Требование: О признании незаконными требования уполномоченного органа о демонтаже конструкций, действий должностных лиц по демонтажу конструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку демонтаж не был осуществлен предпринимателем добровольно, поэтому должностными лицами были выполнены мероприятия по пресечению фактов нецелевого использования земельного участка, незаконно установленные объекты были демонтированы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6658/2016 по делу N А40-46320/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект при отсутствии задолженности по арендной плате и пени за арендуемое имущество, отвечает требованиям Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, при этом истцом были приняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5046/2016 по делу N А40-4596/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку частичное списание денежных средств со счета должника, направленное на погашение задолженности перед уполномоченным органом, было произведено ошибочно, что подтверждено представителем уполномоченного органа, однако уполномоченным органом не предпринято действий по уточнению заявленного требования, в связи с чем заявленное требование с учетом частичного списания денежных средств с должника в пользу уполномоченного органа в безакцептном порядке признано необоснованным, не подтвержденным надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5606/2016 по делу N А40-43654/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков и порядка оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком доказаны объем выполненных работ, факт сдачи их заказчику и стоимость работ, доказательства их оплаты последним не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6789/2016 по делу N А40-37580/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект при отсутствии задолженности по арендной плате и пени за арендуемое имущество, отвечает требованиям Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, при этом истцом были приняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5199/2016 по делу N А40-32564/15
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание административных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5530/2016 по делу N А40-28475/15
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременному внесению арендных платежей со стороны ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в сроки, установленные договором аренды, подтвержден, однако неустойка подлежит снижению до размера, определенного исходя из двукратной ставки Банка России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6454/2016 по делу N А40-212248/14
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылался на произошедшее аварийное отключение воздушных линий электропередачи, связанное со столкновением принадлежащего ответчику воздушного судна с ЛЭП, и устранение истцом собственными силами последствий аварии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6641/2016 по делу N А40-200547/2015
Требование: О признании должника банкротом по упрощенной процедуре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение единственного акционера должника о ликвидации общества и назначении ликвидатора принято после возбуждения производства по делу, соответствующая запись в ЕГРЮЛ не внесена, сообщение о ликвидации в журнале не опубликовано, кроме того, доказательств, подтверждающих факт недостаточности имущества у должника, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-7690/2016 по делу N А40-197158/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5465/2016 по делу N А40-194510/15
Требование: О расторжении договора о выполнении работ по подготовке документов, взыскании по нему задолженности, неустойки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5166/2016 по делу N А40-193272/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате выдачи займов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя о том, что он приобрел долю в обществе только в 2015 году, в связи с чем не мог знать о совершении спорных сделок, являются несостоятельными, так как заявитель, действуя разумно и осмотрительно при вступлении в общество, должен был ознакомиться с бухгалтерскими документами общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6614/2016 по делу N А40-193261/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами представлены отчеты, в которых величина рыночной стоимости выкупаемого помещения отличалась существенным образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5704/2016 по делу N А40-18273/2013
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.
Обстоятельства: На основании распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ ответчику предоставлено право пользования земельным участком на условиях краткосрочной аренды для строительства и дальнейшей эксплуатации торгового павильона. Договором предусмотрено, что участок предоставляется арендатору без права возведения каких-либо капитальных строений. На указанном участке ответчик создал временный торговый павильон и зарегистрировал право собственности на него.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является движимым имуществом и запись в ЕГРП нарушает право истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6413/2016 по делу N А40-180408/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик частично оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства полной оплаты поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6401/2016 по делу N А40-180097/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в выдаче разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в связи с нарушением положений п. 10 Административного регламента в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы общества, так как нормативы предельно допустимых выбросов для данного объекта строительства содержатся как в самом проекте строительства, так и в заключении госэкспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5589/2016 по делу N А40-179928/2015
Требование: О взыскании пени по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате потребленной электрической энергии в установленный договором срок не исполнялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-13911/2015 по делу N А40-178483/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6681/2016 по делу N А40-176826/14
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6564/2016 по делу N А40-174980/2015
Требование: О признании недействительными распоряжений уполномоченного органа.
Обстоятельства: Были вынесены распоряжения, согласно которым части двух земельных участков подлежат изъятию для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта "строительство, реконструкция автомобильной дороги".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбор земельных участков для размещения надземного перехода и автобусной остановки осуществлен в соответствии с проектными решениями по размещению автобусных остановок и пешеходных переходов, что согласовано с органом местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-17134/2015 по делу N А40-171160/14
Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий его недействительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом была дана оценка двум сделкам, однако судом не было проверено, являются ли сделки взаимосвязанными исходя из целей их совершения. Кроме того, суд, применяя последствия недействительности двух сделок, в резолютивной части обжалуемого судебного акта вывод о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет погашения кредита не привел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6403/2016 по делу N А40-168509/2015
Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6756/2016 по делу N А40-163542/15
Требование: О взыскании вреда .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с произведенной выплатой страхового возмещения к нему в порядке статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что во избежание двойного взыскания ответчик может предъявить платежные документы во исполнение решения суда судебному приставу-исполнителю в ходе исполнительного производства, нельзя признать обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6913/2016 по делу N А40-161971/2015
Требование: О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Обстоятельства: Компания ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в виде неисполнения положений Закона об исполнительном производстве и Закона о судебных приставах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, свидетельствующие о своевременности и законности действий, произведенных в рамках исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-7897/2016 по делу N А40-161926/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-8110/2016 по делу N А40-160238/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6147/2016 по делу N А40-159976/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа и обязании устранить допущенные нарушения путем предоставления государственной услуги.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении преимущественного права выкупа недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение обществом перепланировки арендуемого помещения не является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6699/2016 по делу N А40-158904/14
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5961/2016 по делу N А40-155489/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия временного управляющего должника, выразившиеся в нарушении положений ФЗ "О несостоятельности " о выборе места проведения первого собрания кредиторов, поскольку временным управляющим не представлено доказательств невозможности проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-16639/2015 по делу N А40-154862/14
Требование: О пересмотре вступившего в законную силу определения суда по делу об отмене решения третейского суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выдачи заемных средств, решение третейского суда фактически направлено на неисполнение решения международного арбитража.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-7175/2016 по делу N А40-153506/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка. Встречное требование: О взыскании излишне уплаченной арендной платы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку применяемая арендодателем ставка арендной платы не соответствует закону и нормативным правовым актам города Москвы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендатор ошибочно уплачивал арендную плату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6977/2016 по делу N А40-151303/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по устранению дефектов, возникших в течение гарантийного срока, оплачивал именно он.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны вина ответчика в обнаруженной неисправности вагонов, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-7853/2016 по делу N А40-1512/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в городе федерального значения иностранного гражданина без соответствующего разрешения на работу на территории РФ. Спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5184/2016 по делу N А40-149560/15
Требование: Об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований в связи с неизвещением ответчика о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, установлено, что определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству было направлено по фактическому адресу ответчика, указанному как в апелляционной жалобе, так и в исковом заявлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5327/2016 по делу N А40-149524/15
Требование: Об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований в связи с неизвещением ответчика о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, установлено, что определение суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства было направлено по адресам ответчика, указанным в исковом заявлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6613/2016 по делу N А40-149041/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросам: 1) Цены нежилого помещения; 2) Порядка оплаты по договору.
Решение: 1) Цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы; 2) Порядок оплаты по договору определен в виде рассрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-11808/2014 по делу N А40-146872/2013
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу цены нежилого помещения.
Решение: Цена нежилого помещения определена на основании заключения экспертизы по оценке рыночной стоимости нежилого помещения с зачетом стоимости произведенных обществом неотделимых улучшений нежилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6626/2016 по делу N А40-145221/2015
Требование: О признании незаконным предписания.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием об устранении нарушения земельного законодательства предписано освободить или оформить в установленном законом порядке права на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общественная организация является ненадлежащим субъектом по выполнению требований оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6196/2016 по делу N А40-144329/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В рамках заключенного между сторонами договора ответчиком был произведен ремонт колесных пар вагонов. Однако указанные вагоны позднее были отцеплены в связи с технологической неисправностью. Как было установлено, неисправность вагонов возникла по вине ответчика. Третьим лицом был произведен повторный ремонт колесных пар, который был оплачен истцом.
Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку выявленные случаи по ремонту спорных вагонов являются гарантийными, а со стороны подрядчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6565/2016 по делу N А40-141630/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-3855/2016 по делу N А40-140853/14
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ и оказание услуг по авторскому надзору. Однако результаты инженерных изысканий были представлены подрядчиком за пределами срока их сдачи. Встречное требование: О взыскании стоимости работ.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части суммы, поскольку в согласованные сроки работы выполнены не были, однако действия заказчика в определенной степени способствовали наступлению ответственности подрядчика; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ни один из этапов работ подрядчиком не выполнен в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6673/2016 по делу N А40-136627/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры купли-продажи транспортных средств. Впоследствии между истцом, ответчиком и лизингополучателями были заключены соглашения о зачете встречных требований в счет оплаты товара по обязательствам ответчика. Однако лизингополучатели надлежащим образом не исполнили свои обязательства по выплате денежных средств за ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-7040/2016 по делу N А40-136044/15
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполняет.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт оказания истцом предусмотренных договором услуг, расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора и подлежащими применению нормами материального права, доказательства надлежащей оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5939/2016 по делу N А40-135563/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по договору страхования в части выплаты страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредоставление страховщику поврежденного транспортного средства на осмотр и проведение самостоятельной экспертизы без извещения страховщика лишило последнего возможности принять решение о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6943/2016 по делу N А40-134375/15
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Одна из точек поставки, в которой ответчик приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для нужд своего потребителя, не находится в пределах границ балансовой принадлежности ответчика, к данной точке ответчик подключен в отсутствие каких-либо договорных отношений с истцом , следовательно, потребляет электрическую энергию в бездоговорном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика не подпадают под нормативное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-12683/2015 по делу N А40-131968/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, имеющим преимущественное право на приобретение арендуемых помещений по цене, равной его рыночной стоимости, однако орган власти субъекта РФ при заключении договора неправомерно завысил выкупную цену спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение эксперта, составленное по результатам назначенной судом экспертизы, соответствует требованиям законодательства, регулирующего оценочную деятельность, поэтому договор купли-продажи надлежит заключить по цене, определенной в названном заключении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5935/2016 по делу N А40-126801/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Ввиду взаимной договоренности между сторонами часть объектов теплоснабжения была исключена из заключенного договора. Истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение, предусматривающее изменение объемов поставки тепловой энергии. Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-4957/2016 по делу N А40-125174/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец в одностороннем порядке расторг договор на оказание услуг по технологическому присоединению, заключенный с ответчиком. На момент расторжения договора ответчик не оказал услуги истцу для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств конечного потребителя и не представил доказательств несения иных затрат по исполнению договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6387/2016 по делу N А40-122511/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети. Спорные денежные средства являются частью платежа, перечисленного потребителем по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет агента для дальнейшего зачисления на расчетный счет участников их доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6436/2016 по делу N А40-120018/15
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной питьевой воды, а также оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом счета на оплату услуг по договору за спорный период подтверждают отсутствие фактического потребления воды и рассчитаны на основании среднесуточных показаний приборов учета за предыдущий период, что противоречит условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-7004/2016 по делу N А40-118187/14
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку взыскатель не доказал факт утраты исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5512/2016 по делу N А40-117377/2015
Требование: О возврате стоимости невыполненной работы.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, предусматривающий выполнение работы по разработке задания, проектной и рабочей документации. Заказчик уплатил подрядчику в счет оплаты за работу аванс, однако подрядчик к выполнению работы не приступил, работу не выполнил. Встречное требование: О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства освоения подрядчиком либо возврата заказчику перечисленного последним аванса; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан притворный характер оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-4448/2016 по делу N А40-114020/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что полученные ответчиком по банковской гарантии денежные средства в счет оплаты неустойки, превышающей размер взысканной судом за нарушение договорных обязательств неустойки, обеспеченной гарантией, являются неосновательным обогащением ответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, возникло ли заявленное истцом неосновательное обогащение, на чьей стороне возникла имущественная выгода .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6571/2016 по делу N А40-113445/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с расторжением договора лизинга и изъятием предмета лизинга лизингодатель необоснованно удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей. Встречное требование: О взыскании задолженности и пени по договору лизинга.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с отсутствием на стороне лизингодателя неосновательного обогащения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку данные требования вытекают из договора лизинга, стороной которого общество не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-1205/2013 по делу N А40-111019/12
Требование: О взыскании убытков, связанных с некачественным выполнением работ по договору.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на строительство индивидуального жилого дома. В результате осмотра жилого дома выявлен ряд недостатков. Ответчик отказался от устранения недостатков, сославшись на наличие долга по оплате выполненных работ, кроме того, указал, что недостатки работ явились результатом ненадлежащей эксплуатации дома.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства, опровергающие выводы эксперта о наличии в работах недостатков, ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6433/2016 по делу N А40-110747/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением были перечислены организации, включая заявителя, у которых был изъят доступ к процедуре МДП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для принятия оспариваемого решения явилось неоднократное привлечение заявителя к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что не оспаривается заявителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5905/2016 по делу N А40-108355/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки.
Обстоятельства: Истец на основании договора принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ. Он ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате 3 и 4 этапов работ. Встречное требование: О взыскании суммы ущерба, неустойки.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку недопустим односторонний отказ от исполнения принятых обязательств, замечания ответчика относительно качества выполненных истцом работ возникли только после обращения последнего в суд; 2) Встречное требование удовлетворено в части неустойки, поскольку допущена просрочка выполнения работ по 3 и 4 этапам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-9500/2015 по делу N А40-106465/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-3841/2016 по делу N А40-105490/15
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с устранением технологических дефектов, выявленных в период гарантийного срока на проведенный ответчиком плановый ремонт вагонов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, по каким неисправностям проводился текущий отцепочный ремонт, какие неисправности выявлены при спорной отцепке, выполнялись ли ответчиком в плановом ремонте работы на деталях, узлах вагона, где произошла поломка в спорном случае либо это относится к зоне ответственности третьего лица после проведенного текущего отцепочного ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5433/2016 по делу N А40-103682/2015
Требование: О взыскании неустойки по агентскому договору.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком неоднократно нарушалась обязанность по перечислению истцу принятых от страхователей страховых премий в установленные договором сроки.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку ответчик ежемесячно направлял истцу отчеты на согласование, однако истец ежемесячно задерживал согласование отчетов на срок от 2-х недель до месяца, что, в свою очередь, приводило к задержкам по перечислению страховых премий, так как в результате действий истца у ответчика отсутствовала информация о подлежащем удержанию агентском вознаграждении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6346/2016 по делу N А40-103449/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования о признании недействительным проведения взаимозачета между должником и обществом, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника задолженности по договору подряда с указанием на пропуск заявителем срока исковой давности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6483/2016 по делу N А40-101306/15
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, представив выписку из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы, справку об идентификации адресов, кадастровый паспорт здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие правомерное приобретение или фактическую принадлежность ему на законных основаниях указанного недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-4891/2016 по делу N А41-76549/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным , которые принадлежат должнику в силу договоров участия в долевом строительстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6377/2016 по делу N А41-69495/2015
Требование: Об обязании предоставить документы.
Обстоятельства: Заявителю, являвшемуся участником общества, владеющим долей в уставном капитале общества в размере 30 процентов, обществом было отказано в удовлетворении требования о предоставлении документов о деятельности общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о приобщении к делу новых письменных доказательств, не заслушав мнения сторон и не указав мотивы отказа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-4091/2016 по делу N А41-67597/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком работ, предусмотренных спорным договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден. Расчет размера неустойки произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-3348/2016 по делу N А41-51200/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-9608/2015 по делу N А41-49713/14
Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возмещении НДС в связи с получением необоснованной налоговой выгоды в отношении работ по изготовлению проектно-сметной документации, реальность которых не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у общества права на налоговый вычет по НДС, поскольку строительство многофункционального комплекса зданий с подземно-надземными автостоянками не начато, а также отсутствуют достаточные предпосылки к его началу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-3711/2016 по делу N А41-39861/2015
Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, прекращая производство по делу об административном правонарушении, регистрирующий орган не дал надлежащей и мотивированной оценки всем доводам общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-5756/2016 по делу N А41-37277/15
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа.
Обстоятельства: Регистрирующим органом было отказано в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки, поскольку в заявлениях не указано основание возникновения права собственности на участки; в кадастровых паспортах отсутствуют сведения о нахождении на земельных участках объектов, входящих в единую систему газоснабжения; документы, подтверждающие, что земельные участки заняты объектами единой системы газоснабжения, не представлены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки относятся к землям, занятым федеральными энергетическими системами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-2686/2011 по делу N А41-29703/10
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным заявитель считал справку и объяснение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-5675/2016 по делу N А41-23188/2015
Требование: Об обязании произвести доплату по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при обследовании территории, прилегающей к арендуемому ответчиком участку, установлено изменение приближенности участка к автомобильным дорогам общего пользования в связи со строительством дороги.
Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказано, что приближенность арендуемого ответчиком лесного участка к дороге общего пользования составляет менее одного километра, что влечет применение к ставке арендной платы повышенного коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-16323/2015 по делу N А41-12153/2014
Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не указали о результатах рассмотрения ходатайства об исключении из материалов дела дополнительного соглашения к договору займа и доверенности, не рассмотрели ходатайство о назначении судебной экспертизы договора займа, не установили, к разряду текущих либо реестровых требований относится заявленное требование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6580/2016 по делу N А41-100296/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным предписания уполномоченного органа по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предписание оспаривается как ненормативный правовой акт, возможность обжалования которого предусмотрена главой 24 АПК РФ, а не постановление о привлечении к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]