Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-18020/2016 по делу N А40-179181/2015
Требование: О взыскании денежных средств по банковским гарантиям.
Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор на строительство жилых домов. Во исполнение обязательств по возврату субподрядчиком авансовых платежей ответчиком были выданы банковские гарантии. В связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате денежных средств по банковским гарантиям. Ответчик отказался от уплаты денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования истца соответствуют условиям банковских гарантий, дополнительное соглашение к договору субподряда не вступило в силу и, следовательно, не изменило сроки окончания выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-19919/2016 по делу N А40-171066/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-16584/2016 по делу N А40-170417/2015
Требование: О признании незаконными действий органа федерального казначейства, выразившихся в принятии исполнительного листа к исполнению, признании недействительным уведомления, обязании вернуть денежные средства на лицевой счет.
Обстоятельства: Исполнительный лист предъявлен в орган федерального казначейства, который в соответствии с пунктом 2 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ уведомлением сообщил о поступлении исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган федерального казначейства не уполномочен самостоятельно определять возможных должников, тем более что другие должники, равно как и указание на субсидиарную ответственность, в решении суда по данному делу отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-18198/2016 по делу N А40-168541/12
Требование: О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направленный в адрес ответчика для заключения, исходя из новой системы взаимоотношений, договор ответчиком не подписан, при этом истцом за расчетные периоды фактически оказаны ответчику услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с какими-либо субъектами розничного рынка ответчиком заключены не были, а следовательно, ответчик не является потребителем услуг по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-18058/2016 по делу N А40-168219/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в течение гарантийного срока после проведения планового ремонта в вагонных ремонтных депо ответчика при выполнении текущего отцепочного ремонта у вагонов, принадлежащих истцу на праве собственности и иных законных основаниях, были выявлены дефекты, причиной которых явился некачественно выполненный плановый ремонт.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов, переложивших на истца бремя доказывания причин возникновения дефектов, не соответствуют требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-16894/2015 по делу N А40-162180/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-6086/2016 по делу N А40-159371/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-16189/2013 по делу N А40-1593/13-42-13
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку оставлением заложенного имущества за банком частично были погашены лишь обязательства, возникшие из кредитного договора, а аккредитивные обязательства возникли позднее и потому не исполнены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-18802/2016 по делу N А40-154892/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого здания.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения цены выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения истца с заявлением к ответчику в целях реализации преимущественного права выкупа нежилого помещения все предусмотренные законом условия были истцом соблюдены. При этом оценка рыночной стоимости выкупаемого земельного участка определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-17890/2016 по делу N А40-15410/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущены нарушения условия договора, влекущие его расторжение в судебном порядке, досрочный возврат кредита и уплату причитающихся процентов.
Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением ответчиком условий договора в части представления отчетности, допущенной ответчиком просрочки уплаты долга, неисполнением обязанности по информированию истца о смене места нахождения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-18961/2016 по делу N А40-153184/2016
Обстоятельства: Определением заявление должника-гражданина о признании его несостоятельным возвращено в связи с неподсудностью.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-18130/2016 по делу N А40-14811/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком конечного срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком срока выполнения работ подтверждается актом приемки объекта капитального строительства, подписанным сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-16137/2016 по делу N А40-14778/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком срока выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены ответчиком до срока окончания строительства, предусмотренного договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-18143/2016 по делу N А40-14776/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение сроков строительства объекта, согласованных в договоре генерального подряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков подтвержден документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-12084/2014 по делу N А40-141381/13
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения многоквартирного дома.
Обстоятельства: При заключении договора между управляющей организацией и энергоснабжающей организацией возникли разногласия по вопросу условия об определении точки поставки.
Решение: Точка поставки подлежит установлению в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями, а именно - по наружной стене жилого дома - встроенного индивидуального теплового пункта, поскольку спорный участок трубы не возводился как объект общего имущества многоквартирного дома, а обладает признаками бесхозяйной вещи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-19854/2016 по делу N А40-140147/16
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным распоряжения надзорного органа о проведении внеплановой выездной проверки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-18443/2016 по делу N А40-138747/2014
Требование: о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости автомобилей на момент их приобретения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение одного года до принятия заявления о признании должника несостоятельным , из конкурсной массы должника были отчуждены автотранспортные средства по заниженной стоимости, а доказательств исполнения контрагентом своих обязательств по оплате автомобилей не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-2583/2015 по делу N А40-138520/12
Требование: О признании права собственности на помещения, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размеры долей в праве долевой собственности на спорный земельный участок определены судом преждевременно и подлежат проверке, кроме того, судами не рассмотрены и оставлены без должной оценки доводы о том, что склад располагается не на одном, а на двух смежных земельных участках, каждый из которых обеспечивает возможность нормальной эксплуатации соответствующей части склада.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-32/2016 по делу N А40-133401/2015
Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил кредитору представить подлинники документов, подтверждающих требования, не установил все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, не исследовал и дал оценку всем доводам и возражениям участвующих в деле лиц и представленным ими доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-8859/2016 по делу N А40-133383/2015
Требование: О взыскании задолженности по субагентскому договору.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик должен был перечислить истцу страховые премии страхования, однако данные обязательства не исполнены ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по спорному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-18787/2016 по делу N А40-12354/16
Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, обязании возвратить нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора в связи с неполной оплатой недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты ответчиком стоимости недвижимого имущества в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-19851/2016 по делу N А40-122404/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-1537/2016 по делу N А40-122261/2015
Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договора в части признания победителя торгов, договоров об оказании охранных услуг, признании победителем конкурса, обязании заключить договор.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушения, допущенные ответчиком при проведении торгов в форме открытого конкурса, в результате которых истец был лишен возможности участвовать в торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство не возлагает на организатора конкурса или конкурсную комиссию обязанность по проведению мероприятий по проверке подлинности банковских гарантий, истцом не представлено доказательств наличия нарушений со стороны ответчика в ходе проведения закупочной процедуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-13746/2015 по делу N А40-121933/14
Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на предусмотренную Уставом железнодорожного транспорта РФ ответственность перевозчика-ответчика за просрочку доставки грузов в виде уплаты пени в размере 9 процентов платы за доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что ответчиком была допущена просрочка в доставке грузов, документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-16369/2016 по делу N А40-120987/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик выполненные подрядчиком работы оплатил частично. Встречное требование: О взыскании пени по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненной работы; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-18213/2016 по делу N А40-119134/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам в виде запрета совершать процедуру реорганизации и/или ликвидации юридического лица, изменять состав участников общества, сменять исполнительный орган, запрета любым регистрирующим налоговым органам проводить регистрационные действия в отношении общества, связанные с процедурой реорганизации и/или ликвидации юридического лица, изменением состава участников, сменой исполнительного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-19190/2016 по делу N А40-11376/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени.
Обстоятельства: По договору купли-продажи истец поставил ответчику товар, но оплата товара ответчиком произведена не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки оплаты поставленного истцом товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-18111/2016 по делу N А40-107003/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами сложились фактически правоотношения по договору займа, поскольку договор займа со стороны ответчика не подписывался, срок возврата займа согласован не был.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок возврата займа по заключенному сторонами договору займа не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-9453/2015 по делу N А40-102773/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N Ф05-17899/2016 по делу N А40-10028/16
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-17428/2016 по делу N А41-8581/16
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ввиду снятия пломб с вычислителя на установленном у ответчика узле учета тепловой энергии истец пересчитал объем поставленного коммунального ресурса и выставил ответчику для оплаты корректировочные счета-фактуры, которые не были оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18817/2016 по делу N А41-7012/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не соблюдались договорные обязательства в части поддержания температуры теплоносителя на границе балансовой принадлежности в соответствии с температурным графиком, в результате чего ответчиком незаконно получены излишние денежные средства, составляющие неосновательное обогащение.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку предмет и основания иска, рассмотренного ранее в деле и рассматриваемого в данном деле, совпадают.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19218/2016 по делу N А41-60195/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с возникшей аварией и выходом из строя автотрансформатора истец своими силами и за свой счет выполнил ремонт автотрансформатора в рамках гарантийных обязательств, в связи с чем понес соответствующие расходы, которые считает реальным ущербом, возникшим в результате виновных действий ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств вины ответчика в причинении убытков истцу, поставки ответчиком некачественного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-11889/2015 по делу N А41-55404/14
Требование: Об отмене судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права, непроведением оценки представленных доказательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в жалобе не указано, какие именно статьи были нарушены судом, кроме того, согласно судебным актам были исследованы и оценены те доказательства, которые имеются в материалах дела, а собиранием доказательств суд не занимается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19060/2015 по делу N А41-34345/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-17826/2016 по делу N А41-28066/16
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик причиненный ущерб возместил не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного потерпевшей стороне ущерба, факт возникновения у истца права на суброгацию, причинная связь между действиями виновного лица и негативными последствиями в виде повреждения транспортного средства, застрахованного истцом, доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19092/2015 по делу N А41-25067/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконных действий органа местного самоуправления, выразившихся в уклонении от обеспечения реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения, ему причинены убытки, составившие сумму перечисленных арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в незаконном уклонении от предоставления обществу преимущественного права выкупа имущества в установленные сроки, повлекло за собой внесение арендной платы и привело к возникновению убытков в размере внесенной им арендной платы, которая не подлежала бы внесению в случае соблюдения требований закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19219/2016 по делу N А41-24157/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что оплата товара покупателем не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство покупателя перед поставщиком по оплате товара возникает после получения им товара по отдельной накладной, следовательно, проценты могут быть начислены поставщиком отдельно в отношении каждой партии товара, расчет процентов произведен поставщиком верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18914/2016 по делу N А41-20182/2016
Требование: О взыскании долга, пеней по договору на оказание услуг по изготовлению рабочей документации.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18551/2016 по делу N А41-14441/16
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка, обязании заключить договор.
Обстоятельства: Основанием для отказа явилось отсутствие решения о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждения акта о выборе земельного участка, что не позволяет предоставить участок без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемый отказ мотивирован изменением законодательства, решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, обществом не представлено, а факт подписания акта о выборе земельного участка не свидетельствует о принятии такого решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18706/2016 по делу N А41-13486/16
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании выдать разрешение на строительство.
Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче разрешения на строительство по причине отсутствия документов, а именно - пояснительной записки, схемы планировочной организации земельного участка, проекта организации работ по сносу или демонтажу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом был представлен полный пакет документов, необходимых для выдачи разрешения на строительство, доказательств обратного уполномоченным органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18824/2016 по делу N А41-108544/2015
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пропажи оборудования, платы за пользование оборудованием, пени по договору временного возмездного пользования модульным оборудованием.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по условиям договора ответчику было передано оборудование, а по истечении срока пользования в нарушение договорных обязательств ответчиком оборудование возвращено не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, делая выводы о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, не указали, какими доказательствами подтверждаются эти выводы, а также не установили, когда ответчиком было возвращено спорное оборудование и как им были исполнены условия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19204/2016 по делу N А41-107689/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является официальным сервисным центром, согласованным с заводами-изготовителями, действующим на основании договоров об организации гарантийного ремонта, заключенных с официальными дилерами автомобилей, ведущим раздельный учет облагаемых и не облагаемых НДС операций, поквартально отчитывающимся перед налоговым органом, представляя налоговые декларации по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-17733/2016 по делу N А40-876/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом составлен акт о неучтенном потреблении, согласно которому установлен факт потребления электрической энергии на энергопринимающих устройствах без заключенного договора энергоснабжения. На основании этого акта истцом ответчику выставлен счет на оплату потребленной электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт принадлежности трансформаторных подстанций и энергопринимающих устройств ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-17240/2016 по делу N А40-8630/16
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик работы оплатил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18491/2016 по делу N А40-84979/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товар - алкогольная продукция - получен ответчиком и принят без претензий по количеству и качеству, однако оплачен он с нарушением срока, установленного договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18985/2016 по делу N А40-8446/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, установив наличие дефектов в новой партии упаковок, он обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства за данную поставку и забрать товар, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих дефекты упаковочной продукции, поставленной взамен первоначальной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19239/2016 по делу N А40-8067/2016
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по внесению арендной платы в сроки, оговоренные в договоре аренды. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку судом не учтено, что действия арендодателя по заключению договора совершены за пределами сроков, установленных законом, что привело к возникновению у арендатора убытков в размере внесенной им арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18516/2016 по делу N А40-7915/2016
Требование: О взыскании штрафных санкций по государственному контракту на оказание услуг ответственного хранения материальных ценностей государственного материального резерва.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в государственный резерв заложен топочный мазут, не соответствующий по своим качествам условиям государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки мазута, не соответствующего по своим качествам условиям государственного контракта, объем и стоимость забракованных материальных ценностей подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18702/2016 по делу N А40-61663/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение, однако данный судебный акт исполнен с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статьям 395, 1107 Гражданского кодекса РФ, период начисления процентов определен правильно, применительно к положению закона, с того времени, когда ответчик узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18307/2016 по делу N А40-59464/2016
Требование: О взыскании убытков, пени по государственному контракту на поставку авиабилетов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что была направлена заявка для оформления авиабилетов, однако ответчик отказался от выполнения контракта в связи с тем, что существенно изменились обстоятельства, влияющие на исполнение обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом заключен новый контракт, который вступил в силу, и, направляя ответчику заявку, истец знал, что контракт не будет исполнен, а также не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих правомерность требований о взыскании убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19137/2016 по делу N А40-52933/2016
Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку продукции для государственных нужд.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком была допущена просрочка в поставке продукции.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту, однако размер неустойки снижен, так как он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18498/2016 по делу N А40-4688/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с тем, что они приняты в отношении прав и обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты именно о правах и обязанностях лиц или что данными судебными актами непосредственно затрагиваются их права и обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18857/2016 по делу N А40-41408/2016
Требование: О расторжении договора на выполнение кадастровых работ и подготовку проектной документации на объект, взыскании неосвоенного аванса и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик, получив уведомление истца об отказе от исполнения договора, заявил возражения, основанные на том, что все работы выполнены, договор прекращен исполнением и не может быть расторгнут.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выявленные истцом недостатки ответчиком не исправлены, результат работ по договору истцу не передан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-16870/2015 по делу N А40-39799/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел. Претензия оставлена без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании неустойки за недопоставку товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств выставления поставщику штрафа за недопоставку товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-15932/2016 по делу N А40-3917/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в досудебном порядке задолженность по арендной плате ответчиком погашена не была.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, однако задолженность ответчиком была частично погашена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18542/2016 по делу N А40-3415/2016
Требование: Об урегулировании разногласий по договору аренды электросетевого хозяйства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он, являясь территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, обратился к ответчику с предложением о заключении договора аренды. Не согласившись с условиями проекта договора аренды, истец направил ответчику протокол разногласий, который был отклонен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не обязан заключать договоры аренды своего имущества в отношении каждого, кто к нему обратится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору банковского счета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности и своевременности обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18297/2016 по делу N А40-30737/16
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг в полном объеме в предусмотренный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств по оплате оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-15413/2013 по делу N А40-27589/08
Требование: О признании права собственности на жилое помещение, исключении требования заявителя из реестра требований о передаче жилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в силу судебным актом о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений установлено, что заявитель полностью выполнил обязательства по оплате стоимости квартиры по предварительному договору, многие участники долевого строительства, оплатившие стоимость вклада в строительство жилого дома, получили квартиры согласно аналогичным договорам, действия застройщика, не передавшего кредитору квартиру в соответствии с условиями заключенного договора, являются неправомерным ограничением прав такого кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19140/2016 по делу N А40-26399/2016
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что срок нахождения цистерн на станции назначения превышен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по нахождению цистерн истца с превышением установленного договором срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-10528/2016 по делу N А40-251962/15
Требование: О взыскании денежных средств по договору банковской гарантии.
Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что он обратился к гаранту с требованием о выплате денежных средств по безотзывной банковской гарантии, однако в нарушение условий гарантии денежные средства не перечислены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантом не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19173/2016 по делу N А40-251034/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылался на то, что при расторжении договоров лизинга и изъятии предметов лизинга прекратилось обязательство лизингодателя по передаче предметов лизинга лизингополучателю в собственность, следовательно, оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предметов лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате установления сальдо встречных обязательств факт неосновательного обогащения на стороне лизингодателя подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18255/2016 по делу N А40-25025/16
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком был произведен некачественный ремонт вагонов, в результате чего истец понес расходы, о чем представил акты-рекламации, акты выполненных работ на текущий отцепочный и плановый ремонт, расчетно-дефектные ведомости, счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие причины неисправности, гарантийность по условиям договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не указали основания и мотивы, по которым было отказано во взыскании убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19305/2016 по делу N А40-249608/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по налогу на прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество незаконно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, при этом установлены видимость совершения хозяйственных операций по транспортным услугам и формальный документооборот, который направлен на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-17886/2016 по делу N А40-249163/15
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18133/2016 по делу N А40-244932/15
Требование: О взыскании задолженности по договорам на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг и наличие непогашенной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика обязанности по их оплате, наличия у последнего задолженности перед истцом при отсутствии доказательств ее уплаты в установленном договором порядке и сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18310/2016 по делу N А40-24275/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с невыполнением ответчиком предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта мероприятий по технологическому присоединению в согласованный срок и отсутствием потребности в дальнейшем исполнении договора истец уведомлением отказался от исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорный договор является расторгнутым, в связи с чем сумма неотработанного аванса подлежит возврату истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-17045/2016 по делу N А40-2419/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС в связи с тем, что не были приняты расходы и налоговые вычеты по операциям с контрагентами, кроме того, общество привлечено к ответственности за несвоевременное и неполное перечисление НДФЛ в бюджет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные в обоснование права на применение расходов и налоговых вычетов, содержат недостоверные и противоречивые сведения и факт реальных хозяйственных отношений с контрагентами достоверно не подтверждают, а также не были представлены доказательства, подтверждающие своевременное и полное перечисление НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18688/2016 по делу N А40-23722/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления и в полном тексте постановления, в котором ответчик просил не выдавать исполнительный лист на списание денежных средств за подачу апелляционной жалобы по данному делу, поскольку на момент проведения судебного заседания суд не располагал сведениями о поступлении письменного ходатайства о приобщении к материалам дела платежного поручения, при этом права ответчика не нарушены, так как он имеет возможность предъявить соответствующее платежное поручение на стадии исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18383/2016 по делу N А40-236669/2015-6-1952
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании произвести государственную регистрацию договора с дополнительным соглашением.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации договора аренды с дополнительным соглашением в связи с непредставлением всех документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства, так как обществом не соблюдены требования Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18036/2016 по делу N А40-232344/2015
Требование: О расторжении договора на ремонт кровли и дополнительных соглашений к нему, взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им были выявлены дефекты выполненных ответчиком работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании ущерба, суд не учел то обстоятельство, что данное требование заявлено истцом на основании ст. 723 ГК РФ. Данная норма регулирует правоотношения сторон, вытекающие из недостатков при выполнении подрядных работ, независимо от того, заключен договор либо стороны находятся в фактических подрядных отношениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-15808/2016 по делу N А40-232154/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18382/2016 по делу N А40-217650/2014
Требование: О взыскании долга по договору снабжения горячей водой потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19000/2016 по делу N А40-208730/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им было допущено нарушение сроков поставки товара, в связи с чем ответчик на основании условий контракта произвел начисление и удержание суммы пени, с чем истец не согласен, так как ответчиком не полностью оплачен поставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара с нарушением срока подтвержден и истцом не опровергнут, в связи с чем у ответчика имеются основания для применения к истцу положений Закона о контрактной системе об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-15777/2016 по делу N А40-208126/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ, однако результат выполненных истцом работ ответчиком был оплачен не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18720/2016 по делу N А40-198063/2015
Требование: О взыскании недоплаты страхового возмещения, расходов на экспертизу, штрафа и финансовой санкции.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие недоплаты страхового возмещения по спорному страховому случаю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец как цессионарий реализует свои права требования, полученные по договору цессии, путем предъявления настоящего иска к ответчику, презюмируется, что данные права ответчик приобрел у цедента за плату, в ином случае договор будет являться безденежным, однако установлено, что на дату принятия обжалуемого судебного акта первой инстанции истцом цеденту по договору цессии денежные средства не выплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-16860/2016 по делу N А40-196181/15
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату тепловой энергии не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного истцом ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19338/2016 по делу N А40-195354/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сроки возврата порожних вагонов были ответчиком нарушены, что повлекло за собой предъявление истцу претензий от третьих лиц.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт того, что ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки оборота вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18940/2016 по делу N А40-194662/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на предоставленное ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ субъектам малого и среднего предпринимательства преимущественное право на приобретение арендуемых помещений по цене, равной их рыночной стоимости, и на неправомерное завышение ответчиком выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет преимущественное право на выкуп арендуемого нежилого помещения, вправе требовать заключения договора с рассрочкой платежа на 5 лет. Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]