Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-5232/2016 по делу N А41-6179/15
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16708/2016 по делу N А41-56616/2014
Требование: Об установлении сервитута на часть земельных участков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что обратилось к партнерству с предложением заключить соглашение об установлении сервитута на часть земельных участков на период проведения работ по строительству воздушной линии электропередачи, однако данное соглашение не подписано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для прокладки и эксплуатации линий электропередачи во исполнение обязательств общества по договору о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям необходимо использование земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16786/2016 по делу N А41-54307/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между неисполнением бывшим руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и причинением ему убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14421/2016 по делу N А41-53672/15
Требование: 1) О расторжении государственного контракта на выполнение работ; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения государственного контракта и с требованием об уплате штрафа и пеней за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ, однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия государственного контракта на момент рассмотрения спора истек, обязательства сторон по контракту прекращены; 2) Требование оставлено без удовлетворения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-5466/2014 по делу N А41-4653/13
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку из представленного конкурсным управляющим отчета, полученных ответов на запросы из регистрирующих органов, финансового анализа должника следует, что у должника не выявлено имущество, за счет которого возможно покрыть расходы по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-18638/2016 по делу N А41-37638/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку суд не учел, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, следовательно, срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-10586/2013 по делу N А41-35945/12
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности в виде запрета осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав собственности в отношении недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15726/2016 по делу N А41-3391/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленной энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электрические сети в спорный период выбыли из владения истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16315/2016 по делу N А41-29510/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения о принятии заявления кредитора о вступлении в дело и назначении судебного заседания в течение пятнадцати дней после рассмотрения по существу заявления первого кредитора ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни нормами Федерального закона "О несостоятельности " не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15170/2016 по делу N А41-19172/16
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, когда именно ответчик освободил спорный земельный участок, был ли земельный участок освобожден к окончанию срока аренды по договору в состоянии, установленном договором; принял ли истец земельный участок по окончании срока аренды, а если не принял, то по какой причине; использовал ли ответчик земельный участок после окончания срока аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-8318/2016 по делу N А41-18822/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по НДФЛ, штрафа, пеней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования об уплате штрафов, наложенных по ст. 123 НК РФ, и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы НДФЛ, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов в качестве финансовых санкций за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16670/2016 по делу N А41-16172/2015
Требование: О признании недействительным постановления об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения, обязании внести изменения в постановление, восстановить права.
Решение: Общество полагает, что оспариваемое постановление нарушает его права, поскольку принадлежащий обществу участок вошел в границы зоны охраны объекта культурного наследия федерального значения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура принятия оспариваемого постановления не нарушена, проект границ зон охраны объекта культурного наследия соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16672/2016 по делу N А41-14528/16
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных результатов исследований .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16648/2016 по делу N А41-14208/16
Требование: О взыскании неустойки, ущерба в связи с невыполнением работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выполнению работ в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал никакой правовой оценки следующим обстоятельствам, которые имеют, по мнению коллегии, определенное значение для правильного разрешения заявленного иска по существу, а именно: когда работы должны были быть завершены, почему ответчик не мог выполнить самостоятельно свои работы до границ участка, на котором должны быть расположены присоединяемые устройства истца, ведь его работы не были взаимосвязаны с работами истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16094/2016 по делу N А41-13906/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16767/2016 по делу N А41-12005/16
Требование: О признании недействительным конкурса на право размещения нестационарных объектов на территории, признании договора на право размещения нестационарных объектов недействительным, обязании заключить договор.
Обстоятельства: Предприниматель полагает, что конкурс был проведен с существенными нарушениями правил, так как предприниматель, как и третье лицо, с которым заключен договор, в равной мере соответствует критериям, установленным конкурсной документацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победителем конкурса признается участник, чья заявка была подана раньше.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16106/2016 по делу N А41-1097/2016
Требование: О признании недействительными договоров о переводе долга, договора об уступке права требования, соглашения о зачете встречных однородных требований.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что оспариваемые договоры и соглашение заключены им в отсутствие согласия собственника предприятия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки были совершены предприятием с согласия органа местного самоуправления, который знал о заключении предприятием оспариваемых договоров и не возражал против их заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17494/2016 по делу N А41-10920/16
Требование: Об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Истец направил ответчику предложение о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения, впоследствии отклонил оферту ответчика, направив в адрес ответчика свой вариант проекта договора. Ответчик на предложение истца о заключении договора не ответил.
Решение: Требование удовлетворено, договор принят в редакции истца, отсутствие акта передачи бесхозного спорного участка сетей органом местного самоуправления ответчику не является достаточным основанием для возложения ответственности за эксплуатацию таких сетей на абонента при отсутствии доказательств передачи данных сетей истцу и нахождения их на его балансе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17125/2016 по делу N А41-108758/15
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательств по договору подряда истцом начислена неустойка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение мирового соглашения удовлетворяло интересам обеих сторон, ответчик был вправе рассчитывать на прекращение любых претензий материально-правового характера, связанных с нарушением обязательств по оплате работ, в том числе и по выплате неустойки, в ином случае сторонам следовало предусмотреть в мировом соглашении условия взыскания неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16749/2016 по делу N А41-10702/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что запись в ЕГРП о праве собственности РФ на земельный участок произведена с нарушением земельного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16680/2016 по делу N А41-10642/2016
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании договора аренды земельного участка, обязании принять решение о заключении договора аренды.
Обстоятельства: Основанием для отказа в предоставлении земельного участка в аренду явилось принятие решения уполномоченного органа об отказе в согласовании договора аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта было принято органом местного самоуправления до 01.03.2015, иных претендентов на предоставление земельного участка не имелось, в связи с чем основания для проведения торгов в отношении права аренды спорного земельного участка отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16499/2016 по делу N А41-1059/2016
Требование: О взыскании задолженности в виде расходов на содержание общего имущества закрытой автостоянки.
Обстоятельства: Ответчик не оплачивал расходы на содержание общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие регистрации права собственности при наличии факта владения имуществом не может являться основанием для освобождения ответчика от расходов на содержание имущества, кроме того, отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения ответчика как владельца от оплаты расходов на содержание машино-мест.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17385/2016 по делу N А40-91159/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено, однако расчет задолженности истца является неточным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-18789/2016 по делу N А40-84838/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17071/2016 по делу N А40-80453/2015
Требование: О признании недействительной сделкой приказа в части премирования руководителей банка и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие у банка на момент издания оспариваемого приказа признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, что необходимо для признания спорной сделки недействительной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16633/2016 по делу N А40-78250/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы по реконструкции научно-производственного здания проводились обществом без оформленного в установленном законом порядке разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16835/2016 по делу N А40-7810/2016
Требование: 1) О признании незаконными действий уполномоченного органа, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным; 2) Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок.
Обстоятельства: По мнению ОАО, действия уполномоченного органа по образованию, межеванию и кадастровому учету земельного участка явились основанием к приватизации и возникновению права собственности ЗАО на спорный земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) ОАО пропущен срок для обращения в суд; 2) ОАО избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-3609/2015 по делу N А40-71891/14-82-578
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, обязании освободить нежилое помещение.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем арендодатель отказался от исполнения договора аренды, направив арендатору соответствующее уведомление.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга перед арендодателем подтвержден, доказательства погашения долга арендатором не представлены, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17458/2016 по делу N А40-66172/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, возвращая жалобу, не учел, что суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте сделал вывод о том, что общество не обладало правами и обязанностями залогодержателя в отношении безналичных денежных средств, арестованных на расчетном счете должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14194/2016 по делу N А40-61999/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения принятых на себя договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом в спорном периоде услуг связи в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17098/2016 по делу N А40-61367/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченным органом обществу отказано в проставлении апостиля на справке налогового органа о подтверждении постоянного местопребывания общества в РФ для предъявления указанной справки на территории Республики Казахстан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проставление апостиля на справках налогового органа необходимо обществу в целях применения положений налогового законодательства , следовательно, отказ в проставлении апостиля влечет за собой лишение предусмотренного законом права на освобождение или снижение ставок соответствующих налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17860/2016 по делу N А40-61345/16
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что заявитель, являясь профессиональным объединением, целью деятельности которого является юридическая деятельность, не доказал необходимость привлечения представителя к участию в данном деле с целью оказания юридической помощи в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-20092/2015 по делу N А40-51237/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что спорная сумма получена ответчиком по договору оказания услуг при распределении платежа, осуществленного заказчиком в рамках договора технологического присоединения, в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, расторжение которого является основанием для ее возврата.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде соответствующей доли в плате за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14242/2016 по делу N А40-49397/15
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, признав решение суда первой инстанции принятым в отношении прав и законных интересов лица, не участвовавшего в деле, суд апелляционной инстанции должен был применительно к положениям ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ отменить решение суда первой инстанции и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, рассмотреть вопрос о привлечении данного лица к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. ст. 50 и 51 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16901/2016 по делу N А40-49020/2016
Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа с процентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности документально подтверждено, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16416/2016 по делу N А40-48368/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, убытков.
Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены. Встречное требование: О расторжении договора на выполнение работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод о несоответствии работ требованиям договора, судом не устанавливалось наличие либо отсутствие для заказчика потребительской ценности результата выполненных работ - притом, что таковой передан заказчику и находится у него. Судом не установлены объем выполненных работ и их стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17029/2016 по делу N А40-47759/2016
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17082/2016 по делу N А40-4524/16
Требование: О признании незаконными действий уполномоченных органов.
Обстоятельства: Уполномоченными органами обществу направлены предписания о сносе во внесудебном порядке зданий, принадлежащих обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные здания включены в Перечень зданий, строений, сооружений, являющихся самовольными постройками, созданными в г. Москве на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, в зонах с особыми условиями использования территорий или на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения, подлежащих сносу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16532/2016 по делу N А40-45152/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа.
Обстоятельства: Регистрирующим органом обществу в государственной регистрации договора аренды было отказано с указанием на отсутствие документов, подтверждающих проведение торгов в отношении земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом представлены на государственную регистрацию все необходимые документы в соответствии со ст. ст. 16, 17 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ, отвечающие требованиям ст. 18 данного Закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-9266/2016 по делу N А40-4015/2016
Требование: О включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Кроме того, на дату заключения договора поручительства должник не располагал какими-либо существенными активами, позволяющими ему в случае неисполнения обязательств основным должником по обеспеченным поручительством обязательствам нести солидарную ответственность при наличии непогашенных обязательств перед иными кредиторами, а также у должника отсутствовал разумный и экономически обоснованный интерес в заключении договора поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17436/2016 по делу N А40-33817/16
Требование: О взыскании долга и пеней по договору предоставления банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылается на право регрессного требования к ответчику, возникшему в связи с уплатой возмещения по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности документально подтверждено, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15119/2016 по делу N А40-317/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены НДС, штраф и пени в связи с тем, что обществом применен налоговый вычет по НДС по истечении трехлетнего срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование приобретено обществом для выполнения строительно-монтажных работ для собственного потребления, в связи с чем действуют специальные правила применения налогового вычета, в частности, суммы НДС, уплаченные по товарам, приобретенным для выполнения строительно-монтажных работ для собственного потребления, которые не были приняты к вычету до 01.01.2005, подлежат вычетам по мере постановки на учет объектов завершенного капитального строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-6104/2015 по делу N А40-30228/14
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16652/2016 по делу N А40-30024/2016
Требование: О взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным расходам и пени.
Обстоятельства: Ответчик, являющийся владельцем нежилых помещений в здании, не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию помещения и текущему ремонту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом эксплуатационных и коммунальных услуг за спорный период установлен, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-1704/2016 по делу N А40-27925/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как приведенные заявителем обстоятельства основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не являются.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15379/2016 по делу N А40-26769/2016
Требование: О расторжении контракта, изъятии предмета лизинга и взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по контракту в части своевременного внесения лизинговых платежей в порядке, согласованном в графике.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допускал просрочку внесения лизинговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17264/2016 по делу N А40-2592/16
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено, так как истцом предприняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16534/2016 по делу N А40-252208/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Спорным решением в действиях заявителя, не установившего в конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, установлено нарушение п. 9 ч. 1 ст. 50 Закона о контрактной системе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16379/2016 по делу N А40-248257/15
Требование: О взыскании суммы предоставленных субсидий, пени.
Обстоятельства: На основании договора ответчику предоставлены целевые бюджетные средства в форме субсидии для выполнения комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, но ответчиком не исполнены требования о предоставлении отчета о расходовании субсидии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования бюджетных средств по целевому назначению в соответствии со сметой расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16509/2016 по делу N А40-247521/2015
Требование: О возмещении стоимости работ по устранению дефектов.
Обстоятельства: По договору ответчиком выполнены работы, в которых в пределах гарантийного срока выявлены дефекты, но ответчик от составления акта обнаруженных недостатков уклонился, недостатки не устранил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы о месте расположения площадки, на которой производилась укладка пористого покрытия, характере, причинах и времени появления дефектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17084/2016 по делу N А40-245319/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: При проверке обращения третьего лица антимонопольным органом принято решение о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение соответствует действующему законодательству РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15159/2016 по делу N А40-244992/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности и доначислении недоимки по налогу на прибыль и НДС, а также взыскании пени в связи с выводом о неправомерности принятия расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а также предъявления к вычету НДС по операциям с контрагентами по сомнительным сделкам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы налогового органа о недостоверности документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций заявителя и доводы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16533/2016 по делу N А40-24402/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленной электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17250/2016 по делу N А40-241843/15
Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.
Обстоятельства: Истец указывает, что в пределах гарантийного срока выявлена неисправность вагонов, причиной неисправности явился некачественный деповский ремонт.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено некачественное выполнение деповского ремонта вагонов ответчиком. Однако дело в части отказа во взыскании определенного размера убытков направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил с достаточной полнотой вопрос о том, кто именно спорную деталь заменил в вагоне и приобретал ее и может ли истец в силу действующего законодательства при обнаружении заводского брака в данной детали защитить свои права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17862/2016 по делу N А40-240971/2015
Требование: О признании исполненной обязанности по уплате НДС.
Обстоятельства: Общество указывает, что спорная сумма была списана с расчетного счета общества, но не поступила в бюджетную систему РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата НДС в спорном размере не соответствует действительным налоговым обязательствам общества и обычной практике уплаты им налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16211/2016 по делу N А40-240452/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и доставке в адрес истца.
Обстоятельства: Истец ссылался на нахождение заявленного имущества в незаконном владении и фактическом пользовании ответчика, который, не являясь собственником имущества, удерживает его против воли истца - собственника имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком не установлены, взаимные обязательства по поводу истребуемого истцом имущества, где стороны действовали бы как предприниматели, также не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17042/2016 по делу N А40-240326/15
Требование: Об обязании устранить недостатки в работе и взыскании штрафа.
Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт, истцом работы приняты, оплата по контракту произведена. Истец ссылается на то, что дефекты и недоделки на объектах ответчиком устранены только в период рассмотрения спора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки ответчиком устранены, возможность взыскания штрафа за просрочку исполнения гарантийного обязательства сторонами исключена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15600/2016 по делу N А40-240255/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме платежными поручениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16858/2016 по делу N А40-23511/2016
Требование: О взыскании задолженности по произведенному финансовому инструменту.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника указывает на то, что при проведении инвентаризации имущества должника в балансе истца был обнаружен актив в виде дебиторской задолженности ответчика по производному финансовому инструменту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств факта наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не представлено. Представленная выписка по лицевому счету в отношении ответчика в отсутствие иных доказательств не подтверждает доводы истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16525/2016 по делу N А40-23449/16
Требование: О взыскании задолженности по оказанию услуг хранения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по фактическому хранению материальных ценностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16567/2016 по делу N А40-231028/15
Требование: О взыскании долга, пени по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, а заказчик принял их, что подтверждено подписанными документами. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку не было приостановления сторонами выполнения работ, а также изменения сроков выполнения работ, установленных условиями договора и графиками выполнения работ, в связи с чем подрядчик нарушил срок выполнения строительных работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16666/2016 по делу N А40-230166/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выполнению работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчиком в установленный срок и в полном объеме работы не выполнены. Однако размер неустойки снижен в связи с недопустимостью применения санкций, носящих карательный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17544/2016 по делу N А40-230047/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с истца в пользу третьего лица были взысканы убытки в виде расходов, связанных с проведением ремонтов вагонов в период гарантийного срока.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорным решением установлен факт некачественного выполнения ответчиком работ по деповскому ремонту вагонов, кроме того, факт причинения истцу убытков по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по ремонту вагонов подтвержден иными представленными документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16738/2016 по делу N А40-228778/15
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя. При этом учтен факт частичного погашения ответчиком спорной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16513/2016 по делу N А40-226937/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что излишне уплатил из средств федерального бюджета денежные средства за невыполненный объем работ. При этом претензия о возврате излишне выплаченных денежных сумм была оставлена ответчиком без должного ответа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что к оплате по государственному контракту был представлен завышенный объем реально не выполненных работ, при этом судом было необоснованно отклонено ходатайство истца о проведении судебной строительно-технической экспертизы на предмет устранения возникших противоречий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16637/2016 по делу N А40-225339/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в нарушение условий договора обязательства по поставке товара ответчиком исполнены с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком срока поставки подтверждено документально, доказательств обратного им не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15009/2016 по делу N А40-221741/15
Требование: О признании незаконными отказов уполномоченного органа в предоставлении государственной услуги в виде оформления договоров аренды земельных участков, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Основанием для отказов в предоставлении услуги явилось включение объекта в Перечень земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков, находящихся на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на земельном участке объект с признаками самовольной постройки снесен, а нежилое здание, принадлежащее обществу на праве собственности, в Перечень не включено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16505/2016 по делу N А40-221022/2015
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком в нарушение условий договора выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем работы считаются принятыми, кроме того, отсутствие финансирования от третьего лица, не являющегося стороной спорного договора, не освобождает ответчика от оплаты выполненных истцом работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17154/2016 по делу N А40-219729/2015
Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанных авансовых платежей и стоимости переданных материалов, пени по договору подряда.
Обстоятельства: Истцом ответчику перечислены авансовые платежи и оплачены стройматериалы по просьбе ответчика, в обязанности которого входило приобретение материалов за свой счет.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные истцом ответчику по собственной инициативе денежные средства в виде аванса и стоимости материалов не являются при действующем договоре неосновательным обогащением ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15534/2016 по делу N А40-218404/2015
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в выплате взыскиваемой задолженности в связи с тем, что требование об уплате денежных средств по банковской гарантии поступило ответчику после окончания срока действия гарантии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия банковской гарантии прекращен, а условиями банковской гарантии предусмотрено, что ответчик освобождается от всех своих обязательств по гарантии, если требования были получены после прекращения ее действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-3055/2016 по делу N А40-217268/14
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение отменено, дело передано в суд апелляционный инстанции для рассмотрения жалобы, поскольку нормами действующего АПК РФ предусмотрено обжалование определения о прекращении производства по делу, в связи с чем вывод суда о возвращении апелляционной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, является ошибочным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17499/2015 по делу N А40-216854/14
Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что истец сдал результаты работ ответчику, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16393/2016 по делу N А40-2149/2016
Требование: О признании недействительными протоколов конкурсной комиссии.
Обстоятельства: Оспариваемыми протоколами предприятие признано уклонившимся от заключения договора на оказание курьерских услуг в связи с непредставлением подписанных участником экземпляров контракта в требуемый срок и документов, подтверждающих предоставление обеспечения исполнения контракта, в связи с чем организатором торгов было принято решение об отказе от заключения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что организатором конкурса обязанность по направлению победителю конкурса проекта договора выполнена не была.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17113/2016 по делу N А40-212482/15
Требование: О взыскании неустойки по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ. Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору генерального подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку срок выполнения работ по этапам поставлен в прямую зависимость от предоставления авансового платежа, обязанность по внесению которого заказчиком неоднократно нарушалась; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик не оплатил в полном объеме выполненные подрядчиком работы, тем самым нарушил график авансирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17246/2016 по делу N А40-211566/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о несостоятельности в связи с отсутствием у лица, обратившегося с жалобой, права на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16689/2016 по делу N А40-211139/2015
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что направил гаранту требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, однако последним данное требование исполнено не было.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование бенефициара, а также приложенные к нему документы соответствуют условиям банковской гарантии, в связи с чем оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16842/2016 по делу N А40-21052/2016
Требование: О внесении изменений в долгосрочный договор аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что рост иностранной валюты привел к существенному росту уплачиваемой истцом арендной платы в рублевом выражении, что является существенным изменением обстоятельств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенное изменение курса иностранной валюты по отношению к российской валюте и рыночных ставок арендной платы по объектам недвижимости не является основанием для изменения или расторжения договоров. Кроме того, истец при заключении спорного договора должен был предвидеть изменение рыночных ставок арендной платы, в том числе в связи с изменением соотношения российского рубля и иностранной валюты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16735/2016 по делу N А40-209643/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена несоразмерность начисленной суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14608/2016 по делу N А40-207673/15
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в соответствии с договором страхования и на основании акта осмотра транспортного средства выплатил третьему лицу страховое возмещение. Однако, так как на момент ДТП гражданская ответственность виновника аварии была застрахована у ответчика, истец направил ему претензию с требованием возместить вред, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, а также размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-13744/2016 по делу N А40-204581/14
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки горячей воды и энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил свои обязанности надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]