Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14524/2016 по делу N А41-88292/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки.
Обстоятельства: Истец поставил, а ответчик в лице уполномоченного лица, действующего по доверенности, принял без замечаний товар по товарным накладным. Ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в результате образовалась задолженность, которая не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13505/2016 по делу N А41-86243/2015
Требование: Об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не является на общие собрания участников общества либо голосует против по вопросам повестки дня.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является учредителем общества с ограниченной ответственностью, деятельность которого является конкурентной по отношению к деятельности общества, решением суда установлен факт злоупотребления ответчиком правами учредителя общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13983/2016 по делу N А41-8271/2016
Требование: Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, должник исполнительный документ не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14400/2016 по делу N А41-8025/16
Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Обстоятельства: При проверке данных товарно-сопроводительных документов, представленных с данными деклараций об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, было выявлено искажение данных деклараций. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ. Решением Росалкогольрегулирования действие лицензии ответчика было приостановлено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что выявленные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов государства в сфере регулирования оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14408/2016 по делу N А41-7460/15
Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов на проведение экспертизы и на оплату услуг представителя, поскольку, учитывая, что налог, начисленный с суммы вознаграждения, выплаченного представителю на основании гражданско-правового договора на оказание юридических услуг, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, не относится, законных оснований для взыскания спорной суммы не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14270/2016 по делу N А41-73073/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что бездействием ответчика по выдаче разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию истцу причинены убытки, выразившиеся в расходах на содержание многоквартирного дома, коммунальных расходах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с бездействием ответчика в течение спорного периода истец был вынужден нести соответствующие расходы, необходимые для поддержания многоквартирного дома и прилегающей территории в надлежащем состоянии, а также уплачивать арендные платежи по договору аренды земельного участка. Факт несения убытков, их размер, наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникновением убытков у истца доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-5879/2016 по делу N А41-65853/2015
Требование: О признании задолженности по налогам безнадежной ко взысканию, обязании выдать справку о состоянии расчетов без указания невозможной ко взысканию задолженности.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что сроки для взыскания спорных налоговых платежей, пеней истекли и налоговым органом утрачена возможность их взыскания в бесспорном или судебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства наличия возможности взыскания спорной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14276/2016 по делу N А41-64615/15
Требование: Об истребовании земельного участка из незаконного владения ответчика.
Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления правопредшественнику ответчика в долгосрочную аренду был предоставлен земельный участок. По мнению истца, в настоящее время земельный участок, предоставленный ответчику, поставлен на государственный кадастровый учет в иных границах и по иному адресу, которые не соответствует положениям договора аренды и постановлению о предоставлении земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания владения спорным земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14168/2016 по делу N А41-64120/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: В результате проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем был составлен соответствующий акт и произведен расчет. По данному факту истец выставил ответчику для оплаты счет, который оплачен не был.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания считать потребление электроэнергии при обстоятельствах, зафиксированных актом, бездоговорным, так как помещения ответчика имеют опосредованное присоединение к сетям сетевой компании через энергопринимающие устройства третьего лица, поступление в данную сеть электрической энергии урегулировано договором электроснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14275/2016 по делу N А41-6380/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нахождения принадлежащей обществу алкогольной продукции в помещении, которое не включено в лицензию как место осуществления лицензируемого вида деятельности, однако в одном из помещений алкогольная продукция находилась постольку, поскольку в момент проверки велась ее отгрузка третьему лицу, в связи с чем основания для конфискации части алкогольной продукции отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14515/2016 по делу N А41-4962/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимого имущества.
Обстоятельства: Заявителю на праве собственности принадлежит нежилое здание. Общая площадь здания увеличилась в результате внутренней перепланировки и частичного переоборудования чердачного помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем в регистрационный орган были представлены необходимые для регистрации изменений документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14681/2016 по делу N А41-48877/2015
Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные налог на прибыль организаций, пени по налогу на прибыль, транспортный налог, налог за пользование водными объектами, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, обязании зачесть в счет будущих платежей излишне уплаченные пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок предъявления указанного заявления в суд истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-3777/2015 по делу N А41-48862/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего в части привлечения лиц для обеспечения деятельности управляющего и превышения размера оплаты услуг указанных лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как привлечение лиц для оказания юридических и иных услуг в период конкурсного производства является оправданным с учетом проделанной указанными лицами работы и полученного результата; оплата услуг привлеченных лиц, определяемая в зависимости от балансовой стоимости активов, рассчитана на банкротство юридических лиц и не подлежит применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-2835/2016 по делу N А41-44433/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-18506/2015 по делу N А41-41912/15
Требование: О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании задолженности и неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать услугу по выдаче разрешения на подключение к сетям котельной. По мнению истца, во исполнение условий договора он перечислил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, исполнены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами был подписан акт приемки оказанных услуг, доказательств направления ответчику мотивированного отказа от подписания акта истец не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13993/2016 по делу N А41-4047/16
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Обществу отказано в выкупе земельного участка со ссылкой на то, что находящийся на участке объект недвижимости не соответствует виду разрешенного использования земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до восстановления полуразрушенного здания вопрос о предоставлении земельного участка в собственность не может быть решен в пользу общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14675/2015 по делу N А41-3466/15
Требование: О признании отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения незаконным, обязании направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Ответчик отказал обществу в удовлетворении его заявления о приобретении арендуемого помещения в собственность, указав, что необходимо произвести раздел муниципального имущества с последующей регистрацией права собственности, план приватизации муниципального имущества на 2015 год утвержден и испрашиваемое помещение в план приватизации не включено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное нежилое помещение относится к объектам культуры, приобретение которых на основании положений закона не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14277/2016 по делу N А41-3342/16
Требование: О признании недействительными повторных публичных торгов.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка проведения торгов по продаже залогового имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что в протоколе о результатах проведения открытых торгов указана дата повторного проведения торгов, отличная от даты, указанной в опубликованном на сайте электронной площадки в сети Интернет извещении, не исследовались обстоятельства, касающиеся порядка проведения торгов, не учтено, что соблюдение установленных сроков является императивным требованием к субъектам, осуществляющим реализацию имущества должников, возможность их продления или изменения не предусмотрена законодательством РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14685/2016 по делу N А41-29624/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14260/2016 по делу N А41-2218/16
Требование: Об обязании освободить территорию лесного фонда.
Обстоятельства: Участковым государственным инспектором по охране леса было обнаружено самовольное занятие ответчиком лесного участка. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик использует лесной участок в отсутствие правоустанавливающих документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13531/2016 по делу N А41-13334/16
Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленные нарушения действующего законодательства посредством обеспечения исполнения обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными обществом разрешением о вводе объекта в эксплуатацию и актами приема-передачи квартир в жилом доме-новостройке подтвержден факт исполнения обязательств по договорам участия в строительстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13984/2016 по делу N А41-108815/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за нарушение порядка декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом осуществлен ввоз в Российскую Федерацию фармацевтической субстанции, качество которой не подтверждено сертификатом производителя лекарственного средства, удостоверяющим соответствие ввозимых лекарственных средств требованиям нормативной документации, утвержденной в установленном порядке в Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13899/2016 по делу N А41-108811/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за предоставление при ввозе на территорию Российской Федерации фармацевтической субстанции для подтверждения ее качества сертификатов производителя, которые не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14077/2016 по делу N А41-107671/15
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки коммунальных ресурсов, пени.
Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры, в соответствии с которыми истец обязался оказывать услуги по содержанию общего имущества жилых домов, а также коммунальные услуги. Истцом были оказаны услуги по указанным договорам, однако ответчиком оказанные услуги оплачены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были представлены доказательства оплаты поставленных коммунальных ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13982/2016 по делу N А41-104233/15
Требование: О признании незаконными результатов лесоустройства.
Обстоятельства: Заявитель является арендатором земельного участка. Постановлением органа местного самоуправления ему было разрешено осуществить разработку проекта освоения планировки территории, предназначенной для строительства автосервиса и административного здания. С целью подготовки градостроительного плана земельного участка заявитель обратился с запросом о пространственном размещении внешних границ спорного участка. В ответ заявителю было сообщено, что часть земельного участка расположена на землях лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты, так как между сторонами имеется спор о праве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о включении задолженности по договорам банковского вклада в реестр требований кредиторов должника заявитель считал позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 28-П.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-15923/2014 по делу N А40-9593/14
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части судебного акта, так как исправление указанной опечатки не затрагивает существа судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13662/2016 по делу N А40-85545/15
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчику и уполномоченному органу вменены нарушения законодательства о контрактной системе, выразившиеся в неправомерном выборе способа определения исполнителя и объединении в один предмет закупки технологически не связанных между собой услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закупка медицинских изделий функционально и технологически не связана с закупкой лекарственных препаратов, в рамках государственного контракта предусмотрена поставка препаратов и изделий, входящих в аукционный перечень, в связи с чем способ осуществления закупки в форме конкурса, а не электронного аукциона неправомерно выбран заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-11370/2015 по делу N А40-78661/14
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами полученного по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением не подтвержден факт совершения оспариваемой сделки при неравноценном встречном предоставлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14173/2016 по делу N А40-78568/2014
Требование: О признании недействительным договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник заключил оспариваемый договор с юридическим лицом, не имеющим какой-либо деловой репутации, не зарекомендовавшим себя на рынке соответствующих услуг, что свидетельствует об отсутствии экономического смысла в совершении сделки, в связи с чем договор заключен с целью вывода активов, не в пользу должника, со злоупотреблением правом и при неравноценности встречных обязательств по договору цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14223/2016 по делу N А40-74892/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по генеральному соглашению об общих условиях проведения операций на валютном и денежном рынках - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-11712/2016 по делу N А40-73127/15-126-563
Требование: О взыскании страхового возмещения, возмещении расходов на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом заключен договор страхования транспортного средства, выгодоприобретателем по которому является истец. В результате ДТП застрахованное транспортное средство было повреждено. В выплате страхового возмещения ответчик отказал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового случая, так как договор страхования не исключает из числа страховых случаев событие, произошедшее с застрахованным транспортным средством при осуществлении коммерческой деятельности в качестве маршрутного такси для перевозок пассажиров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-2557/2016 по делу N А40-72816/2014
Требование: О признании недействительными договоров залога и поручительства.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на дату заключения оспариваемых договоров должник обладал признаками неплатежеспособности, сделки являются безвозмездными, при их совершении стороны злоупотребили своими правами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим не доказаны наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, совершение договоров с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника, злоупотребление правом сторонами сделок при их заключении, а также безвозмездность характера договоров залога и поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-15571/2016 по делу N А40-66906/16
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено в связи с отсутствием доказательств финансирования процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-19593/2015 по делу N А40-66085/15
Требование: О взыскании неустойки по соглашению о партнерстве и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проект реализован, однако истцом прибыли не получено, непроданные помещения не распределены и денежные средства, переданные ответчикам, не возвращены. Встречное требование: О признании недействительным соглашения о партнерстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какие именно обязательства, предусмотренные соглашением, каждая его сторона должна была исполнить и в какой срок, последствия неисполнения данных обязательств, реализован ли проект, является ли соглашение действующим, не дана оценка условиям соглашения, предусматривающего порядок расчета чистой прибыли проекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13519/2016 по делу N А40-60726/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, так как третейский суд был компетентен рассматривать спор, вопрос о правильности применения нормы права и исследования доказательств третейским судом не входит в компетенцию арбитражного суда при рассмотрении заявлений об отмене решений, принятых третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14560/2016 по делу N А40-49537/16
Требование: О введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14800/2016 по делу N А40-45081/16
Обстоятельства: Определением отказано в признании и приведении в исполнение решения суда в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14347/2016 по делу N А40-37991/2016
Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением дела о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель с ходатайством о привлечении лица к участию в деле в ходе рассмотрения дела не обращался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14349/2016 по делу N А40-36831/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник полагает, что судебный пристав должен был окончить исполнительное производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым при невозможности исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю, а также выносит постановление об окончании исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для окончания исполнительного производства судебный пристав не имел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-15897/2013 по делу N А40-32716/2010
Требование: О привлечении органа исполнительной власти к субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий должника не доказал, что действия органа исполнительной власти привели должника к финансовой несостоятельности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14074/2016 по делу N А40-26929/16
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за повторное нарушение требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14197/2016 по делу N А40-243781/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом проведены работы по текущему и капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, оплата которых распределена между собственниками нежилых помещений многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не исполнил обязанность по компенсации понесенных истцом расходов на ремонт общего имущества пропорционально площади занимаемого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14186/2016 по делу N А40-243148/15
Требование: Об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Обстоятельства: Была обнаружена алкогольная продукция, на которой отсутствовали федеральные специальные или акцизные марки, а также найдены пластиковые бутылки с жидкостью, которые были опечатаны, изъяты и направлены на исследование на предмет содержания этилового спирта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обвинение обществу в незаконном ввозе алкогольной продукции в Российскую Федерацию ранее не предъявлялось, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено, возможность причинения Российской Федерации вреда не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14556/2016 по делу N А40-242824/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в признании обязанности по уплате налогов исполненной, об обязании признать обязанность по уплате налогов исполненной.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в признании обязанности общества по уплате налогов по платежным поручениям исполненной в связи с установленной его недобросовестностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перечисление денежных средств для уплаты налогов до наступления законодательно установленных сроков уплаты налогов, в отсутствие налоговых обязанностей, через проблемный банк в совокупности свидетельствует об отсутствии у общества намерения реально произвести уплату налогов в бюджет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13917/2016 по делу N А40-242040/2015
Требование: О признании незаконными решения и действий уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченным органом в ходе комиссионного обследования общества выявлены шлагбаумы, несанкционированная стоянка, бетонные блоки и пост охраны, принято решение о демонтаже указанных объектов, так как разрешительная документация на объекты не представлена, земельно-правовые отношения не оформлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не опровергнуты выводы уполномоченного органа о том, что объекты размещены на земельном участке общего пользования, находящемся в государственной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14331/2016 по делу N А40-241361/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Принято оспариваемое решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с неправомерным неисчислением, неудержанием и неперечислением банком налога на прибыль иностранной организации при выплатах процентных доходов по долговому финансированию посреднику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ставка налога на прибыль должна была составлять 10 процентов согласно ст. 11 Конвенции между Правительством РФ и Правительством Итальянской Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал и предотвращении уклонения от налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14193/2016 по делу N А40-239637/2015
Требование: О взыскании стоимости оборудования ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки оборудования. Оборудование изготовлено ответчиком и поставлено истцу. Поставленное оборудование оплачено истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана поставка ответчиком оборудования ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14564/2016 по делу N А40-239588/2015
Требование: О признании незаконными действий судебных приставов по взысканию денежных средств, обязании исполнить судебный акт.
Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что судебными приставами-исполнителями не выполнены все предусмотренные законом действия по исполнению исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными приставами-исполнителями предприняты все необходимые действия по исполнению исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14317/2016 по делу N А40-235443/2015
Требование: О признании недействительным приказа органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом обществу отказано в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в связи с несвоевременной уплатой обществом текущих страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховые взносы уплачивались обществом с переплатой и своевременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-12001/2016 по делу N А40-233199/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке в части размера назначенного штрафа.
Решение: Требование удовлетворено, так как административным органом неверно определены географические границы рынка и размер административного штрафа, исчисленный исходя из выручки общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13490/2016 по делу N А40-231800/2015
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа в части установления значимости определения критерия и инструкции по заполнению формы, указанной в конкурсной документации.
Обстоятельства: Принято решение о признании заказчика нарушившим пункт 9 части 1 статьи 50 Закона о контрактной системе при проведении открытого конкурса на право заключения договора на выполнение работ на объекте. Выдано предписание об устранении допущенных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика, установившего в конкурсной документации ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в конкурсе, нарушают Закон о контрактной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13795/2016 по делу N А40-230732/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не отработал аванс, полученный по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13075/2016 по делу N А40-230548/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что арестованное имущество истцу не возвращено ввиду утраты имущества лицами, которым оно было передано на ответственное хранение судебными приставами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства того, что действия судебных приставов являлись незаконными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14641/2016 по делу N А40-230406/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержания и ремонта жилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту жилых помещений ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг в спорном периоде и отсутствия со стороны ответчика доказательств их оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13867/2016 по делу N А40-229186/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Товарищество ссылается на то, что право собственности у него возникло до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", но отсутствовали надлежащие документы для осуществления государственной регистрации права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку права на предоставленный истцу земельный участок перешли к нему в порядке универсального правопреемства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13844/2016 по делу N А40-225493/2015
Требование: Об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка, внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части определения вида разрешенного использования земельного участка и его кадастровой стоимости.
Обстоятельства: По мнению общества, его права нарушены указанием в государственном кадастре недвижимости сведений о виде разрешенного использования земельного участка, не соответствующих его фактическому использованию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный обществом способ защиты права не может повлечь изменение разрешенного использования земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14604/2016 по делу N А40-225200/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданной документации.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты документации в соответствии с условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13948/2016 по делу N А40-220925/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате уплаченного утилизационного сбора.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в возврате уплаченного утилизационного сбора, сославшись на необходимость его уплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный приходный ордер имеет статус действующего и аннулирован не был, утилизационный сбор, исчисленный по нему, не является излишне утилизационного сбора была приложена ксерокопия чека, отсутствуют сведения о платежном документе, подтверждающем уплату сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14256/2016 по делу N А40-217132/15-87-1525
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - в виде запрета отчуждать или распоряжаться иным образом исключительными правами на товарные знаки, осуществлять регистрацию договоров об отчуждении товарных знаков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14544/2016 по делу N А40-213477/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в незаконном составе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14465/2016 по делу N А40-211596/2015
Требование: О взыскании авансового платежа, неустойки по договору изготовления и поставки изделий, убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до настоящего времени изделия ответчиком не изготовлены, в связи с чем он был вынужден дополнительно закупить материал на изготовление изделий и оплатить автоперевозку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор не расторгнут, обязательства ответчика не прекращены, истцом не представлено доказательств перечисления аванса ответчику, понесения затрат в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14472/2016 по делу N А40-210955/2015
Требование: О признании недействительным решения о признании участниками торгов лиц, подавших заявки на участие в аукционе по продаже высвобождаемого движимого военного имущества, оформленного протоколом, об аннулировании протокола, о признании недействительными результатов аукциона, об обязании вернуть все полученное по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истцу было отказано в участии в аукционе. По мнению истца, все необходимые подписи и печати в заявках на участие в аукционе были проставлены и заявки были оформлены надлежащим образом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оригиналы спорных заявок утеряны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-8408/2016 по делу N А40-209131/2014
Требование: О признании договора займа недействительной сделкой.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена должником в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве, на момент ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, причинен вред имущественным интересам должника и его конкурсных кредиторов.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности и конкурсным управляющим должника не доказан факт, что оспариваемая сделка превысила один процент стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13784/2016 по делу N А40-207402/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель свои обязательства перед поставщиком по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив его лишь частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность за поставленный товар отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14541/2016 по делу N А40-207014/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-промышленной палате РФ, поскольку то обстоятельство, что один из арбитров не согласился с решением состава арбитража, не является основанием для отмены решения, так как согласно статье 29 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" при арбитражном разбирательстве, осуществляемом коллегией арбитров, любое решение третейского суда, если стороны не договорились об ином, должно быть вынесено большинством арбитров.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13936/2016 по делу N А40-20666/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в предоставлении сведений из ЕГРП.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в предоставлении сведений из ЕГРП представителю конкурсного управляющего, так как данные сведения не могут быть переданы представителю конкурсного управляющего по доверенности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание запроса о предоставлении сведений из ЕГРП не относится к исключительным полномочиям конкурсного управляющего, которые не могут быть переданы по доверенности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13567/2016 по делу N А40-204773/2015
Требование: О взыскании долга, процентов, штрафа и неустойки по договору денежного займа.
Обстоятельства: Заемщик отказался возвратить денежные средства, сославшись на ухудшение финансового положения. Встречное требование: О признании договора денежного займа недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства заемщиком возвращены не были; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств наличия у оспариваемого договора признаков сделки, совершенной с заинтересованностью, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13861/2016 по делу N А40-204059/14
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о выполнении работ по капитальному ремонту жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил работы, предусмотренные договором, а ответчик принял их результат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14222/2016 по делу N А40-203844/15
Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии документов для оказания государственной услуги.
Обстоятельства: Кооперативу отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду в связи с несоответствием представленных запроса и документов требованиям, установленным правовыми актами РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как испрашиваемый земельный участок не является определенным в соответствии с действующим законодательством объектом недвижимого имущества и не может быть предметом сделок, права на земельный участок кооперативом могут быть оформлены после установления вида разрешенного использования, соответствующего фактическому.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-10722/2016 по делу N А40-202469/2014
Требование: О признании недействительным уведомления об увеличении ставки годовой арендной платы за нежилое помещение.
Обстоятельства: Уведомлением, направленным в адрес арендатора, арендодатель известил об установлении размера арендной платы с учетом коэффициента дефлятора согласно п. 3 постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 N 809-ПП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда по другому делу, вступившим в законную силу, отчет, на основании которого арендодателем определена ставка арендной платы, признан недостоверным, не соответствующим федеральным стандартам оценки, ввиду чего арендодатель неверно определил размер ставки, что привело к завышению арендной платы, нарушению прав арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-11468/2016 по делу N А40-199246/15-116-1488
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Застрахованный груз истца похищен в процессе перевозки. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на добровольную выдачу груза водителем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку существовал умысел неизвестного лица, которое похитило груз путем мошеннических действий, не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая вследствие умысла истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14657/2016 по делу N А40-194646/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактически понесенные затраты на выполнение госконтракта ответчиком не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракт заключен во исполнение постановления Правительства Москвы от 16.02.2012 N 56-ПП, утратившего силу, объект исключен из адресной инвестиционной программы города Москвы, прекращено финансирование строительства объекта, в результате чего исполнение государственным заказчиком обязательств по контракту стало невозможным. Истец доказал факт несения затрат, связанных с исполнением государственного контракта, проектная документация передана ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14420/2016 по делу N А40-193139/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком допущена просрочка поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что спорный товар поставлен в сроки, установленные контрактом, при этом требование о взыскании части спорной неустойки рассмотрено в другом деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13824/2016 по делу N А40-191917/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял оспариваемое решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, так как сведения, содержащиеся в представленном обществом контракте и приложениях к нему, являются недостоверными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом доказана невозможность определения обществом таможенной стоимости ввезенного товара по стоимости сделки с ним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14557/2016 по делу N А40-191580/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный им товар ответчиком в полном объеме не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, при этом размер пени снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14170/2016 по делу N А40-189617/15
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что заявленная обществом таможенная стоимость товара и представленные сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на документально подтвержденной, количественно определяемой и достоверной информации, в структуру таможенной стоимости не были включены платежи, причитавшиеся продавцу в соответствии с договором лизинга.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не уточнил обстоятельства, касающиеся достоверности декларирования таможенной стоимости лизингового имущества исходя из закрепленных в договоре условий приобретения товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13886/2016 по делу N А40-187719/15
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что задолженность страхователя по договору займа превышает страховую сумму, которая установлена договором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой случай наступил за пределами срока действия договора страхования, при этом было допущено нарушение условий договора страхования в части внесения очередного страхового взноса, что в силу условий договора страхования лишает страхователя права ссылаться на нарушение его прав и законных интересов со стороны страховщика, отказавшего в страховой выплате, также не обоснован размер ущерба, не доказан факт заключения договора займа, не представлен график платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14476/2016 по делу N А40-186362/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты товара и возврата многооборотной тары, стоимости невозвращенной многооборотной тары.
Обстоятельства: Истец, к которому на основании договора цессии перешло право требования взыскания долга за поставленный товар, ссылается на то, что ответчик товар в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора, а также возврата многооборотной тары ответчиком не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-6718/2015 по делу N А40-185374/14
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Бенефициар ссылается на неисполнение гарантом своих обязательств по выплате по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства, злоупотребление недобросовестным бенефициаром своим правом имеет место в том случае, когда бенефициар, уже получивший надлежащее исполнение по основному обязательству, в целях собственного неосновательного обогащения, действуя умышленно, во вред гаранту и принципалу, требует платежа от гаранта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]