Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15957/2016 по делу N А40-222859/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору банковского счета.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уведомил истца о закрытии банковского счета, а также представил истцу платежное поручение о перечислении остатка денежных средств, однако денежные средства на счет истца не поступили.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку денежное обязательство ответчика по возврату спорных денежных средств с банковского счета должно быть рассмотрено только в рамках Федерального закона "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15395/2016 по делу N А40-218732/2015
Требование: О переводе прав требования заказчика по договору генерального подряда, обязании безвозмездно устранить недостатки кровли и фасада здания.
Обстоятельства: Выявленные недостатки возникли в результате ненадлежащего исполнения обществами своих обязательств по договору на выполнение функций заказчика-застройщика и договору генерального подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество-1 является ненадлежащим ответчиком по спору, а также получение заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию свидетельствует о том, что договор на выполнение функций заказчика-застройщика является исполненным в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15310/2016 по делу N А40-216965/2015
Требование: О взыскании бюджетной субсидии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком неправомерно получены субсидии из бюджета на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору в качестве доказательства, подтверждающего факт оказания услуг и отсутствия претензий к объему и качеству оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16464/2016 по делу N А40-210654/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и обязании произвести возврат инвестиционных паев.
Обстоятельства: Истец ссылается на направление в адрес ответчика уведомлений об отказе от исполнения договора с требованием о возврате ценных бумаг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик получил направленное ему истцом уведомление о расторжении договора, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16049/2016 по делу N А40-210212/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с отменой решения суда о возврате полученных ранее денежных средств ответчик неправомерно ими пользовался.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец необоснованно принимает для расчета суммы процентов определенный период, так как о необходимости возврата денежных средств в качестве неосновательного обогащения ответчик узнал только после принятия апелляционным судом постановления в части взыскания долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15498/2016 по делу N А40-200095/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению об отстранении временного управляющего должника от исполнения обязанностей, временный управляющий отстранен, утвержден новый временный управляющий, так как временный управляющий исключен из состава членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих за систематические нарушения.
Решение: Определение отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не выяснено, реализовано ли право кредиторов на выбор нового арбитражного управляющего, не учтено, что временный управляющий был исключен из состава членов саморегулируемой организации только в момент вынесения судебного акта первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15852/2016 по делу N А40-19913/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как ответчик не располагал информацией о времени и месте судебного заседания, не мог присутствовать в заседании суда апелляционной инстанции и был лишен возможности участвовать в судебном заседании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14684/2016 по делу N А40-198833/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения налоговым органом норм налогового законодательства при вынесении решения и нарушения прав и интересов налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-4457/2016 по делу N А40-193444/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-6254/2015 по делу N А40-19072/15
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, так как подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-6254/2015 по делу N А40-19072/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о снятии ареста с имущества должника как физического лица, об аресте денежных средств на счетах должника как предпринимателя, поскольку установлено наличие возможности погашения должником требований кредитора и расходов по процедуре наблюдения для прекращения производства по делу о банкротстве, арест соответствует предмету спора и соразмерен заявленным требованиям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14037/2016 по делу N А40-189860/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на списание ответчиком с лицевого счета истца денежных средств за спорный период за услуги связи на большую сумму.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги связи оказаны ответчиком и оплачены истцом в соответствии с законом и договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-20355/2015 по делу N А40-189767/2014
Требование: О включении задолженности по договору цессии в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт того, что задолженность не погашена, а требование заявлено в установленный срок для предъявления требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16552/2016 по делу N А40-188825/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано во внесении изменений в записи в ЕГРП и повторной выдаче нового свидетельства по объекту недвижимого имущества в связи с тем, что представленные по запросу регистрирующего органа документы противоречили имеющимся сведениям и разрешительной документации на проведение перепланировки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило на государственную регистрацию все необходимые для совершения регистрационных действий документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15969/2016 по делу N А40-188629/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установление достоверности представленной участниками процесса информации непосредственно связано с установлением их прав и обязанностей, защиты права стороны на исполнение судебного акта. Так, неверное указание реквизитов ответчика .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14857/2016 по делу N А40-186597/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные услуги по передаче электрической энергии ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом спорных услуг подтвержден, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-3217/2016 по делу N А40-185606/2014
Требование: О включении неустойки по государственному контракту на выполнение работ в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено, при этом произведен перерасчет начисленной неустойки исходя именно из цены, указанной в пункте контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15978/2016 по делу N А40-184618/2015
Требование: О включении задолженности по договорам поручительства, залога, ипотеки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливались обстоятельства того, что требование как залогового кредитора, поступившее с пропуском срока, предусмотренного ст. 142 Закона о банкротстве, должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14394/2016 по делу N А40-176741/15
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Электроэнергия поставлялась в нежилые помещения, занимаемые ответчиком, на основании государственных контрактов, но в спорный период помещения переданы в ведение органа местного самоуправления, а затем в оперативное управление ответчику.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии не соответствуют установленным обстоятельствам дела, кроме того, не проверены доводы ответчика о признании части суммы иска, исходя из фактического объема потребленной энергии в период, заявленный ко взысканию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16244/2016 по делу N А40-17461/2016
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению отказано во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент расторжения государственного контракта каких-либо нарушений со стороны общества не допущено, в то время как учреждением не выполнены возложенные на него контрактом обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15633/2016 по делу N А40-171487/15-133-1344
Требование: Об урегулировании разногласий по договору аренды объекта нежилого фонда.
Обстоятельства: При заключении договора между арендатором и арендодателем возникли разногласия по вопросу о величине годовой арендной платы.
Решение: Величина годовой арендной платы определена по результатам проведения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15290/2016 по делу N А40-170415/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком промежуточных и окончательных сроков выполнения работ по реконструкции здания.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как документально подтверждено, что обусловленные контрактом работы выполнены с просрочкой, однако истцом несвоевременно приняты установленные законом меры по приостановлению работ, размер ответственности ответчика уменьшен с учетом вины обеих сторон контракта, установление в контракте условия об исчислении неустойки исходя из цены контракта, а не из суммы неисполненного обязательства, противоречит действующему законодательству. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-13712/2016 по делу N А40-16611/15
Требование: О взыскании основного долга, процентов, пеней по договору займа.
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о пропуске платежа по договору и потребовал уплатить денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15738/2015 по делу N А40-159963/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-18578/2015 по делу N А40-159704/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14870/2016 по делу N А40-158357/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация должна была подавать тепловую энергию, которую абонент должен был оплачивать. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку абонентом произведена оплата потребленного в спорный период ресурса в виде тепловой энергии и горячей воды; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку абонент, определяя нагрузки по нормативу, правильно производит расчет годового норматива путем умножения норматива на семь месяцев отопительного сезона и деления его на двенадцать расчетных месяцев в году.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15622/2016 по делу N А40-15529/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предварительном согласовании предоставления земельного участка для строительства газопровода.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что для размещения объектов с рабочим давлением менее 0,3 Мпа оформление земельно-правовых отношений не требуется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для осуществления подключения котельной для теплоснабжения малоэтажной жилой застройки в рамках публичного договора о подключении предприятие обязано построить газопровод от сети газораспределения предприятия до границ земельного участка, принадлежащего обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-13557/2016 по делу N А40-154909/15
Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены после даты назначения Банком России временной администрации по управлению банком, что свидетельствует о совершении оспариваемых сделок в установленный законом период подозрительности, кроме того, на момент совершения оспариваемых сделок банк уже был неплатежеспособен, то есть не обладал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-17563/2016 по делу N А40-152901/16
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о запрете регистрации сделок и перехода прав собственности, истребовании имущества из незаконного владения, поскольку истцом не представлено доказательств принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-17567/2016 по делу N А40-146653/16
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании надстройки самовольной постройкой и приведении здания в первоначальное состояние путем сноса самовольной надстройки возвращено в связи с отсутствием доказательств соблюдения истцом претензионного порядка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15231/2016 по делу N А40-14662/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом надлежащим образом исполнены обязательства по спорным договорам, а ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15334/2016 по делу N А40-14032/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку электрической энергии .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение условий контракта поставил ответчику на его объекты электрическую энергию, которую последний не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с неподтверждением объема поставленной электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16657/2016 по делу N А40-138313/15
Требование: Об оспаривании распоряжения уполномоченного органа, признании наличия права на приобретение нежилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением здание закреплено на праве хозяйственного ведения за предприятием. Общество подало в уполномоченный орган заявление о реализации преимущественного права выкупа здания, однако ему было отказано в предоставлении государственной услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения с данным требованием, а также избран ненадлежащий способ защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16524/2016 по делу N А40-134567/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления взыскания налогов, пеней и штрафов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16256/2016 по делу N А40-132871/2015
Требование: О взыскании денежных средств по договорам срочного банковского депозита.
Обстоятельства: Согласно справке, выданной банком по запросу компании, суммы депозита были списаны банком с депозитных счетов компании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из положений ст. 25.1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" законодатель не связывает прекращение обязательств, предусмотренных ч. 3 данного Закона, с односторонним отказом банка от исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-17780/2016 по делу N А40-129748/16
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не были устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16661/2016 по делу N А40-128798/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимости.
Обстоятельства: Истец указывает, что не согласен с предложенной ответчиком выкупной ценой спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствует требованиям, установленным ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения. Выкупная стоимость спорного помещения определена по результатам проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16529/2016 по делу N А40-128322/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением сторон о времени и месте судебного заседания, поскольку отсутствуют определение об объявлении перерыва, а также аудиозапись судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении дела нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ в качестве оснований для безусловной отмены судебных актов, не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-525/2015 по делу N А40-125074/13-53-1131
Требование: О признании права общей долевой собственности.
Обстоятельства: Общество-1 считает, что часть помещений, находящихся в собственности общества-2, должна быть отнесена к общей долевой собственности. Встречное требование: О признании права общей долевой собственности.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как общество-1 предъявило иск на имущество, которым оно не владеет; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обществом-2 пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-10489/2016 по делу N А40-124280/2014
Обстоятельства: Определением производство по кассационным жалобам прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием у заявителей права на обжалование судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15081/2016 по делу N А40-123607/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на неоказание ответчиком услуг по осуществлению технологического присоединения объекта к электрическим сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет банка для дальнейшего зачисления на расчетный счет участников их доли. Денежные средства , затем право собственности на указанные денежные средства перешло непосредственно к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16154/2016 по делу N А40-1234/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу доначислены недоимка по налогу на имущество и пени в связи с необходимостью исчисления налога исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление налога произведено налоговым органом с учетом постановления Правительства Москвы "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16299/2016 по делу N А40-12317/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано отсутствием в государственном кадастре недвижимости сведений о наличии на земельном участке каких-либо зданий, строений, сооружений, прочно связанных с земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в государственной регистрации права собственности не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-10586/2016 по делу N А40-121310/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил размер заявленного к включению в реестр требования, обоснованность просьбы кредитора признать его требование как обеспеченное залогом имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16454/2016 по делу N А40-119197/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении юридического лица, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16649/2016 по делу N А40-118927/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ в выкупе нежилого помещения, обязании принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества и направить проект договора купли-продажи помещения.
Обстоятельства: Указанный орган отказал арендатору помещения в заключении договора купли-продажи на предложенных истцом условиях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец и спорное помещение соответствуют критериям, установленным ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, выкупная стоимость объекта установлена на основании заключения эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16563/2016 по делу N А40-117418/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16780/2016 по делу N А40-116289/16
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку спор может быть предметом третейского разбирательства, ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении спора третейским судом, отсутствуют нарушения основополагающих принципов российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15739/2015 по делу N А40-111840/14
Требование: О признании права собственности на именные обыкновенные бездокументарные акции общества.
Обстоятельства: Распоряжением Мингосимущества России было принято решение о создании комиссии по приватизации магазина. Приватизация не была осуществлена в установленный срок в силу причин, не зависящих от трудового коллектива.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей была проведена закрытая подписка в нарушение норм законодательства и распоряжений Правительства РФ, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16223/2016 по делу N А41-94837/15
Требование: О признании незаконным сообщения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации, об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в связи с отсутствием документа, подтверждающего согласие залогодержателя на отчуждение объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган обществом были представлены все необходимые документы, соответствующие по форме и содержанию требованиям действующего законодательства для проведения государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-14397/2016 по делу N А41-8960/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств перед истцом, размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-12930/2016 по делу N А41-89035/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в установленные договором сроки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не в полной мере определены нормы права, подлежащие применению в рамках дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-15908/2016 по делу N А41-8062/16
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено, размер неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16622/2016 по делу N А41-76878/15
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости более пятнадцати лет, несет затраты на содержание земельного участка под объектом, уплачивает налог на имущество, им понесены расходы на техническую инвентаризацию объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку РФ не являлась и не является собственником спорного объекта, в ЕГРП записи о регистрации чьих-либо прав на него отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие правопритязаний на спорное имущество, не представлено, факт открытого, непрерывного и добросовестного владения именно истцом спорным имуществом никем не оспаривался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16321/2016 по делу N А41-71741/2015
Требование: О взыскании платы за подключение по соглашению об уступке прав и обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с нарушением ответчиком своих обязательств он просил в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего требования возместить истцу фактически внесенную им плату за технологическое присоединение, однако ответчик данное требование не исполнил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, что новый проект планировки утвержден истцом, что является обязательным условием возможности учесть как правомерные изменения проекта освоения земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-2619/2016 по делу N А41-63804/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества о выборе генерального директора, договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, договора доверительного управления и всех действий, совершенных в рамках этого договора, исключении участника из общества заявитель считал отсутствие договора дарения в отношении здания котельной, а также заведомо подложные акты приема-передачи, соглашение о расторжении договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-14399/2016 по делу N А41-561/2016
Требование: Об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, утвердить границы земельного участка.
Обстоятельства: При проведении кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка в месторасположении границ земельного участка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16296/2016 по делу N А41-5203/16
Требование: О сохранении нежилого здания в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение с учетом проведенных перепланировок и переустройства.
Обстоятельства: Истец полагает, что реконструированный объект недвижимости соответствует строительным и техническим нормам, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью людей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство спорного объекта осуществлено истцом в нарушение установленного законом порядка без получения разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-15577/2016 по делу N А41-4977/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченным органом обществу отказано в выдаче разрешения на строительство в связи с тем, что представленная обществом пояснительная записка не содержит сведений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ N 87 от 16.02.2008 "О составе разделов проектной документации и требований к их содержанию".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, так как им был представлен весь пакет документов, необходимых для выдачи разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-15578/2016 по делу N А41-4584/16
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность по демонтажу баннеров с фасада дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как управляющая организация обязано обеспечивать реализацию решения собственников помещений в многоквартирном доме, которые не выразили своего согласия на использование общего имущества жилого дома для размещения рекламных конструкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-14007/2015 по делу N А41-44181/13
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности прекращено, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-375/2016 по делу N А41-43187/15
Требование: О признании договоров купли-продажи автотранспортных средств и самоходных машин недействительными, применении последствий недействительности договоров в виде возврата спорных объектов в собственность.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерность заключения спорных договоров по заниженной цене, то есть на невыгодных для истца условиях.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверено наличие злоупотребления правом со стороны ответчика, выразившегося в заключении оспариваемых сделок, не дана оценка всем обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-11105/2016 по делу N А41-39634/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в продлении договора аренды земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные положениями действующего законодательства основания для заключения с обществом договора аренды земельного участка отсутствовали, в связи с чем оспариваемое решение соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-13032/2016 по делу N А41-26937/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в представлении собранию кредиторов недостоверных сведений и заключении договоров об оказании юридической помощи.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку наличие у арбитражного управляющего предусмотренной законом квалификации не исключает его права на привлечение специалистов, в том числе в области юриспруденции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-2917/2014 по делу N А41-16327/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16319/2016 по делу N А41-14816/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного обществом товара в связи с тем, что в предоставленных документах в рамках внешнеторгового контракта имеются разночтения в условиях поставки, а также расхождения в стоимости авиаперевозки груза.
Решение: Требование удовлетворено, так как представленные в таможенный орган документы позволяют идентифицировать ввезенный товар по количеству и с определенностью подтверждают достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товара, которую общество определило по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16100/2016 по делу N А41-13452/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени в связи с неверным применением налоговой ставки при исчислении налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленная кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, в отношении спорного земельного участка налоговый орган обоснованно применил другую налоговую ставку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-15692/2016 по делу N А41-12560/2016
Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: При проведении проверки установлено, что обществом не принято должных мер по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, в связи с чем вынесено оспариваемое предписание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание незаконным постановления о привлечении к административной ответственности при наличии события административного правонарушения не является самостоятельным основанием для признания незаконным предписания об устранении нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-15580/2016 по делу N А41-12432/2016
Требование: Об обязании использовать земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования "для размещения многофункционального культурно-бытового торгового центра".
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о первом судебном заседании, соответственно, обязанность по отслеживанию движения дела у него не возникла, поскольку он не мог знать о наличии арбитражного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-15469/2016 по делу N А41-12411/2016
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании прекратить незаконное бездействие, принять решение о выдаче специального разрешения.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение уполномоченным органом сроков согласования, невыдачу специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган не принял решения ни о выдаче специального разрешения, ни об отказе в выдаче такого разрешения, не рассмотрел заявление общества по существу, так как приостановил оформление специального разрешения в связи с отсутствием ответа на запросы о согласовании участка маршрута с несколькими согласующими организациями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-15451/2016 по делу N А41-12274/2016
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, заключающегося в уклонении от установления тарифа на тепловую энергию, обязании установить тарифы на тепловую энергию.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уполномоченный орган необоснованно уклоняется от установления ему тарифов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило надлежащих доказательств законного владения имуществом, необходимым для оказания услуг по передаче тепловой энергии, для осуществления которых общество просило утвердить тариф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-13892/2016 по делу N А41-103262/15
Требование: О взыскании: 1) Долга по договору оказания услуг; 2) Неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по предоставлению автосамосвалов.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как оказанные истцом в спорный период на основании поданной ответчиком заявки услуги оплачены последним в полном объеме; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки оплаты оказанных истцом услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16774/2016 по делу N А41-102030/15
Требование: Об истребовании из незаконного владения доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: В связи с отказом участника общества принять в участники общества наследников умершего участника доля в уставном капитале перешла к обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследники участника общества, получив свидетельства о праве на долю в уставном капитале, приобретают имущественные права, а не автоматически права участника общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16303/2016 по делу N А41-100770/15
Требование: О взыскании денежных средств, израсходованных на выплату необоснованно повышенного оклада.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате издания приказов об установлении окладов у него возникла обязанность по выплате денежных средств ответчику за счет собственных денежных средств, что причинило истцу убытки в размере выплаченных денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт совершения ответчиком сделок без требующегося в силу закона одобрения общего собрания участников общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16619/2016 по делу N А40-96034/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов по проезду, проживанию, командировочных расходов представителя прекращено, поскольку истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с пропуском установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 117 АПК РФ не подавал.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-15623/2016 по делу N А40-8978/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенного органа отменено решение нижестоящего таможенного органа о применении ставки НДС в размере 10 процентов в отношении товара, задекларированного обществом по коду ТН ВЭД ТС 3004 20 000 2.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз оспариваемых товаров подлежит обложению НДС по ставке 10 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16010/2016 по делу N А40-83885/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства, связанные с принятием руководителем и учредителем всех мер для исполнения обязанностей, перечисленных в п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 17 Закона о бухгалтерском учете, а также не выяснили, проявлялась ли при принятии данных мер требуемая степень заботливости и осмотрительности, не выяснили, каким образом обеспечивалась сохранность документации, какие меры принимались данными лицами для восстановления документации в случае ее гибели, если таковая имела место по независящим от них основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-18749/2015 по делу N А40-82568/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-15791/2016 по делу N А40-82223/15
Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов, неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов за квартиры, находящиеся в государственной собственности, надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по части квартир обязанность истца по оплате оказанных услуг подтверждена, доказательств ее исполнения не представлено, в то же время установлено, что часть спорных квартир передана внаем третьим лицам, которые и должны оплачивать оказанные истцом услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16523/2016 по делу N А40-690/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество организаций, пени, штраф в связи с занижением налоговой базы при исчислении данного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий круга должностных лиц, инициировавших и контролировавших передачу имущественного комплекса с первоначальной стоимостью ниже стоимости, указанной в отчете независимого оценщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]