Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17614/2016 по делу N А40-250284/2015
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в заключении дополнительного соглашения, поскольку истец не вернул подписанные проекты дополнительного соглашения в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора на новый срок возможно только при условии определения размера арендной платы по результатам оценки рыночной стоимости объекта, подготовленный ответчиком проект дополнительного соглашения соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17566/2016 по делу N А40-250283/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец указывал на уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору по размещению оборудования ответчика в помещениях истца для оказания услуг автомойки, а именно на то, что ответчик не произвел демонтаж оборудования в установленные сроки и продолжил ведение коммерческой деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по договору, поэтому истцом правомерно на основании условий спорного договора начислена штрафная неустойка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-16580/2016 по делу N А40-250013/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком подрядных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные представителем истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-18974/2016 по делу N А40-24864/16
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилые помещения прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как в деле участвует физическое лицо.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17456/2016 по делу N А40-244739/2015
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной повреждения оборудования, принадлежащего страхователю, явилась ненадлежащая работа системы защиты, за обслуживание которой отвечает ответчик. При этом истец руководствовался тем, что к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы за убытки, возмещенные в результате страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что к истцу перешло право требования суммы страхового возмещения, ответчик оказывал услуги по комплексному управлению зданием, при этом не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, что повлекло причинение ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17277/2016 по делу N А40-242664/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец на основании претензии третьего лица выплатил последнему неустойку за нарушение правил и норм техники безопасности и охраны труда при выполнении работ по договору подряда. Истец ссылался на то, что уплаченная им неустойка является его убытками, понесенными по вине ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и документально не подтвердил причинение ему убытков действиями ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17366/2016 по делу N А40-242335/15-28-1966
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что им произведены неотделимые улучшения арендованных им у ответчика помещений, стоимость которых ответчиком ему не возмещена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора аренды предусмотрено отнесение всех расходов по капремонту и стоимости неотделимых улучшений в капремонте и реконструкции здания на арендатора , которые последнему возмещению не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-15533/2016 по делу N А40-234023/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности производителя за качество продукции. По наступлении страхового случая ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Истец, перечислив потерпевшему взысканные с него по решению суда денежные средства, повторно направил ответчику документы для выплаты страхового возмещения, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено, размер ответственности истца за качество продукции установлен вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-18059/2016 по делу N А40-22051/15
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец, являясь субъектом малого предпринимательства и арендатором нежилого помещения, обратился к ответчику с заявлением о выкупе арендуемого помещения и зачете в счет оплаты приобретаемого арендованного имущества стоимости произведенных с согласия арендодателя неотделимых улучшений. Между сторонами возникли разногласия относительно стоимости спорного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом отчет о рыночной стоимости имущества соответствует требованиям законодательства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-13703/2016 по делу N А40-213570/2015
Требование: Об обязании произвести перерасчет по арендной плате.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды нежилого фонда, находящегося в собственности г. Москвы. В период пользования истцом арендованным имуществом ставка арендной платы неоднократно изменялась. Истец продолжал уплачивать арендную плату исходя из первоначально установленной ставки арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцом способ защиты не обладает признаком исполнимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17963/2016 по делу N А40-212292/2015
Требование: Об обязании перевести права и обязанности покупателя по договору дарения акций.
Обстоятельства: По мнению истца, договор дарения является притворной сделкой, так как действительная воля сторон договора направлена на заключение сделки купли-продажи акций и последующую скупку акций для рейдерского захвата эмитента акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор является безвозмездным и к нему не могут быть применены положения статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах", предусматривающие преимущественное право выкупа акций на возмездной основе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-18126/2016 по делу N А40-210285/2015
Требование: О взыскании долга за поставленные строительные материалы.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение обязанности по оплате полученного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт наличия у ответчика спорного долга по оплате товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-16230/2016 по делу N А40-208971/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением правил о подведомственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность разрешения спора судом общей юрисдикции утрачена истцом вследствие неоднократного отказа суда общей юрисдикции в его рассмотрении, при заключении договора поручительства сторонами было выражено волеизъявление на разрешение споров по договору в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-18087/2016 по делу N А40-207099/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам налоговой проверки было принято решение о привлечении заявителя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Основанием для вынесения решения послужил вывод налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговых обязательств вследствие занижения налоговой базы по налогу на прибыль и НДС по нереальным хозяйственным операциям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены отсутствие реальности хозяйственных отношений заявителя с контрагентами, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-15979/2016 по делу N А40-20651/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В арендуемых истцом помещениях им были произведены работы по оборудованию объекта недвижимости системой кондиционирования воздуха. После прекращения договора аренды ответчик систему кондиционирования истцу не возвратил, стоимость оборудования не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное оборудование является неотделимым улучшением, согласно акту приема-передачи истец возвратил помещения ответчику без указаний на наличие в этих помещениях неотделимых улучшений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17928/2016 по делу N А40-202885/15
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании зарегистрировать право собственности и ипотеки.
Обстоятельства: Предприятию отказано в государственной регистрации права собственности и ипотеки в силу закона на нежилое здание со ссылкой на то, что условия договора купли-продажи о продаже здания без отчуждения земельного участка под ним не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, так как предприятие при передаче здания, находящегося на участке, принадлежащем на праве собственности г. Москве и предприятию - на праве аренды, не вправе передавать обществу как покупателю право собственности на участок, а вправе передать только право аренды на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-15825/2016 по делу N А40-202448/2015
Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком безучетно потребленной электрической энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что именно на ответчика возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета, невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета энергии приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с действующим законодательством квалифицируется как безучетное потребление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-18075/2016 по делу N А40-19895/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору об уступке имущественного права до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как наличие неразрешенного корпоративного спора о полномочиях генерального директора, рассматриваемого по другому делу, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела, по которому исковые требования заявлены на основании договора, заключенного до оспариваемого в рамках корпоративного конфликта решения о смене генерального директора истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17571/2016 по делу N А40-194177/15-89-1310
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Между истцом и гражданином был заключен договор страхования имущества. В результате наступления страхового случая - повреждения застрахованного имущества ввиду появления трещин на стенах застрахованной квартиры истцом гражданину было выплачено страховое возмещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда общей юрисдикции было установлено, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-1930/2016 по делу N А40-186398/2013
Требование: 1) О признании договора внесения вклада в складочный капитал коммандитного товарищества договором участия в долевом строительстве и обязании зарегистрировать договор; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника сведений об объекте недвижимости.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, так как договор не может оспариваться в деле о банкротстве должника, не являющегося стороной этого договора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома не заключался, заявители не состоят в обязательственных отношениях с должником, при этом стороной в обязательствах, связанных с их участием в товариществе на вере, является третье лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/13
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в отношении части требования, поскольку возражения кредитора по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора заявлены в суд после истечения установленного срока. Производство по обособленному спору в остальной части прекращено, так как требования об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-18333/2016 по делу N А40-174920/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, а стоимость объекта недвижимости подтверждена заключением эксперта. При этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие выводы экспертного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-16739/2016 по делу N А40-163371/2015
Требование: О признании незаконными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество, начислен штраф в связи с неправомерным применением льготы по данному налогу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено функциональное назначение и балансовая принадлежность спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-7432/2015 по делу N А40-158707/14
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам в связи с принятием отказов заявителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-16227/2016 по делу N А40-157868/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки горячей воды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты принятой в спорном периоде тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17078/2016 по делу N А40-152635/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в добровольном порядке ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-16236/2016 по делу N А40-14939/2016
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по удалению сухостойных, аварийных и больных деревьев, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что фактически выполненные им работы заказчиком оплачены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-16052/2016 по делу N А40-142036/2015
Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате проведенной проверки был выявлен факт совершения ответчиком действий, которые привели к искажению объема электрической энергии , а именно: факт отсутствия пломбы на испытательной коробке, механического повреждения крышки испытательной коробки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испытательная коробка не относится ни к приборам учета, ни к измерительным комплексам, ни к системе учета, при этом фактов каких-либо вмешательств в работу прибора учета не установлено. Доказательств дополнительного, сверхнормативного потребления электроэнергии ответчиком истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17734/2016 по делу N А40-137564/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком поставлен товар на сумму, которая меньше перечисленного ему аванса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неполной поставки ответчиком оплаченного товара подтвержден, при этом ответчиком представлены доказательства поставки товара, не учтенного истцом при подаче иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17816/2016 по делу N А40-133087/16-148-793
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-13697/2016 по делу N А40-11709/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платежей по спорному договору ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17415/2016 по делу N А40-107439/15-55-847
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-19168/2016 по делу N А40-106627/16-144-954
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в части признания незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.11 КоАП г. Москвы за неисполнение законных требований органа по контролю за использованием объектов недвижимости об устранении нарушения, поскольку административное правонарушение посягает на общественные отношения в области землепользования и не связано с осуществлением лицом, его совершившим, предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение в данной части оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-16346/2016 по делу N А40-100020/2015
Требование: О взыскании штрафа по агентскому договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках исполнения обязательств по договору в соответствии с поданной ответчиком заявкой грузополучателям в арендованных цистернах истца были отправлены нефтепродукты. Между тем ответчиком было допущено превышение срока использования цистерн сверх установленного пунктами договора времени их оборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие исковые требования как по размеру, так и по основаниям применения ответственности, истцом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Протокол заседания Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа от 25.11.2016 N 12
Суд первой инстанции

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17687/2016 по делу N А41-9680/2016
Требование: О безвозмездном устранении недостатка товара.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавцом в добровольном порядке не исполнено требование об устранении недостатков переданного по договору купли-продажи товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не представил доказательств того, что недостатки товара возникли до передачи его покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16932/2016 по делу N А41-88217/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и асфальтовую площадку.
Обстоятельства: Муниципальный орган ссылается на то, что право собственности на земельный участок, отнесенный к государственной неразграниченной собственности, зарегистрировано за обществом в отсутствие распорядительного акта уполномоченного органа.
Решение: Требование удовлетворено, так как запись в ЕГРП о праве собственности за обществом, внесенная без правовых оснований, нарушает законные права муниципального органа в отношении спорного участка и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по распоряжению находящимся на территории муниципального образования земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16205/2016 по делу N А41-86185/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предварительно оплаченный товар в полном объеме не поставил.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт перечисления истцом ответчику спорных денежных средств, факт предоставления ответчиком встречного обеспечения на меньшую сумму, доказательств возврата спорной суммы ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16620/2016 по делу N А41-79648/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений при декларировании товара заявитель считал то, что наличие сертификата на сайте уполномоченного органа не является подтверждением действительности сертификата.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17280/2016 по делу N А41-73684/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполное исполнение ответчиком обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами в договоре не предусмотрено право истца требовать с ответчика уплаты аванса в судебном порядке, кроме того, такое право не предусмотрено действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17284/2016 по делу N А41-6874/2016
Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности в отношении требования, заявленного за часть спорного периода, в остальной части пени ответчиком уплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-18259/2016 по делу N А41-6871/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное удержание ответчиком из стоимости поставленного товара штрафа и неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил, однако доказательств исполнения истцом обязанности по поставке товара в полном объеме и надлежащего качества не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17129/2016 по делу N А41-58349/15
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ежемесячная плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме вносится ответчиком в размере, не соответствующем требованиям законодательства и решению общего собрания собственников помещений в доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-7618/2016 по делу N А41-47373/11
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как арбитражным управляющим пропущен срок на подачу заявления, уважительных причин пропуска которого не представлено, кроме того, не представлено доказательств отсутствия у должника достаточных денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-18898/2016 по делу N А41-39338/16
Обстоятельства: Определением производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу норм КоАП РФ в действующей в спорный период редакции рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ, отнесено к подведомственности арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-3761/2014 по делу N А41-29928/13
Требование: О признании недействительным акта зачета взаимных требований по договору финансовой аренды и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении оспариваемой сделки не допущено оказание предпочтения одному из кредиторов в отношении удовлетворения требований по отношению к остальным кредиторам должника; в случае признания спорной сделки недействительной и применения последствий ее недействительности обязательства должника увеличатся, при этом в конкурсную массу денежные суммы, уплаченные должником в качестве задатка, возврату не подлежат, что приведет не к защите, а к ущемлению интересов других кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17308/2016 по делу N А41-25620/16
Требование: О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы.
Обстоятельства: Имущество в демонтированном виде было передано истцу, по результатам проверки его технического состояния было установлено наличие дефектов в оборудовании. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб, которая была оставлена без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что имеются виновные действия со стороны ответчика, истец как собственник имущества при длительном бездействии по его возврату мог предполагать о возможном повреждении имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-18090/2016 по делу N А41-25074/2016
Требование: Об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено на основании постановления о взыскании задолженности за счет имущества предпринимателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность начисления и взыскания с предпринимателя страховых взносов доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17311/2016 по делу N А41-21629/2016
Требование: О признании недействительным протокола о подведении итогов конкурса, обязании заключить договоры оказания услуг.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в оспариваемом протоколе победитель конкурса определен неверно, а сам протокол является недействительным, так как комиссия не имела права повторно оценивать заявки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств нарушения организатором конкурса каких-либо правил проведения торгов при составлении и утверждении конкурсной документации, а также императивных требований закона при проведении торгов, в том числе несоответствия положений конкурсной документации требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-1305/2016 по делу N А41-21503/2012
Требование: О признании недействительными сделок должника в виде перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16512/2015 по делу N А41-20835/15
Требование: О признании зарегистрированного права собственности на здание торгового павильона отсутствующим, обязании осуществить демонтаж торгового павильона.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, зная об ограничении на использование предоставленного ему земельного участка, зарегистрировал право собственности на спорный объект.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание торгового павильона не является объектом капитального строительства, в связи с чем регистрация права собственности на спорное здание была осуществлена в отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17092/2016 по делу N А41-15984/2016
Требование: Об отмене постановления о прекращении дела о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так установлен факт отсутствия в действиях арбитражного управляющего виновного противоправного деяния.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17018/2016 по делу N А41-15272/2016
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков в части превышения выкупной цены, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Согласно условиям договоров цена выкупа земельных участков установлена в размере, равном пятикратной кадастровой стоимости участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная цена спорных участков должна определяться в размере, не превышающем их кадастровую стоимость, в связи с чем неосновательным обогащением ответчика являются суммы переплаты истца по спорным договорам в размере разницы между договорной ценой земельных участков, уплаченной истцом, и установленной законом ценой в размере кадастровой стоимости земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-18089/2016 по делу N А41-14818/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислен штраф в связи с систематическим неперечислением удержанного из доходов физических лиц налога в бюджет, что привело к неуплате налога в бюджет в значительной сумме. Общество полагает, что штраф должен быть уменьшен в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поведение общества относительно выполнения своих обязанностей как налогоплательщика не позволяет применить к нему нормы НК РФ о снижении суммы штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17233/2016 по делу N А41-14465/16
Требование: О признании недействительными договора дарения долей в уставном капитале, договоров по переоформлению долей в уставном капитале, применении последствий недействительности ничтожной сделки, расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале, признании права на долю в уставном капитале.
Обстоятельства: Истцы указывают, что при переоформлении долей на ответчика он обязался оплатить их стоимость, однако деньги не перечислил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор дарения долей в уставном капитале, направленный на достижение других правовых последствий и прикрывающий иную волю всех участников сделки, является притворной сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-18115/2016 по делу N А41-14312/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не выполнил, в связи с чем истец отказался от исполнения договора полностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного истцом товара, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16923/2016 по делу N А41-12254/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка и предоставить копию такого решения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал обществу в предоставлении участка, так как спорный участок можно реализовать только с торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура предоставления земельного участка нарушена в связи с размещением информации о его предоставлении в официальном издании после формирования земельного участка для общества и постановки его на кадастровый учет, кроме того, установлено, что поступило два обращения относительно предоставления спорного участка в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17234/2016 по делу N А41-10984/16
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об описании, классификационном коде товара при таможенном декларировании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество описало товар на основании имеющейся у него на момент подачи декларации информации, что не может быть расценено как заявление недостоверных сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17320/2016 по делу N А41-108817/15
Требование: О взыскании долга по договору транспортного обслуживания и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
Решение: Производство по делу прекращено в части взыскания долга и части процентов, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт. В удовлетворении требования о взыскании процентов в остальной части отказано, так как в рамках дела, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16832/2016 по делу N А41-10534/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции ошибочно отождествил осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети и допуск установленного у ответчика прибора учета электрической энергии в коммерческую эксплуатацию с заключением договора энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-14530/2016 по делу N А41-104272/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден представленным истцом актом о бездоговорном потреблении электроэнергии, который соответствует установленным законом требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16955/2016 по делу N А40-99125/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение целевого использования земельного участка и предписания об устранении выявленного нарушения законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не приведено доводов о нарушении судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем судебные акты в части правомерности привлечения к административной ответственности проверке не подлежат, оспариваемое предписание выдано не в связи с привлечением общества к административной ответственности, а в связи с выявлением нарушения действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16844/2016 по делу N А40-98692/2011
Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с тем, что в результате незаконного проникновения посторонних лиц в нежилое помещение был взломан находившийся в нем банкомат банка, размещенный там ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как истец не исполнил предусмотренную договором об оказании услуг по размещению банкомата обязанность по обеспечению сохранности имущества и денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16844/2016 по делу N А40-98692/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по делу о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения; отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства судебный акт должником в вышестоящих инстанциях не обжаловался, вступил в законную силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16844/2016 по делу N А40-98692/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, так как исполнительный лист утрачен, вступившее в законную силу решение суда должником не исполнено.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как отсутствуют доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению в какой-либо орган службы судебных приставов и утраты взыскателем исполнительного листа либо его направления и утери при пересылке почтовым отделением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-9363/2015 по делу N А40-97276/14-1-97
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что увеличение кадастровой стоимости земельного участка привело к увеличению размера земельного налога.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как на основании заключения судебной экспертизы установлено, что в государственный кадастр недвижимости были внесены недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка, при этом установленная заключением судебной экспертизы рыночная стоимость земельного участка ниже стоимости, заявленной истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17315/2016 по делу N А40-9469/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понесенные им расходы на содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества дома ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как расположенные в доме помещения являются федеральной собственностью, бремя содержания которой несет ответчик, установлен факт несения истцом расходов в спорном периоде и в указанном размере, доказательств их оплаты ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17747/2016 по делу N А40-89925/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу размера выкупной цены нежилого помещения.
Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-18209/2016 по делу N А40-89121/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар, поставленный истцом сверх условий государственного контракта, не может являться относимым к нему и не подлежит оплате в соответствии с государственным контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-18110/2016 по делу N А40-8261/2016
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом начислен НДПИ обществу в связи с занижением суммы налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку занижение суммы НДПИ установлено путем расчета и не опровергнуто обществом документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17219/2016 по делу N А40-75074/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации изготовленных ответчиком полувагонов в течение гарантийного срока были выявлены неисправности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не был соблюден предусмотренный договором поставки порядок взаимодействия в рамках гарантийного обслуживания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17210/2016 по делу N А40-73060/2015
Требование: О взыскании стоимости удорожания материалов, убытков.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что при составлении актов приемки и справки о стоимости выполненных работ в них не была включена стоимость удорожания материалов, что им понесены убытки в виде разницы между стоимостью закупленных им у генподрядчика материально-технических ресурсов и ценой, за которую он их реализовал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как субподрядчик не представил документы об удорожании материалов к определенному сроку, его действия направлены на пересмотр стоимости выполненных работ, обязательства по договору поставки материально-технических ресурсов прекращены путем зачета встречных однородных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17776/2016 по делу N А40-65832/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемое решение принято налоговым органом в ситуации, когда у общества имелся непогашенный долг перед должником.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при ликвидации общества был представлен "нулевой" ликвидационный баланс, не отражавший его действительное имущественное положение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16921/2016 по делу N А40-63721/2016
Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом были утверждены предельные максимальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии потребителям категории "прочие потребители".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено соблюдение заинтересованным лицом порядка и процедуры согласования тарифа по результатам проверки экономической обоснованности тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16990/2016 по делу N А40-63450/2016
Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются права и обязанности заявителя, правами конкурсного кредитора в деле о банкротстве заявитель не обладал, кроме того, требование, основанное на обжалуемом судебном акте, в деле о банкротстве не предъявлялось.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17393/2016 по делу N А40-62853/16-162-540
Требование: О взыскании пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Обстоятельства: Ответчиком допущена просрочка доставки груза.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки доказан, размер пени подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17480/2016 по делу N А40-48555/16-148-356
Требование: О признании незаконным протокола отказа от заключения контракта на закупку путевок на отдых и оздоровление детей, признании уклонившимся от заключения контракта, признании контракта недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях требований закона при проведении торгов, которые повлияли на их результат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17057/2016 по делу N А40-4765/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию опасного производственного объекта без специального разрешения .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17741/2016 по делу N А40-47397/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого помещения и земельного участка. Он обратился к ответчику с заявлениями о приобретении арендуемого имущества. Ответчик, рассмотрев обращения истца, направил письма с проектами договора купли-продажи с указанием выкупной стоимости объектов, установленной на основании отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, выполненного ООО. Истец считает цену выкупаемых объектов завышенной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена установлена на основании судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-15285/2016 по делу N А40-4498/2016
Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата поставленного им товара была произведена ответчиком не в полном объеме.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]