Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14679/2016 по делу N А41-79872/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании долга по договорам займа в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14176/2016 по делу N А41-71745/2015
Требование: Об оспаривании ненормативных актов органа местного самоуправления, признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка и признании права собственности на земельный участок отсутствующим.
Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории и земельный участок предоставлен городскому поселению на праве постоянного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку некоммерческим товариществом избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-7805/2015 по делу N А41-63269/14
Требование: О понуждении к исполнению обязательств по договору долевого участия в строительстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение заявления может повлечь за собой нарушение прав других кредиторов на соразмерное удовлетворение их денежных требований за счет имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14119/2015 по делу N А41-53456/14
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков исполнения договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения подрядчиком сроков выполнения и передачи результата работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14268/2016 по делу N А41-44778/15
Требование: Об оспаривании постановлений органа местного самоуправления и обязании внести в них изменения.
Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в городском поселении, установлен вид разрешенного использования земельного участка, он отнесен к категории земель "земли населенных пунктов", однако утвержденные на основании постановлений схемы не позволяют пользоваться объектами недвижимости для их разрешенного использования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что объекты недвижимости, принадлежащие обществу и третьим лицам, расположены на неделимом земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-12241/2016 по делу N А41-3588/2016
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета об отклонении заявления об исправлении технической ошибки, об обязании исправить техническую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета отказал обществу в исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о виде разрешенного использования земельного участка с "сельскохозяйственное производство" на "прочие угодья", ссылаясь на отсутствие оснований для ее исправления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что земельный участок предоставлен обществу для сельскохозяйственного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-17009/2014 по делу N А41-22372/13
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-17009/2014 по делу N А41-22372/13
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебные акты, возможность обжалования которых процессуальным законодательством не предусмотрена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-9904/2014 по делу N А41-2099/2011
Требование: О признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущены установленные законом сроки исковой давности для оспаривания спорных договоров как по общим, так и по специальным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-2220/2012 по делу N А41-15060/10
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14520/2016 по делу N А41-14014/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик принятый товар не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, однако размер неустойки уменьшен, так как сделан ошибочный расчет вследствие неправильного применения пункта договора поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14336/2016 по делу N А41-108677/15
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что обществом в нарушение требований закона была размещена рекламная конструкция над проезжей частью, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14526/2016 по делу N А41-108119/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу начислены пени по НДС, предложено уплатить недоимку по НДС в связи с непредставлением сертификатов соответствия на всю реализованную продукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализуемая обществом продукция относится к группе товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, в связи с чем основания для доначисления НДС отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-12298/2016 по делу N А40-97889/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направил ответчику претензию с предложением компенсировать затраты на снабжение здания тепловой энергией, однако последний сообщил истцу о том, что третье лицо осуществляет управление зданием, в связи с чем именно оно должно нести расходы по уплате денежных средств за тепловую энергию в горячей воде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате оказанных истцом коммунальных услуг документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-10093/2016 по делу N А40-94196/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества в результате затопления помещения, в котором оно хранилось, по причине выпадения аномального количества осадков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт повреждения застрахованного имущества в результате стихийного бедствия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-5844/2012 по делу N А40-82045/11
Требование: Об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения, обязании передать помещения истцу в освобожденном виде, признании отсутствующими зарегистрированных прав собственности на помещения, аннулировании в ЕГРП регистрационных записей в отношении данного имущества.
Обстоятельства: Истец и третьи лица полагают, что спорные помещения относятся к общему имуществу многоквартирного дома. Требования третьих лиц: Об истребовании помещений из чужого незаконного владения.
Решение: В удовлетворении основного требования и требований третьих лиц отказано, поскольку факт принадлежности спорных помещений к общему имуществу многоквартирного дома не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-12913/2016 по делу N А40-81772/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Ответчик, являющийся государственным заказчиком, нарушил обязанность по принятию предъявленного истцом-поставщиком товара, в связи с чем последний на основании п. 9 ст. 9 ФЗ N 94-ФЗ от 21.07.2005 вправе потребовать уплату неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по оплате товара исполнена ответчиком несвоевременно. Особенности по финансированию исполнения ответчиком - государственным заказчиком - контракта не влияют на исполнение обязанности по оплате поставленного и принятого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-7794/2014 по делу N А40-81708/13-126-627
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств уплаты задолженности в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14847/2016 по делу N А40-79218/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в связи с тем, что сведения об объекте капитального строительства в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у уполномоченного органа отсутствовала информация о том, что спорный объект является объектом недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14056/2016 по делу N А40-7698/2014
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в состав приватизированного имущества предприятия, внесенного в оплату уставного капитала вновь созданного общества, был включен спорный земельный участок, о чем был составлен передаточный акт о передаче обществу спорного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на момент приватизации имущественного комплекса предприятием спорный земельный участок входил в состав имущественного комплекса его правопредшественника, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14640/2016 по делу N А40-54524/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями кредитора, выразившимися в совершении сделок с контрагентами, и наступлением такого последствия, как банкротство должника, то есть наличие в действиях кредитора состава правонарушения, необходимого для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-9105/2015 по делу N А40-54279/14
Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств в счет оплаты по договорам купли-продажи автомобилей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия в оспариваемых банковских операциях признаков сделок, совершенных с предпочтением, данные сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14888/2015 по делу N А40-53902/09
Требование: О взыскании денежных средств за неисполнение решения суда о понуждении предоставить равноценный земельный участок для строительства АЗС в порядке компенсации за фактическое изъятие участка.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку право на исполнение судебного акта в разумный срок имеет публично-правовую природу, механизм определения суммы, подлежащей присуждению, не связан с разрешением вопросов о правах заявителя в частноправовых отношениях, размер компенсации не может определяться заявителем произвольно. Само же такое присуждение денежных средств не является формой возмещения убытков заявителя, для взыскания которых законом установлены иные гражданско-правовые способы защиты прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14841/2016 по делу N А40-47308/2015
Требование: О признании недействительными сделки по отчуждению нежилого помещения, договора купли-продажи, признании права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отчуждение имущества общества является крупной сделкой, а также сделкой с заинтересованностью, которая не была одобрена в установленном ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли оспариваемая сделка крупной для общества, имелась ли при ее совершении заинтересованность, каков порядок ее одобрения, не исследованы и не оценены доводы истца о том, что общество утратило имущество, не получив сопоставимых экономических выгод.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-19034/2015 по делу N А40-4569/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с невозможностью надлежащего исполнения договора аренды у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде средств, уплаченных за выкуп права долгосрочной аренды земли, пропорционально неиспользованному периоду аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором аренды помимо обязанности истца уплачивать арендную плату предусмотрена также обязанность вносить плату за право заключения договора, таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14041/2016 по делу N А40-35012/2015
Требование: О признании незаконными действий брокера по совершению сделок по продаже бездокументарных именных ценных бумаг, действий депозитария по исполнению записи о списании бездокументарных именных ценных бумаг, обязании приобрести за свой счет на организованных торгах бездокументарные именные ценные бумаги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор комиссии в случае смерти комитента не прекращается, кроме того, действия брокера по заключению специальных сделок РЕПО и предоставлению маржинального займа не могут считаться недобросовестными, так как совершены во исполнение норм действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14118/2016 по делу N А40-30763/2016
Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки.
Обстоятельства: Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, поставленный товар не оплатил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14205/2016 по делу N А40-29138/16
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о расторжении договора по модернизации системы противопожарной безопасности. Однако до сих пор задолженность в виде неосвоенного аванса ответчиком не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был расторгнут, при этом доказательств освоения аванса ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-11886/2016 по делу N А40-26233/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение, которому на праве оперативного управления принадлежит часть помещений в спорном доме, обязано нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома пропорционально размеру его доли в этом имуществе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14693/2016 по делу N А40-26215/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении истцом и третьими лицами технических действий по оформлению платежных документов, не отражающих реальное перечисление денежных средств, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14023/2016 по делу N А40-25869/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозок автомобильным транспортом по не зарегистрированным в установленном порядке маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик, нарушивший правила перевозки пассажиров, подлежит ответственности по нормам КоАП РФ и не может быть привлечен к ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 10.6 КоАП г. Москвы, которая также устанавливает ответственность за данное правонарушение, увеличивая размер штрафных санкций по сравнению со статьями КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-15441/2016 по делу N А40-25508/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, возможность обжалования которого процессуальным законодательством не предусмотрена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14838/2016 по делу N А40-250329/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС, а также в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по НДС в связи с неправомерным отнесением в налоговые вычеты суммы НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14553/2016 по делу N А40-250199/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт поставки ответчиком товара, не соответствующего условиям договора, так как по условиям заключенного договора и приложения к нему отсутствуют какие-либо указания на согласование цвета и материала дверей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-13668/2016 по делу N А40-244676/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в течение длительного периода времени он несет все расходы на содержание всего объекта, включая все помещения, принадлежащие на праве собственности как истцу, так и ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик уклоняется от выполнения своей обязанности по участию соразмерно своей доле в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14217/2016 по делу N А40-244035/15
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выдачи обществом сертификата соответствия без надлежащего анализа протокола испытаний документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-13780/2016 по делу N А40-240556/15
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим требования Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" в части подготовки закупочной документации, обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом требований закона не нашел своего документального подтверждения, так как при подготовке закупочной документации в рамках осуществления процедуры закупки общество руководствовалось нормами единого отраслевого стандарта закупок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14362/2016 по делу N А40-239875/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений при таможенном декларировании товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14569/2016 по делу N А40-239093/15
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате отзыва лицензии на осуществление банковских операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, размер убытков, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14243/2016 по делу N А40-238008/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в случае неисполнения условий договора поставки товара данный договор расторгается, при этом ответчик обязан возвратить истцу аванс и уплатить неустойку.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку проценты могут быть взысканы по общим правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, а не условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14529/2016 по делу N А40-233912/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-12601/2016 по делу N А40-233356/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-12778/2016 по делу N А40-233227/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом отказано в вынесении в адрес третьего лица предупреждения о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих факт нарушения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали объективной оценки доводам сторон и представленным доказательствам, не установили, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат установлению в рамках настоящего дела, возложили обязанность доказывания на заявителя, в то время как в силу закона она возложена на антимонопольный орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14567/2016 по делу N А40-231883/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соответствии с договором ответчик обязался перечислять истцу вознаграждение ежемесячно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности по всем платежам уже истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-11486/2016 по делу N А40-230392/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на продажу .
Обстоятельства: Истец ссылается на частичную уплату ответчиком задолженности за поставленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме поставленной истцом электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-12711/2016 по делу N А40-230041/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истцом работы выполнены надлежащим образом и сданы ответчику, что подтверждается переданными актами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14369/2016 по делу N А40-22952/16
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на кооператив возложена обязанность произвести перерасчет коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное предписание не содержит указания на то, какую именно норму права кооператив нарушил при применении ставок по выполнению перерасчета за услуги консьержа, видеонаблюдение и за ремонт лифтов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14511/2016 по делу N А40-229143/15
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг и эксплуатационных услуг. При этом сумма задолженности была рассчитана истцом согласно площади в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными договорами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика не были представлены доказательства оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-13965/2016 по делу N А40-225227/15
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14854/2016 по делу N А40-214768/15
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены действительное наличие и размер истребуемой кредитором задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14207/2016 по делу N А40-21098/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при таможенном оформлении декларации о соответствии товара, содержащей недостоверные сведения.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-15959/2016 по делу N А40-20679/2016
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-13883/2016 по делу N А40-197098/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Застрахованное транспортное средство истца похищено. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хищение произошло при эксплуатации застрахованного транспортного средства, сданного в аренду без письменного согласования с ответчиком, в связи с чем страховой случай не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-11589/2016 по делу N А40-190228/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направленные в адрес ответчика претензионные письма оставлены без удовлетворения, по истечении срока хранения ответчик переданное на хранение имущество у истца не забрал, за дальнейшее хранение истцом имущества у ответчика образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по уплате образовавшейся задолженности за оказанные услуги ответчиком не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-12706/2015 по делу N А40-182191/14
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Ответчик выполненные истцом работы по разработке проектно-сметной документации не принял и не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоответствия разработанной истцом документации требованиям контракта, отказа от принятия работ в порядке п. 2 ст. 405 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14599/2016 по делу N А40-181677/15
Требование: О взыскании денежных средств за коммунальные и эксплуатационные услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком коммунальные и эксплуатационные услуги в порядке и на условиях, определенных действующим законодательством РФ, не оплачивались.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств в части возврата задолженности по уплате обязательных платежей в заявленном размере либо наличие законных оснований ее удержания, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14506/2016 по делу N А40-17916/2016
Требование: О признании недействительным предписания регистрирующего органа.
Обстоятельства: За истцом закреплено право постоянного пользования в отношении земельного участка. Регистрирующим органом была проведена проверка исполнения выданного предписания об устранении нарушения земельного законодательства РФ, было установлено использование истцом участка не в соответствии с его установленным видом разрешенного использования. Должностным лицом регистрирующего органа было выдано оспариваемое предписание об устранении нарушения земельного законодательства РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные в ходе проверки обстоятельства напрямую не связаны с нарушением земельного законодательства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-15713/2016 по делу N А40-17741/2016
Требование: О взыскании задолженности и пени по договорам поставки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-13382/2016 по делу N А40-176481/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору о подключении к системам теплоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неисполнение договорных обязательств ответчиком обусловлено неисполнением договорных обязательств истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-12908/2016 по делу N А40-174891/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные им по договору работы были оплачены ответчиком не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ подтвержден материалами дела, доказательства направления мотивированного отказа от принятия предусмотренных договором работ ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14163/2016 по делу N А40-174766/2015
Требование: О признании незаконными решения и требования таможенного органа.
Обстоятельства: Обществом на территорию РФ был ввезен товар. Таможенная стоимость товара была определена по методу стоимости сделки . Таможенным органом были выявлены основания для проведения дополнительной проверки, в ходе которой было установлено, что обществом применены более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценами на идентичные товары при сопоставимых условиях ввоза. Таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность определения обществом таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14228/2016 по делу N А40-174081/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту помещений объекта войсковой части. По мнению истца, фактически к актам выполненных работ применялся не тот коэффициент снижения начальной цены контракта.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку итоговая стоимость каждого из этапов выполнения работ должна рассчитывается пропорционально коэффициенту снижения начальной цены контракта, полученному в ходе проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-15029/2016 по делу N А40-17393/16
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда применены последствия недействительности сделки, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства. Ответчик просрочил выполнение денежного обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку период, порядок начисления и размер процентов определены истцом правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-883/2016 по делу N А40-172864/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании стоимости услуг привлеченного специалиста, так как у должника отсутствовали денежные средства и имущество, за счет реализации которого у него возникла бы возможность оплатить услуги привлеченного специалиста, а действия, которые необходимо было осуществить исполнителем в рамках вышеуказанного договора, не были связаны с наличием специальных познаний, которые отсутствовали у конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-12325/2016 по делу N А40-171149/2015
Требование: О признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств отсутствия дебиторской задолженности на дату вынесения оспариваемого постановления должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-13504/2016 по делу N А40-17033/2015
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств кредитору, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые перечисления денежных средств были осуществлены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, оспариваемая сделка не повлекла уменьшения конкурсной массы должника, совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, в результате заключенной сделки должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после ее заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-11188/2016 по делу N А40-168641/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие компенсации со стороны ответчика расходов, понесенных им в связи с оказанием услуг по перевозке граждан, пользующихся правом льготного проезда железнодорожным транспортом.
Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказаны факт предоставления истцом льгот и их размер, Российская Федерация приняла на себя обязанность по возмещению расходов по предоставлению названных льгот, однако фактическую реализацию мероприятий по предоставлению компенсационных выплат не обеспечила.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14734/2016 по делу N А40-159145/2015
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывшим руководителем должника не передана документация должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий не указал конкретные документы, которые позволили бы пополнить конкурсную массу, не описал конкретные действия бывшего руководителя и наступившими последствиями, не представил документальные подтверждения получения исполнительного листа с целью его предъявления для получения необходимой документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-15114/2016 по делу N А40-158058/15
Обстоятельства: Определением производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено, поскольку в договоре об осуществлении технологического присоединения сторонами согласовано, что решение третейского суда является окончательным и оспариванию не подлежит.
Решение: Определение отменено. Решение третейского суда отменено, поскольку условия третейского соглашения были приняты заявителем без учета его воли, поскольку были включены в условия оферты на заключение публичного договора, которые не могли быть акцептованы иначе, чем на условиях, которые предлагались ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-4492/2015 по делу N А40-156928/2013
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению налогового органа, у временного управляющего отсутствовала необходимость привлечения оценщика для проведения оценки прав требования в рамках рассмотрения жалобы налогового органа на бездействие конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлечение оценщика в рассматриваемом случае являлось обязанностью конкурсного управляющего, который не обладает специальными знаниями для проведения оценки имущества, договор на оценку конкурсным управляющим был заключен исходя из наименьшей стоимости услуг по оценке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-11914/2016 по делу N А40-150268/2014
Требование: О расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании штрафа за нарушение условий договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал, что нестационарные торговые объекты ответчиком используются для осуществления реализации табачных изделий, которыми ему торговать запрещено, при этом размер штрафа снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-13088/2016 по делу N А40-149082/2015
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на нарушение третьим лицом предусмотренных в приложении к договору сроков выполнения работ, направил ответчику требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии. В ответ на поступившее требование банк ответил отказом, сославшись на истечение срока действия гарантии на момент получения требования платежа по ней.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил, какой порядок предъявления требования об уплате денежной суммы был предусмотрен спорной банковской гарантией и был ли этот порядок соблюден бенефициаром, не рассмотрел вопрос о возможности применения ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14759/2016 по делу N А40-148998/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросам: 1) О размере выкупной цены нежилого помещения; 2) О способе и сроках ее оплаты.
Решение: 1) Размер выкупной цены нежилого помещения определен на основании заключения судебной экспертизы; 2) Способ и сроки оплаты выкупной цены нежилого помещения определены в соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14321/2016 по делу N А40-146637/14
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Акты сдачи-приемки выполненных работ в установленные сроки генподрядчиком не подписаны, мотивированного отказа заявлено не было. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, кто из сторон первым отказался от исполнения договора, не определили, какие же причины и правовые последствия следуют за таким отказом, не проверили на предмет их действительности доводы субподрядчика о том, что спорные работы выполнялись сторонними организациями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14395/2016 по делу N А40-1413/16
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление форм бюллетеней для голосования на собрании и бюллетеней для голосования по всем вопросам повестки дня собрания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона у общества отсутствует обязанность по представлению акционерам бюллетеней для голосования, установлен факт злоупотребления правом на получение информации со стороны данных акционеров, который заключается в истребовании заполненных бюллетеней в целях инициирования судебного разбирательства против общества в рамках корпоративного конфликта, кроме того, заполненные бюллетени были представлены обществом в материалы другого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-13912/2016 по делу N А40-138504/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Лизингодатель полагает, что расторжение договора лизинга, изъятие предмета лизинга у лизингополучателя и его реализация порождают необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как первоначальный иск рассмотрен без учета принятых уточнений предмета и суммы иска, судами не устанавливались обстоятельства относительно доказанности лизингополучателем недобросовестности или неразумности действий лизингодателя при определении цены продажи предмета лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14613/2016 по делу N А40-129487/15
Требование: О расторжении договора о предоставлении коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг в установленный срок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не определены правовая природа договора и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, не дана оценка условиям договора на предмет соответствия их закону, не проверено наличие у истца права на заключение договора и установление тарифов на оказываемые услуги; суд, привлекая к участию в деле второго ответчика, не указал, какие именно требования к данному ответчику предъявлены истцом, не рассмотрел ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14724/2016 по делу N А40-126225/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и урегулировании разногласий по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия в отношении стоимости нежилого помещения и порядка его оплаты. Впоследствии уполномоченный орган со ссылкой на утрату обществом преимущественного права на приобретение арендуемого помещения принял решение об отказе в предоставлении государственной услуги.
Решение: Требование удовлетворено, так как стоимость объекта определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы, общество как субъект малого предпринимательства в силу закона вправе требовать заключения договора с условием об оплате в рассрочку посредством ежемесячных выплат в равных долях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-12289/2016 по делу N А40-122524/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-6045/2015 по делу N А40-122446/14
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания исполнителем услуг в заявленном размере и их неоплаты со стороны заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]