Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-16259/2016 по делу N А40-130260/15
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, обязании предоставить сведения о выставленных счетах клиентам по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по выплате вознаграждения и по предоставлению сведений о выставленных счетах клиентам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства выставления ответчиком счетов в адрес третьих лиц в оспариваемый период, кроме того, спорная задолженность рассчитана истцом произвольно, на основании данных за иные периоды, не относящиеся к спорному периоду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-15517/2016 по делу N А40-12819/2016
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и договору поставки горячей воды.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-10980/2015 по делу N А40-123829/14
Требование: О взыскании вексельной задолженности и пеней.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик плату по векселям не произвел, о чем составлены соответствующие акты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил подлинные простые векселя, авалированные и индоссированные ответчиком, а также доказательства законности их приобретения, пропуск истцом годичного срока для предъявления векселей сам по себе не прекращает обязательства по векселям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-16344/2016 по делу N А40-123767/2015
Требование: О взыскании штрафа за несвоевременный возврат порожних цистерн.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушил сроки выгрузки продукции из вагонов и отправки вагонов в порожнем состоянии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выгрузке нефтепродуктов из вагонов , в которых осуществлялась доставка нефтепродуктов, и обратной отправке вагонов в порожнем состоянии в установленные договором сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-15106/2016 по делу N А40-122319/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявленная сумма получена ответчиком по договору на оказание услуг по технологическому присоединению при распределении платежей, осуществленных по договору с заказчиком, в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства внесения им собственных денежных средств на транзитный счет агента для дальнейшего зачисления на расчетные счета участников тарифного регулирования их доли, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-15645/2016 по делу N А40-115354/15
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на безучетное потребление ответчиком электроэнергии, которая не была оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку место исполнения обязательства по договору энергоснабжения, заключенному между сторонами, находится в границе балансовой принадлежности сетевой компании , в связи с чем выявленное в актах нарушение нельзя признать выявленным на стороне потребителя - ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-11570/2014 по делу N А40-109690/12-160-283
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие бывшего конкурсного управляющего по поиску, выявлению и возврату в конкурсную массу имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как недобросовестность действий управляющего подтверждена вступившими в силу судебными актами, управляющий имел все необходимые сведения о приобретении должником спорного имущества с момента своего назначения на должность, но не предпринял никаких действий по розыску и истребованию техники.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14584/2016 по делу N А41-98248/2015
Требование: О признании недействительным постановления о проведении открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, признании незаконными действий по организации конкурса.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана объективная оценка доводам заявителя, судебные акты не содержат мотивов, по которым не приняты доказательства, невозможно установить, на основании каких доказательств сделан вывод о том, что собственниками помещений на момент объявления конкурса не выбран способ управления домом, судами не исследовались вопросы о том, было ли реализовано решение общего собрания жильцов многоквартирных домов, какой организацией фактически осуществляется управление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-17313/2016 по делу N А41-9021/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления заинтересованного лица о вынесении дополнительного постановления по делу о признании незаконным решения таможенного органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, так как доводы таможенного органа сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 178 АПК РФ, и нарушении норм процессуального права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16801/2016 по делу N А41-88494/15
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата за проданную ответчику долю им не была получена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты доли ответчиком не представлено. В остальной части производство по делу прекращено, поскольку в рамках другого дела судом уже рассматривался спор о взыскании части спорной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15687/2016 по делу N А41-88083/2015
Требование: О признании права постоянного пользования на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из кадастрового паспорта спорного земельного участка следует, что его границы пересекаются с границами земельного участка, который относится к землям лесного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок во исполнение решения суда был поставлен на кадастровый учет именно в указанных судом границах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16520/2016 по делу N А41-81724/15
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета о снятии с кадастрового учета земельного участка, обязании восстановить земельный участок на кадастровом учете.
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято органом кадастрового учета в связи с признанием судом недействительным постановления об утверждении проекта границ спорного земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание недействительным указанного постановления без обязания органа кадастрового учета снять земельный участок с кадастрового учета не могло являться основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости каких-либо сведений в отношении этого земельного участка, исключения его из кадастра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15249/2016 по делу N А41-75195/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15575/2016 по делу N А41-7309/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Истец считает, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за РФ незаконно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, позволяющих отнести спорный участок к исключительной собственности РФ, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16288/2016 по делу N А41-72082/2015
Требование: О признании общества несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено наличие признаков банкротства должника, установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Вместе с тем допущена ошибка в части утверждения конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14180/2014 по делу N А41-70014/13
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об исключении из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений требований физических лиц, так как требования о признании права собственности за всеми кредиторами основаны на тех же основаниях, что и требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, что свидетельствует о фактическом исполнении должником требований, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-12233/2015 по делу N А41-669/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-19449/2015 по делу N А41-6592/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15579/2016 по делу N А41-56889/15
Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору аренды, неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что арендатором не исполнены обязательства по внесению арендных платежей, а также что после окончания договора аренды последний продолжал пользоваться земельным участком, не внося за это плату. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования арендатором земельным участком после окончания срока аренды без оплаты подтвержден, доказательств наличия долга в рамках договора не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатором не доказаны наличие и размер убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-2264/2015 по делу N А41-47432/12
Требование: Об установлении границы части земельного участка, признании незаконными постановления об утверждении схемы расположения участка, решения и действий по постановке участка на кадастровый учет, ничтожным - договора аренды и отсутствующим - права аренды, погашении в государственном кадастре недвижимости записи.
Обстоятельства: Общество ссылается на наложение контура границ принадлежащего ему участка на границы другого участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установление границ участка по частям не соответствует действующему законодательству, установление границ осуществляется посредством проведения кадастровых работ в отношении всего участка, что не является предметом заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-12947/2011 по делу N А41-36137/10
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16096/2016 по делу N А41-3182/16
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице.
Обстоятельства: Истец указывает, что записи об участниках общества были внесены в ЕГРЮЛ в период рассмотрения в арбитражном суде спора о незаконном исключении истца из состава участников.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, не рассматривая спорные правоотношения со всеми ответчиками, разрешили спор, тем самым лишив истца возможности обратиться к ответчикам с требованиями, касающимися действительности договоров о приобретении и продаже ими доли, в то время как основанием иска является именно недействительность договоров купли-продажи долей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-19875/2015 по делу N А41-28311/2015
Обстоятельства: Определением на орган местного самоуправления наложен штраф за неисполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-17598/2016 по делу N А41-26957/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга, неустойки по договору поставки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил и не учел факт введения в отношении должника процедуры банкротства и назначение временного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15676/2016 по делу N А41-21683/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельные участки.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что запись в ЕГРП о праве собственности РФ на спорные земельные участки нарушает его законные права на распоряжение участками, собственность на которые не разграничена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом государственной власти не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных законом для возникновения права собственности РФ на участки, и регистрация оспариваемого права произведена в отсутствие оснований, установленных ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16192/2016 по делу N А41-106956/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены земельный налог, пени, а также общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не могло применять пониженную ставку земельного налога в отношении спорных земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16494/2016 по делу N А41-103606/15
Требование: О признании недействительным решения органа кадастрового учета и обязании осуществить кадастровый учет земельного участка и внести в государственный кадастр недвижимости сведения.
Обстоятельства: Товариществу отказано в учете изменений объекта недвижимости в связи с отсутствием сведений об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления кадастрового учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленного товариществом межевого плана следует, что в нем содержится заключение кадастрового инженера с обоснованием уточнения границ земельных участков, кадастровым инженером обоснованно определена площадь участка товарищества как территории общего пользования членов товарищества .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-13631/2016 по делу N А41-101187/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по деповскому ремонту вагонов, в результате чего имел место повторный ремонт вагонов в гарантийный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов об отсутствии вины ответчика в возникновении неисправностей вагонов сделан без анализа выполненных работ и причин технологических неисправностей, выявленных в гарантийный срок при последней отцепке вагонов, судами не исследованы рекламационные акты в совокупности с иными доказательствами, не учтены цели и задачи планового ремонта вагонов, истцом представлен подробный детализированный расчет убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15748/2016 по делу N А40-97308/16
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Инвестор передал соинвестору в собственность помещения, а последний уплатил инвестору инвестиционный взнос в большем размере.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием у инвестора правовых оснований для передачи спорных помещений соинвестору с учетом того, что договор инвестирования является вторичным по отношению к инвестиционному контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16285/2016 по делу N А40-96774/2015
Требование: О признании недействительной сделки по проведению зачета, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства в конкурсную массу.
Обстоятельства: Оспариваемой сделкой оказывается предпочтение одному из кредиторов.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности, вопрос о наличии у оспариваемой сделки признаков сделки, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности, судами не исследовался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14229/2016 по делу N А40-95606/15
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполненные им работы не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлен акт приемки выполненных работ, кроме того, между сторонами подписан акт зачета взаимных требований, на момент проведения которого истец о факте выполнения спорных работ не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15595/2016 по делу N А40-9525/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях комиссии установлено нарушение части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе, а в ходе проведения внеплановой проверки в действиях общества были установлены нарушения части 5 статьи 63, пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствие аукционной документации требованиям Закона подтверждено результатами внеплановых проверок документации данного аукциона, соответственно, в действиях общества отсутствуют нарушения Закона о контрактной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16149/2016 по делу N А40-86164/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, налог на имущество и земельный налог, а также соответствующие пени и штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует действующему налоговому законодательству и нарушает права и интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16617/2016 по делу N А40-84917/2015
Требование: О признании права общей долевой собственности на общее имущество.
Обстоятельства: Истцы указывают, что спорные помещения являются помещениями вспомогательного, технического и общественного назначения, относятся к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения предназначены для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме и удовлетворения социально-бытовых потребностей его жильцов, не имеют самостоятельного назначения и являются вспомогательными по отношению к иным помещениям, кроме того, использование спорных помещений в качестве административных проектом не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-1231/2015 по делу N А40-83739/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об истребовании оригиналов решений временного управляющего о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов по каждому физическому лицу, включенному во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательства передачи конкурсному управляющему запрашиваемых документов арбитражным управляющим не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16335/2016 по делу N А40-7584/16
Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты стоимости выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт просрочки ответчиком оплаты выполненных истцом работ доказан не был, кроме того, доказательств направления истцом ответчику счета на оплату и счета-фактуры представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16540/2016 по делу N А40-69528/2015
Требование: О признании объекта самовольной постройкой и его сносе.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что земельный участок, на котором расположен принадлежащий ответчику на праве собственности объект, находится в собственности г. Москвы и предоставлялся третьему лицу для эксплуатации здания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условиям договора аренды земельного участка, заключенного изначально с первым собственником спорного объекта недвижимости - третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16153/2016 по делу N А40-67920/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом требований законодательства, регулирующего порядок установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15657/2016 по делу N А40-6688/16-158-51
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Сумма возмещения расходов и вознаграждения ответчика по договору об оказании услуг на товарных рынках оказалась меньше суммы перечисленного аванса. Истец полагает, что излишне перечисленные денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения суммы перечисленных денежных средств по спорному договору, однако у истца имелось встречное обязательство, срок исковой давности по которому не истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15648/2016 по делу N А40-66724/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченный НДС.
Обстоятельства: Таможенный орган вернул обществу заявление о возврате излишне уплаченного НДС в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт излишней уплаты налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при подаче заявления о возврате излишне уплаченного НДС обществом были приложены все документы, предусмотренные законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16069/2016 по делу N А40-63173/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении частично суммы НДС в связи с тем, что представленные в обоснование налоговых вычетов по НДС счета-фактуры контрагентов общества были составлены с грубыми нарушениями норм Налогового кодекса РФ, что выразилось в указании ставки налога 18 процентов вместо отражения в графе "налоговая ставка" фразы "без НДС".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом при проверке не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия общества и контрагентов являлись согласованными и направленными на неуплату НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15976/2016 по делу N А40-62700/16-121-565
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на строительство объекта.
Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче разрешения в связи с тем, что заявление подано с нарушением ч. 20 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, обществом не выполнены условия договора аренды земельного участка об осуществлении строительства объекта до определенного срока ввода объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды земельного участка является действующим, обществом был представлен весь предусмотренный действующим законодательством пакет документов для продления разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16623/2016 по делу N А40-62563/16
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания надзорного органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие административного правонарушения подтверждено документально, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины предприятия в совершении вмененного правонарушения, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16378/2016 по делу N А40-54614/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава, приостановлении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением с общества взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования судебного пристава обществом в установленный срок исполнены не были, при этом доказательств наличия оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора общество не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-13690/2016 по делу N А40-44315/15
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на проведение инженерных изысканий для подготовки проектной документации, выполнения строительно-монтажных работ по завершении строительства объекта.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком промежуточных сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сроки выполнения работ нарушены, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-17470/2016 по делу N А40-42830/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным акта проведения контрольных мероприятий за ходом реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, а также выполнения мероприятий Федерального закона от 08.12.2010 N 342-ФЗ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16417/2016 по делу N А40-40328/16
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях организатора закупки выявлено нарушение требований Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", а именно - отсутствие у организатора закупки правовых оснований для отклонения заявки общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предлагаемый обществом товар не соответствовал требованиям организатора закупки в части комплектации, так как имел встроенный пульт управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15518/2016 по делу N А40-38381/16-46-330
Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора транспортно-экспедиторского обслуживания.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств соблюдения сроков оборота вагонов, однако предъявленный к взысканию размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15618/2016 по делу N А40-36592/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предусмотренная договорами лизинга выкупная стоимость является символической и в связи с прекращением обязательств по передаче предметов лизинга в собственность истца у ответчика отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что фактическая цена реализации имущества существенно от рыночного уровня не отклоняется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15483/2016 по делу N А40-36183/2014
Требование: О взыскании долга и пени по договору подряда. Встречное требование: О снижении стоимости работ.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции сделал вывод о задвоении подрядчиком стоимости работ и материалов, признав надлежащим доказательством заключение эксперта, которым выявлено отсутствие сведений о задвоении стоимости выполненных работ, кроме того, фактически зачет встречных требований между сторонами произведен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16581/2016 по делу N А40-3559/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная истцом электрическая энергия ответчиком не оплачена.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14144/2016 по делу N А40-33507/16
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-190/2015 по делу N А40-32655/14
Требование: О признании незаконным предписания органа власти.
Обстоятельства: Обществу было предписано демонтировать пристройку к фасаду выявленного объекта культурного наследия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведение спорного сооружения осуществлено в отсутствие документации, подтверждающей соблюдение обязательных требований к сохранению объекта культурного наследия, установленных законодательством Российской Федерации и г. Москвы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14300/2016 по делу N А40-32506/16
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги.
Обстоятельства: Минюст России отказал заявителю в проставлении апостиля на справке налогового органа о подтверждении постоянного местопребывания в РФ, подлежащей вывозу за границу, сославшись на ст. 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Минюст России не представил доказательств того, что справка налогового органа о подтверждении постоянного местопребывания в РФ имеет отношение к гражданским, семейным и уголовным делам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16342/2016 по делу N А40-29806/16
Требование: О признании недействительными решений единственного участника общества и регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением единственного участника общества генеральный директор освобожден от занимаемой должности и назначен новый генеральный директор. На основании указанного решения в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-13476/2016 по делу N А40-28023/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом наличия спора о качестве поставляемого коммунального ресурса выводы судов об объеме и качестве тепловой энергии неправомерно основаны только на односторонних актах отпуска тепловой энергии и теплоносителя, подписанных организацией, представленные абонентом доказательства в подтверждение ненадлежащего температурного режима теплоносителя отклонены судами без их анализа и оценки в совокупности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15858/2016 по делу N А40-27360/2016
Требование: О признании незаконными действий банка и обязании внести изменения в регистры бухгалтерского учета.
Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что на момент предъявления в банк платежных поручений денежные средства на расчетном счете в необходимом размере имелись, в связи с чем отказ банка исполнить распоряжение клиента о списании денежных средств со счета является неправомерным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиент избрал ненадлежащий способ защиты права, так как в рамках искового производства заявил самостоятельное требование о признании действий банка незаконными, в то время как банк не наделен властными функциями, оспариваемые действия совершались в рамках гражданско-правового договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16474/2016 по делу N А40-252980/15
Требование: Об установлении частного сервитута, устранении препятствий в пользовании собственностью, восстановлении въезда.
Обстоятельства: По мнению истца, единственным способом защиты и восстановления его прав как собственника здания может быть установление сервитута на указанных им условиях и восстановление ответчиком въезда в здание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств создания спорного объекта в соответствии с действующим законодательством на законно выделенном земельном участке, поэтому у него отсутствует право требовать его восстановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16918/2016 по делу N А40-2512/16
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда прекращено, поскольку обжалование в апелляционном порядке определения суда о назначении рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено нормами АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14303/2016 по делу N А40-250765/2015
Требование: О взыскании арендной платы.
Обстоятельства: По мнению кредитора, при реорганизации должника его активы и обязательства были распределены недобросовестно, что привело к нарушению интересов кредитора, в связи с чем последним было направлено должнику требование о досрочном исполнении обязательства по уплате арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение требования о взыскании арендной платы за весь период действия договоров приведет к тому, что в данном случае обязательства должника по уплате арендной платы прекратятся, однако арендная плата будет им уплачена за весь период действия договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16354/2016 по делу N А40-2507/16
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Общество определило таможенную стоимость ввезенных товаров первым методом - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В результате контроля таможенной стоимости по итогам дополнительной проверки таможенный орган пришел к выводу, что представленные обществом документы и сведения в полной мере не подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров, в связи с чем произвел корректировку таможенной стоимости ввезенных обществом товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обращение в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15650/2016 по делу N А40-248035/2015
Требование: О признании права собственности на транспортное средство.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что обязательство по оплате предмета лизинга им выполнено в полном объеме, однако предмет лизинга лизингодателем в собственность лизингополучателя передан так и не был. Встречное требование: О взыскании пеней по договору лизинга.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт того, что обязательства по договору исполнены лизингополучателем надлежащим образом, установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт того, что неустойка начислена лизингодателем необоснованно, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16161/2016 по делу N А40-242673/2015 Обстоятельство: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи облигаций приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании договоров купли-продажи облигаций незаключенными.
Решение: Определение отменено, поскольку в соответствии с законом возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договоров само по себе не означает невозможность рассмотрения дела о взыскании задолженности по договорам, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16816/2016 по делу N А40-24105/16
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы по договорам им выполнены в полном объеме и надлежащим образом, однако заказчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-13792/2016 по делу N А40-239877/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение обязательств по договору произвел оплату услуг по передаче электрической энергии частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что с 01.01.2013 порядок определения стоимости услуг изменился.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15916/2016 по делу N А40-238159/2015
Требование: О взыскании излишне полученных бюджетных субсидий.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что излишне перечислил ответчику субсидии. В адрес ответчика направлено уведомление о возврате излишне полученных из бюджета денежных средств, однако ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, направлялись ли истцом в адрес ответчика какие-либо возражения относительно представляемых ответчиком отчетов за спорные периоды, кроме того, судами не оценены доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16186/2016 по делу N А40-234108/2015
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В отношении должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и законные интересы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16133/2016 по делу N А40-233435/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа и обязании внести требуемые изменения, не требующие проведения экспертизы, в раздел "Условия хранения" регистрационного досье на лекарственный препарат для медицинского применения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в проведении экспертизы лекарственного средства для медицинского применения в части экспертизы качества лекарственного средства для медицинского применения, поскольку отсутствовал документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием информации, подтверждающей факт уплаты обществом государственной пошлины за внесение изменений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15632/2016 по делу N А40-23301/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение юридическим лицом требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16074/2016 по делу N А40-226621/2015
Требование: О признании недействительными действий по расторжению договора энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что данные действия не соответствуют нормам законодательства, поскольку у ответчика отсутствует право на расторжение договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемой сделкой прав и законных интересов истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14440/2016 по делу N А40-226546/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате работ по контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены документы, позволяющие установить дату получения ответчиком сводного счета и сводного акта приемки, поэтому в расчете начисления процентов за пользование чужими денежными средствами дата начала периода начисления процентов определена исходя из даты признания ответчиком наличия задолженности в акте сверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15957/2016 по делу N А40-222859/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору банковского счета.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уведомил истца о закрытии банковского счета, а также представил истцу платежное поручение о перечислении остатка денежных средств, однако денежные средства на счет истца не поступили.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку денежное обязательство ответчика по возврату спорных денежных средств с банковского счета должно быть рассмотрено только в рамках Федерального закона "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15395/2016 по делу N А40-218732/2015
Требование: О переводе прав требования заказчика по договору генерального подряда, обязании безвозмездно устранить недостатки кровли и фасада здания.
Обстоятельства: Выявленные недостатки возникли в результате ненадлежащего исполнения обществами своих обязательств по договору на выполнение функций заказчика-застройщика и договору генерального подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество-1 является ненадлежащим ответчиком по спору, а также получение заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию свидетельствует о том, что договор на выполнение функций заказчика-застройщика является исполненным в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15310/2016 по делу N А40-216965/2015
Требование: О взыскании бюджетной субсидии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком неправомерно получены субсидии из бюджета на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору в качестве доказательства, подтверждающего факт оказания услуг и отсутствия претензий к объему и качеству оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16464/2016 по делу N А40-210654/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и обязании произвести возврат инвестиционных паев.
Обстоятельства: Истец ссылается на направление в адрес ответчика уведомлений об отказе от исполнения договора с требованием о возврате ценных бумаг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик получил направленное ему истцом уведомление о расторжении договора, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16049/2016 по делу N А40-210212/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с отменой решения суда о возврате полученных ранее денежных средств ответчик неправомерно ими пользовался.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец необоснованно принимает для расчета суммы процентов определенный период, так как о необходимости возврата денежных средств в качестве неосновательного обогащения ответчик узнал только после принятия апелляционным судом постановления в части взыскания долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15498/2016 по делу N А40-200095/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению об отстранении временного управляющего должника от исполнения обязанностей, временный управляющий отстранен, утвержден новый временный управляющий, так как временный управляющий исключен из состава членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих за систематические нарушения.
Решение: Определение отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не выяснено, реализовано ли право кредиторов на выбор нового арбитражного управляющего, не учтено, что временный управляющий был исключен из состава членов саморегулируемой организации только в момент вынесения судебного акта первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15852/2016 по делу N А40-19913/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как ответчик не располагал информацией о времени и месте судебного заседания, не мог присутствовать в заседании суда апелляционной инстанции и был лишен возможности участвовать в судебном заседании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14684/2016 по делу N А40-198833/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения налоговым органом норм налогового законодательства при вынесении решения и нарушения прав и интересов налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-4457/2016 по делу N А40-193444/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]