Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15130/2016 по делу N А40-251692/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком при совершении сделки - договора займа - были причинены убытки путем заключения ее на заведомо невыгодных условиях, с разницей в процентных ставках.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства соблюдения порядка согласования сделок, совершение которых в соответствии с действующим законодательством не могло осуществляться без согласия третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15389/2016 по делу N А40-249300/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленное оборудование.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неполно исследовали обстоятельства, связанные с правовым положением истца, не установили, принадлежат ли разные основные государственные регистрационные номера индивидуальных предпринимателей истцу или относятся к разным индивидуальным предпринимателям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14620/2016 по делу N А40-247868/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что акты выполненных работ ответчиком не подписаны в отсутствие мотивированного отказа от их принятия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ на заявленную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16121/2016 по делу N А40-247707/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасности гидротехнических сооружений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предприятия имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15816/2016 по делу N А40-247369/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи и взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар ответчиком не поставлен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт поставки товара истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15109/2016 по делу N А40-244841/2015
Требование: О включении основного долга и штрафа по договору инвестирования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-12985/2016 по делу N А40-242363/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем начисление истцом процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга произведено правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16146/2016 по делу N А40-240450/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, так как в нарушение требований действующего законодательства оплата потребленной ответчиком электрической энергии не произведена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16363/2016 по делу N А40-239625/15
Требование: О признании договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества недействительным, признании права собственности на долю в уставном капитале общества, признании договора заключенным на определенную сумму денежных средств.
Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемая сделка является притворной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен в нотариальной форме, установлено, что сделка совершалась истцом осознанно на тех условиях, что обозначены в договоре, цели, которые хотели достигнуть стороны при совершении сделки, были направлены именно на отчуждение доли истцом ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16347/2016 по делу N А40-236724/2015
Требование: О снижении размера исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник ссылается на объективную невозможность исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не доказано, что нарушение срока исполнения требований исполнительного документа обусловлено объективно непреодолимыми препятствиями, установлено, что он злостно уклонялся от исполнения решения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-12400/2016 по делу N А40-232020/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказаны осведомленность ответчика о неудовлетворительном финансовом состоянии должника на момент совершения сделки и недобросовестность ответчика, сумма сделки не превышала 1 процента от стоимости активов должника, определенной на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15866/2016 по делу N А40-231876/2015
Требование: О взыскании вознаграждения по договору о предоставлении поручительства.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поручительства, условиями которого установлено, что за предоставление поручительства заемщик обязуется уплатить поручителю вознаграждение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14462/2016 по делу N А40-229863/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору аренды земельного участка; 2) Пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец своевременное отправление уведомлений об изменении ставки арендной платы не обеспечил, чем создал препятствия для исполнения ответчиком обязанности по внесению соответствующей платы за землю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16423/2016 по делу N А40-229823/15
Требование: Об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он обратился к ответчикам по вопросу согласования и подписания спорного акта, однако акт до настоящего времени не подписан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный акт подписан сторонами в предложенной истцом редакции без каких-либо замечаний, что сторонами не оспаривается, в связи с чем требования заявлены истцом неправомерно ввиду отсутствия спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16117/2016 по делу N А40-229338/2015
Требование: О признании незаконными отказов уполномоченного органа, обязании выдать дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истцу отказано в выдаче дополнительного соглашения о внесении дополнительного соглашения в договор аренды земельного участка, находящегося в городе Москве, в связи с тем что принадлежащее кооперативу нежилое здание включено в перечень объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных для строительства, и при отсутствии разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые отказы соответствуют требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15923/2016 по делу N А40-22809/2016
Требование: Об установлении ставки арендной платы и обязании произвести перерасчет.
Обстоятельства: Истец ссылается на ФЗ от 24.07.2007 N 209-ФЗ и указывает на наличие у него как у субъекта малого предпринимательства права на установление льготной ставки арендной платы по договору аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другому делу определены порядок и размер арендных платежей по спорному договору аренды в заявленный истцом по настоящему иску период. Оснований для изменения размера арендной платы не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15102/2016 по делу N А40-227123/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по выплате страхового возмещения должны были быть исполнены не им, а ответчиком в соответствии с условиями государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена обязанность именно истца по выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15697/2016 по делу N А40-226099/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора страхования у него возникли убытки в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства наличия у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15025/2016 по делу N А40-223476/15
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку за спорный период ответчик имеет перед истцом задолженность за жилищно-коммунальные услуги, наличие которой подтверждается представленными доказательствами и которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-17784/2013 по делу N А40-21768/12-30-163
Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15459/2016 по делу N А40-216319/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15740/2016 по делу N А40-215579/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15236/2016 по делу N А40-215283/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить недоимку по налогам, пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с тем, что взаимоотношения общества с контрагентом носят нереальный характер, налоговая выгода от таких взаимоотношений не может быть признана обоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, обосновывающих выбор контрагента, в налоговых отношениях недопустима ситуация формального наличия права на получение налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14102/2016 по делу N А40-211490/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, изъятии предмета лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платежей по спорному договору ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14714/2016 по делу N А40-208467/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги связи.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчику предоставлялись услуги сверх лимита контрактных обязательств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что отсутствуют как доказательства того, что взыскиваемая сумма вошла в стоимость контракта, так и доказательства того, что услуги были оказаны на сумму, превышающую стоимость контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16145/2016 по делу N А40-206999/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, обязании возбудить и рассмотреть дело.
Обстоятельства: Основанием для отказа в возбуждении дела явилось отсутствие в действиях общества признаков нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество верно осуществляло расчеты с третьим лицом за поставленную тепловую энергию исходя из показаний коллективного прибора учета в соответствии с условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15874/2016 по делу N А40-20669/16-147-173
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г. Москвы за осуществление перевозок автомобильным транспортом по не зарегистрированным в установленном Правительством Москвы порядке маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не наделено полномочиями по рассмотрению административных дел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15630/2016 по делу N А40-205718/2015
Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения договора энергоснабжения, обязании исполнить обязанности по договору в натуре в виде возобновления поставки электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчик направил истцу уведомление об одностороннем отказе от договора энергоснабжения в связи с нарушением со стороны истца условий договора в части оплаты за принятую электрическую энергию. Истец полагает, что односторонний отказ от договора является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец на протяжении длительного периода времени не оспаривал односторонний отказ ответчика от исполнения договора, надлежащих мер к погашению задолженности не принял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15602/2016 по делу N А40-203154/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на неисполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы поручителя о пропуске срока исковой давности по заявленным к нему требованиям, не установил, соблюдены ли условия договора поручительства относительно уведомления поручителя о наличии задолженности и объема ответственности поручителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14561/2016 по делу N А40-198328/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на оказание услуг междугородной, международной и внутризоновой связи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактически в спорный период оказал ответчику услуги, предусмотренные государственными контрактами, но на сумму, превышающую цену контрактов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные истцом документы, подтверждающие наличие задолженности, исследованы и оценены не были, а расчет иска не проанализирован, кроме того, судами не ставился вопрос о правомерности взыскания стоимости дополнительно оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16231/2016 по делу N А40-194920/2015-92-1569
Требование: О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка.
Обстоятельства: Общество считает, что оспариваемое распоряжение нарушает его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном земельном участке расположены еще 18 строений, принадлежащих иным лицам, в связи с чем, принимая оспариваемое распоряжение, департамент исходил из принципа соблюдения публичных и частных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15455/2016 по делу N А40-192793/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором были предоставлены должнику займы по договорам процентного займа. Доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14057/2016 по делу N А40-189865/2015
Требование: О взыскании денежных средств за счет казны РФ.
Обстоятельства: Ввиду отсутствия добровольного исполнения решений арбитражных судов должниками исполнительные листы были предъявлены в органы Федерального казначейства для принудительного исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при недостаточности в распоряжении учреждения денежных средств возникают основания для субсидиарной ответственности собственника имущества казенного учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16503/2016 по делу N А40-187195/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное завышение ответчиком выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствует требованиям, установленным ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения. Выкупная стоимость спорного помещения определена по результатам проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15348/2016 по делу N А40-177771/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на нарушение лизингополучателем срока уплаты лизинговых платежей. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты лизинговых платежей в установленный срок не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как лизингополучатель не доказал, что при продаже предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, не представил надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о продаже транспортного средства по заниженной цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-13747/2016 по делу N А40-176692/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом произведена классификация товара, задекларированного обществом, по коду ТН ВЭД ТС 3921 90 300 0, в связи с чем увеличилась ставка ввозной таможенной пошлины.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, делая вывод о невозможности отнесения товаров к коду ТН ВЭД 3921 90 300 0, не исследовали, какими свойствами обладает товар и не опровергли выводы таможенного органа, подтвержденные экспертным заключением, о том, что декларируемые товары состоят из различных материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-8357/2016 по делу N А40-176180/2015
Требование: О включении требований как обеспеченных залогом товаров в обороте в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия залогового имущества у должника на момент рассмотрения обоснованности его требований не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-10119/2016 по делу N А40-175357/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам банковского вклада и текущего счета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор не уполномочивал третье лицо на расторжение договоров банковского вклада и банковского счета с должником, а также закрытие текущего счета и получение денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15306/2016 по делу N А40-170845/2015
Требование: О взыскании убытков в виде уплаты арендной платы.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате незаконного уклонения ответчика от заключения договора купли-продажи истец вынужден был продолжать арендные отношения с ответчиком, вносить арендную плату, в результате чего истцу причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность бездействия ответчика не доказана и не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15274/2016 по делу N А40-157505/2015
Требование: О взыскании задолженности по банковским гарантиям.
Обстоятельства: Бенефициар ссылается на отказ гаранта произвести выплату по банковским гарантиям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленные в адрес гаранта требования бенефициара и приложенные к ним документы позволяют однозначно установить обстоятельства просрочки обеспеченного гарантией обязательства принципала и существо неисполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-13230/2016 по делу N А40-155407/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды .
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на неоднократное нарушение лизингополучателем графика внесения лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей со стороны лизингополучателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-13557/2016 по делу N А40-154909/15
Требование: О включении задолженности по векселям в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт наличия аваля должника на выданных векселях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-13937/2016 по делу N А40-138860/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате несвоевременного поступления от ответчика в автоматизированную систему заготовок перевозочных документов на вагоны возник сверхнормативный простой порожних вагонов, в связи с чем произведено списание штрафа с единого лицевого счета истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оплата маневровых работ на путях необщего пользования является обязательством третьего лица по договору на эксплуатацию путей необщего пользования, стороной которого ответчик не является, истцом не доказано наличие у ответчика обязательства по оплате указанных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-19785/2015 по делу N А40-134138/2014
Обстоятельства: Определением произведена замена истца на его правопреемника в связи с заключением договора цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-8688/2015 по делу N А40-131002/2014
Требование: О признании недействительным договора цессии и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оплата уступленного права требования была произведена посредством безналичного перевода денежных средств, при этом в последующем указанные денежные средства в результате нескольких формальных внутрибанковских операций были выведены со счетов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана осведомленность контрагента должника о наличии у него по состоянию на дату совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15353/2016 по делу N А40-130432/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что после расторжения договора задолженность лизингополучателем не погашена. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на основании расчета сальдо взаимных обязательств сторон отнесение на лизингополучателя платы за финансирование за период после изъятия предмета лизинга является необоснованным; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15934/2016 по делу N А40-129160/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению заказчика, исполнитель не оказал ему предварительно оплаченные услуги. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как исполнителем не представлено доказательств возврата заказчику денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг исполнителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-7370/2015 по делу N А40-129135/12
Требование: О признании недействительным договора мены и применении последствий недействительности сделки в виде обязания передать нежилые помещения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что заключение договора не согласовано с ним, обмениваемые объекты недвижимости не являются равноценными, помещения учреждением не используются в уставной деятельности и должны быть изъяты из его оперативного управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор согласован надлежащим образом, неравноценность в стоимостном выражении помещений порождает возникновение у сторон мены право на получение разницы в их стоимости, договор соответствовал полезной цели деятельности учреждения, содержащейся в его уставе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14868/2016 по делу N А40-125135/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная сумма получена ответчиком при распределении платежей в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение по договору, который был расторгнут в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств внесения истцом собственных средств для зачисления на расчетный счет ответчика не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15433/2016 по делу N А40-122251/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по уплате арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете неустойки судами не принят во внимание контррасчет ответчика, в связи с чем оснований полагать, что расчет неустойки судами арифметически и методологически проверен и является правильным, а сумма пени определена верно, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16329/2016 по делу N А40-11832/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями, и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исчислении налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями, обществу следует применять ставку, предусмотренную ст. 9 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 21.04.1995.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-9517/2016 по делу N А40-117631/15
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.
Обстоятельства: Принято оспариваемое решение, на основании которого сведения об обществе были включены в реестр недобросовестных поставщиков по мотиву ненадлежащего исполнения им своих обязательств в рамках заключенного им государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения обществом условий государственного контракта подтверждаются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-3698/2014 по делу N А40-114173/13
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в резолютивной части полного текста постановления суда апелляционной инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15295/2016 по делу N А40-107124/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-3193/2016 по делу N А40-10491/15
Требование: О включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника основного долга и процентов по договорам поручительства и поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15330/2016 по делу N А41-97920/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период он был лишен права хозяйственного ведения в отношении 66 единиц автотранспорта, что привело к невозможности использования данной техники в соответствии с целями его деятельности, в том числе сдачи ее в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам факт нахождения техники во владении третьего лица не свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, так как неосновательно приобретенное имущество было возвращено по акту приема-передачи в рамках исполнения судебного акта об истребовании его из чужого незаконного владения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-16097/2016 по делу N А41-94840/15
Требование: О признании незаконным сообщения регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию права собственности.
Обстоятельства: Покупателю отказано в государственной регистрации права собственности на нежилое здание и земельный участок в связи с отсутствием документа, подтверждающего согласие залогодержателя на отчуждение объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажа спорного недвижимого имущества на торгах в форме открытого аукциона, против проведения которого залогодержатель не возражал, результаты не оспаривал, повлекла прекращение права залога в отношении имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15364/2016 по делу N А41-9172/2016
Требование: Об обязании освободить земельный участок от имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прекращения действия договора аренды ответчик не освободил земельный участок, фактически продолжил пользоваться им.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекратил свое действие, ответчик обязан вернуть истцу земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-14840/2016 по делу N А41-86210/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Земельный участок был отчужден муниципальным образованием в пользу общества в связи с занятием его в части 0,08 процента объектами недвижимости, затем часть участка была повторно приобретена муниципальным образованием по цене, значительно превышающей первоначальную стоимость участка, за счет субсидий из бюджета субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка является ничтожной применительно к положениям статей 35, 36 Земельного кодекса РФ, так как обществу предоставлен участок в отсутствие у него исключительного права на предоставление участка в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15823/2016 по делу N А41-84652/2015
Требование: О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В нарушение условий договоров на оказание охранных услуг ответчиком не были оплачены оказанные истцом услуги. Решением суда с ответчика были взысканы долг и неустойка, однако ответчик вступившее в законную силу решение не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено в части неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности установленного договором размера неустойки последствиям нарушения обязательства; в части взыскания процентов отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-14893/2016 по делу N А41-82787/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженность, которая не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности арендатором не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15476/2016 по делу N А41-81615/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки, стоимости возвратной тары.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученный товар. Встречное требование: О взыскании вознаграждения за достижение определенного уровня общего товарооборота.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку доказательства оплаты товара покупатель не представил; в части взыскания стоимости тары в удовлетворении требования отказано, так как продавцом не доказано обращение к покупателю с требованием о возврате тары; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку вознаграждение предусмотрено заключенным сторонами соглашением, размер вознаграждения пересчитан судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15730/2016 по делу N А41-81484/2015
Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды.
Обстоятельства: Письмом арендодатель сообщил арендатору об отказе от исполнения договора аренды земельного участка в связи с неполучением последним согласия на совершение сделки, предусмотренного ст. 157.1 ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора не предусмотрено в качестве основания для одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора непредставление арендатором дополнительных документов, такой отказ не может быть признан законным и влекущим прекращение договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15383/2016 по делу N А41-79647/2015
Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ. Встречное требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано выполнение работ не в полном объеме либо с существенными недостатками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15088/2016 по делу N А41-75877/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа и обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Обществу было отказано в согласовании строительства жилых домов по причине их расположения в зоне акустического влияния от деятельности авиационного транспорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт предполагаемого строительства домов в зоне с особыми условиями использования, при этом представленными обществом протоколами измерения подтверждается превышение нормативно установленного уровня шума.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-13075/2015 по делу N А41-72832/14
Требование: О признании постройки самовольной, ее сносе, признании недействительным постановления органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Строение, возведенное ответчиком, обладает признаками самовольной постройки, т.к. возведено на земельном участке, не отведенном для целей капитального строительства в установленном законом порядке, нарушает права истца как законного владельца земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку строение создано на участке, являющемся федеральной собственностью, участок в установленном законом порядке его собственником для целей строительства капитального объекта не выделялся; в удовлетворении требования о признании постановления недействительным отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-12398/2015 по делу N А41-70904/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что платежными поручениями, содержащими указания на договоры займа, ответчику были перечислены денежные средства, которые возвращены истцу не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для удержания ответчиком спорных денежных средств не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-18618/2015 по делу N А41-6620/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15835/2016 по делу N А41-6506/2016
Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи древесины и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждена задолженность ответчика в заявленном размере соответствующими первичными документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15719/2016 по делу N А41-6025/16
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Членам товарищества было отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и здание, так как представленный на регистрацию договор простого товарищества нотариально не удостоверен, право общей долевой собственности на здание может возникнуть только у члена товарищества, имеющего права на участок, где возведен объект.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали основания для государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и объект недвижимости на участке, принадлежащем одному из членов товарищества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-3044/2014 по делу N А41-49353/12
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда в части порядка и способа его исполнения отказано, так как доказательств того, что в исполнительном листе резолютивная часть решения суда содержит какие-либо неясности и неопределенности, требующие разъяснения, заявителем не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-13144/2016 по делу N А41-46076/12
Требование: О признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровой карте территории, обязании снять участки с кадастрового учета.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что постановка на кадастровый учет земельных участков нарушает его права в связи с пересечением границ данных участков с границами принадлежащего ему многоконтурного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт пересечения границ спорных участков с границами земельного участка общества, так как границы последнего в предусмотренном законом порядке не установлены, обществом не представлены доказательства нарушения порядка образования спорных земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15840/2016 по делу N А41-4569/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание консультационных и маркетинговых услуг.
Обстоятельства: Заказчиком допущена просрочка в оплате оказанных исполнителем услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств договором предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15683/2016 по делу N А41-3763/2016
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что незаконное бездействие администрации по обеспечению реализации права на выкуп арендуемого помещения повлекло причинение ему убытков в размере уплаченной арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, так как в результате уклонения администрации от заключения договора купли-продажи переданного в аренду имущества в сроки, установленные Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, истец был вынужден нести расходы в виде арендной платы вместо того, чтобы пользоваться имуществом как собственным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15329/2016 по делу N А41-139/2016
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, расходов на оплату услуг по подготовке заключения об определении ставки арендной платы.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорные убытки понесены ими в результате незаконного бездействия ответчика в отношении ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и разрешения спора в суде истцами данный объект эксплуатировался и использовался в хозяйственной деятельности, истцы не представили доказательств, подтверждающих, что вследствие бездействия ответчика имело место причинение им убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-1220/2012 по делу N А41-13345/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по делу о признании недействительным договора купли-продажи объектов незавершенного строительства по новым обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15689/2016 по делу N А41-1238/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы. Уведомлением истцом установлена арендная плата за участок в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка согласно ставке, установленной Постановлением Правительства Москвы для земельных участков, предназначенных для строительства жилых домов.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер арендной платы за аренду земельного участка, предоставленного в целях развития застроенной территории, установлен в размере земельного налога, истцом при расчете задолженности неверно применена ставка арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15462/2016 по делу N А41-108734/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком не уплачены коммунальные платежи по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-16176/2016 по делу N А41-108659/2015
Требование: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар был готов к поставке, но со стороны ответчика отсутствовала возможность принять оборудование ввиду отсутствия необходимой строительной готовности объекта, за что на основании муниципального контракта подлежит наложению штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтверждается, что истец приостанавливал исполнение своих обязательств по поставке в связи с очевидной невозможностью ответчика выполнить встречные обязательства по приемке, сторонами велась переписка по вопросу принятия оборудования ответчиком, истцу предлагалось представить график поставки применительно к позициям спецификации, чего сделано не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15691/2016 по делу N А41-1022/16
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на заключение договора аренды земельного участка, на государственную регистрацию такого договора, на распоряжение земельным участком по делу о несостоятельности акционерного общества, поскольку заявителем представлены доказательства необходимости принятия просимых обеспечительных мер, указанные меры соразмерны заявленному требованию, их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]