Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18164/2015 по делу N А40-74986/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-3679/2014 по делу N А40-73958/13-14-666
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику аванс по договору присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, а ответчик не выполнил строительно-монтажные работы, проектирование, не направил проектную документацию.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчик никаких действий по исполнению договора, его приостановлению либо продлению его исполнения не производил, при этом из суммы перечисленного истцом аванса подлежат вычету расходы в виде банковской комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19713/2015 по делу N А40-68140/2015
Требование: О взыскании штрафа за задержку уборки вагонов с железнодорожных путей необщего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока уборки вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19233/2015 по делу N А40-66726/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением органу исполнительной власти отказано в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества в связи с непредставлением необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как органом исполнительной власти не представлены документы, подтверждающие отнесение спорных объектов недвижимости к собственности города.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-20100/2015 по делу N А40-66093/15
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19869/2015 по делу N А40-65065/2014
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В связи с нарушением сроков доставки порожних вагонов истец начислил ответчику неустойку.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по своевременной доставке порожних вагонов, доказательств наличия непреодолимой силы, а также принятия всех возможных мер по исполнению обязательств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-20901/2015 по делу N А40-62911/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик выполненные им работы оплатил лишь частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт надлежащего выполнения субподрядных работ, а ответчиком не представлено доказательств их оплаты в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18235/2015 по делу N А40-61515/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически из пяти лифтов истец осуществил монтаж и наладку только трех, а монтаж и наладку оставшихся двух лифтов истец не осуществил, так как ответчик выполнил соответствующие действия своими силами. Следовательно, истец не вправе требовать оплаты ответчиком работ по монтажу двух несмонтированных лифтов. Кроме того, ответчиком было полностью оплачено 100 процентов стоимости всех пяти единиц оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-20085/2015 по делу N А40-60524/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель признан нарушившим закон в части неуказания в закупочной документации сведений об объеме работ, являющихся предметом закупки, требований к качеству, техническим характеристикам закупаемых работ, к результатам работ в полном объеме, порядка формирования начальной цены договора, порядка оплаты закупаемых работ. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закупочная документация не отражает порядок формирования начальной цены договора, заключаемого по итогам конкурса, что является нарушением Закона о закупках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-20029/2015 по делу N А40-59936/2015
Требование: О признании незаконным отказа Росреестра, обязании произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Заявителю было отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для государственной регистрации права, - правоустанавливающий документ на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию был представлен полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19135/2015 по делу N А40-58348/2015
Требование: О взыскании долга и штрафа по договорам на оказание услуг по предоставлению под погрузку железнодорожных вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, доводы и требования истца не опроверг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19550/2015 по делу N А40-57862/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами. Довод общества о нарушении правила о тайне совещания судей при вынесении оспариваемых судебных актов отклонен, так как не нашел своего подтверждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19688/2015 по делу N А40-57203/2015
Требование: О взыскании штрафа и добора провозного тарифа.
Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчика по сокрытию действительного наименования груза и отправлению скоропортящихся грузов, а также по снижению стоимости перевозок грузов в результате искажения сведений в транспортных железнодорожных накладных являются основанием для начисления ответчику штрафа, предусмотренного статьей 98 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отсутствует факт занижения стоимости перевозки, что исключает привлечение ответчика к предусмотренной статьей 98 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19380/2015 по делу N А40-5573/15
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик отказал в возмещении страховых выплат, указав, что у командира воздушного судна отсутствовал допуск к управлению вертолетом, а документы о допуске были поддельными, воздушное судно использовалось в незаконных целях, его пилотирование осуществлялось лицами, имеющими квалификацию ниже, чем указано в договоре страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у командира воздушного судна имелся допуск к управлению данным типом воздушного суда, а причины катастрофы: недостаточный уровень профессиональной подготовки пилота, необученность его пилотированию по приборам - не являются по условиям договора страхования основанием для отказа в страховой выплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19932/2015 по делу N А40-54501/15
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик приобрел имущество по договору, содержащему условие о том, что продаваемый товар не заложен, доказательств того, что ответчику было известно о приобретении имущества, являющегося предметом залога, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-20230/2015 по делу N А40-53195/15
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное соглашение заключено в ущерб интересам истца, поскольку направлено на необоснованное освобождение ответчика от уплаты вознаграждения истцу при сохранении арендованного имущества во владении и пользовании ответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам истца о том, что истец оказался ограниченным в праве на получение арендной платы при сохранении действия договора аренды и нахождении имущества истца в пользовании ответчика в отсутствие эквивалентного встречного предоставления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-8601/2014 по делу N А40-5120/2012
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, поскольку к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления. Кроме того, в заявлении не указано, с какого дня следует исчислять процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-21007/2015 по делу N А40-48559/2015
Требование: О признании договора субподряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что договором стороны не согласовали срок начала и окончания работ. Спорные работы были выполнены другим лицом. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить аванс оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора подряда о сроках выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-209/2016 по делу N А40-4760/2014
Требование: О включении административных штрафов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предъявлены к должнику не уполномоченным на то лицом, так как отсутствуют сведения о полномочиях уполномоченного органа по представлению в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18084/2015 по делу N А40-46090/2015
Требование: О взыскании денежных средств для проведения восстановительных работ и расходов за проведение экспертизы.
Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что зафиксированы случаи залива жилых помещений через кровлю. Ремонтные работы по заливам - на основании письменных заявлений граждан - устранены подрядными организациями и оплачены заказчиком. Данные заливы произошли по вине подрядчика в связи с некачественным выполнением им работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверено, имеют ли дефекты видимый характер, могли бы быть выявлены в ходе приемки работ либо являются скрытыми, а также совпадение работ по договорам, актам и документам фиксации залива помещений по их видам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19130/2015 по делу N А40-41751/15
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18598/2015 по делу N А40-41260/15
Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец в спорный период оказывал коммунальные услуги для нежилого помещения, которое находится в собственности города.
Решение: Требование удовлетворено, так как до заселения помещений государственного жилищного фонда расходы на содержание помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-17005/2014 по делу N А40-40635/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по требованию о включении требования в реестр требований кредиторов должника в связи с отказом заявителя от требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19124/2015 по делу N А40-40132/14
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу об определении стоимости выкупаемого нежилого помещения.
Решение: Выкупная стоимость нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы и соответствует стоимости, предлагаемой обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19372/2015 по делу N А40-3982/2015
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства перечислены ответчику с его расчетного счета по сфальсифицированному платежному поручению.
Решение: Требование удовлетворено, так как заключением почерковедческой и технической экспертиз установлено, что подписи и печати на платежном поручении являются поддельными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-20068/2015 по делу N А40-38689/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не сформировало уставный капитал денежными средствами в размере не менее 100 миллионов рублей, а также не имело в распоряжении денежных, а также иных активов на сумму 1 миллиард рублей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19035/2015 по делу N А40-38543/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик выполнил в полном объеме работы, которые генподрядчиком оплачены не были. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ генподрядчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения субподрядчиком срока выполнения работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19795/2015 по делу N А40-37476/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, полученных от реализации билетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации истцом билетов установлен, доказательств полного перечисления истцу денежных средств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19838/2015 по делу N А40-33783/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога, поскольку заявитель не подтвердил необходимость применения процессуальных мер по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта, обоснование заявленного ходатайства носит предположительный характер.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-20305/2015 по делу N А40-30248/14
Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов.
Обстоятельства: Истцы обратились к ответчику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы для перечисления страхового возмещения. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наступления страхового случая вследствие пожара доказан, предусмотренные договором страхования основания, освобождающие ответчика от обязанности по выплате страхового возмещения, отсутствуют, размер возмещения определен на основании заключения судебной экспертизы, согласно которой действительная стоимость застрахованного имущества значительно ниже страховой суммы, предусмотренной договором страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18868/2015 по делу N А40-27421/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт, согласно которому истец оказал ответчику услуги по хранению имущества. Ответчиком частично произведена оплата оказанных истцом услуг. Вступившим в силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные услуги по хранению имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате оказанных истцом сверх цены контракта услуг по хранению имущества подтверждена вступившим в законную силу решением суда по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-173/2016 по делу N А40-25497/2015
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным оставлено без рассмотрения, поскольку неустойка, взысканная с должника решением суда, не принимается во внимание при определении признаков банкротства с учетом положений статей 4, 33, 43 Закона о банкротстве, кроме того, имеются иные заявления о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18772/2015 по делу N А40-204224/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов.
Обстоятельства: Истец оказал ответчику услуги, которые ответчик не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие подписанного в двустороннем порядке акта сдачи-приемки работ не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги, претензии к истцу в спорный период ответчиком не предъявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19604/2015 по делу N А40-201622/14
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Стороны заключили агентский договор о привлечении финансирования. Ответчиком проведена работа по подбору инвестора и подготовке документов для получения инвестирования. Ввиду непредставления истцу и третьему лицу полного пакета документов выполнение работ по второму этапу не представляется возможным. Истец неоднократно направлял ответчику претензии о необходимости погашения задолженности, которые были оставлены без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчеты об исполнении агентского договора, а также доказательства, подтверждающие выполнение первого этапа и принятых по договору обязательств, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19126/2015 по делу N А40-200411/2014
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты услуг по передаче электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны согласовали объем и размер оказанных услуг в спорный период, порядок их оплаты, в том числе условие об освобождении ответчика от неустойки по спорным объемам услуг, урегулированным только протоколом совещания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19017/2015 по делу N А40-194457/2014
Требование: О взыскании задолженности, неустойки и стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: Истец арендовал у ответчиков здание. Ввиду расторжения ответчиками в одностороннем порядке договора аренды истец просит возместить понесенные затраты в соответствии с условиями договора аренды. Истец установил в здании систему оповещения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт заключения сторонами отдельных соглашений о возмещении затрат, в которых ответчики признали указанные затраты в пользу истца, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19903/2015 по делу N А40-194340/2014
Требование: О солидарном взыскании лизинговых платежей.
Обстоятельства: Истец приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль. Истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтен довод ответчика о наличии вступившего в силу решения суда о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-6254/2015 по делу N А40-19072/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , включении долга и штрафа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у предпринимателя задолженности по обязательным платежам установлено, что свидетельствует о наличии признаков банкротства в соответствии с положениями Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа по уплате налогов, пеней и штрафа подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19912/2015 по делу N А40-188809/14
Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязанности по поставке товара, в счет оплаты которого внесена сумма предварительной оплаты, неисполнение претензии с требованием о возврате уплаченного аванса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар не поставлен в обусловленный договором срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19859/2015 по делу N А40-181251/14-159-1478
Требование: О признании незаконными решения единственного участника общества о внесении изменений в учредительные документы, решений налогового органа.
Обстоятельства: Истец, являющийся единственным участником и генеральным директором общества , ссылался на то, что решение единственного участника он не подписывал.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, была ли соблюдена вся совокупность действий по выходу истца из состава общества, не определил, относятся ли заявленные исковые требования, с учетом субъекта нарушенного права, оснований и предмета спора, к делам по корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению в порядке статей 225.1, 225.2 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-20088/2015 по делу N А40-180794/2014
Требование: О признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в сведения в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Согласно записи в ЕГРЮЛ заявитель перестал быть участником общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами по другому делу установлена недействительность решения внеочередного собрания участников общества в части отказа в принятии в состав общества третьего лица, в связи с чем переход доли последнего к обществу и последующее отчуждение этой доли заявителю являются неправомерными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19063/2015 по делу N А40-176437/2014
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: В адрес ответчика направлены порожние цистерны. Ввиду занятости путей необщего пользования вагоны были задержаны.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования подтвержден, простой части вагонов произошел по не зависящим от ответчика обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19723/2015 по делу N А40-175616/14
Требование: О признании утратившим возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам.
Обстоятельства: Согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам у заявителя имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеням.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты невыполнения контролирующими органами в установленный срок действий по взысканию долга, а также нарушения срока для принятия постановлений о взыскании задолженности не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-17811/2015 по делу N А40-173660/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Судебными актами по другому делу с истца в пользу ответчика взыскано неосновательное обогащение в связи с расторжением заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор технологического присоединения расторгнут, с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства, перечисленные участникам тарифного регулирования, доказательства несения ответчиком расходов на осуществление мероприятий для обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-21059/2015 по делу N А40-171807/2014
Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности отсутствуют, требования кредитора соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, так как их размер превышает триста тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18828/2015 по делу N А40-169360/13-104-1536
Требование: О восстановлении корпоративного контроля.
Обстоятельства: По утверждению истицы, она не писала заявлений о выходе из состава общества, в собрании учредителей не участвовала, решения о продаже своей доли в уставном капитале общества и его переименовании не принимала. По мнению истицы, в результате недобросовестных действий ответчиков она лишилась корпоративного контроля над обществом и своей доли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участие истицы в собрании участников общества не подтверждено, доказательства соблюдения процедуры созыва внеочередного общего собрания участников общества отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18928/2015 по делу N А40-168505/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворены судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов подтверждено документально, их размер снижен с учетом стоимости оказанных юридических услуг, степени сложности дела, объема услуг и временных затрат представителя, сложившейся судебной практики, принципов разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-24/2016 по делу N А40-157411/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку вместо коллегиального рассмотрения дела, на которое общество имело право в соответствии с действующим законодательством, спор был рассмотрен судьей единолично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18129/2015 по делу N А40-15471/2015
Требование: О признании незаконным решения кадастрового органа и обязании произвести государственный кадастровый учет.
Обстоятельства: Оспариваемым решением уполномоченному органу отказано в осуществлении кадастрового учета спорных объектов недвижимости, поскольку в установленный срок документы представлены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом на регистрацию не было представлено принятое в установленном постановлением Правительства Москвы порядке решение о согласовании переустройства и перепланировки помещения, а представленный технический план по форме либо содержанию не соответствует требованиям к его подготовке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-20285/2015 по делу N А40-1512/15-125-7
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, поскольку не были устранены обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления государственной регистрации перехода права собственности на заявленный к государственной регистрации объект.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи соответствует требованиям закона и, соответственно, оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19394/2015 по делу N А40-148001/2014
Требование: О взыскании убытков в виде оплаты работ по устранению дефектов, возникших вследствие некачественного выполнения ремонта грузовых вагонов.
Обстоятельства: Истец указал, что им понесены убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и обусловленные стоимостью внепланового ремонта вагонов в период гарантийного срока после деповского ремонта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку суд не предложил истцу определить сумму исковых требований, которую он поддерживает, представить расчет с учетом заявлений о частичном отказе от иска, уточнить размер требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19683/2015 по делу N А40-146059/2014
Требование: Об обязании принять на хранение документы по личному составу.
Обстоятельства: До настоящего времени ответчиком документы истца на архивное хранение не приняты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что документы, об обязании принять которые на хранение предъявлен иск, образовались в процессе деятельности предприятия, которое признано несостоятельным , и являются собственностью Российской Федерации, их хранение, комплектование, учет и использование отнесены к полномочиям Российской Федерации в области архивного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18719/2015 по делу N А40-144118/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба, поданная на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в ненаправлении по требованию банка исполнительных листов судебному приставу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверял действия конкурсного управляющего на соответствие нормам Закона о банкротстве, кроме того, делая вывод о незаконности бездействия конкурсного управляющего, суд не указал, какая конкретно норма императивно обязывает конкурсного управляющего в данном случае наряду с продажей права требования осуществлять меры по взысканию присужденных денежных сумм в порядке исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18449/2015 по делу N А40-143163/14
Требование: 1) О признании порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в сети Интернет, обязании разместить текст опровержения; 2) О взыскании компенсации репутационного вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в сети Интернет были размещены сведения, которые содержат ложную информацию.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт того, что оспариваемая истцами информация, распространенная ответчиками, не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истцов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не доказан факт утраты доверия к их репутации, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением у истцов каких-либо неблагоприятных последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-16963/2015 по делу N А40-142779/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство об установлении ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как имущество должника находится на территории различных субъектов РФ, что осложняет проведение его инвентаризации, в период ведения хозяйственной деятельности должником было совершено значительное количество сделок, анализ которых входит в обязанности конкурсного управляющего, кроме того, конкурсным управляющим осуществляется значительный объем работы по координации действий привлеченных им лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19763/2015 по делу N А40-140801/2014
Требование: Об обязании предоставить заверенные соответствующим банком копии выписок с банковских счетов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору по предоставлению выписок банка за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения договорной обязанности по предоставлению выписок банков. При этом факт оказания услуг агентом для принципала в спорный период сторонами не оспаривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19144/2015 по делу N А40-138329/14
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вагоны были отцеплены в текущий ремонт в период гарантийного срока по причине некачественного капитального ремонта, проведенного ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по ремонту вагонов, а включение в размер убытков стоимости контрольно-регламентных работ правомерно, так как эти работы проводятся для соблюдения процедуры проведения текущего отцепочного ремонта. Однако предъявление требований к ответчику после проведения текущего отцепочного ремонта и предоставления гарантии третьим лицом является злоупотреблением истцом своим правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-14799/2014 по делу N А40-135281/13
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления жилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он выполнил свою обязанность по предоставлению жилых помещений нуждающимся гражданам, однако ответчик встречную обязанность не выполнил, расходы не компенсировал, в связи с чем бюджету муниципального образования причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в причинении истцу убытков не доказана, РФ является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-13204/2014 по делу N А40-128545/13-151-1204
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по противопожарным мероприятиям и взыскании солидарно неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный контракт, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не порождает последствий, на которые был направлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19140/2015 по делу N А40-128311/14
Требование: О расторжении государственного контракта.
Обстоятельства: Заказчик указывает, что в связи с ненадлежащим выполнением исполнителем своих обязательств им в адрес исполнителя была направлена претензия с предложением незамедлительно представить необходимую отчетную документацию или решить вопрос о расторжении контракта, однако последним не представлено доказательств выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком был доказан факт неисполнения исполнителем своих обязательств, таким образом, установлено наличие существенных нарушений исполнителем условий контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19000/2015 по делу N А40-123717/14
Требование: Об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере его рыночной стоимости и обязании внести соответствующие изменения в сведения кадастра недвижимости о кадастровой стоимости объекта.
Обстоятельства: Истец полагает, что установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости завышена, не соответствует действительной рыночной стоимости объекта, что нарушает его права как плательщика налога на имущество организаций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоответствие и существенное превышение кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости над его рыночной стоимостью, что нарушает права и законные интересы истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19014/2015 по делу N А40-123448/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, в связи с чем должен уплатить неустойку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком срока выполнения работ документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18728/2015 по делу N А40-122344/2014
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком условий контракта, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-20213/2015 по делу N А40-113836/2015
Требование: О признании недействительным и отмене предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на заявителя возложена обязанность организовать демонтаж и перемещение информационной конструкции, в том числе рекламной конструкции, как не соответствующей требованиям нормативных актов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку демонтированная вывеска заявителя не соответствовала архитектурно-художественным концепциям, общим требованиям правил к размещению вывесок и требованиям к размещению консольных конструкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19065/2015 по делу N А40-110958/2014
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком было допущено нарушение сроков доставки порожних вагонов, в связи с чем истец начислил ответчику пени, которые ответчиком в добровольном порядке не уплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт доставки ответчиком грузов истцу с нарушениями установленных сроков доставки подтвержден. Размер неустойки снижен с учетом того, что вагоны проследовали через железнодорожные станции Московского и Санкт-Петербургского узлов, в связи с чем срок доставки должен быть увеличен на сутки, а также на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-8104/2015 по делу N А40-108285/2013
Требование: Об исключении задолженности из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт, на котором основано требование кредитора, отменен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-96/2016 по делу N А40-102189/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными решений уполномоченного органа об обязании внести изменения в список домов, прикрепленных к учетной записи управляющей организации, прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-20727/2015 по делу N А41-9197/2013
Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки в связи с ликвидацией ответчика, который исключен из государственного реестра юридических лиц.
Решение: Постановление отменено, производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием доказательств об основаниях принятия к производству апелляционной жалобы физического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-19150/2015 по делу N А41-60317/14
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.
Обстоятельства: Общество указало, что регистрирующим органом незаконно были исключены из ЕГРП сведения о правах общества как участника долевого строительства, поскольку в основу исключения сведений был положен односторонний отказ застройщика от договора, законность которого проверена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующий орган не представил доказательств о направлении уведомления о расторжении договора участия в долевом строительстве в адрес общества, а также представленные документы не содержали описание недвижимого имущества, в отношении которого общество отказалось от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-20689/2015 по делу N А41-49629/15
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал совокупности условий, предусмотренных законом, для удовлетворения заявления о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства и неисполнения исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-20254/2015 по делу N А41-39619/15
Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств передал квартиру не в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки обязательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-19969/2015 по делу N А41-38389/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направлял ответчику претензию, в соответствии с которой последний частично выплатил страховое возмещение. Задолженность по страховому возмещению ответчиком в досудебном порядке не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также переход к истцу права требования страхового возмещения в порядке суброгации установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-19881/2015 по делу N А41-36408/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязанность по оплате полученного товара исполнена не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара, принятия его ответчиком и неисполнения им в полном объеме обязанности по его оплате подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-20145/2015 по делу N А41-35321/2015
Требование: О сохранении жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии.
Обстоятельства: По мнению истца, осуществленная им перепланировка соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их прав и законных интересов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обращение истца в суд направлено на уклонение от соблюдения установленного законодательством порядка осуществления внесения изменений в технический учет объектов недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилые помещения, в сведения, содержащиеся в ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-20194/2015 по делу N А41-35312/2015
Требование: О сохранении жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии.
Обстоятельства: По мнению истца, осуществленная им перепланировка соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их прав и законных интересов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обращение истца в суд направлено на уклонение от соблюдения установленного законодательством порядка осуществления внесения изменений в технический учет объектов недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилые помещения, в сведения, содержащиеся в ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-19351/2015 по делу N А41-33756/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ он был вынужден заключить договор с третьим лицом.
Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказаны факты неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-19083/2015 по делу N А41-33346/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременного внесения арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств погашения задолженности за спорный период не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-19349/2015 по делу N А41-3317/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, он перечислил ответчику денежные средства без правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорные денежные средства были перечислены истцом ответчику в рамках договорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-19877/2015 по делу N А41-31980/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик самовольно занял металлическое хранилище и размещал в нем оборудование, осуществлял производственную деятельность.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт занятия металлического хранилища ответчиком в спорный период в отсутствие договорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-1466/2012 по делу N А41-3121/11
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]