Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-11209/2009 по делу N А40-96189/08-159-64
Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя и восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа в связи с выбытием взыскателя из спорного правоотношения ввиду уступки права требования.
Решение: Определение отменено. Заявление о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению направлено на новое рассмотрение, поскольку замена взыскателя может быть произведена, только если срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек либо восстановлен судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-38/2015 по делу N А40-88797/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату кредита и переход к кредитору права требования спорной задолженности на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлено соглашение о прощении долга, заключенное между сторонами в связи с утверждением судом мирового соглашения, в котором кредитор отказался от своего регрессного денежного требования к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14541/2014 по делу N А40-80775/13
Требование: О признании права собственности в размере доли в объекте незавершенного строительства в виде жилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения в соответствии с положениями статьи 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-11442/2016 по делу N А40-787/15
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения, полученного в результате сдачи в аренду нежилого помещения.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды, квалифицировав требования кредитора как неосновательное обогащение, не указали, на основании каких доказательств пришли к указанному выводу, не учли, что споры по искам собственника, имущество которого было сдано в аренду неуправомоченным лицом, о взыскании стоимости пользования этим имуществом подлежат разрешению в соответствии со ст. 303 ГК РФ, не исследовали вопрос об обоснованности периода начисления спорной суммы, не определили дату регистрации права собственности на объект за кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-4685/2016 по делу N А40-75469/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания и применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка является для ответчика крупной, при этом установленный законодательством об акционерных обществах порядок одобрения сделки не соблюден.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением подтверждено, что договор является крупной сделкой, договор заключен с нарушением порядка одобрения, что привело к нарушению прав истца как акционера ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-1794/2016 по делу N А40-65893/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательства факта злоупотребления правом и причинения вреда кредиторам и должнику в результате заключения договора поручительства отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14027/2016 по делу N А40-44398/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить путем возврата НДС.
Обстоятельства: Обществу уменьшена сумма НДС, излишне заявленная к возмещению, и отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным включением в налогооблагаемую базу затрат на приобретение газораспределительных сетей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у организаций, участников многостадийной сделки по перепродаже сетей, необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-10346/2016 по делу N А40-41761/15
Требование: О расторжении договора страхования нежилых помещений и земельных участков в отношении части рисков, изменении размера страховой премии и взыскании излишне уплаченной премии.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие вероятности наступления некоторых страховых рисков в отношении застрахованных земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, вступая в договорные отношения, истец, являющийся участником предпринимательских отношений, должен был осознавать и оценивать условия подписываемого им договора страхования, предвидеть вероятность и возможность наступления согласованных страховых рисков, грамотно оценивать возможные риски и не включать в договор условия, противоречащие его интересам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14252/2015 по делу N А40-38239/13
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства исполнения обязательств по договору либо возвращения истцу полученных авансовых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-4011/2015 по делу N А40-35432/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, поскольку работа конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы должника не завершена, что не позволяет сделать вывод о необоснованных действиях управляющего, в том числе по результатам оспаривания сделок должника и взыскания дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по исполнению распоряжения по погашению долга по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделок, так как отсутствуют доказательства осведомленности третьего лица о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении представителя конкурсного управляющего, так как заявителем не указано, в чем выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение представителем управляющего обязанностей конкурсного управляющего должника, равно как и не представлено доказательств нарушения прав, интересов заявителя, наличия убытков для банка, его кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-15889/2012 по делу N А40-30801/2012
Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании его снести.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что данный объект является самовольной постройкой, так как разрешение на его строительство ответчику не выдавалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не является самовольной постройкой по смыслу статьи 222 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-15413/2013 по делу N А40-27589/2008
Требование: О признании недействительными договоров долевого участия в строительстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация оспариваемых договоров долевого участия в строительстве была произведена законно, у должника отсутствуют права на спорные помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-15154/2016 по делу N А40-27164/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании общества несостоятельным прекращено в связи с отказом от заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14319/2016 по делу N А40-26226/2016
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены нормы простоя вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается сверхнормативный простой вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13352/2016 по делу N А40-25979/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика возвратить ошибочно перечисленные истцом денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие подписанного сторонами договора купли-продажи денежные средства, перечисленные ответчику по платежному поручению, получены им безосновательно и подлежат возврату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13499/2016 по делу N А40-252671/15
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке налогового органа о подтверждении постоянного местопребывания в РФ для целей предъявления документа на территории Республики Казахстан, поскольку Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в проставлении апостиля влечет за собой лишение общества предусмотренного законом права на освобождение или снижение ставок соответствующих налогов, что свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13168/2016 по делу N А40-249985/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: До расторжения договора лизинга истец уплатил ответчику аванс и лизинговые платежи. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13842/2016 по делу N А40-248424/15
Требование: 1) О признании незаконным решения о признании нежилого здания самовольной постройкой; 2) Об исключении нежилого здания из постановления Правительства Москвы от 08.12.2015 N 829-ПП, признании незаконными действий, направленных на снос нежилого здания, обязании устранить подготовительные работы по сносу.
Обстоятельства: Истцы указывают, что не согласны с включением принадлежащего им объекта недвижимости в перечень самовольных построек.
Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемые действия осуществлялись во исполнение нормативного правового акта, который не был отменен либо признан незаконным в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-12866/2016 по делу N А40-243720/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13402/2016 по делу N А40-242334/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствуют событие и состав вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13826/2016 по делу N А40-2420/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и обязании включить сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению отказано во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество подготовило банковскую гарантию, соответствующую требованиям законодательства о контрактной системе, выданную до получения решения учреждения об отказе от заключения государственного контракта, антимонопольным органом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на нарушение положений законодательства, а также его намерении не заключать контракт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13773/2016 по делу N А40-238907/2015
Требование: О признании незаконным решения об освобождении земельного участка от незаконно размещенной входной группы.
Обстоятельства: Общество указывает, что на основании договора купли-продажи имущества приобрело право собственности на спорное помещение, оспариваемое решение нарушает права и законные интересы общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение было приобретено обществом в состоянии, существующем на настоящий момент, никаких действий по строительству оно не предпринимало, указанный вход является единственным входом в подвальное помещение, снос которого исключит возможность пользования помещением по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14373/2016 по делу N А40-238398/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку спор не мог быть предметом третейского разбирательства, так как относится к категории корпоративных споров, разрешение которых отнесено к специальной подведомственности дел арбитражным судам, также отказано в удовлетворении заявления о признании иска в связи с противоречием такого признания закону, поскольку рассмотренный третейским судом спор не мог быть предметом третейского разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14086/2016 по делу N А40-228792/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между третьим лицом и истцом заключен договор цессии, согласно которому истец принял на себя право на взыскание утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов на проведение экспертизы поврежденного транспортного средства, неустоек, ответчик лишь частично выплатил третьему лицу страховое возмещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обращения третьего лица или истца к ответчику, выплатившему страховое возмещение, с заявлением о несогласии с выплаченной суммой в целях проведения независимой экспертизы в порядке ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13731/2016 по делу N А40-227416/2015
Требование: О взыскании убытков, полученных при исполнении контракта на перевозку.
Обстоятельства: Истец указывает, что осуществлял перевозки и оформлял безденежные проездные документы на поезда пригородного сообщения для граждан - получателей социальной услуги, ему были возмещены выпадающие доходы, по мнению истца, имеется разница между суммой возмещенных потерь и потерь, фактически возникших в результате предоставления льготного проезда гражданам - получателям социальной услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства перед истцом были полностью выполнены в соответствии с утвержденными бюджетными ассигнованиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13578/2016 по делу N А40-227300/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки грузов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора платежным поручением им были перечислены ответчику денежные средства в качестве предоплаты за перевозку грузов, однако услуги ответчиком оказаны не были, а денежные средства не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оказания услуг либо возврата спорной суммы ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13575/2016 по делу N А40-227152/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения истцом работ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-15544/2016 по делу N А40-226581/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-12571/2016 по делу N А40-225466/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязанности по уплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения ответчиком арендных платежей не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13949/2016 по делу N А40-222847/2015
Требование: О взыскании: 1) Долга по генеральному договору купли-продажи, пеней и платы за пользование коммерческим кредитом; 2) Судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Установлен факт неоплаты покупателем товара; 2) Размер понесенных продавцом расходов соответствует объему произведенной представителем работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-12454/2016 по делу N А40-220339/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного оборудования ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14468/2016 по делу N А40-220021/15
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации ликвидации по мотиву невыполнения им требований, предусмотренных ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не доказано неисполнение обществом требований ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14209/2016 по делу N А40-218399/2015
Требование: О взыскании убытков, полученных в связи с нарушением обязательств по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, выполняя работы по ремонту транспортного средства, понес убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажа ответчиком истцу транспортного средства, содержащего недостатки по качеству, возникшие до момента его передачи истцу и не оговоренные ответчиком в договоре, является основанием права требования возмещения расходов истца на ремонт транспортного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13165/2016 по делу N А40-214527/2015
Требование: О признании права применения ставки 0,01 процента от кадастровой стоимости земельного участка при расчете арендной платы.
Решение: Производство по делу прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-4170/2015 по делу N А40-2144/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки.
Обстоятельства: Заказчик, полагая, что работы исполнителем не выполнены, а договор на выполнение работ расторгнут, считает уплаченный аванс неосновательным обогащением исполнителя. Встречное требование: О взыскании оплаты за выполненные работы, неустойки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что стоимость работ подлежит взысканию с учетом выводов экспертов, является преждевременным, так как в экспертном заключении отсутствуют выводы относительно того, выполнены работы до отказа заказчика, сделанного в соответствии со ст. 717 ГК РФ, или после, в целях определения объема работ, подлежащих оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-10388/2016 по делу N А40-213937/2015
Требование: О включении задолженности и неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия предварительного договора об оплате денежных обязательств в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, но не ниже курса ЦБ РФ на день подписания договора неприменимы к обязательствам сторон, возникшим вследствие неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14344/2016 по делу N А40-211860/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-14412/2016 по делу N А41-98303/15
Требование: О признании недействительными торгов и повторных торгов по продаже жилого строения, протоколов об объявлении торгов и повторных торгов по продаже арестованного заложенного имущества несостоявшимися.
Обстоятельства: По мнению общества, торги были проведены с нарушением процедуры установления начальной продажной стоимости имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проведение торгов по завышенной начальной продажной стоимости заложенного имущества не позволило потенциальным участникам приобрести спорное имущество при проведении первичных торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13453/2016 по делу N А41-947/2016
Требование: О признании распространения сведений недобросовестной, недостоверной рекламой и недобросовестной конкуренцией.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что согласно представленной видеозаписи ответчик утверждает, что компрессорное оборудование ЗАО обладает достоинством, благодаря которому ООО приняло решение перейти на продукцию ответчика, а не продукцию истца. По мнению истца, из видеоролика следует, что недостаток компрессорного оборудования ООО носит системный характер, что не соответствует действительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае характеристики продукции, которые отражены в видеоролике, не относятся к сведениям, которые подлежат опровержению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13625/2016 по делу N А41-90385/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено документальных доказательств мотивированного отказа заказчика от принятия работ, установлен факт надлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как исполнителем не допущена просрочка исполнения обязательства по сдаче работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-14253/2016 по делу N А41-85939/2015
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения на кадастровой карте территории городского округа земельного участка под многоквартирным жилым домом.
Обстоятельства: По мнению товарищества, на момент формирования нового земельного участка земельный участок под жилым домом уже был сформирован.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемым постановлением не определены границы сформированного земельного участка, соответственно, не нарушены права товарищества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13632/2016 по делу N А41-8021/16
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельных участков, обязании осуществить подготовку проекта договора аренды земельных участков и направить проект договора для подписания.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении земельных участков в связи с непредставлением доказательств государственной регистрации права собственности общества на каждую опору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расположенные на испрашиваемых земельных участках опоры являются частью электросетевых комплексов, при этом органом местного самоуправления не указаны нормы материального права, в силу которых право собственности подлежит регистрации в отношении каждой отдельной опоры линии электропередачи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-14261/2016 по делу N А41-74683/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом местного самоуправления возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.
Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена на основании экспертного заключения и соответствует стоимости, предлагаемой обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-16565/2013 по делу N А41-59621/12
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлено, что между сторонами заключен договор уступки прав требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13011/2016 по делу N А41-4151/16
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации в связи с непредставлением документов, подтверждающих создание уполномоченными органами предприятия, за которым закреплено право постоянного пользования спорным земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок образован из земельного участка, переданного в постоянное пользование предприятию, созданному уполномоченным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-11266/2016 по делу N А41-3415/2016
Требование: О внесении изменений в договор аренды.
Обстоятельства: По мнению истца, статьи договора аренды не соответствуют положениям действующего законодательства, неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к невозможности использования помещений по назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено оснований, предусмотренных договором аренды, для внесения в договор требуемых истцом изменений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-3793/2015 по делу N А41-34061/14
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании недействительной сделки купли-продажи прав на долю в уставном капитале, обязании возвратить долю в конкурсную массу должника, так как оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13546/2016 по делу N А41-19301/16
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не исполнило требования предписания Банка России об устранении выявленного нарушения законодательства, срок привлечения общества к административной ответственности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13188/2016 по делу N А41-19133/2016
Требование: О возмещении убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: По мнению истца, в результате уклонения ответчика от подписания акта о приемке оборудования в рамках договора субаренды он понес убытки в виде недополученных арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец отказался от договора в одностороннем порядке, в том числе по причине нарушения ответчиком срока приемки оборудования после фактического получения оборудования ответчиком и после истечения значительного промежутка времени, доказательства, свидетельствующие о том, что истцом принимались какие-либо меры для получения дохода, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-11091/2015 по делу N А41-14799/00
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и денежные средства на возмещение расходов, понесенных им при осуществлении своих полномочий, так как установлен факт отсутствия у должника денежных средств для выплаты вознаграждения и возмещения расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-14083/2016 по делу N А41-1380/16
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является управляющей организацией многоквартирного дома. В результате действий сотрудников ответчика, проводивших земляные работы, поврежден трубопровод холодного водоснабжения. В результате аварии на инженерных сетях холодного водоснабжения причинен вред общему имуществу многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причиненного ущерба документально подтвержден, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13209/2016 по делу N А41-108524/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, обязании произвести государственную регистрацию права федеральной собственности на данный объект.
Обстоятельства: Управлению отказано в регистрации права на объект незавершенного строительства в связи с отсутствием в приложенных документах для государственной регистрации разрешения на строительство объекта незавершенного строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право федеральной собственности на данный объект является ранее возникшим, в связи с чем для его государственной регистрации не требовалось разрешение на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13981/2016 по делу N А41-106802/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, поставленной третьим лицом в административные здания в заявленный период, лежит на собственнике имущества, то есть ответчике.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что доказательств внесения платежей за получаемую тепловую энергию ответчиком не представлено, равно как и документов, подтверждающих факт производства контроля за заключением договоров по оплате коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13186/2016 по делу N А41-106472/15
Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.
Обстоятельства: Спорный земельный участок находился в распоряжении органа местного самоуправления, был образован в 2003 году и в том же году сдан в аренду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что земельный участок начиная с момента его образования находился в распоряжении органа местного самоуправления и в распоряжение Российской Федерации не передавался, Российская Федерация распоряжение спорным участком не осуществляла.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13248/2016 по делу N А41-10356/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации в связи с отсутствием правоустанавливающих документов в отношении земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган были представлены все необходимые для государственной регистрации документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13260/2016 по делу N А41-10344/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации в связи с отсутствием правоустанавливающих документов в отношении земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган были представлены все необходимые для государственной регистрации документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-11744/2016 по делу N А40-96693/15
Требование: О взыскании долга по договорам субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком истцу стоимости выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ документально подтвержден, в то время как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-12370/2016 по делу N А40-96618/2015
Требование: О взыскании пени по договору на выполнение работ по монтажу и пусконаладке оборудования телемеханики и связи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что доказательств выполнения работ по договору ответчиком не представлено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-14547/2016 по делу N А40-95599/15
Обстоятельства: Определением заявление об отмене решения третейского суда оставлено без рассмотрения, так как заявитель, извещенный надлежащим образом, неоднократно не являлся в судебные заседания и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-14474/2016 по делу N А40-9513/15
Требование: О признании недействительной сделкой договора мены акций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ответчики намеренно совершили незаконные действия, преследуя цель не допустить реализации преимущественного права истца на приобретение продаваемых третьему лицу акций, договор мены признан притворным, прикрывающим собой договор купли-продажи акций, также установлен факт злоупотребления правом со стороны ответчиков, выразившийся в игнорировании судебного процесса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-14541/2014 по делу N А40-80775/13
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-1540/2016 по делу N А40-78987/2014
Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.
Обстоятельства: Истец считает, что в соответствии с условиями договора ответчик должен был передать истцу помещения сервисных служб. Однако ответчик оформил свое право собственности на эти помещения в ЕГРП, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств возникновения права собственности на спорные помещения, кроме того, истец с иском в суд обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-11749/2016 по делу N А40-78975/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль и НДС в результате занижения налоговой базы, начислены пени, предложено уплатить начисленные налоги, пени и штрафы, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты как формально созданные организации, не осуществляющие реальной хозяйственной деятельности, использовались обществом для завышения стоимости оборудования, направления части денежных средств на обналичивание и вывод из-под налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-15332/2016 по делу N А40-78280/16
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от договора и взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, так как спор между сторонами является гражданско-правовым и не носит публично-правовой характер, поэтому может быть рассмотрен третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-10861/2016 по делу N А40-77/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные в рамках договора работы ответчиком не приняты, мотивированные возражения относительно направленных актов не заявлены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, согласованы ли сторонами объем и сроки выполнения работ. Кроме того, в договоре указано, что работы выполняются на объекте согласно адресному списку - приложению N 1, между тем данное приложение к договору отсутствует, что могло повлиять на установление судами обстоятельства, где именно и по каким адресам должны были выполняться спорные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13683/2016 по делу N А40-7579/16
Требование: О признании незаконным предписания к акту проверки.
Обстоятельства: В ходе проверки проектная и исполнительная документация гидротехнического сооружения - пруда, на основании которой возможно его отнесение к объектам водоотведения, в ходе проверки не представлена, в связи с чем выдано соответствующее предписание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание принято законно и не нарушает права и законные интересы предприятия, что подтверждается представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13540/2016 по делу N А40-72560/15
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по государственному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вторичного отрицательного заключения государственной экспертизы и отступления технического заказчика при выполнении этапов работ от календарного плана явилось внесение истцом недостоверных данных в техническое и медико-техническое задание, что в полном объеме исключает обоснованность требований истца в части взыскания с ответчика неустойки, так как ответчик не имел возможности получить положительное заключение, просрочка произошла по вине истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-11730/2016 по делу N А40-72225/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды с правом выкупа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату за уступаемое право не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии оригинала договора представленная копия не обладает признаками допустимости, относимости и достоверности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13124/2016 по делу N А40-722/2015
Требование: О признании недействительным лицензионного договора, применении последствий его недействительности, обязании возвратить всю документацию на товарный знак.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что лицензионный договор был заключен с заинтересованностью, расходы, понесенные обществом в виде ежемесячной уплаты лицензионных платежей, превышают 10 процентов от выручки общества, ведут общество к убыточности, в результате чего истец не получает дивидендов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца относительно неправомерной цели заключения сделки носят предположительный характер, а спорный договор заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности и сам по себе закону не противоречит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-1794/2016 по делу N А40-65893/15
Требование: О включении вексельного долга и процентов по векселям в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, при этом доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного требования, не представлено, доводы, касающиеся неблагоприятных условий при заключении договора, а также формирования необоснованной задолженности в преддверии банкротства, являются необоснованными, так как основаны на предположении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-8795/2015 по делу N А40-62457/2014
Требование: О включении задолженности по инвестиционному контракту в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13462/2016 по делу N А40-58262/2012
Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, оспариваемая сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника и повлекла за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-17664/2015 по делу N А40-53454/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа, обязании предоставить имущественную поддержку в виде сохранения ставки арендной платы.
Обстоятельства: Уполномоченный орган уведомил общество об отсутствии оснований для установления на 2015 год льготной арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обратилось с заявлением в уполномоченный орган, приложив все необходимые документы, на момент обращения с заявлением в уполномоченный орган среднесписочная численность инвалидов среди работников общества составляла более 50 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-1438/2016 по делу N А40-51366/12
Обстоятельства: Определением признана обоснованной жалоба конкурсного кредитора на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном снятии ограничений и обременений недвижимого имущества, поскольку конкурсный управляющий не исполнил возложенные на него обязанности, так как в случае получения отказа в снятии ареста или залога он был вправе обжаловать такой отказ, однако конкурсный управляющий не представлял доказательств своих обращений ни в службу судебных приставов-исполнителей, ни в регистрирующий орган, равно как и доказательств обжалования действий уполномоченных органов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13681/2016 по делу N А40-4718/16
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за опубликование в СМИ и размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования застройщиком проектной декларации , содержащей неполную и недостоверную информацию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в целях извещения общества о дате и месте составления протокола об административном правонарушении направлялись телеграммы, они были вручены уполномоченным лицам, в установленный срок законный представитель общества для составления протокола не явился, заявлений и ходатайств от него не поступало, однако эти обстоятельства не были предметом рассмотрения и оценки судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-15708/2015 по делу N А40-45100/15
Требование: О признании недействительными сделок, признании реорганизации несостоявшейся, обязании осуществить государственную регистрацию восстановления, признании права собственности на акции, признании недействительными решений внеочередного общего собрания, записи в ЕГРЮЛ, решений налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Истец-акционер ссылается на то, что не принимал участия в общем собрании акционеров по вопросу реорганизации общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом статуса акционера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13946/2016 по делу N А40-38064/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что в почтовых отправлениях заявителю в качестве адресата указывалось иное лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-14142/2016 по делу N А40-37889/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку при разрешении вопроса о соблюдении суд вправе проверять только формальное соблюдение требований процессуального закона, не вдаваясь в оценку доказательств, поэтому ссылки суда на то, какие обстоятельства и на основании каких документов должны быть изложены в претензии, какие конкретно доказательства к ней приложены, относятся к оценке доказательств уже по существу спора и выходят за пределы рассматриваемого процессуального вопроса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]