Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6782/2016 по делу N А40-96830/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на предоставленное ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ преимущественное право на приобретение арендуемого помещения по цене, равной его рыночной стоимости, и на неправомерное завышение ответчиком выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствует требованиям, установленным ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения. Выкупная стоимость спорного помещения определена по результатам проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6837/2016 по делу N А40-96794/15
Требование: О взыскании задолженности по договору об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком нахождения вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов на путях общего пользования подтвержден, в том числе актами общей формы, вагоны простаивали на путях общего пользования ввиду занятости пути необщего пользования ответчика по его вине, плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования начислена истцом исходя из условий договора, с учетом дополнительного соглашения, а доказательства оплаты ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5857/2016 по делу N А40-89852/2015
Требование: О взыскании основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец полагает, что у ответчика перед ним имеется задолженность в рамках кредитного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имело место исполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору перед новым кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-3896/2016 по делу N А40-89729/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Ответчик оплату выполненных истцом работ произвел частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы выполнены истцом надлежащим образом и приняты ответчиком, что объект эксплуатируется ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6803/2016 по делу N А40-88515/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает, что поставил ответчику грунт, что подтверждается товарными накладными, однако ответчиком не исполнены обязанности по оплате за товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в указанном размере подтверждено и не оспаривается ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/2014
Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по возврату межбанковского кредита, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена за пределами обычной хозяйственной деятельности, поскольку возврат межбанковского кредита совершен посредством корреспондентского счета, который использовался только для незаконных возвратов межбанковских кредитов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6391/2016 по делу N А40-85403/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец указал, что заявил ответчику о своем выходе из общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость доли общества, однако ответчик добровольно выплатить стоимость доли отказался.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате части покупаемой доли, соответствующая расписка не представлены, приобретенная ответчиком доля в уставном капитале общества им истцу не оплачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6854/2016 по делу N А40-84450/15
Требование: Об исключении из состава участников общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка проведения общих собраний участников общества и наличие фиктивных протоколов общих собраний.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца и о том, что ответчик препятствует работе общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-1203/2015 по делу N А40-84122/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебного акта возвращена заявителю применительно к п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку заявителем пропущен десятидневный срок обжалования определения суда первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-4818/2016 по делу N А40-82278/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения обязательств по договору подрядчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подрядчик безосновательно уклонился от обязанности возвратить генподрядчику ранее перечисленные им денежные средства ввиду отказа последнего от исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6344/2016 по делу N А40-80336/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что заявитель не представил договор генерального подряда , а также подлинный договор безвозмездного срочного пользования земельным участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не были устранены нарушения, послужившие основанием для приостановления регистрации права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-7500/2015 по делу N А40-76551/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, векселей, операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, какие именно права и законные интересы нарушены оспариваемыми договорами и будут восстановлены в случае удовлетворения заявленных требований. Кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-7034/2016 по делу N А40-75055/15
Требование: О взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Истец указывает, что доставил вагоны на станцию назначения для подачи на путь необщего пользования ответчика, однако данные вагоны были поставлены на простые пути общего пользования станции, являющиеся выставочными для ответчика, в связи с занятостью подъездного пути последнего по его вине. Оплата ответчиком нахождения вагонов на путях общего пользования не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов на путях общего пользования подтвержден, доказательства отсутствия вины ответчика в простое, оплаты ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-7046/2016 по делу N А40-73341/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком поставленный товар не оплачен, претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-7132/2016 по делу N А40-69324/15
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение условий договора не была внесена арендная плата за определенный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6243/2016 по делу N А40-67731/15
Требование: 1) О признании недействительным акта проверки отдельных вопросов деятельности; 2) О признании недействительным приказа об итогах проверки отдельных вопросов деятельности.
Обстоятельства: За нарушение обществом договорных обязательств по договорам о финансовом обеспечении в акте проверки установлен штраф. Общество считает, что оспариваемый приказ издан с нарушением процедуры проведения проверки.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, так как дело в этой части не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не выполнены обязательства, установленные договорами о финансовом обеспечении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6405/2016 по делу N А40-67474/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договорам поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставил в адрес заказчика товар, что подтверждается товарными накладными, однако заказчиком товар оплачен частично. Встречное требование: О взыскании задолженности и пени по договорам поставки.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлены доказательства заявленных требований; 2) Встречное требование удовлетворено, так как поставщиком нарушены сроки поставки двух комплектов электрооборудования, а шесть комплектов электрооборудования не поставлены заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6003/2016 по делу N А40-66163/2015
Требование: Об истребовании и передаче имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику в сублизинг было передано имущество лизингополучателем - третьим лицом, собственником имущества и лизингодателем является истец, впоследствии третье лицо признано банкротом и ликвидировано, договор лизинга был прекращен, следовательно, прекратил свое действие и договор сублизинга, однако предмет лизинга ответчиком не возвращен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик выплатил истцу и третьему лицу денежные средства за имущество и принял все меры для выполнения своих обязательств по договору, в связи с чем имущественный интерес истца полностью удовлетворен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6153/2016 по делу N А40-65847/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-4135/2016 по делу N А40-65546/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, спорная сумма получена ответчиком при распределении платежей в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, который был расторгнут в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он являлся собственником спорных денежных средств, имел к ним доступ, а также имел возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6608/2016 по делу N А40-65070/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемым решением уполномоченному органу отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с тем, что уполномоченным органом не были представлены необходимые для кадастрового учета документы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе представленных документов документы о согласовании переустройства и перепланировки отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-3455/2007 по делу N А40-6200/06-121-30
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что судебный акт принят без учета наличия на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих третьему лицу на праве собственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5577/2016 по делу N А40-61013/15
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства уплаты арендных платежей в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6306/2016 по делу N А40-59900/15
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договоров аренды ответчиком не была внесена арендная плата, направленные истцом претензии с просьбой уплатить образовавшуюся задолженность оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5407/2016 по делу N А40-59718/2015
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании убытков возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-1351/2015 по делу N А40-59311/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-4413/2016 по делу N А40-52130/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6390/2016 по делу N А40-41237/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, так как данные денежные средства были начислены и выставлены истцу к оплате незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствий, приведших к разнице в стоимости услуг, не установлено, при этом не может свидетельствовать о наличии сбоя системы учета то обстоятельство, что в спорный период до истца не доходили и в трафике не учитывались телефонные звонки и SMS, при том, что учитываются только платные соединения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-4894/2016 по делу N А40-39807/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты стоимости фактически оказанных коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, и непредставления доказательств их оплаты документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5830/2016 по делу N А40-38155/2014
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательства по возврату предмета лизинга в связи с расторжением договора лизинга. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с доказанностью обстоятельств уклонения лизингодателя от приемки арендованного имущества; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в связи с расторжением договора и возвращением предмета лизинга на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5896/2016 по делу N А40-34215/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком для расчета окончательной стоимости поставленной тепловой энергии применен неправильный тариф, в результате чего предъявлена к оплате общая стоимость тепловой энергии, при этом денежные средства ответчиком получены в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия неосновательного обогащения у ответчика, при этом спорные денежные средства уплачены истцом в счет погашения задолженности по договору, наличие которой установлено вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-4517/2016 по делу N А40-32082/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение обязательств по договору оказал ответчику услуги, о чем направил акты сдачи-приемки работ, однако, подписав акты без замечаний, ответчик оказанные и принятые услуги на основании выставленного счета не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6691/2016 по делу N А40-29304/15
Требование: О применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что постановлением суда данный договор признан недействительным, спорное недвижимое имущество истребовано из незаконного владения, в связи с чем сумма, уплаченная по платежному поручению ответчику, подлежит возврату истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом годичного срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-4358/2016 по делу N А40-29297/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременному внесению арендных платежей со стороны ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о неустойке содержится в пункте договора, который обеими сторонами не подписан, в связи с чем письменная форма соглашения о неустойке сторонами не соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6198/2015 по делу N А40-28512/14
Требование: О включении долга по уплате членских взносов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос, относится ли данная задолженность к реестровым требованиям или является текущими платежами, с учетом дат возникновения обязательств по оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6975/2016 по делу N А40-28333/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, имеющим преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в собственность, при этом задолженность по арендной плате у него отсутствует, кроме того, установлено, что сторонами были представлены отчеты, в которых величина рыночной стоимости выкупаемого помещения отличалась существенным образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6815/2016 по делу N А40-251989/15
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-7684/2016 по делу N А40-224843/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-16624/2015 по делу N А40-217127/2014
Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил своих обязательств по возврату заемных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-4904/2016 по делу N А40-213133/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6916/2016 по делу N А40-208272/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сведения о прекращении производства по делу о банкротстве своевременно опубликованы не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-8137/2016 по делу N А40-204898/2015
Обстоятельства: Определением исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлены без рассмотрения, поскольку заявленные требования не являются текущими обязательствами ответчика, их рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6720/2016 по делу N А40-202728/15
Требование: О признании недействительной записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что является кредитором ликвидированного должника, не включенным в ликвидационный баланс, и полагает незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации, так как на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса должнику было известно о не исполненных перед банком обязательствах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесенная запись не содержит достоверной информации, то есть не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства и нарушает права банка как кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6719/2016 по делу N А40-202641/15
Требование: О признании незаконным решения некоммерческого партнерства, обязании внести изменения в реестр аудиторских организаций о выходе из состава некоммерческого партнерства.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении заявления о выходе из членов некоммерческого партнерства в связи с обязанностью общества пройти процедуру внешнего контроля качества работы, а также погасить задолженность по уплате членских взносов.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным решения, поскольку положения внутренних нормативных актов партнерства о выходе из членов партнерства противоречат нормам федерального законодательства, вследствие чего являются незаконными и не подлежат применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6739/2016 по делу N А40-193679/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за выполнение строительно-монтажных работ по устройству железнодорожного моста в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления обществом именно работ по возведению мансардного этажа без надлежаще оформленного разрешения на строительство документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6568/2016 по делу N А40-187711/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6620/2016 по делу N А40-185059/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов по НДС в связи с непредставлением учреждением актов и счетов-фактур по выполненным работам, оказанным услугам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком в нарушение требований п. 5 ст. 149 НК РФ в установленный срок не представлено в адрес налогового органа заявление об отказе от освобождения от налогообложения операций, предусмотренных ч. 3 ст. 149 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-4323/2016 по делу N А40-184811/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате издания правового акта, не соответствующего закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, за счет которых членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации выплачивается ежемесячная доплата к пенсии, внесенные в том числе на основании судебных решений, возврату или зачету в счет будущих платежей не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6894/2016 по делу N А40-184658/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.23.1 КоАП РФ за нарушение срока проведения годового общего собрания акционеров общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что годовое общее собрание акционеров общества состоялось позже установленного срока, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-4659/2016 по делу N А40-181212/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку физические лица - кредиторы не обладают правом на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего кредитной организации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6205/2016 по делу N А40-179138/15
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате несения расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до заключения договора цессии ответчиком уже была произведена выплата страхового возмещения третьему лицу - потерпевшему в ДТП, при этом последний к ответчику с претензией о несогласии с выплатой страхового возмещения не обращался, таким образом, обязательства ответчика перед третьим лицом исполнены надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6797/2016 по делу N А40-177695/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт продажи обществом алкогольной продукции при отсутствии товаросопроводительной документации и сертификатов соответствия документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6100/2016 по делу N А40-175492/15
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг в установленные договором сроки и порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих факт оказания услуг либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств, не представлено, замечания и возражения относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком не предъявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/2013
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, являются ли действия кредитора разумными и добросовестными, а подписанные им договоры именно договорами банковского вклада или иными договорами или действиями, влекущими возникновение иных правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6806/2016 по делу N А40-171561/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору доверительного управления недвижимым имуществом.
Обстоятельства: Учредитель управления ссылается на наличие задолженности доверительного управляющего по перечислению ему доходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств перечисления учредителю управления дохода, полученного в результате сделок по аренде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6860/2016 по делу N А40-169798/15
Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате утраты почтового отправления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, выплатив потерпевшему двукратный размер суммы тарифной платы, возместил вред в пределах, установленных Федеральным законом "О почтовой связи" и договором об оказании услуг почтовой связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5077/2016 по делу N А40-167513/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в уклонении от заключения договора купли-продажи и несоблюдении срока направления проекта договора купли-продажи нежилого помещения, ему причинены убытки, составившие сумму перечисленных арендных платежей за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истцу убытков неправомерными действиями ответчика, размер убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-4912/2016 по делу N А40-163174/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судом направлялась судебная корреспонденция по указанному ответчиком юридическому адресу, однако она вернулась за истечением срока хранения, что в силу норм ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6452/2016 по делу N А40-162818/15
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в переоформлении документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Обстоятельства: Обществу отказано в переоформлении документа в связи с отсутствием достоверной информации в представленном заявлении и документах, в том числе отсутствием документов, подтверждающих неизменность технологического процесса и используемого сырья в конкретных объектах размещения отходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный обществом технический отчет является надлежащим документом, подтверждающим неизменность производственного процесса, используемого сырья.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-4986/2016 по делу N А40-161831/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании лизинговых платежей, неустойки, об изъятии транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований не относится к безусловным основаниям отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6408/2016 по делу N А40-159088/2015
Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом установлено, что заказчиком открытого конкурса на право заключения государственного контракта избран неверный способ определения исполнителя контракта, предписано устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный заказчиком код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности не отображает специфику работ, для выполнения которых предполагалось заключение государственного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6587/2016 по делу N А40-158769/15
Требование: О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением земельный участок был изъят для государственных нужд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что до изъятия спорная часть земельного участка общества не могла быть использована для сельскохозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6569/2016 по делу N А40-158299/15
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением земельный участок был изъят для государственных нужд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям норм действующего законодательства, определяющих изъятие земельных участков для государственных нужд, и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6741/2015 по делу N А40-1581/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено в части , поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6933/2016 по делу N А40-154508/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, причитающихся за не ввезенные в РФ товары.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, а также наличие вины в его совершении, при этом процедура и срок привлечения общества к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-7677/2016 по делу N А40-1538/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в городе федерального значения иностранного гражданина без соответствующего разрешения на работу на территории РФ. Спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-14187/2013 по делу N А40-153591/12
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6840/2016 по делу N А40-151743/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагент общества не осуществлял реальной хозяйственной деятельности, а был использован для завышения расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5237/2016 по делу N А40-150180/2014
Требование: О признании недействительными договоров займа, договора залога, соглашения об отступном, договора купли-продажи, истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения.
Обстоятельства: Сделки совершены в отсутствие какой-либо разумной экономической целесообразности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки заключены с нарушением закона, в соглашении об отступном цена очевидно занижена, первый и второй ответчики приобрели помещения безвозмездно, поскольку в деле отсутствуют доказательства их оплаты, экономическая целесообразность сделок не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6335/2016 по делу N А40-149783/2015
Требование: О взыскании долга.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты оказанных ему коммунальных и эксплуатационных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод ответчика о то, что истец с апреля 2013 не являлся управляющей компанией, не исследовал вопрос о том, был ли расторгнут договор управления многоквартирным домом с истцом, и если был расторгнут, то с какого времени и каким образом осуществлялась поставка коммунальных ресурсов, кроме того, суд не проверил доводы ответчика относительно несоответствия используемых истцом нормативов при расчете стоимости услуг по холодному и горячему водоснабжению нормативам, установленным Правительством Москвы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6644/2016 по делу N А40-148903/2015
Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями признаны необоснованными жалобы обществ в отношении закупочной процедуры, организованной учреждением при проведении открытого аукциона на право заключения договора о поставке светового оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществами не представлены документы и сведения, свидетельствующие об ограничении количества участников закупки, невозможности формирования заявки на участие в данном аукционе, а также сведения, свидетельствующие о нарушении учреждением норм законодательства об осуществлении закупки при установлении требований к поставляемым товарам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5885/2016 по делу N А40-148806/15
Требование: О взыскании задолженности и признании законным отказа от исполнения договора на разработку программного обеспечения.
Обстоятельства: Ответчиком, по мнению истца, не оказывалось содействие в проведении работ по договору, истец приостановил их выполнение и уведомил ответчика об отказе от исполнения договора со ссылкой на неоднократное нарушение ответчиком его условий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не реализовав свое право на приостановление работ, а также на отказ от исполнения договора и заявление требования о возмещении ущерба, не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-7336/2016 по делу N А40-148402/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на создание научно-проектной документации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные им работы не оплачены ответчиком в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в дело доказательствами, в то время как ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6228/2016 по делу N А40-148282/15
Требование: О взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком допущена просрочка в уплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, при этом установленные пунктом договора аренды проценты не являются платой за пользование коммерческим кредитом, а являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, размер неустойки снижен ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а размер процентов - ввиду несоразмерности ставок по коммерческим кредитам, применяемых коммерческими банками для кредитования юридических лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6727/2016 по делу N А40-144900/2014
Требование: О признании помещения самовольной постройкой.
Обстоятельства: Обществу был предоставлен в аренду земельный участок для эксплуатации существующих зданий и строений под складские цели. В ходе последующего обследования данного участка был выявлен объект, обладающий признаками недвижимого имущества и размещенный без разрешительной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реконструкция спорного объекта осуществлена с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, строительные работы проведены в отсутствие согласия собственника земельного участка, сохранение спорного объекта в реконструированном виде создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5360/2016 по делу N А40-144033/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что соразмерное уменьшение стоимости услуг по проведению инвентаризации согласно договору является прямым следствием некачественного оказания услуг ответчиком истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт причинения и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5632/2015 по делу N А40-143954/2014
Требование: О признании недействительными сделками выдачи векселей, применении последствий их недействительности и включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие каких-либо взаимоотношений между должником и кредитором, в результате которых последний стал обладателем векселей должника, и не представлены доказательства того, что финансовое положение кредитора позволяло приобрести векселя должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5454/2016 по делу N А40-143459/15
Требование: Об истребовании предмета лизинга.
Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут, основания для удержания предмета лизинга у ответчика отсутствуют, однако предмет лизинга ответчиком истцу не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт расторжения договора лизинга доказан, доказательства возвращения предмета лизинга истцу ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-7250/2016 по делу N А40-142474/15
Требование: О взыскании пени за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нераспределенных помещений, принадлежащих г. Москве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с нарушением со стороны уполномоченного органа обязательств по оплате оказанных ему в спорном периоде услуг управляющая компания правомерно воспользовалась своим правом потребовать уплату предусмотренной законом и договором управления пени за просрочку оплаты услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6878/2016 по делу N А40-140927/15
Требование: О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга, равно как и доказательств, опровергающих факт оказания услуг, либо доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]