Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-10751/2016 по делу N А40-72060/14
Требование: О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, признании зарегистрированного права собственности на нежилое здание с пристройкой отсутствующим.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что здание с пристройкой и два навеса размещены на земельном участке, переданном ответчику по договору аренды, без разрешительной документации.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не предпринял мер по получению разрешения на реконструкцию, здание не соответствует требованиям градостроительных норм и правил и не может быть приведено в первоначальное состояние, одноэтажная пристройка и навесы демонтированы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-9708/2016 по делу N А40-66199/2015-118-524
Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, изъятии предметов лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей ненадлежащим образом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный ответчиком контррасчет неустойки и соответствующие платежные поручения подтверждают возмещение ответчиком истцу в полном объеме суммы лизинговых платежей и неустойки, расчет пени, представленный истцом, произведен методологически неверно, без учета лизинговых платежей, произведенных ответчиком до обращения истца в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-19598/2015 по делу N А40-60231/2014
Требование: О взыскании судебных расходов с конкурсного кредитора должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба конкурсного кредитора на действия арбитражного управляющего признана судом необоснованной, заявленные арбитражным управляющим судебные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-10460/2016 по делу N А40-241191/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку ответчиком пропущен процессуальный срок на апелляционное обжалование, при этом в ходатайстве о восстановлении срока не приведены обстоятельства, которые препятствовали своевременному обращению ответчика в суд с апелляционной жалобой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-11721/2016 по делу N А40-240718/15
Обстоятельства: Определением признаны обоснованными требования заявителя к должнику, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено, требование к должнику оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда находится дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, предъявленному к должнику по тем же основаниям и в том же размере, что и в настоящем деле; производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-15488/2015 по делу N А40-228/2014
Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не представил доказательств неравноценности встречного исполнения обязательств в рамках оспариваемой сделки, а также того, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-10494/2016 по делу N А40-220545/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о прекращении деятельности общества путем ликвидации, обязании аннулировать запись о прекращении деятельности общества путем ликвидации.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ликвидатор общества сознательно не указал в ликвидационном балансе задолженность перед заявителем, не произвел расчеты с заявителем и подал в налоговый орган недостоверные документы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что ликвидационный баланс общества составлен с учетом данных о неисполненных обязательствах, у налогового органа имелась объективная возможность узнать о наличии спора между ликвидируемым обществом и заявителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-11014/2016 по делу N А40-208733/15
Требование: О признании незаконными решений налогового органа об отказе в регистрации изменений в сведения о юридическом лице, обязании произвести регистрацию изменений.
Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы тем, что ЕГРЮЛ содержит иные сведения о размере уставного капитала, чем указаны в представленном уставе, в заявлении о регистрации изменений отсутствуют указание на изменение сведений о размере уставного капитала и соответствующий лист заявления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил старую редакцию устава, существовавшую до внесения изменений в ЕГРЮЛ, признанных судом незаконными, а также соответствующий судебный акт, сведения в ЕГРЮЛ не соответствуют действительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-10604/2016 по делу N А40-208520/15
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.
Обстоятельства: По договору застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный третьим лицам в результате осуществления деятельности по организации перевозок и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов. В связи с хищением груза страхователь возместил заказчику стоимость утраченного груза. Решением суда иск страхователя к перевозчику о взыскании убытков был удовлетворен. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении перевозчиком решения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-11162/2016 по делу N А40-206562/15
Требование: Об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации.
Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы тем, что указанный в представленном уставе размер уставного капитала отличается от сведений о размере уставного капитала, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено, так как представленные для государственной регистрации документы соответствовали требованиям ст. ст. 17, 18 Закона о регистрации, отказ в ее осуществлении по указанным регистрирующим органом основаниям не соответствует закону и нарушает права общества на внесение полных сведений в устав общества о размере его уставного капитала и в ЕГРЮЛ в сведения о единственном участнике общества и его единоличном исполнительном органе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-10966/2016 по делу N А40-206514/15
Требование: Об обязании исполнить положения договора купли-продажи акций и внести записи о переходе права собственности на акции.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что между ним и ответчиком-1 был заключен договор купли-продажи акций общества, однако акции до настоящего момента не зарегистрированы ответчиком-2 в установленном законом порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно вступившим в законную силу судебным актам по иному делу установлено, что истец не передавал держателю реестра - ответчику-2 - поручения о перерегистрации акций, кроме того, на момент рассмотрения настоящего иска у ответчика-2 отсутствуют открытые счета на имя истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-11198/2016 по делу N А40-205888/15-113-1643
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза .
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик нарушил обязанность по доставке грузов в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения обязательств ответчика по доставке вагонов. Однако размер неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-10429/2016 по делу N А40-183451/15-158-1553
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора услуги ответчик не оказал, истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании услуг с требованием о возврате перечисленного аванса, которое было оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют подтверждения со стороны ответчика факта оказания услуг по перечисленному авансу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-11684/2016 по делу N А40-181994/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено на том основании, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью, а процессуальное правопреемство в данных правоотношениях не допускается.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в представленных документах имеются противоречия относительно прекращения ответчиком предпринимательской деятельности, вывод о смерти ответчика сделан при отсутствии надлежащих и достоверных доказательств этого факта, вывод судов о недопустимости процессуального правопреемства сделан без учета характера спора, обстоятельства, являющиеся основаниями для прекращения производства по делу, не устанавливались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-10716/2016 по делу N А40-176268/15-31-1471
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору фрахтования автотранспортных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-10007/2016 по делу N А40-164804/15-180-1333
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по факту прибытия на станцию вагонов с истекшим сроком доставки был составлен акт общей формы, однако ответчик не оплатил нахождение вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования подтвержден подписанными истцом и ответчиком железнодорожными транспортными накладными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-9761/2016 по делу N А40-158441/2013
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на помещения, созданные в ходе самовольной реконструкции, обязании привести здание в состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком была осуществлена самовольная реконструкция здания, так как никакая разрешительная документация не выдавалась.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверялись возражения ответчика о том, что нахождение объекта над кровлей центрального теплового пункта не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как экспертом установлено, что спорный объект не обладает общей крышей, единым конструктивом, фундаментом со зданием теплового пункта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-10918/2016 по делу N А40-139934/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением на орган государственной власти возложена обязанность устранить нарушения бюджетного законодательства, обеспечить возврат в доход федерального бюджета ассигнований и привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в нарушении законодательства РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов органа государственной власти. Кроме того, требования предписания исполнены в добровольном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-9634/2016 по делу N А40-139193/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании включить сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган отказал во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, указав на нарушение заказчиком порядка одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства уведомления общества - поставщика - об одностороннем отказе от исполнения контракта в какой-либо предусмотренной ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе форме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-11428/2016 по делу N А40-128277/2015
Требование: О признании незаконными решений и требования таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями и требованием с общества взысканы таможенные пошлины, налоги, внесены изменения в сведения, указанные в декларации на товары, поскольку товар, заявленный в спорных декларациях, должен был перемещаться под процедурой экспорта с уплатой таможенных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос относительно того, превышало ли количество погруженных судовых припасов тот минимум, который был необходим судну для выполнения рейсового задания согласно сведениям, отраженным в декларациях, с учетом имевшегося на борту топлива, и в каком размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-9693/2016 по делу N А41-93048/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору поставки; 2) Судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнены.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность за товар ответчиком не погашена; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств того, что действительно понес расходы на оплату услуг представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10984/2016 по делу N А41-83685/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации договора аренды земельного участка в связи с отсутствием правовых оснований для предоставления участка в аренду без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для заключения договора аренды в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством не требовалось проведение торгов, земельный участок предоставлялся в аренду обществу с предварительным согласованием места размещения объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-8048/2016 по делу N А41-82341/15
Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие незаконного удержания впоследствии пришедшего в негодное состояние имущества.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что помимо их воли ответчик вывез из арендуемых помещений принадлежащее им имущество.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводу ответчика о том, что истец-1, обладая информацией об одностороннем отказе от исполнения договоров аренды со стороны ответчика, а также сроках освобождения помещений и вывоза имущества, действовал недобросовестно, фактически бросил указанное имущество и продолжительное время не интересовался его судьбой, тем самым осознанно причиняя себе убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10517/2016 по делу N А41-81594/14
Требование: О признании не завершенного строительством объекта самовольной постройкой и обязании снести постройку.
Обстоятельства: Истец ссылается на возведение ответчиком спорного объекта в отсутствие разрешения на строительство. Встречное требование: О признании права собственности на объект.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам истца о том, что для получения разрешения на строительство объекта недвижимого имущества ответчиком не представлены необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10527/2016 по делу N А41-80980/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период он перечислил ответчику по договору за прием сточных вод денежные средства, в то время как ту же сумму истец уплатил третьему лицу за аналогичные услуги, оказанные в тот же период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку канализационная сеть истца присоединена непосредственно к канализационной сети третьего лица, а не ответчика, у последнего не имелось технической возможности для фактического приема сточных вод истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10986/2016 по делу N А41-80667/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик пользовался земельным участком без законных оснований и без внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт невозможности использования ответчиком земельного участка в соответствии с теми целями, для которых он должен был быть предоставлен по договору аренды на основании концессионного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10991/2016 по делу N А41-79742/15
Требование: 1) Об обязании произвести выдел доли из общего имущества участников инвестиционного контракта и выплатить стоимость доли; 2) О взыскании убытков в виде неполученного дохода.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что инвестиционный контракт прекращен, в связи с чем у него возникло право на выдел доли из общего имущества, возмещение понесенных им расходов и упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Истцом не доказано фактическое исполнение договора простого товарищества сторонами; 2) Противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и выполнением истцом действий, направленных на получение упущенной выгоды, не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-6405/2014 по делу N А41-7916/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о достаточности денежных средств у основного должника при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10898/2016 по делу N А41-78603/2015
Требование: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа судебным приставом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку полное исполнение требований судебного акта в течение срока для добровольного исполнения оказалось невозможным по объективным причинам при отсутствии виновных действий со стороны должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10911/2016 по делу N А41-77833/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника в виде курсовой разницы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор является заявителем по делу о банкротстве и общий размер требований должен быть учтен по курсу Центрального банка РФ на дату подачи заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10920/2016 по делу N А41-74688/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что обществом приняты все необходимые и достаточные меры для исполнения возложенной на него обязанности по получению лицензии на осуществление деятельности по использованию недр, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10698/2016 по делу N А41-73790/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по поставке и монтажу оборудования для систем кондиционирования воздуха.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт выполнения подрядчиком работ и их неоплаты заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-12419/2015 по делу N А41-68115/2013
Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконным бездействия по непринятию мер по уведомлению страховщика о признании банкротом страхователя , а также расчету и согласованию со страховщиком размера капитализируемых платежей ФСС РФ признано не соответствующим закону.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10886/2016 по делу N А41-67844/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано уклонившимся от заключения государственного контракта на поставку лекарственного препарата по результатам электронного аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло должных мер по урегулированию вопроса касательно цены контракта и надлежащего расчета стоимости за единицу товара с учетом норм действующего законодательства, в результате чего создало обстоятельства, послужившие причиной отказа уполномоченного органа от заключения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-15207/2015 по делу N А41-41210/2013
Требование: о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-9786/2016 по делу N А41-38847/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности на участок, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок приватизирован ответчиком с нарушением норм действовавшего в спорный период законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, а на момент принятия решения суда ответчик был ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10249/2016 по делу N А41-37770/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Заимодавцем исполнена обязанность по предоставлению заемщику денежных средств, которые последним возвращены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-15306/2015 по делу N А41-23729/15
Требование: О взыскании суммы ущерба, обязании освободить лесной участок и установить деляночный столб.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате осмотров лесных участков, предоставленных ответчику для осуществления деятельности в соответствии с государственным контрактом на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины и договором купли-продажи лесных насаждений, были установлены и зафиксированы факты нарушений лесного законодательства и причинения ущерба лесному фонду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны факт причинения лесному фонду ущерба и его размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10982/2016 по делу N А41-105591/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена государственная регистрация изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и в ЕГРЮЛ внесена запись о смене генерального директора общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия у компании, принявшей решение о назначении нового генерального директора, статуса акционера, в связи с чем решение единственного акционера, на основании которого принят оспариваемый ненормативный акт, является недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10667/2016 по делу N А41-101695/15
Требование: О признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым ненормативным актом отменено постановление о предоставлении в собственность общества земельного участка и заключении с ним договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление не соответствует нормам действующего законодательства, принято с превышением органом местного самоуправления предоставленных ему полномочий, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10701/2016 по делу N А41-101517/2015
Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры наблюдения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная задолженность должником не погашена в течение более чем трех месяцев и составляет свыше трехсот тысяч рублей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/14
Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка данным бухгалтерского учета, а именно выписке по счету, из которой следует, что реализация автомобиля произошла с убытком, а также тому, что, по мнению конкурсного управляющего, именно данные бухгалтерского учета свидетельствуют о том, что спорный автомобиль был продан в ущерб кредиторам банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10136/2016 по делу N А40-97198/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер расходов обществом документально подтвержден и что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10394/2016 по делу N А40-95963/15
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком предусмотренной договором страхования обязанности по выплате страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осмотр автомобиля был произведен без участия ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени осмотра транспортного средства, более того, данный осмотр был произведен по прошествии трех недель с момента ДТП, что, в свою очередь, не исключает получения транспортным средством в данный период иных повреждений, кроме зафиксированных в справке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10862/2016 по делу N А40-89716/2015
Требование: О взыскании убытков, расторжении договора управления.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора систематически осуществлял вмешательство в деятельность истца, чем наносил существенный ущерб и урон работе предприятия, переданного в управление. Встречное требование: О взыскании задолженности по дополнительным соглашениям к договору управления, задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, налога, услуг связи, пени.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт нарушения обществом обязательств по договору не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10212/2016 по делу N А40-88293/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора просрочил выполнение работ, что является основанием для начисления установленной договором неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока выполнения работ документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-8171/2016 по делу N А40-86353/15
Требование: О взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления теплоэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком теплоэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком теплоэнергии в спорном периоде документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10328/2016 по делу N А40-82002/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с тем что решение третейского суда нарушает основополагающий принцип российского права - принцип законности.
Решение: Определение отменено, поскольку нахождение третейского судьи и участников спора в разных местах на момент третейского разбирательства с использованием технических средств не может являться безусловным доказательством нарушения основополагающих принципов российского права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10830/2016 по делу N А40-79238/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом обременения признаны отсутствующими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-602/2015 по делу N А40-79071/2014
Требование: О признании договора приема-передачи имущества недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление конкурсного управляющего в части признания недействительным договора и применения последствий его недействительности, а суд апелляционной инстанции не исправил допущенную ошибку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11277/2016 по делу N А40-74935/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10322/2016 по делу N А40-73601/2015
Требование: О признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор займа заключен без одобрения общего собрания акционеров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств одобрения договора займа общим собранием акционеров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-5026/2015 по делу N А40-71548/2014
Требование: О признании недействительными сделок в виде банковской операции по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая банковская операция была совершена в течение срока подозрительности и в период ведения официальной картотеки неоплаченных платежных документов клиентов банка, то есть при наличии у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10359/2016 по делу N А40-66303/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору на выполнение работ по монтажу металлических конструкций. Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не представил доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11028/2014 по делу N А40-61230/2013
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента аккумулирования на счете ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения кредитной задолженности, пользование кредитными средствами истца ответчиком не осуществлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-4722/2012 по делу N А40-57076/11-4-279
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об увеличении лимита расходования денежных средств на проведение процедуры внешнего управления, поскольку установлено, что оплата услуг, оказанных привлеченными лицами, была произведена внешним управляющим с превышением лимита и без предварительного обращения в арбитражный суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-2676/2016 по делу N А40-5308/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за фактически выполненные работы приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения дела до разрешения спора о признании недействительным договора уступки права требования спорного долга истцу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10383/2016 по делу N А40-49160/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, обязании передать право собственности на транспортное средство.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что им произведены платежи по договору лизинга в размере большем, чем стоимость предмета лизинга. Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорная оплата была произведена во исполнение требований договора лизинга; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора лизингополучателем не представлены доказательства уплаты долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10835/2016 по делу N А40-4714/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за внесение недостоверных сведений в проектную декларацию по строительству жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества события и состава административного правонарушения установлен, процедура и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-9465/2016 по делу N А40-46162/2015
Требование: Об обязании изменить условия договора и уменьшить арендную плату.
Обстоятельства: По мнению истца, он имеет право на возобновление аренды после завершения реставрации здания на 8 лет и уменьшение арендных платежей на стоимость произведенных им затрат на реставрацию здания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имеет ли истец право требовать понудить ответчика внести изменения в договор о продлении срока аренды, какими документами подтверждается размер понесенных истцом расходов на реставрационные работы, а также имеются ли правовые основания для уменьшения размера арендных платежей и в какой сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11996/2016 по делу N А40-45201/16-139-384
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10438/2016 по делу N А40-39431/2013
Требование: О признании права собственности на самовольное строение.
Обстоятельства: Обществом на арендуемом им участке было осуществлено строительство многоквартирного дома за счет собственных средств с согласия собственника земельного участка. Общество указало на то, что возведенный объект недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, выполнен с соблюдением необходимых норм, права и интересы третьих лиц не нарушает. Встречное требование: О признании постройки самовольной и ее сносе.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан неправомерный вывод о том, что уполномоченному органу не предоставлены полномочия на обращение в арбитражный суд с иском о признании постройки самовольной и ее сносе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15
Требование: О признании недействительной сделки должника по погашению задолженности по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия должника по исполнению распоряжений кредиторов по погашению задолженности по кредиту в преддверии банкротства должника при наличии картотеки неисполненных платежей привели к уменьшению конкурсной массы должника, подлежащей распределению между всеми кредиторами должника в процедуре банкротства, и существенному нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов, требования которых не удовлетворялись в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-9932/2016 по делу N А40-247718/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссылка заявителя на ненадлежащее извещение опровергается материалами дела. При этом неполучение заявителем своей почтовой корреспонденции, направленной по адресу государственной регистрации юридического лица, не свидетельствует о нарушении судами АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10899/2016 по делу N А40-233352/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он ошибочно перечислил в пользу ответчика денежные средства в отсутствие каких-либо договорных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено никаких доказательств отсутствия каких-либо отношений с ответчиком, в представленной истцом выписке со счета указано на основание перечисления денежных средств, имеются сведения о назначении платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10839/2016 по делу N А40-232265/15-171-1960
Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал на то, что вступившим в законную силу судебным актом с третьего лица, чьим собственником является ответчик, были взысканы денежные средства. Данный судебный акт не исполнен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не было предъявлено безусловных доказательств невозможности взыскания задолженности с основного должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10417/2016 по делу N А40-229127/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу, в котором подлежат установлению факты, имеющие преюдициальное значение для данного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10851/2016 по делу N А40-228558/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В связи с неисполнением требования исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, должником не исполнено, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора принято правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10870/2016 по делу N А40-222873/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, в результате заключения договора купли-продажи недвижимого имущества у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку фактически истцу были переданы помещения меньшей площади, чем указано в договоре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком истцу по спорному договору помещений меньшей площади. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10821/2016 по делу N А40-222688/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик, занимая должность генерального директора, нарушил сроки раскрытия эмитентом информации о принятых решениях о члене совета директоров общества, об утверждении повестки дня общего собрания, а также об иных решениях, в связи с чем постановлением уполномоченного органа общество привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде наложения штрафа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущено нарушение ст. 53 ГК РФ, ст. 92 Закона об акционерных обществах, ст. 30 Закона о рынке ценных бумаг, вследствие чего истцу причинены убытки в размере наложенного уполномоченным органом штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10812/2016 по делу N А40-222640/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются материалами дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10778/2016 по делу N А40-222534/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем обязательных требований к продукции, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10238/2016 по делу N А40-217249/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил зону ответственности сторон в соответствии со спорным договором и приложениями к нему. Кроме того, суд не дал оценку доводу истца о том, что возможность отказа ответчика от оплаты оказанных истцом услуг в связи с их ненадлежащим качеством договором не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-7867/2016 по делу N А40-21687/2015
Требование: О признании действий, направленных на досрочное расторжение договоров аренды, незаконными, признании договоров действующими.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика оснований для одностороннего расторжения договоров аренды нежилых помещений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам истца о некорректном подсчете количества дней просрочки, судом не выяснено, давал ли ответчик согласие на заключение истцом с третьими лицами договоров субаренды на помещения, являющиеся предметом аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-8325/2016 по делу N А40-216195/2015
Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Ответчик существенно нарушил условия договора лизинга.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения дела, так как изменил исковые требования истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10957/2016 по делу N А40-215075/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10654/2016 по делу N А40-213039/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя признаков состава вмененного правонарушения подтверждено материалами дела, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10943/2016 по делу N А40-208844/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом применена ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11025/2016 по делу N А40-205181/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о налогоплательщике по запросу налогового органа, непредоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистратор предоставляет информацию при получении запроса в письменной форме, подписанного должностным лицом соответствующего органа и скрепленного печатью, в запросе указывается перечень запрашиваемой информации, а также основания ее получения, данный порядок является для заявителя обязательным, так как он является участником профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11082/2015 по делу N А40-203780/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]