Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4337/2016 по делу N А40-128334/15
Требование: О возмещении убытков, упущенной выгоды, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком работы по проведению историко-культурных исследований и разработке предметов охраны объектов культурного наследия выполнены не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства вины ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, размер убытков и упущенной выгоды необоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3493/2016 по делу N А40-124972/2015
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о включении его в реестр уполномоченных экономических операторов. Ответчик сообщил о соблюдении истцом условий для включения в реестр. Истец заключил с третьими лицами договоры поручительства и страхования. Вступившим в силу решением суда отказ ответчика во включении истца в реестр уполномоченных экономических операторов признан недействительным. Истец сослался на возникновение у него убытков в виде расходов на оплату услуг по заключенным с организациями договорам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3763/2016 по делу N А40-123510/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком не доказан факт оплаты поставленного истцом товара, при этом часть представленных истцом товарных накладных ответчиком не подписана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4314/2016 по делу N А40-117797/2014
Требование: Об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в редакции истца, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт, который предусматривает подписание сторонами актов о результатах частичной реализации инвестиционного контракта, оформление имущественных прав сторон по контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил волю сторон на распределение площади в случае неисполнения инвестором-застройщиком его обязательств, не установил какой долей распорядился инвестор-застройщик и что в соответствии с контрактом должны получить каждая из сторон контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-5395/2016 по делу N А40-117111/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, так как основания для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4399/2016 по делу N А40-116923/14
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого помещения и земельного участка, обратился к ответчику с заявлением о покупке этого имущества, но ответчик договор купли-продажи помещения в установленный срок с истцом не заключил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, доказательства наличия задолженности истца по арендной плате отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4377/2016 по делу N А40-115229/2014
Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Истец выставил в адрес ответчика требование о доначислении недоимки по плате за негативное воздействие на окружающую среду. Вступившими в силу судебными актами по другому делу в удовлетворении заявления ответчика о признании незаконным данного требования отказано. Требование не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренная законом обязанность по компенсации причиненного окружающей среде вреда возложена на природопользователя и не может быть прекращена только в связи с заключением договора на сбор, вывоз и захоронение отходов и автоматически возникнуть у лиц, оказывающих эти услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3912/2016 по делу N А40-112580/2015
Требование: О признании недействительным пункта распоряжения Росимущества.
Обстоятельства: Оспариваемым пунктом за заявителем на праве оперативного управления закреплен объект недвижимого имущества, который ранее был закреплен на праве частной собственности за третьим лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности третьего лица на спорный объект не оспорено, не признано отсутствующим в установленном порядке, из владения собственников объект не изымался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3396/2016 по делу N А40-111996/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа, процентов.
Обстоятельства: Стороны заключили договор субаренды нежилых помещений. Нежилое помещение передано истице, перечислившей ответчику обеспечительный платеж.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик прекратил доступ истицы к арендуемым помещениям, основания для удержания обеспечительного платежа отсутствуют, на момент прекращения доступа к помещениям у истицы отсутствовала задолженность по арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3806/2016 по делу N А40-110482/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда по другому делу установлено, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, ответчиком оплата выполненных работ не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору является недопустимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3513/2016 по делу N А40-105446/2015
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства, в котором истец является взыскателем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на расчетный счет должника, но ответчиком данное постановление не исполнено, в связи с чем истец понес убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате неправомерных действий ответчика истец лишился возможности исполнить принятый в его пользу судебный акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3193/2016 по делу N А40-10491/2015
Требование: О включении задолженности по контракту в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, так как суд не устанавливал и не исследовал обстоятельства, позволяющие сделать правильный вывод о наличии задолженности у должника перед третьим лицом, а впоследствии перед заявителем после заключения договоров цессии, и обязанности должника включить требования в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4401/2016 по делу N А40-103182/15
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несогласованной замене прибора учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании заявления ответчика произведена замена счетчика и установлен прибор учета, истцом изменения в лицевой счет абонента в связи с заменой прибора учета не внесены, обязанность по оплате потребленной электроэнергии в спорный период исполнена ответчиком в соответствии с условиями договора энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3112/2016 по делу N А40-102002/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Ответчику поставлен товар. Обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, с требованием о погашении задолженности за поставленный товар оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4763/2016 по делу N А41-93757/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными сведений о кадастровой стоимости земельного участка прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2693/2016 по делу N А41-879/2014
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с исключением ООО, которое обладало правом собственности на долю в уставном капитале ООО в размере 99,99 процента, из ЕГРЮЛ принадлежащая исключенному обществу доля в обществе ответчика перешла к истцу в размере 50,99 процента, так как он являлся участником ООО с долей участия 51 процент.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства получения доли в ООО в результате осуществления каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности юридического лица, истец не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2545/2016 по делу N А41-77927/14
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом вынесено решение о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в связи с необходимостью представления декларантом корректировки декларации на товары и ее электронной копии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по поданной обществом декларации выявлен профиль риска, предусматривающий проведение таможенного досмотра товара, кроме того, таможенным органом обоснован факт необходимости направления требования обществу как декларанту о предъявлении товара к досмотру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-13503/2015 по делу N А41-76587/14
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании долга удовлетворено частично.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4495/2016 по делу N А41-74209/15
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации смены залогодержателя и обязании зарегистрировать изменения в ЕГРП.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что предмет документа не согласован между сторонами, в связи с чем указанное соглашение не является заключенным; в соглашении об уступке отсутствуют сведения о запрещениях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все обстоятельства, послужившие основанием для приостановки государственной регистрации, а впоследствии и для отказа в государственной регистрации, были устранены заявителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1841/2015 по делу N А41-7301/14
Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного постановления по вопросу об определении размера денежных средств, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4241/2016 по делу N А41-72785/15
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, наложению ареста, бездействия, выразившегося в невынесении постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, замене взыскателя, передаче исполнительного производства, непринятии мер по полному исполнению решения суда.
Обстоятельства: На основании исполнительного листа и заявления взыскателя с указанием местонахождения имущества должника возбуждено исполнительное производство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие или отсутствие документов, подтверждающих местонахождение имущества должника, не свидетельствует о незаконности возбуждения исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-9444/2015 по делу N А41-70262/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о намерении погасить требования кредиторов должника - в виде запрета конкурсному управляющему должника и организатору торгов проводить торги по продаже права инвестора по инвестиционному контракту.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3000/2016 по делу N А41-61777/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска в заявленном размере основан только на представленных истцом счетах-фактурах, первичные документы, подтверждающие фактический объем тепловой энергии, поставленной в период, заявленный к взысканию, судом первой инстанции не исследовались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3091/2016 по делу N А41-52115/2015
Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду обществу земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду, подготовить и направить проект договора.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано превышением площади испрашиваемого земельного участка над площадью, необходимой для использования принадлежащих обществу объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что площадь испрашиваемого земельного участка соответствует нормам отвода земель, не представлено, целью обращения общества в суд являлось предоставление земельного участка определенной площади.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4237/2016 по делу N А41-51313/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, передать земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на неосвоение ответчиком арендуемого земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик на протяжении всего срока владения спорным земельным участком предпринимал активные действия по его освоению и подготовке проектной документации для строительства, которое по независящим от него причинам до настоящего времени начато быть не может, кроме того, договор аренды не содержит указания на срок, в течение которого должно быть произведено строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-16720/2013 по делу N А41-50574/2012
Обстоятельства: Определением взыскан штраф за неисполнение определения суда об истребовании доказательств.
Решение: Определение отменено, поскольку суд не конкретизировал лицо, с которого взыскал судебный штраф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-14795/2015 по делу N А41-48879/2012
Требование: О признании незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в несвоевременном обращении с исковыми заявлениями о взыскании дебиторской задолженности по договорам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены добросовестность и разумность действий внешнего управляющего в интересах кредиторов по взысканию и получению дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1605/2016 по делу N А41-48873/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: По мнению налогового органа, руководитель должника не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника в период исполнения руководителем своих обязанностей неисполненных обязательств перед налоговым органом не свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, налоговым органом не указана точная дата, когда руководитель обязан был обратиться в суд, и событие, с которым он связывает появление у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-10212/2011 по делу N А41-45838/2010
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника, непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, непроведении собрания кредиторов в установленные сроки, недоведении информации о ходе конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1784/2016 по делу N А41-43885/2015
Требование: Об обязании возвратить помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не вернул арендованное помещение по истечении срока действия договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора аренды истек, оснований для удержания помещения у ответчика не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3022/2016 по делу N А41-43272/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору купли-продажи, неустойки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено и в деле не имеется каких-либо доказательств предоставления должнику имущества как индивидуальному предпринимателю в процессе его предпринимательской деятельности или в связи с осуществлением такой деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4079/2016 по делу N А41-42976/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений при декларировании товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2218/2016 по делу N А41-41131/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения и сдачи работ по договору субподряда.
Обстоятельства: Между сторонами подписан договор субподряда. В установленный срок ответчиком обязательства не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4318/2016 по делу N А41-37787/2015
Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании внести в ЕГРП изменения в части сведений о правообладателе земельного участка.
Обстоятельства: В рамках рассмотрения дела о банкротстве продавца признан недействительным договор купли-продажи спорного земельного участка. Конкурсный управляющий подал в регистрирующий орган заявление о прекращении регистрации права собственности, при этом право собственности покупателя на земельный участок было зарегистрировано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующий орган был уведомлен о признании продавца банкротом и прекращении государственной регистрации в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3921/2016 по делу N А41-36526/2015
Требование: О признании незаконным предписания административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем демонтажа незаконных рекламных конструкций.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что обществом размещены рекламные конструкции в соответствии с выданными разрешениями и договорами на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, является преждевременным и сделан без установления фактического места расположения рекламных конструкций и анализа условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2482/2016 по делу N А41-34589/15
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-12495/2014 по делу N А41-33877/13
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о солидарном взыскании денежных средств за неисполнение решения суда в виде единовременно уплачиваемой денежной суммы, поскольку в течение длительного срока вступившее в законную силу решение суда не исполняется, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения ответчиками данного решения, невозможности добровольно исполнить решение суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3862/2016 по делу N А41-31716/15
Требование: О признании недействительным постановления должностного лица органа местного самоуправления, об обязании передать в собственность общества земельные участки, подготовить и направить проекты договоров купли-продажи земельных участков, в случае неисполнения судебного акта взыскать денежные средства.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменены постановления о продаже обществу арендуемых им земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество с заявлением о приобретении в порядке реализации права преимущественного выкупа в орган местного самоуправления не обращалось, а договоры аренды земельных участков зарегистрированы в ЕГРП после принятия постановлений о продаже земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-11533/2013 по делу N А41-20044/12
Требование: О признании незаконными действий муниципального органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Муниципальный орган отказал обществу в заключении договора купли-продажи земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не относится к муниципальной собственности, а также не является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-781/2016 по делу N А41-16783/2015
Требование: О понуждении осуществить перерасчет в связи с неосновательным обогащением в виде переплаченной стоимости предоставленных услуг по электроснабжению.
Обстоятельства: Истец указывает, что за спорный период ответчик выставил плату за электроэнергию на места общего пользования в многоквартирном доме по общему тарифу, без учета понижающих коэффициентов, подлежащих применению к отношениям сторон.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при оплате за электрическую энергию подлежит применению тариф, установленный для расчета с гражданами, проживающими в домах, оборудованных электроплитами, то есть с применением понижающего коэффициента 0,7.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-13095/2015 по делу N А41-13800/12
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами заключен договор цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-499/2016 по делу N А40-97061/2009
Требование: О признании недействительными сделок в виде платежей по распределению конкурсным управляющим должника денежных средств кредиторам и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства отправления и получения заявителями определений о начавшемся судебном процессе с их участием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3357/2016 по делу N А40-96976/2015
Требование: О признании недействительными договора поставки, договора финансовой аренды, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не являлся собственником предмета лизинга и незаконно получал лизинговые платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представитель истца присутствовал при изъятии предмета лизинга, не выразил возражения против изъятия, не представил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие передачу ему во владение и пользование спорного предмета по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3346/2016 по делу N А40-94253/15
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3581/2016 по делу N А40-93283/15-28-728
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец указывает, что до настоящего времени третье лицо не исполнило вступившее в законную силу решение суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как орган государственной власти, отвечающий признакам главного распорядителя бюджетных средств, обладает надлежащими бюджетными полномочиями и несет субсидиарную ответственность по обязательствам третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3742/2016 по делу N А40-89190/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные предприятием доказательства и возражения против заявленной суммы судебных расходов не получили оценки суда, разумность пределов судебных расходов, заявленных к взысканию, также не была исследована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/2014
Требование: О признании банковской операции по выдаче наличных денежных средств недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на расходный кассовый ордер, на котором стоит подпись третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подпись от имени третьего лица, расположенная в расходном кассовом ордере, выполнена не им, а иным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3571/2016 по делу N А40-85830/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчику был выставлен счет-фактура, однако денежные средства ответчик не перечислил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3347/2016 по делу N А40-83326/2014
Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, перечислены с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего денежные средства, внесенные в качестве обеспечения расходов по делу о банкротстве в отношении должника, поскольку заявленная ко взысканию арбитражным управляющим сумма составляет вознаграждение временного управляющего за ведение процедуры наблюдения и подтверждена представленными в материалы дела документами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4322/2016 по делу N А40-82063/15
Требование: О признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов.
Обстоятельства: Денежные средства были списаны с расчетного счета общества, однако они не были перечислены органу Пенсионного фонда РФ в связи с отзывом у банка лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств производилось при наличии достаточного остатка денежных средств на счете организации, спорные платежи банком обществу не возвращены, платежные поручения не отзывались, действия страхователя по уплате страховых взносов в орган Пенсионного фонда РФ носят добросовестный характер, осведомленность общества об отзыве лицензии у банка не подтверждена, действия общества не направлены на получение необоснованной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-856/2016 по делу N А40-79464/2014
Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено определением арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4313/2016 по делу N А40-74871/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Рыночная стоимость выкупаемого имущества определена на основании проведенной судебно-оценочной экспертизы по ходатайству истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3286/2016 по делу N А40-71923/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов по экспертизе.
Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Однако в выплате страхового возмещения истцам было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку груз не был надлежащим образом закреплен, соответственно, является обоснованным отказ ответчика в выплате страхового возмещения, так как заявленное событие страховым случаем не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-205/2015 по делу N А40-68442/2011
Обстоятельства: Определением отказано в увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку каких-либо доказательств в обоснование своего заявления конкурсный управляющий не представил, необходимость и целесообразность привлечения лиц для оказания услуг по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника соответствующими доказательствами не подтвердил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3913/2016 по делу N А40-65489/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса, однако предусмотренные договором работы ответчиком в полном объеме не выполнены и не сданы истцу до настоящего времени, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу проекта не опровергает факта оказания ответчиком услуг по договору и не исключает обязанности истца по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3999/2016 по делу N А40-64896/15
Требование: О взыскании задолженности по договорам на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена последним без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения в установленный договорами срок своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг не представил, в то время как факт наличия у ответчика задолженности подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2116/2016 по делу N А40-63428/2015
Требование: 1) О взыскании долга и неустойки по договору лизинга; 2) Об истребовании предмета лизинга - автомобиля.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика возникла задолженность по уплате последних лизинговых платежей.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом в части уплаты лизинговых платежей; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком уплачена большая часть лизинговых платежей, в связи с чем требование об изъятии предмета лизинга неправомерно, размер оставшейся непогашенной задолженности незначителен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2782/2016 по делу N А40-57429/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком обязательства по контракту своевременно не выполнены. Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден, доказательств того, что работы не были выполнены в срок по вине заказчика, не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства направления заказчику документации о надлежащем выполнении работ в порядке, предусмотренном контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-7541/2015 по делу N А40-5683/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2422/2015 по делу N А40-48885/2009
Требование: О взыскании убытков, причиненных выдачей кредитов заведомо неплатежеспособным заемщикам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возмещении убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1972/2016 по делу N А40-42080/2015
Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: В спорный период произошел сход железнодорожного подвижного состава в грузовом поезде, в результате чего были повреждены до степени исключения вагоны, принадлежащие третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт причинения убытков, оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1819/2016 по делу N А40-42035/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества, долга по коммунальным услугам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный договором срок арендную плату не уплатил, в связи с чем договор аренды досрочно расторгнут истцом.
Решение: Дело в части отказа в удовлетворении требований направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не дана оценка действительному объему прав в отношении спорного помещения, которые могли реализовать с определенного периода истец и ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2316/2016 по делу N А40-40556/2015
Требование: О прекращении права собственности на здание и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что объект, принадлежащий компании на праве собственности и расположенный на земельном участке, принадлежащем г. Москве, был снесен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченными органами не доказан факт отсутствия на земельном участке объекта компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3324/2016 по делу N А40-38630/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты поставленной горячей воды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически принял во внимание зачет поступивших денежных средств, осуществленный ответчиком в нарушение условий договора на прием денежных средств, не указал конкретную сумму зачтенной переплаты, не исследовал размер задолженности ответчика за прошлые периоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1322/2016 по делу N А40-38281/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что грузовые вагоны после выполнения ответчиком планового ремонта в течение гарантийного срока отцеплены для выполнения текущего ремонта.
Решение: Дело в отношении части вагонов направлено на новое рассмотрение, так как сам факт проведения в период после планового ремонта и до отцепки вагона в спорный ремонт текущего ремонта не свидетельствует о том, что гарантийный срок ответчика истек и начал действовать гарантийный срок лица, проводившего текущий ремонт, на весь объем работ планового ремонта, факт приемки вагонов из ремонта без замечаний не снимает с ответчика ответственности за выявленные недостатки, поскольку такие недостатки, как правило, являются скрытыми.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4060/2016 по делу N А40-31231/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.
Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.
Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3791/2016 по делу N А40-216725/2014
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании произвести государственный кадастровый учет.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с непредставлением выданного уполномоченным органом решения о согласовании переустройства и перепланировки помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе представленных заявителем документов решение о согласовании переустройства и перепланировке помещения в многоквартирном доме отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-810/2016 по делу N А40-215303/2014
Требование: Об изъятии и передаче предмета лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей заявил об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в обоснование требования об истребовании у лизингополучателя предмета лизинга лизингодатель ссылался на односторонний отказ от исполнения договора лизинга в порядке, предусмотренном договором, при этом требований о расторжении договора последний не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3865/2016 по делу N А40-2050/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.
Решение: Определение отменено. Размер судебных расходов снижен, поскольку судом учтены объем и сложность выполненной представителями заявителя работы, фактическое участие представителей в судебных заседаниях, характер спора, объем представленных доказательств и степень сложности дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-5315/2016 по делу N А40-204955/15
Обстоятельства: Определением исковое заявление об исполнении обязательств по государственным контрактам в натуре оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4342/2016 по делу N А40-204787/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление на расчетный счет ответчика денежных средств в отсутствие правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены истцом и получены ответчиком в рамках договора поставки за поставленный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3457/2016 по делу N А40-201170/2014
Требование: О взыскании вексельной задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика уплаты спорного вексельного долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни в договоре цессии, ни в акте приема-передачи документов, переданных истцу в подтверждение права требования, не указан вексель, который после принятия третейским судом решения считается предъявленным к оплате, истцом не доказан факт передачи ему самого векселя как ценной бумаги с целью предъявления указанного векселя к платежу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4279/2016 по делу N А40-200826/14-172-1601
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате утраты по вине ответчика грузового поезда, в составе которого находился вагон истца с грузом, истцу причинен ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4941/2016 по делу N А40-200790/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4289/2016 по делу N А40-200158/2014
Требование: О признании распоряжения уполномоченного органа незаконным, обязании выдать схему расположения земельного участка, о снятии с кадастрового учета, обязании установить вид разрешенного использования.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением утверждена схема расположения на кадастровой карте территории земельных участков, образованных путем раздела земельного участка на 2 участка с сохранением земельного участка в измененных границах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения прав и законных интересов организации, а также нарушения уполномоченным органом положений закона не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3474/2016 по делу N А40-194588/2014
Требование: О признании недействительными сделок по одностороннему увеличению ставки эксплуатационных услуг по договору аренды и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на произведенную уплату эксплуатационных платежей, которые изменялись ответчиком как арендодателем в сторону увеличения более одного раза в год, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания ранее полученных денежных средств в виде платежей по эксплуатационным услугам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки не соответствуют положениям ст. ст. 178, 614 ГК РФ и условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3444/2016 по делу N А40-188835/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4873/2016 по делу N А40-186346/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-9747/2015 по делу N А40-186080/13
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора должника на действия временного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку кредитор должника не представил достаточных и допустимых доказательств того, что временный управляющий должника действовал недобросовестно и нарушил нормы Закона о банкротстве, а также что по результатам составления временным управляющим анализа финансового состояния должника действительно нарушены права и законные интересы кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4334/2016 по делу N А40-182016/15
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.16 КоАП РФ за реализацию товаров без информации о классе их энергетической эффективности, иной обязательной информации об энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. В связи с отсутствием оснований для применения максимального размера штрафа при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств размер назначенного уполномоченным органом штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]