Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-3296/2016 по делу N А40-147886/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности было установлено перечисление ответчику денежных средств, однако встречного исполнения на указанную сумму от ответчика им не получено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что в платежном поручении содержится основание перечисления средств ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-6867/2015 по делу N А40-144082/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на непредставление собранию кредиторов отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, а также отчетов об использовании денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку сведения, являющиеся обязательными для указания и принятия к сведению кредиторов, внесены в отчеты конкурсного управляющего должника; документы, которые должны быть приложены к протоколам собраний кредиторов и отчетам арбитражного управляющего, также предоставлены для ознакомления всем кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-2863/2016 по делу N А40-133219/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-3884/2016 по делу N А40-124771/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара в установленный в контракте срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик выполнил поставку товара с нарушением установленного контрактом срока, просрочка исполнения обязательств составила 35 дней. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-3484/2016 по делу N А40-121425/2015
Требование: О признании недействительными распоряжений уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми распоряжениями утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории, участок предоставлен антимонопольному органу в постоянное пользование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок является территорией общего пользования, участок на момент заключения договора аренды не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем не мог быть предоставлен в пользование обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-3804/2016 по делу N А40-11798/15
Требование: О признании недействительным решения дисциплинарного комитета некоммерческого партнерства, обязании разместить на Интернет-сайте опровержение и взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за нарушение законодательства об аудиторской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт передачи аудиторского заключения собственнику аудируемого лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-4503/2016 по делу N А40-116693/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-3718/2016 по делу N А40-112877/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-3948/2016 по делу N А40-106455/15
Требование: О взыскании арендной платы за пользование предметом лизинга.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик после расторжения договора лизинга предмет лизинга не возвратил и продолжал им фактически пользоваться, при этом арендную плату не уплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-3965/2016 по делу N А40-105299/2015
Требование: О взыскании убытков и неустойки.
Обстоятельства: С истца в пользу третьего лица - туриста - взысканы убытки в связи с аннулированием туристического продукта. Истец полагает, что ответчик предоставил туристу недостоверную информацию о туристическом продукте, чем нарушил условия договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие оснований для возмещения ответчиком истцу убытков подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, в котором указано, что судами установлено наличие вины именно истца в непредоставлении полной и достоверной информации туристу об услуге.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-3723/2016 по делу N А40-104206/2014
Требование: О установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном его рыночной стоимости, об обязании внести соответствующие изменения в ГКН.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены надлежащие сведения о несоответствии рыночной стоимости земельного участка его кадастровой стоимости. Доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-3391/2016 по делу N А40-102736/2015
Требование: О признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений.
Обстоятельства: На основании решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, обществу выставлены оспариваемые инкассовые поручения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поручения выставлены органом Пенсионного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством о страховых взносах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 N Ф05-2510/2016 по делу N А40-101919/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчиком незаконно начислена и удержана неустойка по недействительному условию кредитного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком взыскана сумма, незаконно отнесенная в счет погашения неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3066/2016 по делу N А40-27653/2015
Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки выявлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт бездоговорного потребления ответчиком энергоресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1699/2016 по делу N А40-24450/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил денежные средства за оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям на основании договора, который расторгнут.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства по договору были перечислены ответчику из бюджета города, договором предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора ответчик обязан вернуть плату, установлено, что технологическое присоединение объекта не произведено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2956/2016 по делу N А40-216896/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору выполнения работ по текущему ремонту.
Обстоятельства: По мнению заказчика, исполнитель нарушил сроки исполнения обязательств по договору. Встречное требование: О взыскании долга.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств извещения заказчика о выполнении полного объема работ и устранении недостатков выполненных работ исполнителем не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как исполнителем не представлено доказательств надлежащего выполнения ремонтных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3883/2016 по делу N А40-215492/14
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением уполномоченному органу отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и неустранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые для осуществления государственного кадастрового учета документы были представлены уполномоченным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-420/2016 по делу N А40-204780/2014
Требование: Об изъятии предмета лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, указав на необходимость погашения задолженности и потребовав от лизингополучателя возврата предмета лизинга. Указанное требование лизингополучателем исполнено не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о том, что требование о расторжении договора лизинга не подлежит удовлетворению в связи с погашением лизингополучателем задолженности, не учел, что требований о расторжении договора лизингодатель не заявлял, ссылался на односторонний отказ от исполнения договора лизинга в порядке, предусмотренном договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2898/2016 по делу N А40-203725/14
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку стоимость имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы, которое соответствует требованиям действующего законодательства об оценочной и судебно-экспертной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3197/2016 по делу N А40-192267/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-50/2016 по делу N А40-192227/14-96-1572
Требование: О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине лиц, ответственность которых застрахована ответчиками-1, 2.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец доказал наличие страхового случая, представил расчет суммы ущерба, доказательства выплаты страхового возмещения потерпевшей стороне, при этом установлено, что ответчик-1 на основании требования ответчика-2 произвел выплату страхового возмещения в его пользу как обоюдного должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-494/2016 по делу N А40-18789/15
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате воды и услуг, а также на неисправность прибора учета потребленной воды в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчик отпущенную истцом воду и оказанные в спорный период услуги по приему сточных вод не оплатил, при этом истцом не представлено доказательств неисправности прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3823/2016 по делу N А40-186500/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку спор между сторонами рассмотрен указанным судом на основании заключенного ими третейского соглашения, форма и содержание которого соответствуют требованиям законодательства, решение вынесено по спору, предусмотренному арбитражным соглашением, и без нарушения процедуры арбитражного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-885/2016 по делу N А40-184765/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору кредитной линии.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств. Встречное требование: О признании недействительным договора кредитной линии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как заемщиком в установленные договором сроки не возвращен кредит и не уплачены проценты за пользование им; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условия договора соответствуют требованиям законодательства, заключение кредитного договора не требовало согласования с участником заемщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3330/2016 по делу N А40-182327/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки продукции.
Обстоятельства: Ответчик поставленную в его адрес продукцию оплатил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчиком нарушены обязательства по оплате товара в размере, предусмотренном договором, расчет неустойки произведен истцом верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-17134/2015 по делу N А40-171160/2014
Требование: О признании недействительной сделки по безналичному перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была осуществлена менее чем за один месяц до момента отзыва у банка лицензии и введения временной администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-17134/2015 по делу N А40-171160/2014
Требование: О признании недействительными сделками соглашения о расторжении кредитного договора, акта приема-передачи к соглашению о расторжении договора, соглашения о зачете встречных однородных требований, применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение о расторжении кредитного договора и зачет встречных однородных требований совершены менее чем за месяц до отзыва у банка лицензии, по соглашению о расторжении кредитного договора общество предоставило неликвидные ценные бумаги, в результате чего конкурсная масса банка уменьшилась, на дату расторжения кредитного договора банк отвечал признакам неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3997/2016 по делу N А40-169169/15
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для отказа в его выдаче.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-4146/2016 по делу N А40-168208/14
Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества; 2) О применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Компания ссылается на нарушение порядка одобрения крупной сделки, совершенной неуполномоченным лицом и направленной на причинение имущественного вреда обществу-1.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку компания, являясь единственным участником общества-1, решений об увеличении уставного капитала не принимала, принадлежащую ей долю в размере 100 процентов уставного капитала не отчуждала, заявлений о выходе из состава общества-1 не подавала; 2) В удовлетворении требования отказано, так как право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за обществом-2.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1558/2016 по делу N А40-16764/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение промежуточных и окончательного сроков выполнения работ по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущено нарушение окончательного срока выполнения работ по государственному контракту, при этом истец не представил доказательств нарушения ответчиком каких-либо промежуточных сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-10454/2014 по делу N А40-167126/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника по списанию со счета должника денежной суммы в счет погашения задолженности по договору займа и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства предъявления кредитором требования к должнику о частичном возврате суммы займа либо согласия заимодавца на частичный досрочный возврат кредита, а также наличие обоснованных разумных экономических причин досрочного возврата кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3677/2016 по делу N А40-166514/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3802/2016 по делу N А40-165147/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком решения суда о взыскании задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3073/2016 по делу N А40-164889/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец потребовал возвратить переданное ответчику, но не переработанное сырье, а также остатки продукции, полученной в результате переработки давальческого сырья. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, правовые основания для удержания ответчиком неиспользованного и невозвращенного сырья и продукции, полученной в результате переработки сырья и не возвращенной истцу, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3574/2016 по делу N А40-161441/2012
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им были произведены неотделимые улучшения в приобретенном им здании, которое решением суда изъято из его незаконного владения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является добросовестным приобретателем, вправе требовать возмещения затрат, необходимых для поддержания имущества в состоянии, пригодном для его использования по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1343/2016 по делу N А40-161170/14
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной электрической энергии и мощности, а также доказательства того, что в спорный период прибор учета электрической энергии расчеты не производил, указанная задолженность ответчиком по существу не оспорена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-16060/2015 по делу N А40-157100/2014
Требование: О включении задолженности по договору страхования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является кредитором должника, так как по договору страхования он не является страхователем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3123/2016 по делу N А40-153326/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его своевременной оплаты ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3853/2016 по делу N А40-152504/13
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту объекта.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-4449/2016 по делу N А40-144062/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за вынос грунта и грязи автотранспортом, выезжающим со строительных площадок, прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3790/2016 по делу N А40-143575/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку ответчиком поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара, однако расчет неустойки произведен истцом неверно, в связи с чем размер неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1163/2016 по делу N А40-140909/2013
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1985/2016 по делу N А40-140635/2014
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту объектов.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушения подрядчиком более двух раз условий и требований технического задания. Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту объектов улично-дорожной сети.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку контракт был расторгнут до истечения предусмотренного им конечного срока выполнения работ, кроме того, заказчиком был нарушен порядок приемки выполненных подрядчиком работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-4569/2016 по делу N А40-138490/13
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании сделки недействительной прекращено в связи с отказом истца от иска.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как отказ от иска заявлен неуполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-977/2016 по делу N А40-13843/15
Требование: О признании договора субподряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств - в связи с тем, что договор заключен не был, работы фактически не выполнены и не сданы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик денежные средства не возвратил, доказательств фактического выполнения и сдачи работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3209/2016 по делу N А40-137588/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить НДС и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенная обществом ошибка носила очевидный характер и не свидетельствовала о наличии оснований для выводов о занижении им суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, и привлечения к налоговой ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3724/2016 по делу N А40-137374/15
Требование: Об обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: По мнению истца, в связи с ликвидацией третьего лица оформление права собственности истца на имущество, приобретенное по договору купли-продажи, должно осуществляться применительно к положениям ст. 551 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-4668/2016 по делу N А40-131320/2014
Обстоятельства: Определением на стороны по делу наложен судебный штраф в связи с невыполнением требований суда, связанных с рассматриваемым делом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-13779/2012 по делу N А40-127295/2010
Требование: О применении последствий недействительности товарных накладных.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в платежных поручениях не были указаны номера товарных накладных, по которым производилась оплата, что свидетельствует об оплате товара по всем товарным накладным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые управляющим документы не являются сделками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3481/2016 по делу N А40-123625/2014
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества и регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением внеочередного общего собрания с действующего генерального директора сняты полномочия, досрочно расторгнут трудовой договор, избран новый генеральный директор. В ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись об изменении постоянно действующего исполнительного органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участники общества о проведении спорного собрания в установленном порядке уведомлены не были, участия в нем не принимали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2697/2016 по делу N А40-1228/15
Требование: О взыскании неустойки по договорам аренды торговых мест.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на досрочное расторжение договоров по инициативе ответчика. Встречное требование: О взыскании долга по уплате арендных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы ответчика о фактическом использовании истцами торговых мест, о сдаче их в субаренду, не дана оценка представленным в подтверждение указанных доводов доказательствам, а также условиям договоров в целях определения наличия у истцов права на взыскание неустойки за досрочное расторжение договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3079/2016 по делу N А40-119437/15
Требование: О взыскании задолженности по контракту соисполнения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполненные работы по сервисному обслуживанию и ремонту в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств оплаты работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-4395/2016 по делу N А40-118216/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-6439/2015 по делу N А40-11624/14
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту и процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению опытно-конструкторской работы в установленный срок. Встречное требование: О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к государственному контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения срока выполнения работ, размер ответственности подрядчика определен на основании условий контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-4407/2016 по делу N А40-114615/2015
Обстоятельства: Определением во введении наблюдения в отношении должника отказано, заявление о признании должника несостоятельным оставлено без рассмотрения, поскольку у должника отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а заявитель, несмотря на предложение суда, письменное согласие на финансирование процедуры банкротства не представил.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3775/2016 по делу N А40-113969/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику недоимку по налогу на прибыль организаций и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку моментом возникновения у налогоплательщика излишней уплаты налога за определенный налоговый период является наступление срока уплаты налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3792/2016 по делу N А40-112729/15
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору цессии приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как подача самостоятельного иска об оспаривании договора не означает невозможность рассмотрения дела о взыскании задолженности по договору в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в силу чего не должна влечь приостановления производства по этому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3688/2016 по делу N А40-112297/2015
Требование: Об обязании солидарно возместить убытки.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что недобросовестные действия ответчиков наносят репутационный ущерб и приводят к финансовым убыткам истцов в виде неполученных доходов при оказании рекламно-информационных услуг и реализации газеты.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка вступившему в законную силу решению суда, которым совершенные ответчиками действия квалифицированы как недобросовестная конкуренция.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2606/2016 по делу N А40-111734/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3835/2016 по делу N А40-111346/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3249/2016 по делу N А40-110118/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение в РФ решения суда иностранного государства в связи с тем, что данное решение принято в отсутствие надлежащего извещения одной из сторон о месте и времени проведения судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3716/2016 по делу N А40-107429/2015
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик не произвел страховую выплату ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истцом при обращении к ответчику не были представлены документы, необходимые для получения страховой выплаты по договору обязательного страхования, в связи с чем у ответчика - страховщика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2541/2016 по делу N А40-106958/15
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиком выполненных истцом работ, то есть отсутствуют акт сдачи-приемки выполненных работ, справок, подписанные со стороны ответчика, а также доказательства их направления ответчику для принятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2405/2016 по делу N А40-106529/15
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик допустил нарушение срока выполнения работ, предусмотренных контрактом, что является существенным нарушением обязательств и основанием для расторжения контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком срока выполнения работ на столь длительный срок является существенным нарушением договора и основанием для расторжения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3607/2016 по делу N А40-101511/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением у общества изъят допуск к процедуре МДП в связи с совершением обществом неоднократных административных правонарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоднократное привлечение общества к административной ответственности является фактом, свидетельствующим о несоблюдении данным обществом таможенного законодательства РФ, об отсутствии у общества стремления соблюдать законы РФ, дает основания таможенному органу сомневаться в способности заявителя принимать все меры для соблюдения обязательных требований таможенного законодательства при осуществлении перевозок по территории РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1194/2016 по делу N А40-100732/15
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-19708/2015 по делу N А40-100226/2012
Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к государственному контракту об изменении срока поставки судна.
Обстоятельства: Подрядчик указал на то, что в связи с изменением заказчиком характеристик судна установленный срок поставки судна технологически стал невыполним. Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности передачи результата выполненных работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в силу закона продление срока государственного контракта недопустимо; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3253/2016 по делу N А41-84967/15
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования технических условий в части изолированности помещения для хранения алкогольной продукции от служебных, подсобных и иных помещений обществом соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-18366/2015 по делу N А41-77266/14
Требование: Об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка, платы за сервитут в соответствии с экспертизой.
Обстоятельства: Ответчик отказался от подписания соглашения об установлении сервитута, поскольку не посчитал планируемые истцом работы сервитутом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца имеется возможность провести все необходимые коммуникации без установления частного сервитута, как это и предусматривалось градостроительным планом земельного участка и соответствующими техническими условиями. При этом принято во внимание то, что градостроительный план земельного участка предусматривает прохождение коммуникаций истца именно по землям неразграниченной государственной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-11487/2015 по делу N А41-77072/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен, поскольку заявителем не представлены акты оказанных представителем услуг, что не позволяет установить точный объем и характер оказанных услуг .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-4630/2015 по делу N А41-64883/14
Требование: О взыскании долга по договору субаренды, доплаты на основании дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неполное перечисление арендатором арендной платы и нарушение условий соглашения о порядке исчисления арендной платы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из незаконного владения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку часть долга была уплачена арендатором, в счет задолженности был учтен задаток; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатором не представлены доказательства наличия у имущества индивидуальных признаков, позволяющих его идентифицировать, возникновения неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3754/2016 по делу N А41-62411/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок от возведенных на нем построек.
Обстоятельства: По результатам проведенной прокуратурой проверки выявлен факт незаконного использования обществом земельного участка с целью размещения центра активного отдыха с платными услугами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено самовольное занятие обществом спорного участка без оформления правоустанавливающих документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3707/2016 по делу N А41-59865/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием в государственном кадастре недвижимости документов в отношении объекта недвижимости, о регистрации права собственности на который подано заявление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является ранее учтенным объектом недвижимости. Кроме того, общество при обращении в регистрирующий орган представило все необходимые для регистрации документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1622/2016 по делу N А41-59743/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, соглашения о взаиморасчетах, актов о проведении зачета и зачетов взаимных требований, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на то, что данные сделки совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, должник фактически прекратил реальную хозяйственную деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-14481/2013 по делу N А41-58450/2012
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия всей совокупности фактов для признания сделок недействительными, осведомленности покупателя о цели должника причинить вред кредиторам, отсутствии признаков неплатежеспособности должника на момент оспариваемых сделок. Кроме того, на момент заключения договоров займа должник имел достаточно денежных средств и другого имущества для погашения требований, объем активов должника превышал задолженность перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3748/2016 по делу N А41-57796/2015
Требование: Об отмене судебных актов в части снижения предъявленной ко взысканию суммы расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов с учетом категории возникшего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на рассмотрение дела, является чрезмерной и превышает разумные пределы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2478/2016 по делу N А41-52116/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка, обязании принять соответствующее решение.
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято со ссылкой на то, что участок находится на территории, планируемой к организации природного парка, на нем планируется строительство газопровода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что площадь испрашиваемого обществом в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ земельного участка соответствует нормам отвода земель для конкретных видов деятельности или правилам землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-9164/2014 по делу N А41-48913/2012
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника - в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять действия по продаже права аренды земельного участка, принадлежащего должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-10344/2010 по делу N А41-4220/2010
Требование: Об истребовании из незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций и обязании восстановить право на акции путем внесения записи о переходе права собственности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделку по отчуждению акций не заключал, акции выбыли из его владения помимо его воли и безвозмездно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал наличие вещного права в отношении спорного имущества и факт незаконного владения ответчиком данным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3122/2016 по делу N А41-41406/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчику была направлена претензия с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств, которая до настоящего времени осталась без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисления денежных средств с расчетного счета истца в адрес ответчика содержат указания на основание платежа, что предполагает наличие определенных гражданско-правовых обязательственных отношений. Кроме того, само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]