Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-13226/2016 по делу N А40-137683/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по поставке товара.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доставка товара является обязанностью ответчика, в связи с чем затраты на доставку являются частью обязательства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-17979/2015 по делу N А40-132951/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16722/2016 по делу N А40-132192/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиками обязательств по оплате оказанных спорных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики наличие задолженности документально не опровергли, доказательств ее погашения не представили, факт оказания истцом как управляющей компанией коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилого фонда подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-14290/2016 по делу N А40-124980/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате некачественного выполнения ответчиком работ по договору на плановые виды ремонта вагонов истец понес расходы на устранение дефектов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил с должной полнотой вопрос о том, а предусматривают ли нормы действующего законодательства и условия спорного договора освобождение ответчика от гарантийной ответственности, установленной договором, ст. 722 ГК РФ, а также руководящими документами по различным видам ремонта при условии, что при проведении текущего отцепочного ремонта выполняется различный объем работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-5416/2016 по делу N А40-122364/15
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16867/2016 по делу N А40-11664/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа, об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях прилагаемого проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у уполномоченного органа отсутствовали правовые основания для воспрепятствования обществу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как обществом представлены доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-17054/2016 по делу N А40-107069/15
Требование: Об изъятии объекта культурного наследия.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не исполнены возложенные на него обязательства по содержанию объекта культурного наследия.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и угрозой сохранности объекта культурного наследия, срок исковой давности истцом пропущен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16839/2016 по делу N А41-90408/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением индивидуальному предпринимателю доначислен НДФЛ в связи с тем, что расходы предпринимателя в связи с наймом жилого помещения не могут быть учтены в качестве профессиональных налоговых вычетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал, что использовал арендованное жилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем спорные расходы не могут быть включены в состав профессиональных налоговых вычетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-15827/2016 по делу N А41-9027/16
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в спорный период использовал земельный участок без правоустанавливающих документов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не оплатил фактическое использование земельного участка в части, непосредственно занятой расположенным на участке объектом недвижимости ответчика, при этом истцом не доказан факт использования ответчиком в спорном периоде всей площади спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-14171/2016 по делу N А41-86528/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанный сторонами, но не заключенный спорный договор займа не является достаточным основанием для включения в реестр требований кредиторов, кроме того, доказательств передачи должнику денежных средств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16788/2016 по делу N А41-7409/16
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в пределах гарантийного срока было выявлено, что ответчиком согласовано включение третьего лица в акты сдачи-приемки фактически не выполненных объемов работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор ответчиком исполнен, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-14127/2015 по делу N А41-59166/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о признании незаключенным договора аренды, взыскании неосновательного обогащения, а также о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16391/2016 по делу N А41-5700/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о запрете должнику выезда за пределы РФ, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что должник собирается покинуть пределы РФ и данные меры необходимы в связи с производством по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-14677/2015 по делу N А41-46575/2014
Требование: О применении последствий недействительности ничтожного договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не принял все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел заявление по существу, чем допустил нарушение норм процессуального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16305/2016 по делу N А41-4512/2016
Требование: 1) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что: 1) Договор аренды был заключен в нарушение ст. 17.1 Закона о защите конкуренции; 2) Ответчик утратил право пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку истец доказал, что оспариваемое дополнительное соглашение о продлении срока договора аренды заключено с нарушением требований Закона о защите конкуренции; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16280/2016 по делу N А41-20799/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в невыплате денежных средств, являющихся текущими платежами, обязании выплатить ему денежные средства, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им своих обязанностей, его бездействие в виде невыплаты текущих платежей вызвано отсутствием денежных средств на счете должника.
Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено, поскольку доказательств соблюдения конкурсным управляющим очередности погашения задолженности перед кредиторами не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16087/2016 по делу N А41-15293/16
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании восстановить сведения о земельном участке, принять решение об осуществлении кадастрового учета изменений в отношении земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в учете изменений объекта недвижимости в связи с тем, что земельный участок не является объектом недвижимости, а также в связи с нарушением требований к подготовке межевого плана.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку землеустроительная документация на спорный участок имеется в государственном фонде данных, а в представленном межевом плане есть акт согласования местоположения границы земельного участка со смежным землепользователем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16092/2016 по делу N А41-13564/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на уклонение ответчика от возврата неотработанного аванса по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда является действующим, а доказательств отказа ответчика от исполнения договора истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16544/2016 по делу N А41-12762/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-15837/2016 по делу N А41-1088/16
Требование: О признании недействительными сделок по договорам о переводе долга, об уступке прав требования.
Обстоятельства: Истцы указывают, что оспариваемые сделки являются недействительными, поскольку общая сумма сделок превышает 10 процентов уставного фонда истца и, следовательно, для заключения данных сделок требовалось согласие собственника имущества предприятия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки являются для истца крупными и совершены без согласия собственника имущества на их заключение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16404/2016 по делу N А41-108543/15
Требование: О признании недействительным договора об уступке права требования, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик-1 передал ответчику-2 несуществующее право требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик-1 к моменту заключения договора уступки с ответчиком-2 не являлся надлежащим кредитором истца по взысканию задолженности по договору субподряда и не имел права уступать право требования к ответчику-2 по уплате задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16837/2016 по делу N А41-108005/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направил ответчику претензию о возврате денежных средств за непоставленный товар. Уплаченные денежные средства возвращены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в нарушение взятых на себя обязательств не произвел предварительную оплату полной стоимости произведенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-15905/2016 по делу N А41-106975/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость возвращенного товара ответчик истцу не вернул. В связи с этим у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено в связи с возникновением у ответчика обязательств вследствие неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16799/2016 по делу N А41-106795/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику была направлена претензия с требованием вернуть неосновательно полученные денежные средства, однако ответчик оставил претензию истца без удовлетворения и денежные средства не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документов, подтверждающих обоснованность удержания полученных денежных средств, ответчиком представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16095/2016 по делу N А41-102658/15
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в непредоставлении преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Истец указывает, что письмом ответчик известил истца о невозможности отчуждения помещений, сославшись на отсутствие решения и невозможность обособления спорных помещений от подвальных помещений здания, в которых находится объект .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик отказался от договора аренды спорных помещений, факт прекращения данного договора установлен вступившим в силу судебным актом по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16496/2016 по делу N А41-101916/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что он без законных либо договорных оснований перечислил денежные средства ответчику, что привело к образованию у ответчика неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-17010/2016 по делу N А41-101024/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода по арендной плате.
Обстоятельства: Истец полагает, что из-за неправомерного бездействия ответчика, а именно непоставки тепла и горячей воды в помещение истца, и расторжения договора аренды истец понес убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и предполагаемым истцом размером убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16285/2016 по делу N А40-96774/2015
Требование: О признании недействительной сделки по проведению зачета.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорным зачетом были прекращены не обязательства, возникшие в результате поставки товара в дату проведения зачета, а обязательства по поставке, которые были совершены существенно ранее, а соответственно, целью оспариваемого зачета является досрочное погашение требования, а следовательно, получение преимущественного удовлетворения, что недопустимо в силу ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16311/2016 по делу N А40-95937/15
Требование: О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в счет оплаты восстановительного ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено. Однако ущерб в виде утраты товарной стоимости не отнесен к перечню расходов, возмещаемых в соответствии с условиями договора страхования, в связи с чем у ответчика отсутствует обязательство по возмещению утраты товарной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-6128/2016 по делу N А40-91555/14
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, выплаченные по банковской гарантии, не возвращены кредитору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-17777/2016 по делу N А40-91552/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-15967/2016 по делу N А40-8641/16
Требование: Об оспаривании распоряжения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Было выпущено оспариваемое распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение границ земельного участка в границах, установленных проектом раздела земельного участка, невозможно, так как процедура образования земельных участков и утверждения их границ применительно к данному делу не соблюдена, схема расположения земельных участков с учетом требований земельного и градостроительного законодательства не разработана, участки не сформированы, их границы не согласованы со смежными землепользователями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16590/2016 по делу N А40-71893/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют обязательственные отношения между сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16456/2016 по делу N А40-71682/2015
Требование: О понуждении внести изменения в государственный контракт.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в связи с изменением марки вертолета он считает необходимым перенести сроки выполнения работ на срок проведения доработки технического проекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, указанные исполнителем в обоснование исковых требований, не соответствуют какому-либо из оснований, установленных в ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и допускающих изменение существенных условий государственного контракта, в том числе в части изменения сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16402/2016 по делу N А40-70241/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании убытков оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-7700/2014 по делу N А40-69437/13
Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета должника в счет погашения задолженности и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк, не являясь конкурсным кредитором должника на дату совершения оспариваемой сделки, совершил сделку с имуществом должника и за его счет, хотя на дату совершения оспариваемой сделки в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-13158/2016 по делу N А40-6508/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату за поставленный товар не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16168/2016 по делу N А40-63596/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, при этом адрес нахождения имущества в исполнительном листе не указан и подлежащее взысканию имущество судебным приставом не обнаружено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несоответствия действий судебного пристава требованиям, установленным законодательством об исполнительном производстве, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-17602/2016 по делу N А40-57817/16
Обстоятельства: Определением исковое заявление о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьей 16.1 Закона об ОСАГО.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку соблюдение претензионного порядка урегулирования спора при предъявлении иска в порядке суброгации не требовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16336/2016 по делу N А40-54832/2016
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора поставки не были соблюдены ответчиком, так как была осуществлена поставка некачественной продукции .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-7791/2015 по делу N А40-52439/14
Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета в счет погашения задолженности по кредитному договору и применении последствий недействительности сделок путем восстановления задолженности.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка представленным конкурсным управляющим оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на момент совершения оспариваемых операций, неисполненным платежным поручениям иных клиентов банка, а также доводам конкурсного управляющего о наличии у операций признаков сделок, совершенных при злоупотреблении правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-8511/2013 по делу N А40-50493/12-160-137
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-14781/2016 по делу N А40-49640/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не участвовал в технологическом подключении заказчика, и на расторжение договора оказания услуг по технологическому присоединению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет банка для дальнейшего зачисления на расчетный счет ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16796/2016 по делу N А40-45500/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара или возврата суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16919/2016 по делу N А40-40693/2016
Требование: О признании недействительным постановления старшего судебного пристава и обязании главного судебного пристава вынести постановление.
Обстоятельства: Оспариваемым ненормативным актом отменено ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, на судебного пристава возложена обязанность возобновить исполнительное производство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влечет прекращения его ответственности в качестве должника по обязательствам, возникшим из деятельности индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16522/2016 по делу N А40-40228/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании услуг и выполнении работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказанные услуги оплатил частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал на соответствие договору обстоятельства исполнения истцом обязанностей по обслуживанию пожарных систем, видеонаблюдения и контроля доступа и лифтового оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16854/2016 по делу N А40-39835/16
Требование: О признании незаконным отказа в исключении из реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств сведений о собственнике объектов транспортной инфраструктуры, обязании исключить из реестра сведения о собственнике спорных объектов.
Обстоятельства: По мнению общества, оспариваемый отказ нарушает его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не было обеспечено проведение оценок уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и их утверждение уполномоченным органом, не были разработаны и представлены на утверждение в уполномоченный орган планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-19249/2015 по делу N А40-38934/2015
Требование: О признании прекращенными обязательств по уплате арендных платежей по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на зачет долга векселем, в связи с чем считает обязательства по уплате арендных платежей прекращенными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку остаток общей суммы лизинговых платежей по договору соответствует сумме векселя, не зачтенного ответчиком в счет уплаты лизинговых платежей по договору, истцом представлены доказательства того, что по спорному векселю ответчик как залогодержатель имеет правовую возможность получить удовлетворение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16829/2016 по делу N А40-38432/16
Требование: Об отмене решения о нарушении антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что обществом совершены действия, выразившиеся в недобросовестной конкуренции, связанной с распространением ложных, неточных или искаженных сведений о третьем лице, которые могут причинить лицу убытки и нанести ущерб деловой репутации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования действующего законодательства о защите конкуренции при возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства были соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-14169/2016 по делу N А40-36984/2016
Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору купли-продажи закладных, договора купли-продажи ценных бумаг, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки были совершены в период от 1 до 8 месяцев до начала осуществления мер по предупреждению банкротства банка, встречное предоставление не имело под собой никакой фактической ценности, сделки являются подозрительными, имело место заключение дополнительных соглашений с технической компанией, связанной с руководством банка, что, при отсутствии интереса банка в совершении сделок, указывает на их недействительность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16446/2016 по делу N А40-36355/16
Требование: Об отмене решения регистрирующего органа об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить учет изменений.
Обстоятельства: В соответствии с Постановлением Совета Федерации органом местного самоуправления было принято постановление об изменении и присвоении почтового адреса зданиям и земельным участкам, принадлежащим заявителю. Регистрация изменений была приостановлена, так как на дату рассмотрения заявления сведений об изменении объектов недвижимости в орган кадастрового учета не поступало.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Постановление "Об утверждении изменения границы между субъектами РФ городом федерального значения Москвой и Московской областью" находится в открытом доступе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-8561/2014 по делу N А40-33945/12-70-87
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий арбитражного управляющего, взыскании убытков, так как один лишь факт пропуска управляющим срока для обжалования сделки не может подтверждать недействительность спорной сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-13131/2015 по делу N А40-3017/15
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании устранить нарушения права собственности и о демонтаже опор линий электропередачи с земельного участка заявитель считал акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, а также факт утраты данным актом своей силы по истечении срока его действия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16570/2016 по делу N А40-2883/2016
Требование: О взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-14473/2016 по делу N А40-27256/2016
Требование: О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Общество указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства не получало, в связи с чем исполнительский сбор наложен незаконно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав не доказал факт направления и вручения обществу постановления о возбуждении исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16057/2016 по делу N А40-27065/15
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, понуждении заключить долгосрочный договор о предоставлении земельного участка на условиях аренды.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик отказал ему в заключении договора аренды со ссылкой на то, что договор краткосрочной аренды земельного участка расторгнут в соответствии с уведомлением заинтересованного лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания полагать, что у истца возникло безусловное право на аренду спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16812/2016 по делу N А40-253410/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу предложено уплатить налог на прибыль организаций и НДС, пени по налогу на прибыль организаций, НДС, НДФЛ в связи с получением необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного признания расходов по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС по документам со спорным контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ряд договоров на выполнение подрядных работ содержат недостоверные сведения и не соответствуют реальным финансово-хозяйственным операциям, действия общества носят недобросовестный характер и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16699/2016 по делу N А40-252944/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участвующие в дела лица были надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, принятом по делу судебном акте, возбуждении производства по апелляционной жалобе с указанием времени и места судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16109/2016 по делу N А40-252090/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по предоставлению медицинской помощи ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-15410/2016 по делу N А40-247473/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Принято оспариваемое решение о необходимости обществу осуществить доплату за право на заключение договора аренды земельного участка в связи с изменением технико-экономических показателей объекта строительства на спорном земельном участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16053/2016 по делу N А40-245733/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком неправомерно установлен низкий уровень напряжения вместо среднего второго, что привело к неправильному расчету стоимости договорной величины электрической энергии и переплате со стороны истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик, рассчитывая плату за электроэнергию, потребленную истцом, правомерно применял в спорный период тариф, установленный уполномоченным государственным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16082/2016 по делу N А40-244375/2015
Требование: О включении основного долга по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства перечисления денежных средств на счет должника кредитором, установлен факт отсутствия уплаты кредитору излишне удержанной комиссии и недоплаченного вознаграждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-13603/2016 по делу N А40-243601/2015
Требование: О взыскании долга, пеней по договору лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем и поручителем обязанностей по уплате лизинговых платежей.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16545/2016 по делу N А40-242473/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, убытков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16748/2016 по делу N А40-239425/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оплата за приобретенное недвижимое имущество ответчиком в полном объеме не произведена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16730/2016 по делу N А40-238841/15
Требование: Об изъятии земельного участка для государственных нужд.
Обстоятельства: Ответчику был направлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд с приложением отчета об оценке, однако ответчик соглашение не подписал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу судебного акта соответствующих выплат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-15968/2016 по делу N А40-236637/2015
Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды, выселении; 2) О расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, на оставление без исполнения направленных ему претензий, а также на то, что арендованные помещения не возвращены.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец уже реализовал предоставленное ему право на расторжение договора в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16143/2016 по делу N А40-23577/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на уклонение застройщика от оплаты выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены факты выполнения подрядчиком работ в рамках заключенного сторонами контракта и необоснованного уклонения застройщика от их оплаты; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как подрядчиком нарушен срок выполнения работ, при этом начисление застройщиком неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего выполнения части работ противоречит принципу юридического равенства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16358/2016 по делу N А40-235084/2015
Требование: О включении основного долга по уплате налогов, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-12400/2016 по делу N А40-232020/2015
Требование: О включении задолженности по выплате купонного дохода по облигациям в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку права на облигации подтверждены заявителем надлежащим образом, а доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16531/2016 по делу N А40-231880/15
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик вознаграждение в установленные сроки в нарушение принятых на себя обязательств не перечислил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16472/2016 по делу N А40-223537/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в безакцептном порядке были списаны денежные средства с неправильным назначением платежа, что привело к двойному списанию денежных средств во исполнение кредитного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что ответчик при наличии задолженности истца по другим кредитным договорам обоснованно произвел безакцептное списание денежных средств, при этом истец не выразил несогласия с данным списанием, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16439/2016 по делу N А40-219178/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у него возникли убытки в результате пожара в ангаре, сданном ответчику в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением пожара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16386/2016 по делу N А40-21618/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные в спорный период услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом коммунальных и эксплуатационных услуг доказан, при этом со стороны ответчика доказательства их оплаты отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-15246/2016 по делу N А40-214245/2015
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о возможности введения процедуры реализации имущества должника в отсутствие соответствующего ходатайства должника необоснованны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-15430/2016 по делу N А40-2135/2015
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Бенефициар ссылается на невыполнение принципалом работ в срок, предусмотренный договором подряда, исполнение обязательств по которому обеспечено банковской гарантией.
Решение: Требование удовлетворено, так как в акте сверки расчетов принципалом признан долг перед бенефициаром, что свидетельствует о неисполнении принципалом обязательств по договору подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-15939/2016 по делу N А40-212703/14
Требование: О защите деловой репутации.
Обстоятельства: По мнению истца, содержащиеся в направленных ответчиком письмах сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия обстоятельств, свидетельствующих о распространении ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, документально подтвержден, однако в части сведений о действиях истца, которые могут причинить ущерб здоровью третьих лиц, не установлен факт их порочности, так как данные сведения не являются утверждением, указывают на возможность причинения ущерба, являются вероятностными и исключают возможность проверки на предмет соответствия их действительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-15807/2016 по делу N А40-211522/15
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невыполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказаны факты надлежащего выполнения работ по контракту и сдачи их заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16727/2016 по делу N А40-202510/15
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность по договору подряда, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда, возникшую задолженность не уплатил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд без должных на то оснований отказал истцу в его ходатайстве о проведении по делу судебно-товароведческой экспертизы, кроме того, не обсудил по существу требования истца, касающиеся необходимости возмещения ему упущенной выгоды, которую он, по его утверждению, понес в результате одностороннего отказа ответчика от заключенного с истцом по делу договора подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-5623/2016 по делу N А40-199299/2014
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]