Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-17100/2016 по делу N А40-229034/15
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15427/2016 по делу N А40-22624/2016
Требование: О признании незаконным и отмене предписания уполномоченного органа в части.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность разработать и согласовать рабочую программу производственного контроля качества воды в точках водоразбора распределительной сети обслуживаемых жилых домов с указанием точек отбора, кратности и исследуемых показателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону и выдано обществу на основании выявленных в ходе плановой проверки нарушений санитарного законодательства, а также причин и условий, создающих угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний людей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-17161/2016 по делу N А40-220690/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-16425/2016 по делу N А40-219969/2015
Требование: О признании договора аренды недействительным в части передачи в долгосрочную аренду территории внутриквартирного проезда общего пользования, установлении границы земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный между ответчиками договор аренды оформлен с нарушениями закона, земельный участок должен быть возвращен в земли общего пользования, откуда был незаконно изъят.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не включен в перечень земельных участков улично-дорожной сети, а доказательства, свидетельствующие о том, что спорный участок относится к территории земель общего пользования, не представлены, кроме того, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-13845/2015 по делу N А40-217090/14
Требование: О взыскании страхового депозита, перечисленного по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец указал на то, что после расторжения спорного договора сумма обеспечительного депозита ответчиком возвращена не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ответчиком понесены расходы на приведение помещения в первоначальное состояние в связи с несогласованной перепланировкой помещений истцом-арендатором, в связи с чем часть суммы страхового депозита была правомерно удержана ответчиком-арендодателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15704/2016 по делу N А40-216400/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги и неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос об изменении сторонами в порядке, предусмотренном договором, тарифов за коммунальные и эксплуатационные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-16118/2016 по делу N А40-215098/15
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителями не представлено доказательств того, что они обращались к ликвидатору общества с требованием о выплате действительной стоимости доли по истечении двух месяцев после публикации сообщения о ликвидации юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15012/2016 по делу N А40-212452/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору подряда, стоимости услуг по предоставлению башенного крана, стоимости бетона; 2) Задолженности за электроэнергию.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком сроков по договору подряда.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку работы по спорному договору ответчиком выполнены не на всю сумму перечисленного истцом аванса, стоимость услуг подтверждена документально, однако ответчиком не были направлены письма-поручения на оплату бетона, кроме того, бетон получен не был; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка представленному детализированному расчету расхода электроэнергии на строительные и служебно-бытовые нужды по объекту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-14445/2016 по делу N А40-208704/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту на оказание услуг.
Обстоятельства: Истец указывает на неуплату ответчиком имеющейся задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для взыскания неустойки подтверждено документально, при этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований непосредственно ответчиком либо его отказе в удовлетворении требований, притом что ликвидация ответчика не завершена, а доказательств, свидетельствующих об уклонении ответчика, также не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15092/2016 по делу N А40-205820/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственного органа.
Обстоятельства: Общество указывает на невыполнение государственным органом обязанностей по заключению с ним инвестиционного контракта и оформлению итогов реализации заключенного инвестиционного контракта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не совершил действий по привлечению к участию в деле надлежащего ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15491/2016 по делу N А40-203670/15-85-1726
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное бездействие ответчика в отношении выкупа в собственность нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконный отказ в предоставлении преимущественного права на выкуп в сроки, установленные законом, повлек понуждение истца к продолжению арендных отношений, противоправность действий, выразившихся в уклонении от заключения договора купли-продажи, установлена вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-14745/2016 по делу N А40-20160/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выданы простые векселя, которыми предусмотрена уплата вексельных процентов. Векселя были предъявлены ответчиком к оплате. Вексельные обязательства истца новированы в соответствии с договором в заемные.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку излишне перечисленные в качестве вексельных процентов денежные средства получены ответчиком неосновательно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15904/2016 по делу N А40-197119/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, уменьшена сумма налога, излишне заявленная к возмещению, и предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как деятельность проверяемого общества была направлена на создание видимости хозяйственных операций для получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15820/2016 по делу N А40-194849/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по этапам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения ответчиком работ по договору подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом отсутствия доказательств наличия у истца негативных последствий в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, исходя из компенсационного характера неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-13161/2016 по делу N А40-194392/2015
Требование: О расторжении договора уступки права требования, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что существенно изменились обстоятельства, на которые он рассчитывал при заключении договора, так как приобретенное им по договору уступки право требования по кредитному договору не было обеспечено залогом и об этом стало известно только после вынесения судебного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик уступил истцу права требования и обеспечение в том объеме и на условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, при этом с момента заключения договора цессии объем переданных прав не изменился.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-16582/2016 по делу N А40-193311/14
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное завышение ответчиком выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствует требованиям, установленным ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения. Выкупная стоимость спорного помещения определена по результатам проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15030/2016 по делу N А40-192559/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате перевозки железнодорожным транспортом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказал услуги по перевозке граждан, пользующихся правом льготного проезда железнодорожным транспортом, однако плату за оказанные услуги не получил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что не полученная от потребителей плата истцу не была компенсирована из федерального бюджета РФ, в результате чего у истца образовались убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-12859/2016 по делу N А40-191987/15
Требование: О взыскании задолженности, неустойки, о расторжении договора аренды, выселении из помещения, об обязании передать помещение в освобожденном виде.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора и просрочку в уплате арендных платежей, а также оставление ответчиком претензий без ответа и исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия у ответчика задолженности по арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-13594/2016 по делу N А40-184712/2015
Требование: О взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчика, не исполнившего обязанность по предоставлению истцу имущества в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества, а равно по уведомлению истца об обременениях, которые содержит земельный участок, он не смог использовать арендуемый участок по его назначению и понес убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные истцом иные доказательства были оставлены судами без внимания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-16006/2016 по делу N А40-182843/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненной перевозки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-14926/2016 по делу N А40-176952/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: В результате ДТП повреждено застрахованное истцом транспортное средство. Истец произвел выплату третьему лицу страхового возмещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением, отсутствие достаточных оснований для привлечения к административной ответственности не означает невозможность принятия мер гражданско-правовой ответственности, судами не установлены обстоятельства столкновения автомобилей и степень вины участников ДТП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-14855/2016 по делу N А40-176943/15-29-1429
Требование: О взыскании задолженности по агентским договорам.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик взял на себя обязательство совершать от имени и за счет истца действия по привлечению к страхованию физических и юридических лиц, по оформлению договоров страхования, сбору и передаче страховых премий, полагает, что обязательства по перечислению полученных страховых премий не исполнены надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком документально не опровергнуто наличие задолженности, отсутствует подтверждение со стороны ответчика выполнения принятого им на себя обязательства по перечислению полученных страховых премий по договорам страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-13557/2016 по делу N А40-154909/15
Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый зачет совершен до отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций, на момент его совершения у стороны сделки имелось право требования к должнику, срок исполнения которого наступил, и в отношении должника отсутствовали какие-либо решения, ограничивающие право на зачет, зачет не причинил вреда должнику или иным кредиторам, так как осуществлен за счет денежных средств, поступивших должнику накануне зачета из иных кредитных учреждений, у зачета отсутствуют признаки сделки с предпочтением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-16136/2016 по делу N А40-153487/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено внесение ответчиком арендной платы за спорный период в размере 0,05 процента от кадастровой стоимости в установленный договором срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-13812/2016 по делу N А40-149653/15
Требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта.
Обстоятельства: Ответчиком отклонено предложение истца о подписании акта в предложенной им редакции.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как уклонение стороны инвестиционного контракта, в котором участвует публично-правовое образование, от подписания акта о реализации инвестиционного проекта представляет собой неисполнение договорного обязательства, препятствующее другим его участникам оформить права на объект, созданный на их средства, при этом условия контракта не предусматривают обязанность сторон подписать акт о результатах реализации, содержащий соглашение сторон в части применения к одной из них неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-16487/2016 по делу N А40-147195/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросам: 1) Размера выкупной цены нежилого помещения; 2) Порядка и сроков оплаты по договору.
Решение: 1) Выкупная цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы; 2) Порядок и сроки оплаты по договору определены в редакции общества в соответствии с положениями действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-14612/2016 по делу N А40-146947/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по гарантийному ремонту вагонов ответчиком выполнены некачественно.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения истцу убытков по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по ремонту вагонов подтвержден, однако по отдельным вагонам истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15509/2016 по делу N А40-145818/2015
Требование: О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец указывает, что обратился с требованием к ответчику как к причинителю вреда за выплатой разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховщиком страховым возмещением, однако требование осталось без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства возмещения ущерба в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-14922/2016 по делу N А40-144645/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истцом проведена проверка узла учета электроэнергии, по результатам которой установлено, что ответчиком произведена самовольная замена приборов учета, в связи с чем составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку составленные истцом акты о неучтенном потреблении соответствуют требованиям законодательства, расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществлен истцом верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-17036/2016 по делу N А40-144391/16
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок устранены не были.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15396/2016 по делу N А40-138722/2015
Требование: О взыскании авансового платежа по договору на выполнение функций технического заказчика.
Обстоятельства: В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств исполнения ответчиком условий договора, а также возврата аванса истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15466/2016 по делу N А40-135953/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договорам аренды.
Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договоров в связи с систематическим невыполнением им обязательств по внесению арендной платы и потребовал освободить арендуемое имущество. Объект аренды был освобожден арендатором без подписания акта приема-передачи. Встречное требование: О взыскании обеспечительного депозита.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия у арендатора спорного долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как сумма обеспечительного депозита должна быть зачтена в качестве оплаты долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15594/2016 по делу N А40-132727/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по устройству дорожной одежды на объект. Истец ссылается на то, что выполненные им работы ответчиком не оплачены. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку задолженность не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической оплаты долга; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-12515/2015 по делу N А40-132121/14
Требование: О признании права на применение пониженной ставки арендной платы за аренду земельного участка.
Обстоятельства: По мнению истца, применение действующей ставки арендной платы является неправомерным, поскольку земельный участок используется им под размещение образовательного учреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства того, что истцом изменялось целевое использование участка, определенное условиями договора, а также вид разрешенного использования, указанный в кадастровом паспорте, что истец обращался к ответчику за изменением предусмотренной договором цели предоставления участка и за внесением соответствующих изменений в кадастровый паспорт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15898/2016 по делу N А40-130411/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, руководителем должника нарушен срок подачи заявления о признании должника банкротом, а также в установленный срок управляющему не были переданы документация должника, печати, штампы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как руководителем должника предпринимались действия по обжалованию решения налогового органа, не представлено доказательств намеренного уклонения руководителя должника от передачи документации в период, когда ему стало известно о назначении конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15775/2016 по делу N А40-130028/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судом отказано в заключении мирового соглашения по делу о признании договора купли-продажи объектов незавершенного строительства недействительной сделкой, а также о расторжении инвестиционного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как состоявшаяся уступка права требования первоначального кредитора новому не нарушает права и законные интересы истца и не влияет на его обязательства, а истец не является заинтересованным лицом в признании сделки недействительной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-14836/2016 по делу N А40-116603/2015
Требование: О расторжении договоров комиссии и возвращении имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направил ответчику письмо, в котором предлагал расторгнуть договоры комиссии и возвратить сохранившееся у ответчика имущество и которое было оставлено последним без ответа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды сослались на истечение гарантийного срока поставленного имущества, тогда как они не определили факт наличия существенного изменения обстоятельств, время его наступления, а также, возлагая на ответчика обязанность возвратить спорное имущество, не исследовали вопрос о его возможности вернуть арестованное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-16034/2016 по делу N А40-115661/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентским договорам.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил, какой объем работ не выполнил ответчик по каждому договору, а также не установил, в каком размере образовалась задолженность по каждому из трех договоров, суд апелляционной инстанции при оценке доводов ответчика не принял во внимание его возражения и не рассмотрел ходатайство об истребовании оригиналов документов для проведения почерковедческой экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-13015/2016 по делу N А40-109575/15
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства неисполнения сторонами договоров цессии и отсутствия действительной воли сторон на создание реальных правовых последствий и передачу уступаемого права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-17378/2016 по делу N А40-108606/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением недостатков жалобы в срок, установленный определением об оставлении жалобы без движения.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции, так как у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для оставления без движения и впоследствии для возвращения апелляционной жалобы в связи с неприложением к ней документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, ввиду того, что уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15188/2016 по делу N А40-10804/16
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.
Обстоятельства: По мнению общества, ввезенный им товар должен классифицироваться в иной товарной подсубпозиции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный товар верно классифицирован таможенным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-3193/2016 по делу N А40-10491/15
Требование: О включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника основного долга и процентов по договорам поручительства и поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-13452/2016 по делу N А41-98765/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, обязании передать нежилые помещения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнял свои обязательства по внесению арендной платы в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки платежей по арендной плате, действие спорного договора прекращено, при этом размер долга снижен, так как дополнительное соглашение об увеличении арендной ставки со стороны ответчика не подписано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14572/2016 по делу N А41-96186/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности по спорному договору ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15949/2016 по делу N А41-95783/2015
Требование: О возмещении ущерба в виде выплаченного страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на поступившие от ответчика заявления о наступлении страховых случаев в связи с недостачей груза при его приемке и осуществление по ним страховых выплат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты наступления страховых случаев, предусмотренных договором страхования, в связи с недостачей груза и выплаты истцом страховых возмещений в размере, соответствующем средним ценам, взимаемым за аналогичные товары.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16172/2016 по делу N А41-9092/2016
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления, обязании утвердить акт о выборе земельного участка, поставить на кадастровый учет земельный участок и заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Органом местного самоуправления подготовлен проект постановления об утверждении схемы расположения земельного участка для строительства торгового комплекса и о предварительном согласовании места строительства, однако проект является не соответствующим требованиям законодательства и нецелесообразным для принятия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о предварительном согласовании с обществом места размещения объекта орган местного самоуправления не принимал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15447/2016 по делу N А41-90163/2015
Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплатил страховое возмещение в связи с хищением застрахованного транспортного средства по вине работника ответчика-1, ответственность которого была застрахована ответчиком-2.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что утрата перевозимого ответчиком-1 транспортного средства произошла в связи с его оставлением в пути следования в неохраняемом месте и на длительное время, при этом основания для возмещения ущерба ответчиком-2 отсутствуют в связи с ненаступлением страхового случая.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16221/2016 по делу N А41-86687/15
Требование: Об обязании передать всю имеющуюся документацию на многоквартирный жилой дом.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил обязанность по передаче имеющейся в его распоряжении документации ему как вновь избранной управляющей организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче ответчику предыдущей управляющей компанией спорной документации на дом, кроме того, истец не лишен возможности восстановить документацию, которая ему необходима для эксплуатации многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-5989/2015 по делу N А41-51495/14
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности, поскольку подтверждены факт несения указанных расходов и их размер.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-4613/2016 по делу N А41-51109/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность должника перед кредитором, как и ее размер, подтверждается представленными платежными поручениями и выписками с банковских счетов сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15810/2015 по делу N А41-46397/14
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, монтажа и пусконаладки оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставки, монтажа и пусконаладки оборудования в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость товара была ответчиком оплачена путем предоплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-8285/2013 по делу N А41-44893/12
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия после рассмотрения заявления о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительным договора аренды, об аннулировании записей в ЕГРП и государственном кадастре недвижимости, об обязании организовать торги по продаже права на заключение договора аренды заявитель считал отсутствие у представителя истца полномочий для обращения в орган местного самоуправления с указанным заявлением.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-12402/2015 по делу N А41-41132/14
Требование: О предоставлении права снести самовольные постройки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные объекты незавершенного строительства являются самовольными постройками, так как возведены на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимых разрешений, без его согласия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что произведенная ответчиком реконструкция строений произведена без получения соответствующей разрешительной документации, кроме того, не представлено доказательств предоставления земельного участка, на котором находятся спорные строения, в установленном законом порядке для их возведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15573/2016 по делу N А41-25051/2016
Требование: О взыскании основной задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: В связи с нарушением договорных обязательств истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств или возврате уплаченных за товар денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оплаты истцом товара, доказательств поставки которого ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15308/2015 по делу N А41-23599/2013
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с неотражением обществом в налоговой декларации операций по реализации товаров и неисчислением НДС.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку обществом не представлены первичные документы, подтверждающие право на вычеты по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-17142/2015 по делу N А41-21962/2015
Обстоятельства: Постановлением заявление о признании общества несостоятельным оставлено без рассмотрения, так как заявитель не доказал факт уведомления должника и иных кредиторов должника о намерении обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом, то есть им не был соблюден досудебный порядок.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15259/2016 по делу N А41-14745/2015
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку требование заявителя о нечинении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества было связано с неправомерными действиями именно прежнего собственника спорного помещения, не было обусловлено исключительно наличием титула собственника помещений, замена лица в таком обязательстве не связана с наличием или отсутствием права собственности у должника, в связи с чем переход права собственности на недвижимое имущество не возлагает на нового собственника ответственность за противоправные действия, совершенные предыдущим собственником.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-17003/2016 по делу N А41-125/16
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14501/2016 по делу N А41-11865/2016
Требование: Об устранении нарушений права пользования арендованным недвижимым имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не может использовать арендованное помещение под необходимые цели по основаниям установленной заключениями непригодности помещения вследствие наличия в здании химчистки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения истцом договора аренды ответчик уже арендовал помещение на первом этаже того же здания и осуществлял в нем деятельность по химчистке, о чем было или должно было быть известно истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-6073/2016 по делу N А41-11136/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим должника доказана недействительность сделки по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14333/2016 по делу N А41-107006/2015
Требование: Об обязании принять меры по государственной регистрации дополнительных соглашений о продлении договоров аренды земельных участков.
Обстоятельства: Истец считает незаконным отказ ответчика от государственной регистрации арендных правоотношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для продления сроков договоров аренды в соответствии с дополнительными соглашениями не имеется, поскольку данные договоры считаются возобновленными на неопределенный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14687/2016 по делу N А41-106477/15
Требование: О признании недействительными решения о признании победителем открытого конкурса, а также государственного контракта, заключенного по результатам проведенного конкурса.
Обстоятельства: Истец ссылается на допущенные при проведении торгов нарушения, выразившиеся в отсутствии в конкурсной документации конкретного порядка оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт проведения спорных торгов с нарушением требований законодательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-11079/2016 по делу N А41-101680/2015
Требование: О признании наличия арендных отношений на земельный участок, признании незаконными действий по подаче в орган кадастрового учета заявления о снятии с учета земельного участка, а также отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Истица указывает, что обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора аренды на новый срок, однако ответ не получила, из уведомления об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию ей стало известно о снятии спорного земельного участка с государственного кадастрового учета.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, сделаны при неполном исследовании фактических обстоятельств дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15752/2016 по делу N А40-8834/16
Требование: Об обязании предоставить документы.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что направили ответчику требование о предоставлении документов, однако ответчик не предоставил запрашиваемые копии документов и информацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, имея возможность предоставить запрашиваемые документы, намеренно игнорировал требование о предоставлении документов, тем самым нарушил нормы действующего законодательства и права истцов на получение информации о деятельности ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15150/2016 по делу N А40-85805/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по контракту подрядчиком в установленные сроки не выполнены в полном объеме. Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден, расчет неустойки произведен на сумму невыполненных работ, а не на сумму всего контракта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком доказан факт выполнения части работ, которые заказчиком не оплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16163/2016 по делу N А40-8287/16
Требование: О признании незаконным бездействия по осуществлению предварительного согласования предоставления земельных участков для строительства газопроводов.
Обстоятельства: С целью строительства газопроводов заявитель обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельных участков с целью дальнейшего заключения договоров аренды земельных участков на период строительства газопроводов, но данное заявление оставлено без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное бездействие лишает заявителя права на осуществление строительства газопроводов в соответствии с требованиями законодательства и оформление в установленном порядке права хозяйственного ведения на газопроводы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16147/2016 по делу N А40-78527/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и уплате налога на прибыль и НДС.
Обстоятельства: Основанием для принятия спорного решения послужили выводы налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и завышении налоговых вычетов по НДС в сумме, выведенной из налогооблагаемого оборота путем перечисления контрагентам денежных средств с целью вывода капитала и последующего обналичивания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем создан фиктивный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с целью увеличения расходной части, завышения вычетов по НДС и уменьшения налоговых обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15084/2016 по делу N А40-74915/15
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на то, что подрядчиком в установленный контрактом срок работы не выполнены. Встречное требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения подрядчиком своих обязательств по контракту подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный контракт расторгнут на основании судебного акта по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15220/2016 по делу N А40-7375/16
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом оплачены услуги по поставке теплоносителя и тепловой энергии в помещение, арендуемое ответчиком у истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком как арендатором обязанности по заключению договора и оплате соответствующих услуг не влечет бесплатности пользования такими услугами за счет иного лица, в данном случае истца - арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-13926/2016 по делу N А40-70251/2015
Требование: О взыскании стоимости оборудования по рамочным договорам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прекращения действия спорных договоров неиспользованный остаток материальных ценностей ответчик не вернул, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости невозвращенного оборудования, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства невозврата ответчиком спорного количества оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15431/2016 по делу N А40-64441/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15643/2016 по делу N А40-63427/16
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате доли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доля в уставном капитале общества ответчику передана, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16129/2016 по делу N А40-61121/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный участок использовался обществом в соответствии с видом разрешенного использования, имеющимся в ГКН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16165/2016 по делу N А40-60186/2016
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик, являясь членом некоммерческой организации, не уплатил членские взносы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия спорной задолженности документально подтвержден, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-2889/2016 по делу N А40-57347/2015
Требование: О признании незаконными действий по зачету НДС на товары в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, налоговый орган в силу закона имел право самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога, а конкурсный управляющий, в свою очередь, не доказал, что размер совершенных сделок превышал 1 процент стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15408/2016 по делу N А40-55668/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16173/2016 по делу N А40-4464/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за действия по установке и эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14141/2016 по делу N А40-42588/13
Требование: О расторжении государственных контрактов и взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на исполнение им обязательства по оплате работ и невыполнение ответчиком в полном объеме строительных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из текста заключения строительно-технической экспертизы усматривается, что суд необоснованно обязал истца и ответчика самостоятельно представить необходимые документы экспертам; при удовлетворении заявления ответчика о фальсификации части доказательств судом не установлено, не были ли данные документы положены в основу экспертного заключения; не проверены обстоятельства отнесения спорных просроченных обязательств к текущим обязательствам ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-1655/2015 по делу N А40-42449/2014
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку допущенные управляющим нарушения не являются существенными и не могут являться основанием для его отстранения от исполнения обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15540/2016 по делу N А40-4223/2016
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истцом исполнены надлежащим образом обязательства по договору транспортной экспедиции, претензии к оказанным истцом услугам ответчиком не предъявлялись. Однако выставленные истцом счета на оплату ответчиком оплачены несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]