Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2800/2016 по делу N А40-215282/14
Требование: О признании недействительными договоров займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные сделки в установленном порядке одобрены не были, поскольку общее собрание акционеров, на котором одобрялись совершенные сделки, вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признано недействительным в связи с отсутствием кворума при голосовании по спорному вопросу. Как указывает истец, о недействительности сделок свидетельствует их убыточность для общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3320/2016 по делу N А40-21455/2015
Требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступление в договор аренды нового арендатора не является существенным изменением обстоятельств и не влечет изменений в ранее согласованные сторонами условия действующего договора, за исключением тех, которые связаны с таким вступлением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор аренды стал договором аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4700/2016 по делу N А40-208173/2014
Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения за собственниками помещений многоквартирного дома.
Обстоятельства: По мнению ТСЖ, спорные помещения являются техническими, имеют вспомогательное назначение, содержат инженерные коммуникации, оборудование, обслуживающие более одного помещения жилого дома, требуют постоянного открытого доступа для их эксплуатации и контроля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные помещения фактически используются в качестве общего имущества многоквартирного дома для нужд других помещений в данном доме, возможность самостоятельного использования помещений без нарушения права общей долевой собственности собственников помещений не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2663/2016 по делу N А40-202405/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, поскольку оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, ст. 46 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3070/2016 по делу N А40-20223/2013
Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком товара, не соответствующего требованиям по качеству, установленным в государственном контракте.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, при этом не доказан факт поставки ответчиком некачественного товара, являющийся основанием для расторжения государственного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3891/2016 по делу N А40-201893/2014
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нежилое помещение было выкуплено его правопредшественником, однако ему было отказано в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что в ЕГРП имеется запись о государственной регистрации права собственности города на спорное нежилое помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности истца на нежилое помещение подтверждается представленными в материалы дела документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4782/2016 по делу N А40-193025/15
Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у суда отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-13021/2014 по делу N А40-185799/13-102-1561
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что им понесены убытки в связи с предоставлением права льготного проезда определенным категориям граждан, которые должны быть возмещены РФ и субъектом РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны ни факт причинения ему убытков, ни их размер, кроме того, обеспечение мер социальной поддержки льготных категорий граждан по равной доступности проезда в общественном транспорте для федеральных и региональных льготников является расходным обязательством субъекта РФ, а не РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3731/2016 по делу N А40-184702/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу определения выкупной цены нежилого помещения.
Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4762/2016 по делу N А40-184396/2015-17-1527
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без правоустанавливающих документов на занимаемое помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-19740/2015 по делу N А40-183427/2014
Требование: О включении основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитором доказан факт наличия долга на стороне должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-5430/2016 по делу N А40-178113/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3456/2016 по делу N А40-173404/14
Требование: О взыскании задолженности по договору об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом в спорном периоде услуг установлен, при этом документов о передаче спорных объектов из федеральной собственности иным лицам не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-17134/2015 по делу N А40-171160/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника - соглашения о расторжении кредитного договора - и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату расторжения кредитного договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, оспариваемая сделка была совершена в условиях наличия неисполненных платежных документов, в условиях неравноценного встречного исполнения, отсутствуют основания для признания сделки совершенной в условиях обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-17134/2015 по делу N А40-171160/2014
Требование: О признании недействительной сделки по безналичному перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была осуществлена менее чем за один месяц до отзыва у должника лицензии, кроме того, должник не исполнил требования других кредиторов, возникшие ранее требований данного кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4734/2016 по делу N А40-169307/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уплату членского взноса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4276/2016 по делу N А40-166100/14
Требование: О признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непринятии мер к пресечению незаконных действий должностных лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индивидуальный предприниматель не конкретизировал бездействия должностных лиц, фактически между сторонами отсутствует какой-либо спор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4729/2016 по делу N А40-164859/14
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилых помещений.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части установления выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, при этом доказательства наличия задолженности истца по арендной плате отсутствуют, кроме того, площадь арендуемых нежилых помещений не превышает предельного значения площади.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4656/2016 по делу N А40-163229/15
Требование: Об отмене судебных актов в связи с рассмотрением дела арбитражным судом в незаконном составе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае, утверждение общества о том, что обжалуемые постановление и предписание неподведомственны арбитражному суду, не нашло своего подтверждения при рассмотрении спора и не свидетельствует о рассмотрении дела арбитражным судом в незаконном составе, так как таких ограничений нормами АПК РФ не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2537/2016 по делу N А40-16247/2013
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-5869/2016 по делу N А40-159103/15
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт о прекращении производства по делу о взыскании действительной стоимости доли прекращено в связи с тем, что положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование данного судебного акта не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4131/2016 по делу N А40-152693/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
Обстоятельства: Процедура реорганизации, по мнению общества, была инициирована должником в целях уклонения от исполнения обязательств, при этом уполномоченным органом были нарушены специальные сроки публикаций и совершения регистрационных действий, установленные в целях уведомления кредиторов реорганизуемого юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения уполномоченным органом норм закона по соблюдению специального срока на уведомление кредиторов с момента последней публикации о реорганизации юридического лица доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4538/2016 по делу N А40-147035/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилых помещений.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части установления выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами были представлены отчеты, величина рыночной стоимости выкупаемого помещения в которых существенным образом отличалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4133/2016 по делу N А40-146786/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-92/2015 по делу N А40-145493/12
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате безвозмездного использования в коммерческих целях доли в возведенном на основании инвестиционного контракта здании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объект инвестиционной деятельности по контракту полностью использует именно ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4041/2016 по делу N А40-142182/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик в установленный срок полученный кредит не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4374/2016 по делу N А40-141218/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4424/2016 по делу N А40-139771/2015
Требование: О взыскании пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик своевременно не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4867/2016 по делу N А40-134987/15
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в приеме документов, об обязании уполномоченного органа принять к рассмотрению заявление общества и приложенные к нему документы, совершить действия по предоставлению государственной услуги.
Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в договор аренды в связи с тем, что уполномоченный орган не является стороной договора на основании распоряжения о закреплении арендуемого обществом здания на праве хозяйственного ведения за предприятием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным распоряжение о закреплении указанного здания на праве хозяйственного ведения за предприятием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-9255/2012 по делу N А40-13356/12-48-123
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан. Новыми обстоятельствами заявитель считал судебный акт, имеющий преюдициальное значение для настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-5000/2016 по делу N А40-131134/15-159-1063
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своевременно не исполнил вступивший в законную силу судебный акт о взыскании компенсационной выплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ему права требования неустойки по договору уступки прав требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4703/2016 по делу N А40-131113/15
Требование: О признании незаконным уведомления органа исполнительной власти.
Обстоятельства: Орган исполнительной власти направил в адрес общества спорное уведомление, которым было предложено в тридцатидневный срок внести плату за смену вида разрешенного использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое уведомление на момент его издания полностью соответствовало положениям ч. 3 ст. 22 Закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-10131/2015 по делу N А40-130922/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3032/2016 по делу N А40-128722/2015
Требование: О взыскании долга, штрафа, неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено того, что осуществление деятельности по определению уровня радиоактивного загрязнения атмосферного воздуха возможно только при наличии соответствующей лицензии, выданной уполномоченным органом в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4400/2016 по делу N А40-125434/15
Требование: О взыскании неотработанного аванса, компенсации затрат по оформлению банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик направил истцу акты и справки о проделанной работе до направления истцом уведомления о расторжении договора, однако истец в нарушение условий договора немотивированно уклонился от подписания данных документов и принятия выполненного этапа работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4686/2016 по делу N А40-12163/2015
Требование: О взыскании двойной суммы задатка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задатком не может быть обеспечено исполнение обязательств по предварительному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4999/2016 по делу N А40-121444/15
Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа, обязании совершить определенные действия.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены регистрирующему органу документы в объеме, предусмотренном законом о регистрации, которые соответствуют требованиям действующего законодательства в период их издания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-5026/2016 по делу N А40-120540/15-181-987
Требование: О взыскании долга по договору аренды, задолженности за потребленные коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не внес арендную плату и не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы и оплате оказанных коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4154/2016 по делу N А40-116712/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части: 1) указания в договоре всех строений и элементов благоустройства; 2) исключения положения об одностороннем отказе арендодателя от исполнения договора.
Решение: 1) Участок предоставляется без права возведения на нем временных и капитальных зданий и сооружений, в связи с чем в договоре должны быть указаны данные условия; 2) Досрочное расторжение договора, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора аренды земельного участка его арендатором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2529/2016 по делу N А40-112125/2015
Требование: О солидарном взыскании долга, неустойки и штрафа по кредитному соглашению.
Обстоятельства: Кредитор указывает, что заемщик в установленный срок полученный кредит не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, при этом поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-782/2015 по делу N А40-109584/2012
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконным бездействия предыдущего арбитражного управляющего должника по оспариванию сделки по оплате НДС, отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей с предоставлением конкурсному управляющему права на оспаривание сделки.
Решение: Определение отменено. Производство по жалобе прекращено в связи с отсутствием у конкурсного управляющего права на обжалование действий , совершенных предшествующим арбитражным управляющим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4019/2016 по делу N А40-108601/2014
Требование: О взыскании солидарного ущерба.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате совершения ответчиками незаконных сделок по отчуждению объектов недвижимости произошло уменьшение материальной базы общества и, соответственно, уменьшение стоимости акций, принадлежащих истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, исковые требования заявлены не в пользу общества, как это предусмотрено законом, а в пользу акционера, предъявление требований о солидарной ответственности ответчиков не соответствует положениям статьи 322 ГК РФ. Также истец документально не обосновал заявляемый размер ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-5058/2016 по делу N А40-108529/15-162-837
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования начислена истцом в соответствии с договором исходя из расчета ставок, определенных в приложении к договору. Факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования подтвержден представленными доказательствами, а именно подписанными истцом и ответчиком железнодорожными транспортными накладными, актами общей формы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4051/2016 по делу N А40-106681/2015
Требование: О взыскании денежных средств в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что имеет право на возмещение в рамках регрессных требований ко всем должникам, выделившимся из состава общества, так как им исполнена солидарная обязанность за всех должников посредством перечисления суммы задолженности на расчетный счет правопреемника общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют основания требовать с должников уплаты денежных средств, так как условия о солидарной ответственности возникают только в случае если разделительный баланс организации не дает возможности определить правопреемника, а в рассматриваемом случае правопреемником по долгам общества является истец.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2507/2016 по делу N А41-59418/2015
Требование: О признании недействительными договоров аренды муниципального имущества и земельного участка, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец полагает, что спорные договоры аренды не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при заключении договора аренды муниципального имущества конкурс на право аренды сроком на 10 лет не проводился, конкурсная документация отсутствует, а договор аренды земельного участка заключен на основании отмененного ненормативного правового акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3757/2016 по делу N А41-57307/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлениям конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по выдаче обеспечительных векселей в рамках обособленных споров по делу о банкротстве, поскольку обстоятельства, установленные в рамках другого дела, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела и позволят избежать противоречия судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2097/2016 по делу N А41-53404/15
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик своевременно не внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате арендной платы за земельный участок в установленный срок, однако истцом неверно произведен расчет взыскиваемой задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4416/2016 по делу N А41-50031/15
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2369/2016 по делу N А41-49728/15
Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество полагает, что выкупная цена земельного участка определена неверно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт отчуждения недвижимого имущества в процессе приватизации государственных предприятий и подачи обществом заявления до 01.07.2012.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-9164/2014 по делу N А41-48913/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку заявитель не доказал совокупность условий, необходимых для признания действий конкурсного управляющего незаконными, а именно: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение последним прав и законных интересов подателя жалобы в ходе процедуры конкурсного производства, а также причинение убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2206/2016 по делу N А41-46070/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик своевременно не внес арендные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец взыскивает неустойку за тот период, когда договор аренды уже прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4095/2016 по делу N А41-43892/15
Требование: Об обязании освободить часть земельного участка.
Обстоятельства: Общество указывает, что предприниматель добровольно в установленный срок не освободил земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является ненадлежащим истцом по настоящему спору, так как не является правопреемником предприятия, в то время как согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4590/2016 по делу N А41-40909/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество указало на то, что в результате предоставления налоговым органом недостоверной информации о наличии у общества задолженности по налогам и сборам уполномоченным органом было отказано в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления налоговым органом недостоверных сведений в уполномоченный орган подтвержден. В связи с тем, что уплаченная обществом за выдачу лицензии государственная пошлина в случае отказа в выдаче такого документа возврату не подлежит, при этом объективных оснований для отказа обществу в выдаче лицензии не было, у истца возникли убытки по вине налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3560/2016 по делу N А41-2222/2015
Требование: О признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий в перетоке электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указал на недобросовестное поведение ответчика, безосновательный отказ последнего в восстановлении подачи электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконности действий со стороны ответчика по препятствованию перетоку электроэнергии по адресу истца подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-5367/2016 по делу N А41-17234/14
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2366/2016 по делу N А41-1682/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие незаконной передачи в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Общество полагает, что в результате незаконной передачи третьему лицу в аренду земельного участка оно утратило право на пользование данным земельным участком, что повлекло за собой незаконность строительства на данном земельном участке, и невозможность реализации проекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны размер убытков и их связь с действиями органа местного самоуправления по предоставлению в аренду земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
Требование: О включении задолженности по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств соблюдения письменной формы договора банковского вклада, предусмотренной ст. 836 ГК РФ, в связи с чем требования заявителя основаны на ничтожных сделках. По части требований производство по делу прекращено в связи с тем, что данные требования не могут быть признаны денежными требованиями к должнику, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника; заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также о выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3512/2016 по делу N А40-94569/2014
Требование: Об обязании возместить затраты на ремонт здания.
Обстоятельства: Ответчик отказал в зачете затрат истца на проведение им капитального ремонта, указав на отсутствие разрешительной документации на реконструкцию здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец использовал свое право на компенсацию спорных расходов, уплачивая арендную плату по минимальной тарифной ставке, кроме того, истцом не представлено доказательств согласования с ответчиком в установленном законом порядке капитального ремонта с реконструкцией арендованного здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4801/2016 по делу N А40-94124/15
Требование: О признании незаконными приказов Банка России.
Обстоятельства: Оспариваемыми приказами у общества отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом систематически допускались нарушения федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1923/2016 по делу N А40-90088/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Ответчик отказался от договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. Истец ссылается на то, что не мог исполнить обязательство по получению разрешений на строительство объекта на земельном участке в связи с созданием препятствий органами исполнительной власти.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств существования независящих от него обстоятельств, по которым он допустил нарушение существенных условий договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1984/2016 по делу N А40-89387/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного постановления по вопросу о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, так как вопрос о распределении указанных расходов уже был разрешен судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4522/2016 по делу N А40-85887/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению истца, выполненные и принятые работы ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказан факт выполнения работ и принятия их ответчиком, доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3867/2015 по делу N А40-84679/2014
Требование: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О внесении рыночной стоимости в государственный кадастр недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка значительно превышает рыночную стоимость.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом отчет оценщика, отвечающий всем требованиям законодательства, подтверждает несоответствие кадастровой стоимости рыночной стоимости участка, иной рыночной стоимости земельного участка не установлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт отказа уполномоченного органа во внесении изменений в государственный кадастр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2236/2016 по делу N А40-83670/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества направил предпринимателю уведомление об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг и возврате задатка, так как решением суда общество признано несостоятельным . Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как услуги оказаны предпринимателем надлежащим образом; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку отказ от договора заявлен не обществом, а его конкурсным управляющим, который не представил доказательств наличия препятствий в восстановлении платежеспособности общества или убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1491/2016 по делу N А40-78585/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении земельного участка, так как заявленный к оформлению земельный участок частично попадает в границы территории, планируемой для строительства объекта городского заказа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что на момент обращения общества в уполномоченный орган участок был изъят из оборота или ограничен в обороте, общество является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на испрашиваемом земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4470/2016 по делу N А40-78462/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате пожара был поврежден застрахованный автомобиль истца. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пожар, произошедший в результате неисправной работы электрооборудования автомобиля, не является страховым случаем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1719/2016 по делу N А40-63243/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что оказанные в спорный период жилищно-коммунальные услуги, а также работы по содержанию и ремонту общего имущества ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт оказания услуг, доказательства их оплаты отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4110/2016 по делу N А40-62102/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и эксплуатации общего имущества, компенсации расходов на приобретение оборудования.
Обстоятельства: Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой заключить договор о компенсации расходов за предоставляемые услуги , а также направлял счета на оплату. Однако ответчиком договоры не подписаны, выставленные счета не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по содержанию имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-13293/2012 по делу N А40-57914/2012
Требование: О взыскании убытков с бывшего генерального директора должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключая договор купли-продажи векселей, руководитель должника изначально знал о неликвидности приобретаемого имущества, о чем свидетельствует тот факт, что обществом в дальнейшем - в лице действующих руководителей - не заявлялись требования о погашении векселей, приобретенных по оспариваемой сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4242/2016 по делу N А40-57519/2014
Требование: О взыскании долга за фактически поставленную энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в спорный период поставил в жилые помещения тепловую энергию, которая ответчиками в полном объеме не оплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, был ли заключен сторонами договор на поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, кто в период, заявленный ко взысканию, фактически выступал в качестве исполнителя коммунальных услуг. Кроме того, суд, удовлетворяя требования о взыскании процентов, не проверил соответствие размера начисленных процентов требованиям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 332 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3850/2016 по делу N А40-52190/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по текущему содержанию объектов городского хозяйства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуги по контракту он выполнил надлежащим образом, однако ответчик от их оплаты безосновательно уклонился.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт ненадлежащего исполнения истцом контрактных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2733/2016 по делу N А40-51207/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент расторжения договора ответчиком никаких услуг истцу в целях осуществления технологического присоединения объекта третьего лица к электрическим сетям не оказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3656/2016 по делу N А40-50844/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения за его счет, как и не доказано право требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве его доли как неосновательного обогащения, полученного за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3715/2016 по делу N А40-47456/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на предоставление охранных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами в договоре согласовано условие о том, что при отсутствии доказательств предъявления обоснованных письменных претензий в отношении оказанных исполнителем услуг данные услуги оплачиваются именно заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4512/2016 по делу N А40-46185/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные истцом работы по договору, а также по пяти дополнительным соглашениям приняты и оплачены ответчиком в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-841/2016 по делу N А40-43812/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженной платы за помещение, которое использовалось без правоустанавливающих документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик фактически продолжал пользоваться предметом аренды и уплачивал арендную плату - на основании арендных правоотношений с третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4473/2016 по делу N А40-40630/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывал, что выполненные работы ответчиком не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие и бесспорные доказательства правомерности заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2193/2016 по делу N А40-27982/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу об истребовании из чужого незаконного владения имущества, поскольку суд, определяя размер расходов, подлежащих возмещению, исходил из объема работ, выполненных по данному делу, количества судебных заседаний, уровня профессиональной подготовки представителя истца, принципа разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4412/2016 по делу N А40-26431/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на пункт договора, в котором стороны предусмотрели условие, при котором расторжение договора не освобождает ответчика от обязанности уплаты абонентской платы по данному договору до момента его расторжения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку условиям договора, не установил волеизъявление сторон в отношении судьбы неисполненных договорных обязательств при расторжении договора, не выяснил, имел ли место отказ ответчика от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4394/2016 по делу N А40-216492/2014
Требование: О взыскании денежных средств, обязании принять работы, признании недействительными условий договора и дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Направленные в адрес ответчика акты выполненных работ по договорам на выполнение строительно-монтажных работ в отсутствие мотивированных возражений не подписаны, поэтому работы считаются принятыми и подлежат оплате. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку доказательства ненадлежащего качества работ не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушения сроков выполнения работ не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]