Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-11968/2016 по делу N А40-142419/15
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях прилагаемого проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-16068/2015 по делу N А40-136874/2014
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие у него обстоятельств, затрудняющих возможность исполнить решение суда и свидетельствующих о совершении им действий, направленных на исполнение принятого судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-11572/2016 по делу N А40-129997/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе внесены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом общества от исполнения государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствуют закону, принято полномочным органом и не нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, факт нарушения обществом требований ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-11866/2016 по делу N А40-125327/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства и судебные расходы, поскольку конкурсный управляющий, имея сведения об отсутствии средств для погашения расходов по делу о банкротстве должника, ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве не подавал, требования кредиторов не удовлетворялись в течение всей процедуры конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, а также доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-16986/2014 по делу N А40-124030/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку в отсутствие сведений о выборе собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации правомерно утвержден новый конкурсный управляющий, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, членом которой являлся предыдущий конкурсный управляющий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-11424/2016 по делу N А40-123692/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-10392/2016 по делу N А40-122555/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-12798/2015 по делу N А40-115283/2013
Требование: О передаче 50 процентов долей в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение устава общества и закона он не был должным образом извещен о состоявшемся дарении доли в уставном капитале общества, какое-либо обращение для получения согласия на осуществление подобного акта с долями общества в адрес истца не поступало, ввиду чего им не было реализовано право на письменный отказ на дарение доли в уставном капитале общества третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства согласия истца на отчуждение доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-829/2015 по делу N А41-9769/14
Требование: О взыскании задолженности и неустойки.
Обстоятельства: Стороны заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, во исполнение которого истец поставил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод. Истец сослался на то, что ответчик оплату оказанных услуг произвел не полностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств уклонения ответчика от предоставления необходимой для проведения расчета информации, а также урегулирования данного вопроса за продолжительный период договорных отношений не представлено, из расчета истца следует, что в состав задолженности включены затраты на водоотведение на общедомовые нужды, что противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12544/2016 по делу N А41-93761/15
Требование: О признании торгов, сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец считает, что открытые торги являются недействительными, так как на торгах был отчужден объект самовольного строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-10155/2016 по делу N А41-92524/15
Требование: О взыскании: 1) процентов за пользование денежными средствами; 2) процентов по денежному обязательству.
Обстоятельства: Истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку положения п. 1 ст. 317.1 ГК РФ об уплате процентов не могут применяться по указанному договору, который заключен до даты вступления в силу указанной статьи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11777/2016 по делу N А41-87499/2015
Требование: Об обязании передать истцу имущество.
Обстоятельства: В связи с воспрепятствованием со стороны ответчика в доступе в помещение для инвентаризации находящегося там имущества истец составил опись имущества. Истец указал, что, несмотря на то, что в официальных письмах ответчик указывает на предоставление разрешения на вывоз имущества, им фактически создаются препятствия в доступе к имуществу, его инвентаризации и вывозе. Претензия истца ответчиком не исполнена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил акт и опись имущества, а также то, что ответчик не опроверг факт нахождения спорного имущества у него, не предложил сторонам провести совместный осмотр помещений ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12290/2016 по делу N А41-86203/15
Требование: О признании незаконным отказа в выкупе нежилого помещения, обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости помещения.
Обстоятельства: Истец, являющийся субъектом малого предпринимательства, арендовал помещение в целях осуществления предпринимательской деятельности. Основанием для отказа в реализации преимущественного права истца на выкуп помещения послужило нахождение помещения в оперативном управлении третьего лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо после закрепления за ним помещения на праве оперативного управления в фактическое владение помещением не вступило и не использует его в целях осуществления уставной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11521/2016 по делу N А41-80809/2014
Требование: О взыскании стоимости уменьшения установленной договором цены оборудования, убытков. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору, неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нормы статей 15 и 475 ГК РФ, касающиеся последствий передачи товара ненадлежащего качества и убытков, применены верно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12414/2016 по делу N А41-76834/15
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользуется принадлежащими истцу на праве собственности нежилыми помещениями во внедоговорном порядке, без внесения платежей за их использование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал наличие у него прав на спорное имущество и факт незаконного нахождения истребуемого имущества у ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11782/2016 по делу N А41-7613/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение, вернуть исполнительский сбор.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства. В связи с отсутствием доказательств выполнения требований исполнительного документа вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора и ряд постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника. Со счета заявителя списаны денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не получал постановление о возбуждении исполнительного производства и не имел возможности добровольного исполнения содержащихся в нем требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12292/2016 по делу N А41-74546/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту.
Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт, согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить монтаж газового оборудования и пусконаладочные работы по наружному газопроводу домов. Истец выполнил работы по договору и направил ответчику акты, которые последний не подписал, мотивированных возражений в отношении объема выполненных работ, зафиксированных в актах, не направил, оплату работ не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты фактически выполненных работ доказано, доказательства отсутствия для ответчика потребительской ценности результата выполненных истцом работ отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11659/2016 по делу N А41-3286/16
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.
Обстоятельства: Заявителю отказано в регистрации права собственности на линии наружного трубопровода тепловых сетей со ссылкой на то, что в соответствии с договором о развитии застроенной территории заявитель обязан передать данное имущество в муниципальную собственность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем на государственную регистрацию представлены необходимые документы, свидетельствующие о возникновении у него права собственности на объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-10226/2014 по делу N А41-24310/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-13249/2016 по делу N А41-102798/15
Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору аренды земельного участка.
Решение: Производство по делу прекращено, так как настоящий спор неподведомствен арбитражному суду с учетом субъектного состава сторон, заключивших договор аренды, характера спорного правоотношения, не связанного с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-3480/2016 по делу N А40-98074/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено судебным приказом мирового судьи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-3480/2016 по делу N А40-98074/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором документально подтвержден факт наступления страхового случая - гибели урожая - и неполной выплаты должником страхового возмещения, требование заявлено в срок, установленный п. 3 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12532/2016 по делу N А40-72797/15
Требование: О признании права собственности на нежилые помещения в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется нежилыми помещениями технического этажа более 15 лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств владения и пользования нежилыми помещениями как своими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15
Требование: О признании недействительными сделок по исполнению распоряжения о перечислении денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана осведомленность ответчика на момент совершения оспариваемых сделок о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества банка либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, характер состоявшихся оспариваемых сделок не предполагал проверку сведений о должнике.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 по делу N А40-31461/15
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок выдачи исполнительного листа не входит в общий срок судопроизводства, в связи с чем не может влиять на его разумность либо нарушение рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12682/2016 по делу N А40-250051/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что выявленное контрольным органом необоснованное расходование бюджетных средств является неосновательным обогащением ответчика. Нарушения произошли вследствие применения иных коэффициентов и расценок, нежели указано в смете.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ, при заключении контракта сторонами согласованы стоимость договора и расценки выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11013/2016 по делу N А40-249432/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения соглашения об оказании услуг по логистике.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение в части оказания услуг по резервированию является действующим, при этом неправильная квалификация истцом правовой природы образовавшейся задолженности не является основанием для отказа в иске, так как факт оказания услуг по резервированию документально подтвержден и ответчиком не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12125/2016 по делу N А40-240969/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.12 КоАП г. Москвы за проведение работ по переустройству и перепланировке нежилого помещения в многоквартирном доме, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, без согласования уполномоченного органа исполнительной власти г. Москвы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-4555/2015 по делу N А40-24083/13
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, так как судебный акт о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-10035/2016 по делу N А40-234748/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по поставке ответчику товара исполнил, однако последний свое обязательство по оплате поставленного товара не выполнил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты поставленного товара, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12451/2016 по делу N А40-21623/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец, считая, что является управляющей компанией по обслуживанию ряда зданий в г. Москве, в которых находилось и имущество ответчика - нежилые помещения, предъявил иск ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по содержанию имущества, принадлежащего ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт принадлежности имущества ответчику в полном объеме в заявленный исковой период, как и факт того, что в тот же период истец являлся управляющей компанией в отношении объектов, принадлежащих ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11732/2016 по делу N А40-211152/2015
Требование: Об изъятии предмета лизинга.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке, однако ответчиком предмет лизинга не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств перехода к нему права собственности на предмет лизинга, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент направления истцом уведомления об отказе от договора в одностороннем порядке и неправомерность одностороннего отказа истца от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-9379/2016 по делу N А40-209145/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец в полном объеме выполнил предусмотренные договором работы, но ответчик оплату работ в полном объеме не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика имели место нарушение обязательств по оплате выполненных работ, а также неправомерное удержание денежных средств истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-13621/2016 по делу N А40-206199/15
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11652/2016 по делу N А40-200851/15
Требование: О взыскании задолженности, процентов, пеней по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Банк указал на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения кредитной задолженности заемщиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11033/2016 по делу N А40-200441/2015
Требование: О взыскании дивидендов.
Обстоятельства: Акционер ссылается на принятие решения о распределении нераспределенной прибыли в качестве дивидендов единственному акционеру общества, однако дивиденды акционеру выплачены не были.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом обязанность по выплате акционеру дивидендов не исполнена, расчет размера дивидендов произведен на основании бухгалтерского баланса общества, который представлен в налоговый орган, не оспаривался и не корректировался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12117/2016 по делу N А40-188710/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товара с выставлением требования об уплате таможенных платежей .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, содержащиеся в контракте и приложенных к нему документах, являются недостоверными и не могут быть использованы в качестве достоверных для целей определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-14425/2015 по делу N А40-187975/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о выделе доли собственности в виде полученной прибыли, прекращении договора о совместной деятельности заявители считают нарушение судом норм права, незаконность вынесенного судебного акта, неправомерное неисследование судом представленных доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12183/2016 по делу N А40-183153/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товара с выставлением требования об уплате таможенных платежей .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, содержащиеся в контракте и приложенных к нему документах, являются недостоверными и не могут быть использованы в качестве достоверных для целей определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12432/2016 по делу N А40-181639/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет минимально возможного выпуска спирта на тонну ржи и пшеницы произведен налоговым органом неверно, документально подтверждена обоснованность произведенных обществом расходов на доставку продукции за пределы субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11200/2016 по делу N А40-17225/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Стороны заключили договор теплоснабжения и оказания информационных услуг. Истец ссылается на неверный способ определения ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии на основании данных центрального теплового пункта, неприменение установленных нормативов потребления коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец обоснованно произвел оплату потребленной теплоэнергии за спорный период с применением соответствующего коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-14066/2016 по делу N А40-171817/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Спорное имущество включено в состав приватизированного истцом имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец приобрел спорное имущество в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11136/2016 по делу N А40-168732/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11934/2016 по делу N А40-164123/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства и неисполнение обязанности по возврату земельного участка после расторжения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда ответчиком не исполнено, задолженность и неустойка не уплачены, спорный участок не возвращен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12448/2016 по делу N А40-162893/15
Требование: О признании незаконными действий по переводу акций обществ и взыскании в солидарном порядке ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при осуществлении перевода акций ответчику была представлена копия протокола внеочередного общего собрания о продлении полномочий генерального директора, в то время как данный протокол был признан сфальсифицированным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что он являлся акционером обществ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11226/2016 по делу N А40-161715/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг по отоплению нежилых помещений, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг ответчик не представил, расчет долга произведен истцом исходя из площади нежилых помещений, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами, что подтверждается выставленными счетами и актами, платежными документами с обоснованием тарифов и стоимости услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-9321/2016 по делу N А40-157321/15
Требование: О расторжении договора о выполнении комплекса работ по присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети и взыскании пени.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение ответчиком промежуточных и конечных сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы заказчика относительно факта выполнения подрядчиком комплекса работ по технологическому присоединению применительно к условиям заключенного сторонами договора в соотношении с условиями договора, заключенного между подрядчиком и третьим лицом, вопрос о привлечении к участию в деле которого судами не обсуждался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12254/2016 по делу N А40-147182/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком обязательство по оплате выполненных строительно-монтажных работ не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения подрядчиком работ и их неоплаты заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12002/2016 по делу N А40-144367/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории и оказание услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком принятых работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено документальных доказательств мотивированного отказа ответчика от принятия работ, установлено, что какие-либо возражения и замечания им по объему и качеству выполненных истцом работ не заявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11885/2016 по делу N А40-137901/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения договора и возврата предмета лизинга на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде уплаченной третьим лицом в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга, право требования которого перешло к истцу на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо встречных обязательств складывается в пользу третьего лица, однако плата за финансирование подлежит взиманию ответчиком за время до фактического возврата этого финансирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12351/2016 по делу N А40-129673/2014
Требование: О взыскании штрафа по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что им во исполнение договора произведена отгрузка и организована перевозка продукции газопереработки, однако ответчиком допущено сверхнормативное использование цистерн.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12684/2016 по делу N А40-11609/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя совершить конкретные действия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт принятия судебным приставом-исполнителем мер в целях исполнения требований исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12008/2016 по делу N А40-11312/2016-21-89
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г. Москвы за эксплуатацию не зарегистрированного в установленном порядке регулярного городского автобусного маршрута.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленное правонарушение подлежит квалификации по ст. 14.1 КоАП РФ, однако учреждение не наделено полномочиями по рассмотрению административных дел, предусмотренных указанной статьей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-10941/2016 по делу N А40-110442/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным объектом как своим собственным. Встречное требование: Об истребовании объекта из чужого незаконного владения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество с момента утверждения плана приватизации государственного имущества добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом, несет расходы на его содержание; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как уполномоченным органом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11821/2015 по делу N А40-106548/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы транспортные и командировочные расходы.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства существенного завышения цены проезда представителя, а также размещения его в гостинице по сравнению с рыночными ценами не представлены, вопрос о соответствии заявленных к взысканию суточных расходов нормам таких расходов, установленным для сотрудников заявителя, судом не исследован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-13414/2016 по делу N А40-102533/16
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы заявителем соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-11663/2016 по делу N А41-97577/2015
Требование: О признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ.
Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что заявитель не соответствует лицензионным требованиям в части стажа работы по специальности, им не представлены документы, подтверждающие наличие необходимого помещения и регистрацию медицинских изделий, предлагаемых к использованию, в связи с чем принято решение об отказе в предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель как соискатель лицензии не соответствует установленным лицензионным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-11793/2016 по делу N А41-91153/2015
Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа.
Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил заявителю земельный участок в соответствии с договором об ипотеке. Регистрирующий орган уведомил представителей заявителя и третьего лица о прекращении государственной регистрации ипотеки земельного участка на основании совместного заявления сторон.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение государственной регистрации ипотеки земельного участка осуществлено регистрирующим органом в соответствии с требованиями закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-12275/2016 по делу N А41-84198/15
Требование: О признании права собственности на нежилое здание в переустроенном виде.
Обстоятельства: Обществом осуществлено переустройство здания магазина, расположенного на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переустройство здания выполнено обществом при отсутствии соответствующей разрешительной документации, при этом им не принято надлежащих мер к легализации постройки; обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что самовольная постройка не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает установленным градостроительным нормам и правилам, пожарным, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-9904/2016 по делу N А41-75875/2015
Требование: О выселении из занимаемой части нежилого помещения и обязании возвратить часть нежилого помещения по акту приема-передачи в освобожденном виде.
Обстоятельства: В связи с возникновением общественной необходимости в арендуемом ответчиком нежилом помещении истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора аренды и необходимости освобождения помещения. Однако помещение ответчиком в добровольном порядке возвращено не было.
Решение: Требование удовлетворено, так как предусмотренный законом и договором порядок расторжения договора истцом соблюден, уведомление о досрочном расторжении договора направлено ответчику и получено им, доказательств освобождения занимаемого помещения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-12409/2016 по делу N А41-66934/15
Требование: О взыскании штрафа по договору на прием и размещение отходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при исполнении договора неоднократно допускал превышение тоннажа размещаемых на полигоне твердых отходов производства и потребления.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на основании надлежаще оформленных и содержащих все необходимые сведения, подписанных представителями истца и ответчика актов контрольного взвешивания транспортного средства ответчика установлен факт превышения последним тоннажа подлежащих размещению на полигоне отходов над установленным ограничением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-11892/2016 по делу N А41-6642/16
Требование: Об обращении взыскания на земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости и установлении начальной продажной стоимости имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований истца, помимо земельного участка и жилых домов.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств уплаты долга ответчик не представил, требование об обращении взыскания соразмерно спорной задолженности, запрет на совершение регистрационных действий произведен на основании ФЗ "Об исполнительном производстве", следовательно, определение начальной продажной цены имущества относится к компетенции третьего лица - судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-11896/2016 по делу N А41-66388/2015
Требование: О признании договора на техническое обслуживание, оказание коммунальных услуг действующим, обязании исполнить договор в натуре, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на прекращение ответчиком в одностороннем порядке договора и отсутствие у него задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и коммунальных услуг, несение убытков в размере арендной платы в период простоя павильона, заработной платы работникам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подписан сторонами, несение истцом расходов на уплату арендных платежей доказано, данные требования являются обязательными в силу условий заключенных между собственниками и истцом договоров аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-16079/2015 по делу N А41-5578/15
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы в полном объеме, поскольку заявителем документально подтвержден факт несения спорных расходов, их размер соответствует принципам разумности и соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-11907/2016 по делу N А41-49401/2015
Требование: О признании недействительными постановлений органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями предварительно согласовано место размещения автомобильной дороги и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Общество ссылается на то, что органом местного самоуправления существенно нарушен порядок образования новых земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земли, свободные от прав третьих лиц, по линии строительства дороги фактически отсутствуют, дополнительно необходимый для строительства дороги участок мог быть сформирован только путем изъятия земельных участков для целей строительства общественно значимой дороги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-12209/2016 по делу N А41-45635/2015
Требование: О взыскании излишне уплаченных налогов.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате переплаты по налогам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен установленный ст. 78 НК РФ трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-12768/2016 по делу N А41-41483/12
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-13099/2015 по делу N А41-1667/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательств, подтверждающих, что он известил ответчика о завершении работ по договору и направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки работ, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-1315/2015 по делу N А41-16556/2013
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-10077/2015 по делу N А41-14850/14
Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на части лесного участка.
Обстоятельства: На основании договора купли-продажи обществом был приобретен земельный участок. В связи с частичным наложением спорного участка на земли лесного фонда за Российской Федерацией было зарегистрировано право собственности на участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности общества и Российской Федерации зарегистрировано на одно и то же имущество, в отношении которого не представлено доказательств отнесения его к землям лесного фонда, на момент формирования участка лесного фонда границы земельного участка общества уже были установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-13034/2016 по делу N А41-12587/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено, во введении в отношении него процедуры наблюдения отказано, так как кредитором не представлен вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие и размер задолженности по кредитному договору.
Решение: Определение отменено. Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено, поскольку имеется неприостановленное и непрекращенное исковое производство по требованию кредитора, о наличии которого было известно до вынесения обжалуемого определения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-12215/2016 по делу N А41-12181/2016
Требование: О признании права собственности на здание.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что длительное время является владельцем здания, данный объект находится на балансе истца, он осуществляет эксплуатацию здания, техническое обслуживание собственными силами и за счет собственных средств, уплачивает налог на имущество и земельный налог.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет зданием как своим собственным более 15 лет, использует объект в хозяйственной деятельности для оказания услуг связи, несет бремя его содержания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-11534/2016 по делу N А41-101498/15
Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции в связи с принятием судом первой инстанции к производству иска с соблюдением правил подсудности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду отсутствия между сторонами соглашения о договорной подсудности дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-11984/2016 по делу N А40-89294/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на неполное возмещение ему органом власти разницы между доходами от начисления платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества по льготным ценам и фактически понесенными расходами на указанные цели.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку независимо от участия в эксперименте по обращению с твердыми бытовыми отходами управляющим организациям не предоставляется субсидия на содержание и ремонт общего имущества на сумму стоимости работ по обращению с отходами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-12048/2016 по делу N А40-81932/2015
Требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены оказанные истцом в спорном периоде жилищно-коммунальные услуги.
Решение: Дело направлено не новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии передаточных актов или иных документов о передаче помещений судом не рассматривался, более того, судом не принято во внимание то, что ответчик не представил доказательств выполнения третьими лицами условий договоров на участие в жилищно-строительном кооперативе, на основании которых третьи лица обязаны оплачивать расходы на содержание помещения с момента принятия жилого дома в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-11320/2016 по делу N А40-7167/2014
Требование: О признании недействительной сделкой перечисления на расчетный счет денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные требования иных кредиторов, которые впоследствии были включены во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов, а также имелась задолженность по текущим платежам, в том числе по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, по заработной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-11320/2016 по делу N А40-7167/14
Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кредитор был осведомлен о неплатежеспособности должника, так как генеральным директором кредитора и должника являлось одно и то же лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-21009/2015 по делу N А40-63325/15
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-9670/2016 по делу N А40-61202/2015
Требование: О признании требований о включении основного долга и неустойки по договору об открытии возобновляемой кредитной линии как обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что заложенное имущество имеется у должника в натуре, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-12109/2016 по делу N А40-59915/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, так как денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие договорных обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение правовых оснований для взыскания денежных средств в виде неосновательного обогащения с ответчика, не представлено, при этом установлено, что между сторонами имеются договорные отношения и перечисление спорных денежных средств произведено во исполнение договора краткосрочной аренды нежилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]