По датам

Введите даты для поиска:

Полезное

Выборки

Льготы

Введите слово для поиска:

Типы документов

Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18405/2015 по делу N А40-6994/15
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на плановые виды ремонта грузовых вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на несение им расходов на проведение внепланового ремонта вагонов в период гарантийного срока после выполненного ответчиком деповского ремонта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при исследовании рекламационных актов не принял во внимание условия договора, не дал оценку представленным вместе с указанными актами документам, не учел, что факт приемки вагонов из деповского ремонта без замечаний не снимает с ответчика ответственности за выявленные в период гарантийного срока недостатки, так как такие недостатки, как правило, являются скрытыми.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18490/2015 по делу N А40-69009/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполненные им подрядные работы не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения им подрядных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-17222/2015 по делу N А40-67643/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что понесенные им в связи с оказанием услуг по перевозке граждан, пользующихся правом льготного проезда железнодорожным транспортом, расходы не были компенсированы.
Решение: Требование удовлетворено, так как Министерством финансов РФ не представлено доказательств предоставления денежных средств из федерального бюджета на компенсацию указанных льгот.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18307/2015 по делу N А40-65297/2015
Требование: О взыскании задолженности по займу, по процентам за пользование займом.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку после замены истца, являющегося юридическим лицом, на правопреемника, являющегося физическим лицом, иск подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19467/2015 по делу N А40-63671/15
Требование: О признании незаконным приказа Минпромторга России.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом инвестиционный проект общества по вопросу производства по заготовке и переработке древесины исключен из перечня приоритетных проектов в области освоения лесов в связи с неисполнением обществом обязательства по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры в заявленном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом допущенные нарушения законодательства не были устранены в установленный срок, оспариваемый приказ принят с соблюдением установленных срока и порядка его принятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18436/2015 по делу N А40-62109/2014
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору аренды нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодателем решение о заключении договора купли-продажи спорного нежилого помещения принято не было, а выражено несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18872/2015 по делу N А40-57422/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что поставленный товар оплачен ответчиком частично и с нарушением сроков оплаты, а также на оставление без исполнения претензии с требованием о погашении задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания неустойки, поскольку суд считает правомерным и обоснованным размер неустойки, соответствующий сумме основного долга, который соответствует критерию соразмерности последствиям нарушения обязательства, а требование в размере, превышающем сумму основного долга, неправомерным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19689/2015 по делу N А40-57032/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19534/2015 по делу N А40-56936/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара ответчик не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19115/2015 по делу N А40-55916/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением судом правил о тайне совещания судей при принятии постановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для отмены обжалуемых судебных актов применительно к части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18265/2015 по делу N А40-53592/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на то, что ему не предоставлялась документация, на основании которой возможно было произвести работы по разработке рабочей документации. Встречное требование: О взыскании неустойки, компенсации затрат и штрафа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком была допущена просрочка исполнения обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку согласно ст. 406 ГК РФ должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора, а также отсутствовали основания для освобождения подрядчиком строительной площадки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-16934/2015 по делу N А40-50518/15
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ в предусмотренный договором срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком сроков выполнения работ по заключенному сторонами договору либо доказательств их ненадлежащего выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19568/2015 по делу N А40-42925/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа и признании недействительными результатов конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Кооператив полагает, что действия уполномоченного органа, сопряженные с организацией и проведением конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, повлекли неблагоприятные последствия в виде нарушения прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской деятельности действующей управляющей организации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверено, выбрали ли на момент проведения конкурса собственники дома и реализовали ли способ управления многоквартирным домом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-15641/2014 по делу N А40-41861/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд находит необоснованным вывод об отказе во взыскании расходов на проживание в гостинице, а также ссылка суда на то, что судебные заседания, на которых присутствовал представитель заявителя, проводились без существенных задержек в начале судебных заседаний, не опровергает доводы о необходимости проживания представителя вне места постоянного жительства до заседаний и после окончания судебных заседаний с учетом фактического места нахождения юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18731/2015 по делу N А40-40532/14
Требование: Об обязании подписать акт реализации инвестиционного контракта в части распределения нежилой площади на инвестиционном объекте. Встречное требование: Об обязании подписать акт реализации инвестиционного проекта.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в отношении части помещений, указанных в акте инвестором, судами общей юрисдикции вынесены решения о признании за юридическими и физическими лицами права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-17868/2015 по делу N А40-38494/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, однако суд по заявлению ответчика применил срок исковой давности к части заявленного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-17903/2015 по делу N А40-37937/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, однако суд по заявлению ответчика применил срок исковой давности к части заявленного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18300/2015 по делу N А40-37788/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью надлежащего обращения истца к ответчику как гаранту с требованием о выплате по банковской гарантии в пределах срока действия гарантии, однако ответчиком обязательство по банковской гарантии не исполнено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-16885/2015 по делу N А40-34446/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на эксплуатацию товара.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик обязан исполнить обязательства по контракту по оплате выполненных работ, а также уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в заявленном размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик к приемке работ не приступил, соответствующие акты приемки выполненных работ не подписал, оплату работ не произвел, мотивированных возражений по объему, цене и качеству выполненных работ в установленный государственным контрактом срок не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18354/2015 по делу N А40-32818/2015
Требование: Об обязании подписать акт о выполнении договора, заключенного в целях реализации инвестиционного проекта по реконструкции здания, в представленной истцом редакции.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с предложением в редакции дополнительного соглашения подготовить и передать ему документы, необходимые для регистрации права собственности на результат инвестиционной деятельности, приступить к передаче результатов инвестиционной деятельности в натуре.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку обжалуемым судебным актом не установлены конкретные обстоятельства по результатам исполнения договора, в том числе в части помещений, подлежащих передаче истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-17919/2015 по делу N А40-32742/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании убытков заявитель считал изменение Верховным Судом РФ практики по рассмотрению споров о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением инвалиду из муниципального жилищного фонда квартиры в порядке исполнения решения суда общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18885/2015 по делу N А40-31517/15
Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению ежегодных членских взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком как членом Российского зернового союза, добровольно вступившим в него, обязательства по своевременной уплате ежегодных членских взносов не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18200/2015 по делу N А40-27310/2015
Требование: О взыскании задолженности за аренду федерального недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и в полном объеме внесению платежей за пользование помещением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт пользования ответчиком помещением в спорный период, доказательств внесения арендной платы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-8247/2014 по делу N А40-25745/13
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг и дополнительному соглашению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, свидетельствующие об оказании услуг , в порядке, определенном договором, истцом по почтовому адресу либо иным способом не были переданы ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19701/2015 по делу N А40-25453/2014
Требование: О признании недействительным протокола общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива, признании не имеющим права членства в связи с несоблюдением процедуры приема в члены кооператива и прекратившим членство.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собрание, на котором было принято решение об избрании председателя кооператива, не проводилось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все существенные условия вступления одного из ответчиков в члены кооператива выполнены, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как им не заявлялись требования об исключении ответчика из членов кооператива, кроме того, срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-3773/2015 по делу N А40-23165/2013
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных денежных требований и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемый зачет повлек изменение очередности удовлетворения требований кредиторов должника и оказание большего предпочтения одному из кредиторов.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судом не проверены доводы управляющего о наличии на момент совершения сделки у должника задолженности по заработной плате, которая включена в реестр требований кредиторов, не установлен момент, когда управляющий должника узнал или должен был узнать о наличии сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19299/2015 по делу N А40-23080/2015
Требование: О расторжении договора финансовой аренды и неустойки.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что лизингополучателем не производилась уплата лизинговых платежей в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18289/2015 по делу N А40-216763/2014
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей. Встречное требование: О признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор обязательства по внесению арендной платы не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку доказательств того, что арендодатель знал или должен был знать о том, что на момент заключения договора аренды сделка являлась крупной, не представлено. Кроме того, арендатором пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-17677/2015 по делу N А40-212320/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями налогоплательщику доначислены налоги, начислены пени, штраф, приостановлены операции по счетам налогоплательщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения вынесены налоговым органом с соблюдением требований НК РФ, с учетом отмены обеспечительной меры в виде приостановления исполнения решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что в период действия обеспечительной меры налоговый орган был лишен возможности применить меры принудительного взыскания сумм налогов, пени, штрафов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-17721/2015 по делу N А40-208304/2014
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18196/2015 по делу N А40-205414/2014
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком, являющимся страховщиком, обязательств по выплате страхового возмещения, права на которое переуступлены истцу по договорам цессии третьими лицами .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком были приняты надлежащие меры к организации осмотра поврежденных транспортных средств с целью установления наступления страхового случая и определения размера убытков, однако третьими лицами обязанности по представлению ответчику поврежденных транспортных средств для осмотра не выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19268/2015 по делу N А40-204289/14
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18858/2015 по делу N А40-20345/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено заявление общества о восстановлении срока действия ранее выданной лицензии и лицензионного соглашения к ней на добычу россыпного золота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии факта водопользования на месторождении несвоевременное оформление разрешительной документации на поверхностное водопользование не свидетельствует о нарушении обществом каких-либо условий лицензионного соглашения, а также законодательства о недрах или водоохранного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-11648/2015 по делу N А40-199667/14
Обстоятельства: В резолютивной части постановления отсутствуют выводы о результатах оспаривания требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов и в части возврата уплаченных по нему сумм.
Решение: Поскольку оспариваемое требование принималось на основании решения, признанного судом недействительным, то и требование подлежит признанию недействительным, а уплаченные по требованию суммы - возврату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18457/2015 по делу N А40-19879/2015
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков доставки порожних вагонов-цистерн.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременной доставке вагонов, самого факта наличия технической неисправности вагона для увеличения срока доставки груза недостаточно, ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер по исполнению обязательств. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19628/2015 по делу N А40-198500/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-17514/2015 по делу N А40-185756/14
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал на злостное неисполнение ответчиком судебного акта, которым с последнего в пользу истца взысканы денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взысканные судом денежные средства истцу ответчиком не перечислены, при этом истцом неправильно определен период начисления процентов, так как обязательство по исполнению судебного акта возникло у ответчика после вступления акта в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-20328/2015 по делу N А40-182409/14
Обстоятельства: Определением апелляционные жалобы возвращены заявителям в связи с отсутствием у них права на обжалование решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-20328/2015 по делу N А40-182409/14
Обстоятельства: Определением возвращены апелляционные жалобы в связи с тем, что жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-20328/2015 по делу N А40-182409/14
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18691/2015 по делу N А40-178300/2014
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик допустил просрочку в выполнении работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт невыполнения ответчиком работ в установленный контрактом срок, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о включении основного долга в реестр требований кредиторов должника заявитель считал факт получения его представителем ответа от конкурсного управляющего о наличии счетов, датах их закрытия и остатке денежных средств на них.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18531/2015 по делу N А40-166945/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене кредитора на его правопреемника в порядке процессуального правопреемства на основании соглашения об уступке права .
Решение: Определение отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не учтено вступившее в законную силу решение суда, которым суд признал расторгнутым соглашение об уступке права .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-17700/2015 по делу N А40-166361/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, удовлетворяя в полном объеме основное требование в части взыскания неустойки, не учел, что начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения обязательств по оплате части работ противоречит принципу юридического равенства, и, кроме того, принимая решение о замене ответчика по встречному иску и вынося решение по встречному иску о взыскании с истца в пользу ответчика неустойки, произвел перевод долга на истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-20389/2015 по делу N А40-159546/14
Требование: О признании недействительным решения члена совета директоров компании.
Обстоятельства: По мнению акционера компании, оспариваемое решение, которым директор компании без созыва собрания директоров компании и без уведомления других двух акционеров-директоров оформил решение об одобрении сделок по заключению договора займа, по передаче имущества в залог, оформлении регистрации залога, принято с нарушением законодательства.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку у российского арбитражного суда отсутствует компетенция по рассмотрению корпоративных споров о полномочиях органов управления иностранного юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-17202/2015 по делу N А40-146032/14
Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный налог.
Обстоятельства: Оспариваемым решением иностранной организации доначислены недоимка по налогу на прибыль организаций, пени и штраф в связи с допущенным нарушением положений пункта 3 статьи 307 Налогового кодекса РФ при формировании налоговой базы в связи с осуществлением деятельности подготовительного или вспомогательного характера в пользу третьих лиц без вознаграждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку коммерческий интерес третьих лиц подтверждается существующей и сложившейся в гражданском обороте деловой практикой, которая не предполагает безвозмездности действий при их взаимоотношениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19549/2015 по делу N А40-143156/2013
Требование: Об обязании подписать акт о частичной реализации инвестиционного договора об определении перечня нежилых помещений, подлежащих передаче в собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестиционный договор был расторгнут ответчиком, а на нежилые помещения, указанные в спорном акте, заявлены права третьими лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18329/2015 по делу N А40-142702/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору аренды нежилые помещения. Обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодателем решение о заключении договора купли-продажи спорного нежилого помещения принято не было, а было выражено несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-17109/2015 по делу N А40-13066/14
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что должником обязательства по оказанию услуг по организации автомобильных перевозок надлежаще не исполнены, в связи с чем начислен спорный штраф.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что предметом государственного контракта являются услуги по организации автомобильных перевозок, транспортные накладные, подтверждающие заключение договора о перевозке груза, отсутствуют, не рассмотрен довод управляющего о пропуске срока исковой давности, отраженный в протоколе судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-20326/2015 по делу N А40-120298/15-65-948
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с ее подачей по истечении установленного законом срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18759/2015 по делу N А40-10990/2015
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ и дополнительных работ по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы не приняты, оплата не произведена. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сдача подрядчиком результатов работ в порядке, предусмотренном ст. 702 ГК РФ, произведена не была, оснований для их оплаты у заказчика не возникло; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком договора в части несоблюдения срока сдачи объекта в эксплуатацию установлен, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-1067/2015 по делу N А40-102858/14
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании заключенного с поставщиком договора об общих условиях факторингового обслуживания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик был уведомлен об уступке требования, по договору поставки товар был принят ответчиком без замечаний, в момент принятия товара недостатков в товаре не обнаружено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-16351/2015 по делу N А41-962/15
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По договору строительного подряда истец перечислил ответчику аванс, но в установленный договором срок ответчик не приступил к исполнению обязательств. Истец в одностороннем порядке расторг договор.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку после расторжения спорного договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18784/2015 по делу N А41-80348/14
Требование: О внесении изменений в договор купли-продажи.
Обстоятельства: Судебным актом на ответчика возложена обязанность совершить действия, связанные с реализацией преимущественного права истца на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения. Ответчиком направлен истцу проект договора купли-продажи нежилого помещения, но истец не согласился с подписанием договора в редакции ответчика.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку включение в договор условий, ограничивающих права будущего собственника вещи по ее распоряжению, на основании ст. 209 ГК РФ является неправомерным, довод о том, что цена объекта определена с нарушением действующего законодательства, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-2747/2015 по делу N А41-69905/13
Требование: О взыскании задолженности по договору энергопотребления.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18955/2015 по делу N А41-6290/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя установлено наличие состава вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-18596/2015 по делу N А41-6234/2015
Требование: О признании незаконным бездействия и обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истец арендует помещение более двух лет, является субъектом малого и среднего предпринимательства и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого недвижимого имущества. Непринятие ответчиком решения об отчуждении арендуемого имущества нарушает права и законные интересы истца.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы истца о том, что он пользовался и владел помещением установленный срок непрерывно, а также существует ли заявленный истцом к выкупу объект аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-8285/2013 по делу N А41-44893/12
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта по делу о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании организовать проведение торгов по продаже права на заключение договора аренды, так как судом дано разъяснение относительно исполнения возложенной на орган местного управления обязанности организовать проведение открытых торгов по продаже права на заключение договора аренды, положения ст. 179 АПК РФ не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19084/2015 по делу N А41-42914/15
Требование: Об обязании освободить участок лесного фонда от построек, признании построек самовольными, возвращении земельного участка в прежнее состояние.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что недвижимое имущество ответчика препятствует пользованию и распоряжению землей лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует факт незаконного занятия ответчиком земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19975/2015 по делу N А41-42565/15
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По договору поставки истец произвел полную оплату товара, но ответчик поставил товар частично.
Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19094/2015 по делу N А41-42537/15
Требование: О признании действий по снятию с кадастрового учета земельного участка.
Обстоятельства: По результатам аукциона органом местного самоуправления с обществом заключен договор аренды земельного участка, договор зарегистрирован в установленном порядке, но органом кадастрового учета принято решение об аннулировании сведений о земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением органа кадастрового учета созданы препятствия органу местного самоуправления для передачи спорного земельного участка в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19250/2015 по делу N А41-41107/15
Требование: О признании недействительным предписания о демонтаже объекта наружной рекламы и информации.
Обстоятельства: По факту расположения заявителями на фасаде здания рекламных конструкций без разрешения на установку и эксплуатацию органом местного самоуправления принято спорное предписание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание принято законно, в пределах полномочий органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-17395/2015 по делу N А41-39604/14
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истцом выполнены работы, предусмотренные договором, но обязательства по их оплате ответчиком не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19985/2015 по делу N А41-35651/2015
Требование: О возврате излишне уплаченных сумм налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19669/2015 по делу N А41-35488/2015
Требование: Об отмене решения таможенного органа.
Обстоятельства: Заявитель ввез на таможенную территорию РФ медицинское оборудование, поданы декларации на товары. Таможенным органом принято решение о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларациях, в связи с чем заявитель уплатил НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное решение таможенного органа не соответствует законодательству и нарушает права заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Решение Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-17548/15 по делу N А40-105135/14
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о взыскании пени.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что исполнительный лист был выдан судом первой инстанции с нарушением установленного законом срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт длительности периода выдачи исполнительного листа сам по себе не может рассматриваться как основание для присуждения компенсации, так как обществом не представлены доказательства возникновения негативных для него последствий в связи с длительностью выдачи исполнительного листа, а также доказательства утраты возможности исполнения принятого по делу судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-7363/2015 по делу N А41-69178/14
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик поставил на склад покупателя оборудование, однако покупатель поставленный товар не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения долга по оплате товара покупателем не представлены, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-17902/2015 по делу N А41-34842/2014
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании предоставить земельный участок.
Обстоятельства: Общество обратилось к органу местного самоуправления с заявлением о подготовке постановления о предоставлении в аренду земельного участка, но получило отказ в связи с тем, что земельный участок относится к рекреационной зоне, которая предназначена и используется для отдыха граждан и туризма.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия органа местного самоуправления соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы общества, незаконное бездействие органа местного самоуправления отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-17802/2015 по делу N А41-22669/14
Требование: О признании ничтожными договоров купли-продажи части доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: По мнению истца, договоры купли-продажи прикрывали собой договор залога стопроцентной доли в уставном капитале ООО и являются притворными сделками, при подписании договоров имело место злоупотребление правом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля сторон при заключении договоров купли-продажи была направлена на достижение правовых результатов, предусмотренных условиями этих договоров, спорные договоры сторонами исполнены, доказательств злоупотребления сторонами спора правом при заключении договоров, а также доказательств нарушения оспариваемыми сделками прав и законных интересов истца не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-19322/2015 по делу N А41-15272/2015
Требование: О взыскании долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, неустойки.
Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг перевозки, произведена лишь частичная оплата услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказанные по договору услуги по перевозке грузов были оплачены заказчиком в полном объеме, факт наличия у заказчика долга перед перевозчиком в заявленном размере не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-10864/2014 по делу N А41-10614/14
Требование: Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда по другому делу признано отсутствующим право собственности ответчика на нежилое здание, которое расположено на спорном земельном участке, в связи с гибелью здания как объекта недвижимости. При этом здание ответчиком полностью не ликвидировано, что, по мнению истцов, нарушает право собственника земельного участка на использование этого участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельно-правовые отношения между сторонами не оформлялись, законные права на занятый зданием земельный участок у ответчика отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-17419/2015 по делу N А40-99400/13-10-903
Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истцы полагают, что принадлежащее ответчику здание является самовольной постройкой, для возведения которой земельный участок не предоставлялся, и ссылаются на прекращение действия договора аренды земельного участка под зданием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям договора аренды земельный участок был предоставлен для эксплуатации некапитального объекта мелкорозничной торговли, ответчик, подписав договор, согласился с техническим характером своей постройки и принял на себя обязанность освободить земельный участок по окончании срока действия договора, в том числе и от спорной постройки, независимо от того, каковы ее технические характеристики.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-19253/2015 по делу N А40-98037/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилых помещений.
Обстоятельства: При заключении договора между покупателем и продавцом возник спор по вопросу цены выкупаемых нежилых помещений.
Решение: Выкупная стоимость нежилых помещений установлена на основании их рыночной стоимости, определенной по результатам судебно-оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-17238/2015 по делу N А40-95414/14
Требование: О взыскании: 1) Долга по договору энергоснабжения; 2) Неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет неустойки, представленный истцом, не детализирован с учетом сумм просроченных платежей и в нем не указаны даты исполнения обязательства и дни просрочки указанных дат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-18237/2015 по делу N А40-95123/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности должника прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между конкурсными кредиторами и уполномоченными органами должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-19516/2015 по делу N А40-92446/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить излишне взысканный штраф.
Обстоятельства: Банк отказал налоговому органу в предоставлении выписки по операциям на счетах организации, сославшись на то, что запрос направлен неуполномоченным налоговым органом. В связи с этим налоговый орган привлек банк к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган вправе запросить выписку по операциям на счетах организации, в отношении которой проводятся мероприятия налогового контроля в соответствии со ст. 93.1 НК РФ, в том числе и в случае, когда указанная организация не состоит на учете в этом налоговом органе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-17912/2015 по делу N А40-87003/2015
Требование: О признании договора поручительства расторгнутым, поручительства прекращенным.
Обстоятельства: Между ответчиками заключен кредитный договор, надлежащее исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по истечении очередного года действия договора оплата поручительства за последующий год не поступала, следовательно, согласно условиям спорного договора он считается расторгнутым без дополнительного направления претензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-19019/2015 по делу N А40-85363/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Общество полагает, что исполнительное производство было возбуждено с нарушением установленных Законом об исполнительном производстве сроков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействовал и нарушил его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложил на него какие-либо обязанности, создал иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-19116/2015 по делу N А40-81609/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и обязании восстановить нарушенные права.
Обстоятельства: Заказчик отказал заявителю в заключении контракта по итогам аукциона. В связи с этим заявитель обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия заказчика при проведении аукциона, которая оспариваемым решением была признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, снизивший цену контракта более чем на 25 процентов от начальной цены контракта, не предоставил обеспечение исполнения контракта, превышающее установленный аукционной документацией размер в полтора раза, или информацию, подтверждающую добросовестность его действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]