Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-17609/2016 по делу N А40-106769/2016-149-897
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, предписания об устранении выявленных нарушений.
Решение: Определение отменено в части требования об отмене предписания, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение, так как указанное требование заявлено с соблюдением правил подведомственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16643/2016 по делу N А41-99861/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользуется земельными участками, не выплачивая арендные платежи и не неся обязанностей по уплате земельного налога.
Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие договорных отношений по земельному участку не является основанием для освобождения ответчика как владельца расположенного на участке объекта недвижимости от обязанности по оплате фактического использования земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16530/2016 по делу N А41-95635/15
Требование: О взыскании задолженности за аренду помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что задолженность по арендным платежам не погашена арендатором в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик арендную плату в полном объеме не уплатил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15253/2016 по делу N А41-8496/16
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору подряда; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате выполненных работ по монтажу оборудования и структурированной кабельной системы в здании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Установлен факт неполной оплаты работ заказчиком; 2) При наличии в договоре условия о неустойке подрядчик вправе выбирать между применением договорной неустойки и уплатой процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, представленный подрядчиком расчет процентов соответствует нормам действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-14771/2016 по делу N А41-8243/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанные консультационные юридические услуги, по абонентскому обслуживанию.
Обстоятельства: Ответчик не подписал направленный истцом акт об оказанных услугах и не оплатил их.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства сторон к моменту получения ответчиком результата оказания услуг были прекращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-14689/2016 по делу N А41-82383/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания охранных услуг.
Обстоятельства: Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что заказчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказан факт нарушения исполнителем условий оказания услуг в части их объема и качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16267/2016 по делу N А41-79034/2015
Требование: Об исключении жилого дома из конкурсной массы.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что на принадлежащем ему земельном участке расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка сведениям, содержащимся в имеющейся выписке из ЕГРП, об обременении ипотекой объекта недвижимого имущества .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16982/2016 по делу N А41-7729/2016
Требование: О признании недействительным договора цессии и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт наличия у него задолженности и ее размер являются спорными, ответчик-1 не передал ответчику-2 по акту приема-передачи документы, подтверждающие задолженность, каких-либо уведомлений о переходе права истец не получал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не является стороной договора, его права и законные интересы сделкой не нарушаются, применение последствий недействительности сделки не может повлечь за собой восстановление прав и интересов истца, наличие или отсутствие договора цессии не влияет на обязанность истца по уплате долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16600/2016 по делу N А41-7637/16
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности и обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи.
Обстоятельства: По мнению истца, процедура информирования населения о предстоящем предоставлении земельного участка в аренду не была проведена надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, так как не представлены доказательства заблаговременного опубликования информации о предстоящем предоставлении в аренду спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15327/2016 по делу N А41-7493/2016
Требование: О признании решения закупочной комиссии об определении победителя открытого конкурса на поставку оборудования недействительным.
Обстоятельства: По мнению общества, при подсчете итогового рейтинга участников конкурса допущены ошибки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при проведении конкурса существенных нарушений, которые могут являться основанием для признания торгов недействительными, не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-1316/2015 по делу N А41-34695/14
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены доказательства, подтверждающие неисполнение должником обязательства по оплате оказанных ему юридических услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-13986/2016 по делу N А41-2665/2016
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к инвестиционному контракту.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что дополнительное соглашение является для общества крупной сделкой, не одобренной в установленном законом порядке общим собранием участников общества и влекущей причинение обществу убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участником общества не доказан факт наступления неблагоприятных последствий для общества и его участников вследствие совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-11517/2016 по делу N А41-24723/2014
Требование: О признании недействительными сделками списаний денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись признаки неплатежеспособности, о чем банку не могло не быть известно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15059/2016 по делу N А41-20372/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с тем, что поданное ответчиком в электронном виде ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства не удовлетворено, ответчиком не получено определение суда о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела в исковом производстве, ответчик ссылался на необходимость исследования дополнительных доказательств, однако такие доказательства ответчиком не представлены; неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации является риском ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-17133/2016 по делу N А41-17578/2012
Требование: Об обязании за свой счет частично снести ограждение и торгово-офисное здание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор о границах земельных участков, принадлежащих на праве собственности одному из ответчиков и истцу, рассмотрение в судебном порядке такого спора не инициировано, ограждение , разделяющее спорные участки, возведено и принято в эксплуатацию как единый объект недвижимого имущества, существует в неизменном виде длительное время, является неотъемлемой частью обеспечения безопасного функционирования объектов топливно-энергетического комплекса - нефтебазы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-13549/2016 по делу N А41-14608/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения, понесенных расходов за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве в связи с пропуском срока подачи такого заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16771/2016 по делу N А41-11937/2016
Требование: Об обязании заключить договоры долевого участия в строительстве, уступки прав по договору инвестиционного вклада и соглашения о зачете.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязался после передачи прав по договору аренды земельного участка и переуступки прав и обязанностей застройщика заключить договоры долевого участия в строительстве, уступки прав по договору инвестиционного вклада, соглашения о зачете денежных средств, однако обязательства не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-14050/2016 по делу N А40-952/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, так как явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16279/2016 по делу N А40-93924/11
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании выданного по делу исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16224/2016 по делу N А40-8686/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды самоходной строительной техники.
Обстоятельства: Истец указал на наличие у ответчика задолженности по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16435/2016 по делу N А40-75587/15
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16963/2016 по делу N А40-75202/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислена недоимка по страховым взносам, пени ввиду занижения базы для начисления страховых взносов на сумму командировочных расходов, так как в командировочных удостоверениях отсутствуют отметки о датах приезда и отъезда из пунктов назначения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены в орган Пенсионного фонда РФ авансовые отчеты с приложением первичных документов, подтверждающих в совокупности факт нахождения сотрудников в служебных поездках и периоды поездок, в связи с чем страховые взносы на командировочные расходы не подлежали начислению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-17119/2016 по делу N А40-63399/2016
Требование: Об оспаривании отказа в признании исполненной обязанности по уплате налоговых платежей, обязании произвести зачет.
Обстоятельства: Обществом в банк были направлены платежные поручения на перечисление обязательных платежей на счет налогового органа. Платежные поручения не были исполнены в связи с недостаточностью денежных средств на счете банка, денежные средства в бюджет не поступили.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осознавало неплатежеспособность банка при перечислении денежных средств и использовало сложившуюся ситуацию с целью уменьшения остатка на счете за счет бюджетных платежей, досрочной уплаты налоговых платежей, заведомо зная, что в соответствующий бюджет они не поступят.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16824/2016 по делу N А40-61914/2016
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки, на основании которого истцом ответчику был поставлен товар. Обязательства по оплате поставленного товара выполнены ответчиком ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставленный истцом товар оплачен ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-17075/2016 по делу N А40-6141/2016
Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа, а также утвердившего его распоряжения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением на уполномоченный орган возложена обязанность привести объект недвижимости в соответствие с архивной технической документацией и восстановить лоджию в квартире.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение содержит обязательные предписания лишь для должностных лиц, не содержит каких-либо властных, распорядительных, обязательных для общества указаний, не возлагает на него никаких обязанностей, не препятствует осуществлению им предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-14199/2016 по делу N А40-55828/2013
Требование: 1) О признании недействительным права требования; 2) О применении последствий недействительности переданного требования путем взыскания денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что: 1) Уступка права требования была невозможна, так как само право требования в материальном смысле не существует в связи с его прекращением ввиду надлежащего исполнения; 2) Ответчик безосновательно списал со счета истца взысканную по судебному акту сумму долга.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана недействительность требования и выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права; 2) Требование удовлетворено, поскольку вступивший в законную силу судебный акт был исполнен дважды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15767/2016 по делу N А40-55584/2016
Обстоятельства: Определением исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг оставлены без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-14365/2016 по делу N А40-52808/2016
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава, признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании возобновить и провести исполнительные действия.
Обстоятельства: Судебный пристав вынес оспариваемое постановление в связи с исполнением требований исполнительного документа, после его вынесения прекратил производить исполнительные действия по выявлению имущества должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о полном исполнении требований исполнительного документа не соответствует представленным документам, данные о перечислении денежных средств в полном объеме отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16314/2016 по делу N А40-43970/16-172-380
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-7877/2015 по делу N А40-42904/14
Требование: О взыскании пени за нарушение обязательств по предоставлению банковской гарантии.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16181/2016 по делу N А40-38954/15
Требование: О признании неправомерными действий уполномоченного органа в части установления порядка и размера арендной платы.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что ставка новой арендной платы является завышенной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ставка арендной платы правомерно определена с учетом корректирующих коэффициентов-дефляторов, о чем уполномоченный орган уведомил предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15187/2016 по делу N А40-36474/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общества привлечены к ответственности за соглашение в виде заключения договоров, которые привели к ограничению конкуренции путем завышения плановых объемов потребления электроэнергии на рынке на сутки вперед, что привело к увеличению цены на оптовом рынке электроэнергии в первой ценовой зоне. Предписанием на общества возложена обязанность перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган доказал наличие антиконкурентного соглашения между обществами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16606/2016 по делу N А40-34166/16
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору подряда на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ.
Обстоятельства: Заказчик по условиям заключенного договора обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил работы по договору надлежащим образом, работы были приняты ответчиком без разногласий по объему и качеству выполненных работ, кроме того, обязательство по уплате задолженности возникло на стороне ответчика после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня завершения конкурсного производства, в связи с чем спор верно рассмотрен не в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16918/2016 по делу N А40-2512/16
Требование: О взыскании задолженности по договору соинвестирования, обязании передать помещения.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику предоплату по договору. Инвестор обязался передать истцу помещения в созданном объекте инвестиций. Помещения истцу переданы не были.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку инвестиционному контракту, дополнительному соглашению и протоколу итогового распределения площади, не установили, были ли спорные квартиры переданы органу местного самоуправления, не рассмотрели вопрос о привлечении к участию в деле органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-14958/2016 по делу N А40-248942/15-9-1105
Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности у ответчика по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у ответчика задолженности подтвержден, в остальной части производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16946/2016 по делу N А40-248021/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту.
Обстоятельства: Общество ссылается на невозмещение учреждением всей суммы затрат, фактически понесенных по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало факта оказания услуг по привлечению абитуриентов, не указало, какие именно абитуриенты заключили договоры с учреждением по результатам оказания заявленных услуг, также им не представлен список учебных заведений среднего профессионального образования, где проводились мероприятия по привлечению абитуриентов, не передан учреждению и неиспользованный рекламный материал, а представленные платежные поручения подтверждают сумму, которая была обществу возмещена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15723/2016 по делу N А40-244985/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору генерального проектирования.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в нарушение договора до настоящего времени проектная документация ответчиком изготовлена не была и истцу не передавалась.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в нарушение договора не передал ответчику исходную документацию в объеме, согласованном сторонами, в том числе градостроительный план земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16831/2016 по делу N А40-234858/2015
Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им были произведены неотделимые улучшения в арендуемом помещении, стоимость которых ответчиком не возмещена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы являются неотделимыми улучшениями арендованного имущества, на производство работ было получено согласие ответчика, произведенные расходы за счет собственных средств документально подтверждены, договор аренды содержал обязанность ответчика по возмещению истцу стоимости неотделимых улучшений, произведенных с согласия ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-12619/2016 по делу N А40-229304/2015
Требование: О взыскании задолженности по векселям.
Обстоятельства: Истец на основании договора купли-продажи векселей является векселедержателем простых векселей. Ответчик признан несостоятельным , и в отношении него открыто конкурсное производство, в реестр требований кредиторов включено требование истца о взыскании вексельного долга.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неверно определен размер вексельного долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16394/2016 по делу N А40-227584/15
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не был соблюден порядок обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в счет причиненного ущерба, до обращения к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по страховому случаю потерпевший обратился за проведением независимой экспертизы для установления размера ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-14720/2016 по делу N А40-227085/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя при выполнении им обязанностей по исполнению исполнительного листа обществу были причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства того, что в результате незаконного бездействия судебного пристава была утрачена возможность получения денежных средств на основании исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-14048/2016 по делу N А40-22643/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил полученную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии истцом подтвержден документально, отсутствие у ответчика права собственности на объекты не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16745/2016 по делу N А40-222782/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Истец ссылается на то, что в адрес ответчика направлялся груз . Вагоны были задержаны на промежуточных станциях в пути следования по вине грузополучателя. Ответчику были предъявлены ведомости подачи и уборки вагонов, начислена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования. Ответчик от подписания ведомостей отказался, оплату не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не нарушал технологический срок оборота вагона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16811/2016 по делу N А40-212940/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на техническое обслуживание.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных по договору услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты подтвержден материалами дела, судом применена ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15784/2016 по делу N А40-205828/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком услуг по договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика установлена судебным актом по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-8779/2016 по делу N А40-197112/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченного земельного налога.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком допущено нарушение использования земельного участка, ответчик не использует спорный земельный участок по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель, а также его разрешенным использованием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление контроля над соблюдением налогового законодательства, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджет сумм налоговых обязательств является сферой полномочий налоговых органов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16760/2016 по делу N А40-193996/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец указывает, что оказывал ответчику услуги местной, внутризоновой телефонной связи и иные сопутствующие услуги, выставлял счета и акты со ссылкой на договор, которые не были оплачены ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявку на прекращение оказания услуг ответчик истцу не направлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16583/2016 по делу N А40-193033/2015
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате падения снежной массы с крыши здания были причинены механические повреждения автомобилю страхователя истца. Истец, признав случай страховым, возместил страхователю ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают лишь тот факт, что автомобилю были причинены повреждения, но не подтверждают факта причинения вреда автомобилю именно в результате падения льда с крыши дома, в материалы дела представлены доказательства того, что ответчиком надлежащим образом исполняются обязательства по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе по своевременной уборке снега и наледи с крыш.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15094/2016 по делу N А40-188315/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16025/2016 по делу N А40-187740/15-134-1548
Требование: О признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора об оказании услуг, признании договора об оказании услуг действительным.
Обстоятельства: В связи с необходимостью оформления между сторонами арендных отношений последовал отказ со стороны ответчика от договора об оказании услуг в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, действовал в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ и договоренностями сторон, установленными при подписании данного договора в пределах допустимой законом свободы договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16177/2016 по делу N А40-18701/2015
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды в редакции арендодателя.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не подписал направленное ему уведомление об изменении размера арендной платы с приложением дополнительного соглашения, содержащего положения о произошедших на стороне арендодателя изменениях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендодатель не доказал наличие обстоятельств существенного изменения обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении спорного договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-1930/2016 по делу N А40-186398/2013
Требование: О признании договора договором участия в долевом строительстве и его регистрации.
Решение: Производство по заявлению прекращено, поскольку данный договор не может оспариваться в деле о банкротстве должника, не являющегося стороной спорных договоров, основания для рассмотрения требования о регистрации данного договора в деле о банкротстве должника отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16008/2016 по делу N А40-183128/2015
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учредители по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться конкурсными кредиторами в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-14957/2016 по делу N А40-177987/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-5519/2016 по делу N А40-165904/15-83-1403
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате утраты груза.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт страхового случая, наличие и размер ущерба подтверждены, при этом сумма страхового возмещения уменьшена с учетом установленных п. 3 ст. 23 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов пределов ответственности перевозчика за утрату груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15072/2016 по делу N А40-165525/14
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16252/2016 по делу N А40-163714/15
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что им были выполнены работы по договору, однако заказчик выполненные работы в полном объеме не оплатил. Встречное требование: О взыскании штрафных санкций.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны заказчиком без замечаний и возражений, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков выполнения работ не является основанием для отказа в их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-14742/2016 по делу N А40-157290/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара и выполнение работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение поставщиком своих обязательств по контракту. Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения поставщиком сроков представления отчетов и передачи эксплуатационной документации установлен, при этом сумма неустойки снижена исходя из ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку увеличение стоимости работ в нарушение условий контракта не согласовано с заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16071/2016 по делу N А40-153287/15-139-1270
Требование: О пересмотре судебного акта по делу о взыскании страхового возмещения по новым обстоятельствам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное в обоснование заявления обстоятельство не может являться новым или вновь открывшимся обстоятельством, о котором было известно или могло быть известно ответчику при рассмотрении данного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16440/2016 по делу N А40-149813/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору срочного банковского депозита, об обязании восстановить обязательства, взыскании долга.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие обратной силы положений ст. 25.1 Закона о банках, в том числе положений о прекращении обязательств кредитной организации по договорам субординированных депозитов в случае снижения норматива достаточности собственных средств кредитной организации ниже уровня, определенного нормативным актом Банка России.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ст. 25.1 Закона о банках не устанавливает обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-14874/2016 по делу N А40-146349/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество было ликвидировано по решению единственного участника. Между данным участником и истцом впоследствии был заключен договор уступки права требования , предметом которого являются все права требования к ответчику в связи с необоснованным обогащением последнего, полученным за счет ликвидированного общества по незаключенному договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора уступки требования цедент не обладал передаваемыми правами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-5980/2016 по делу N А40-144727/2012
Требование: О признании недействительными сделок должника по осуществлению безналичных платежей в рамках договоров кредитной линии и овердрафта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не доказан факт наличия умысла у обоих участников сделки на причинение вреда иным лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15928/2016 по делу N А40-14162/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размере и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-15371/2016 по делу N А40-137911/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не представил надлежащие доказательства выполнения и сдачи результата работ, поэтому законных оснований для удержания денежных средств в виде неотработанного аванса у ответчика не имеется.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ, предусмотренных первым этапом договора оказания услуг, в установленные сроки либо возврат аванса после прекращения действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-17101/2016 по делу N А40-132158/15
Требование: О признании соглашений о передаче прав требования незаключенными.
Обстоятельства: Сторонами были заключены соглашения о передаче прав требования, в соответствии с которыми истец безвозвратно передает ответчику все права требования к должникам, указанным в прилагаемых к соглашению копиях претензий. По мнению истца, в соглашениях уступки права требования не указано, по каким обязательствам произведена уступка права требования, в связи с чем указанные соглашения являются незаключенными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16573/2016 по делу N А40-123801/15-9-1007
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей. Встречное требование: О признании договора аренды расторгнутым с определенной даты.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку сторонами пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16313/2016 по делу N А40-105063/15
Требование: Об обязании предоставить надлежащее обеспечение обязательств по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что предоставленное ответчиком обеспечение является ненадлежащим. В целях досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование о необходимости предоставления надлежащего обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту, однако требование не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иное надлежащее обеспечение государственного контракта ответчиком предоставлено не было, что является нарушением требований закона и условий контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16984/2016 по делу N А41-98742/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагает, что ликвидация ответчика сделала невозможным исполнение судебного акта, что привело к причинению убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств неисполнения ответчиком судебного акта, факт причинения убытков истцу не подтвержден, так как ликвидация ответчика не завершена, не представлено доказательств совершения противоправных действий, направленных на причинение убытков истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16989/2016 по делу N А41-9522/2016
Требование: О признании незаконным отказа, признании исполненной обязанности по уплате НДС, обязании зачислить в счет доходов бюджета НДС.
Обстоятельства: Истец полагает незаконным отказ налогового органа в зачислении в счет доходов бюджета НДС перечисленных денежных средств, поскольку на дату оформления платежного поручения банк, принявший спорный платеж, функционировал в нормальном режиме, запретов и ограничений банковских операций не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент осуществления спорного платежа у истца отсутствовала обязанность по уплате НДС, спорный платеж осуществлен ранее сроков уплаты, установлена недобросовестность в действиях истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16802/2016 по делу N А41-87606/2015
Требование: О признании недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на нарушение обществом порядка созыва и проведения годового общего собрания акционеров, выразившееся в непредоставлении им для ознакомления информации и документов, подлежащих предоставлению акционерам при проведении общего собрания акционеров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы были уведомлены надлежащим образом о проведении собрания, на котором было принято обжалуемое решение, приняли в нем участие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 по делу N А41-79034/2015
Требование: Об исключении из конкурсной массы имущества .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, находится ли земельный участок в ипотеке, не прекратилась ли ипотека по основаниям, предусмотренным законом или договором, заявлены ли в деле о банкротстве требования залогодержателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16103/2016 по делу N А41-70805/2015
Требование: Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Таможенным органом было запрошено согласование границ общества как смежного землепользователя, который акт согласования границ не подписал и не представил возражения о местоположении границы в письменной форме с их обоснованием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлено, что не представляется возможным определить местоположение границ земельного участка на основании правоустанавливающих документов, местоположение границ земельного участка установлено по фактическому пользованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16083/2016 по делу N А41-5605/16
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в аренду земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок может быть предоставлен ему только путем проведения конкурса.
Решение: Требование удовлетворено, так как процедура по выбору и образованию земельного участка соответствовала требованиям земельного законодательства, на основании обращения общества опубликована информация о предстоящем предоставлении земельного участка в аренду, утвержден акт выбора земельного участка на кадастровой карте территории, земельный участок поставлен на кадастровый учет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16086/2016 по делу N А41-4611/2016
Требование: Об обязании снять с кадастрового учета земельный участок, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке.
Обстоятельства: Общество указывает на то, что спорный земельный участок является преобразованным, зарегистрированных прав на него не имеется, в связи с чем сведения о нем должны быть исключены из государственного кадастра недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке является технической ошибкой, подлежащей исправлению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16789/2016 по делу N А41-38711/2015
Требование: О признании недействительными сделок по выдаче простых векселей, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить векселя.
Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемые сделки были направлены на безвозмездное получение денежных средств и увеличение кредиторской задолженности ответчика в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о наличии или отсутствии злоупотреблений при выдаче векселей взамен первоначальных векселей могут повлиять на права и обязанности третьего лица, первоначального векселедержателя, суд не проверил доводы и возражения участвующих в деле лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16979/2016 по делу N А41-27411/16
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об истребовании здания из незаконного владения, признании права собственности на здание - в виде наложения ареста на здание, запрета на совершение сделок по отчуждению здания, на государственную регистрацию перехода права собственности на здание.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-12728/2015 по делу N А41-21520/11
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и вознаграждение конкурсному управляющему должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-5480/2016 по делу N А41-21094/2015
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-14149/2016 по делу N А41-16796/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16937/2016 по делу N А41-13844/16
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован необходимостью представления заявлений от всех собственников помещений жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок под многоквартирным домом с момента формирования и постановки на государственный кадастровый учет принадлежит обществу на праве общей долевой собственности в силу прямого указания закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]