Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-20860/2015 по делу N А40-44372/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности " не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем 25 процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, определяемого в соответствии с законодательством РФ на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-10233/2013 по делу N А40-43225/2012
Обстоятельства: Определением признано обоснованным увеличение лимита расходов, связанных с оплатой услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, частично удовлетворены жалобы, поданные на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей в деле о банкротстве должника, и ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в спорный период не представлялось возможным определить общую рыночную стоимость имущества должника, так как не все имущество было выявлено и оценено, в связи с чем не представлялось возможным определить лимит расходов для оплаты услуг привлеченных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-20109/2015 по делу N А40-424/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перевозимый груз был поврежден, однако ответчик - страховщик - необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения в связи с тем, что ответственность субконтрактора за утрату, гибель или повреждение груза не застрахована.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования истца, а равно и возражения ответчика, не могли быть рассмотрены в отсутствие проверки судами содержания договора страхования - при наличии противоречий между сторонами по его содержанию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1083/2016 по делу N А40-41639/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременного внесения арендной платы в установленном договором размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-6213/2014 по делу N А40-40366/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-3129/2016 по делу N А40-37654/15
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-7920/2015 по делу N А40-37294/2012
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве.
Решение: Определение отменено, с заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и расходы по делу о банкротстве, поскольку имущество должника в ходе процедур банкротства не выявлено, в силу ч. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности " обязанность по возмещению расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему возлагается на заявителя по делу. Иная позиция направлена на лишение арбитражного управляющего его законных прав, установленных ст. 20.6 данного Закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1290/2016 по делу N А40-35223/13
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, допущенной в постановлении арбитражного апелляционного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку опечатки в постановлении суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-3715/2015 по делу N А40-34201/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов по делу о взыскании с Российской Федерации убытков. К новым обстоятельствам заявитель относит судебную практику по аналогичным делам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1259/2016 по делу N А40-218193/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что повреждения оборудования возникли в период нахождения у заказчика и по его вине.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, установив факт повреждения оборудования, не установили причины, по которым они возникли, момент повреждения, а также виновных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-507/2016 по делу N А40-215807/2014
Требование: О взыскании фактических затрат по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.
Обстоятельства: Ответчик сообщил истцу о приостановлении работ по контракту в связи с потерей актуальности. В отсутствие решения о расторжении контракта истец по требованию ответчика возвратил полученные по контракту средства за вычетом полученных по сданным этапам. Истец ссылается на то, что остальные затраты ответчиком не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, проверенные ответчиком при участии инвентаризационной и межведомственной комиссий, по результатам которых составляется акт приемки, истцом не соблюден особый порядок проверки фактических затрат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1104/2016 по делу N А40-215568/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что условия заключенной генеральным директором сделки по отчуждению имущества общества являются заведомо невыгодными для общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена продажи оборудования превышает цену приобретения, арендатор признан банкротом и не исполнял обязанности по уплате арендной платы, с требованиями о выкупе имущества никто не обращался, доказательства наличия возможности продажи имущества по большей цене не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1123/2016 по делу N А40-213972/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между покупателем и продавцом возникли разногласия относительно величины рыночной стоимости отчуждаемого объекта недвижимости.
Решение: Величина рыночной стоимости отчуждаемого объекта недвижимости установлена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-20721/2015 по делу N А40-20526/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании направить договор купли-продажи земельного участка с установлением цены в размере его кадастровой стоимости.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ответчиком тем, что в границах земельного участка частично расположен объект недвижимого имущества - наземный переход.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения на участке наземного перехода документально ответчиком не подтвержден, напротив, из градостроительного плана следует отсутствие каких-либо пересечений зоны пешеходного перехода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1875/2016 по делу N А40-189217/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных виновными действиями единоличного исполнительного органа должника.
Решение: Исковое заявление направлено для рассмотрения в деле о банкротстве, поскольку судами были нарушены положения пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и заявление подлежало рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем совместно с 3-им лицом допущено злоупотребление правом, так как действия по оформлению приходно-расходных кассовых документов через кассу должника, то есть операций по снятию со счета денежных средств и внесения их в размере, не превышающем 700 000 рублей, на счета третьих лиц, в том числе на счет заявителя, в условиях фактической утраты должником платежеспособности, имели целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и банкротстве порядок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1485/2016 по делу N А40-183606/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями ликвидатора ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ликвидатор ООО не направил письменного уведомления о ликвидации в его адрес, а также не принял мер по выявлению и погашению задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда о признании задолженности ООО перед истцом принято после прекращения деятельности ООО в качестве юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-2763/2016 по делу N А40-181779/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного работника при отсутствии у него разрешения на работу в городе Москве, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, посягает на отношения между иностранным гражданином и организацией, возникшие в связи с осуществлением иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, не связанные с осуществлением лицом, его совершившим, предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-2645/2016 по делу N А40-181532/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными актов о подтверждении факта незаконного использования земельного участка, поскольку оспариваемые акты проверок сами по себе не порождают для заявителя каких-либо правовых или юридически значимых последствий, препятствующих осуществлению предпринимательской и иной экономической деятельности, а также изменяющих или нарушающих его права и законные интересы в сфере управления многоквартирными домами, не обладают признаками ненормативного правового акта, так как не содержат указаний властно-распорядительного характера.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-925/2016 по делу N А40-180167/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов.
Обстоятельства: Автомобиль, переданный истцом по договору лизинга 3-му лицу и застрахованный ответчиком, был похищен. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования в связи с отсутствием страхового случая, поскольку в момент хищения в автомобиле находилось свидетельство о регистрации ТС.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не установлено наличие в действиях истца умысла на хищение автомобиля; в части взыскания процентов отказано, так как доказательства обращения истца с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в свою пользу с указанием реквизитов для его перечисления не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1666/2016 по делу N А40-174041/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого имущества. Выкупная стоимость спорного объекта определена по результатам проведенной судебно-оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-795/2016 по делу N А40-173741/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства в части требований об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии, поскольку в той части, в какой право требования возникло у нового кредитора, оно прекратилось у прежнего, что исключает конфликт интересов сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1129/2016 по делу N А40-164168/13
Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Спорная постройка размещена ответчиком на земельном участке, срок аренды которого истек.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик земельный участок свободным от постройки после прекращения действия договора аренды не возвратил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-2707/2016 по делу N А40-163206/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в городе федерального значения иностранного гражданина без соответствующего разрешения на работу на территории РФ. Спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-2766/2016 по делу N А40-163200/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного работника при отсутствии у него разрешения на работу в городе Москве, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, посягает на отношения между иностранным гражданином и организацией, возникшие в связи с осуществлением иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, не связанные с осуществлением лицом, его совершившим, предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1314/2016 по делу N А40-157333/14
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: Поручитель ссылается на заключение договора от его имени неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора от имени поручителя лицом, которое не обладало соответствующими полномочиями, не свидетельствует о его недействительности в соответствии с положениями ст. ст. 166, 168 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-9042/2015 по делу N А40-156194/2014
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по делу о расторжении договоров купли-продажи доли в ООО, признании права на долю, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает вступившее в законную силу решение суда о признании за ним права на 100 процентов долей в уставном капитале ООО.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-359/2016 по делу N А40-155014/2014
Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по исполнению функций заказчика на период строительства объекта. По мнению истца, ответчиком существенно нарушены сроки выполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец передал ответчику непригодную для исполнения проектную документацию, которая не могла быть применена для строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-2909/2016 по делу N А41-82966/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными пунктов предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-20400/2015 по делу N А41-81107/2014
Требование: О взыскании долга по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту жилых помещений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт отсутствия у ответчика задолженности перед истцом по плате за находящиеся в его оперативном управлении жилые помещения и за коммунальные услуги и по расходам на содержание общего имущества многоквартирных домов за весь указанный в исковом заявлении период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1207/2016 по делу N А41-80085/2014
Требование: Об обязании освободить земельный участок от расположенных на нем строений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке расположены строения, возведенные ответчиком в отсутствие договорных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды, на основании которого ответчику истцом предоставлен в пользование земельный участок, не прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-611/2016 по делу N А41-76362/2014
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества и обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: На спорном собрании приняты решения о введении в состав участников общества новых участников, увеличении уставного капитала и изменении размеров долей участников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок проведения собрания соблюден, все решения приняты единогласно, участником общества не представлено доказательств неподписания им протокола общего собрания участников, кроме того, срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-293/2016 по делу N А41-7493/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар, оплата которого произведена не в полном объеме. Встречное требование: О взыскании стоимости некачественного товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено надлежащим образом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как истец не доказал факт поставки товара ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1011/2016 по делу N А41-73969/2014
Требование: О расторжении договора аренды и обязании передать земельный участок.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендуемый земельный участок не может быть использован по целевому назначению, в связи с чем в адрес арендатора направлено уведомление о расторжении договора, однако участок арендодателю не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, так как отказ от договора, заключенного на неопределенный срок, установленный п. 2 ст. 610 ГК РФ, является безусловным, не вызван какими-либо нарушениями со стороны арендатора, обусловлен исключительно волей арендодателя на отказ от договора, при этом не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение последнего отказаться от договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-2122/2014 по делу N А41-7055/13
Требование: Об обязании внести изменения в проектную документацию и при строительстве транспортной развязки осуществить строительство въездов-выездов с земельных участков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате строительства на изъятых у него участках автомобильной дороги в рамках инвестиционного проекта доступ к участкам истца стал невозможен.
Решение: Требование удовлетворено, так как подъезд автомобильного транспорта к спорным участкам невозможен без строительства на транспортной развязке дополнительных въездов-выездов, участки относятся к землям населенных пунктов и путем исключения доступа к ним исключается возможность истца реализовывать свои права и исполнять обязанности, предусмотренные законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-20636/2015 по делу N А41-6622/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: В результате падения обледенелого снега с крыши жилого дома, обслуживание которого осуществляется ответчиком, застрахованное истцом транспортное средство получило механические повреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами не подтверждаются место происшествия и факт падения снега на застрахованный истцом автомобиль именно с крыши дома, управляющей организацией которого является ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-920/2016 по делу N А41-57599/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: В спорный период во исполнение условий договора истцом осуществлялась поставка товара, который ответчиком оплачен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1114/2016 по делу N А41-54694/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа и обязании выдать градостроительный план земельного участка.
Обстоятельства: Обществу был выдан градостроительный план арендуемого земельного участка, согласно которому место допустимого размещения и назначение объекта капитального строительства, предельное количество этажей и максимальный процент застройки установлены проектом планировки территории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие достоверных сведений о существующих ограничениях в отношении земельного участка связано не с отсутствием таких ограничений, а с возникшей неопределенностью, подлежащей устранению в ходе планировки территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1580/2016 по делу N А41-52805/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка в связи с обременением участка ипотекой.
Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства ввода построенного на указанном участке многоквартирного дома в эксплуатацию, регистрации за частью участников долевого строительства права собственности на переданные им квартиры в спорном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1110/2016 по делу N А41-49632/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор обязательства по внесению арендных платежей исполнял с нарушением установленных договором порядка и срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у арендатора задолженности, рассчитанной с применением ставок арендной платы, определенных приложением к договору и действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-20252/2015 по делу N А41-46858/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании осуществить кадастровый учет помещений.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в осуществлении кадастрового учета объектов капитального строительства, поскольку истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-20940/2015 по делу N А41-42494/15
Требование: О взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата оказанных услуг за спорный период по договору на отпуск воды и прием сточных вод ответчиком не была произведена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1216/2016 по делу N А41-40272/15
Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании внести в ЕГРП соответствующие изменения в части сведений о правообладателе земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие всех доверенностей прекратилось после признания общества несостоятельным и введения в отношении него конкурсного производства в силу прямого указания закона, без необходимости дополнительного уведомления об этом каких-либо регистрирующих органов. Кроме того, до осуществления государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок временная администрация общества известила Росреестр об отзыве всех доверенностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-442/2016 по делу N А41-39513/15
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что запись в ЕГРП о правообладателе земельного участка нарушает его права по распоряжению участком, предусмотренные п. 10 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок ни по одному основанию, предусмотренному законом, не может быть отнесен к землям Российской Федерации, он не является участком лесного фонда, не относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения, землям обороны и безопасности. Доказательств иного не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-2244/2015 по делу N А41-37713/14
Требование: О признании соглашения о совместном использовании территории и инженерных сетей действующим в части, обязании не препятствовать техническим мероприятиям по включению электричества.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что спорное соглашение пролонгировалось сторонами на 2012 и 2013 годы, однако ответчик отказался продлевать соглашение на 2014 год.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не имел права подключать субабонентов и не получал разрешения на подключение истца. Кроме того, установлено, что в настоящий момент сети, по которым к истцу подавалась электроэнергия, демонтированы. В связи с этим требования истца являются неисполнимыми.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1786/2016 по делу N А41-35462/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда и обязании передать не использованные в работе материалы и оборудование.
Обстоятельства: Заказчик со ссылкой на неисполнение обязательств по выполнению работ в установленный срок направил в адрес подрядчика уведомление об одностороннем расторжении договора, содержащее требование о возврате неосвоенного аванса, неиспользованных материалов и оборудования либо возмещении их стоимости. Однако в добровольном порядке требование не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ подрядчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-274/2016 по делу N А41-35128/2015
Требование: О взыскании переплаты по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им в полном объеме исполнялась обязанность по оплате потребленной электрической энергии на основании выставленных ответчиком счетов без учета показаний средств измерений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик выставлял истцу счета на оплату потребленной электрической энергии в спорный период не в соответствии с показаниями приборов учета и утвержденными тарифами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1640/2016 по делу N А41-34664/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг по подготовке вагонов в рейс допустил случаи ненадлежащего исполнения обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1357/2016 по делу N А41-27957/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на закупку штор и жалюзи для вводимого в эксплуатацию строительного объекта, взыскании неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по поставке товара в согласованные сторонами сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт существенного нарушения ответчиком условий муниципального контракта и наличия оснований для его расторжения в судебном порядке с учетом направления истцом и получения ответчиком соглашения о расторжении контракта. Кроме того, ответчиком доказательства, подтверждающие, что неисполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-350/2016 по делу N А41-2573/15
Требование: Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик лишил его возможности пользоваться принадлежащим ему помещением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не стал законным владельцем спорного помещения и не имеет право на использование вещно-правовых способов защиты от действий третьих лиц, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1282/2016 по делу N А41-25116/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения, поскольку имеется действительное пророгационное соглашение о передаче спора в компетентный суд иностранного государства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1358/2016 по делу N А41-19820/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как собственник арендованного имущества ответственен за убытки, возмещенные в результате страхования, так как застрахованное имущество сгорело в результате пожара, причиной которого стало бездействие ответчика, выразившееся в несоблюдении мер противопожарной безопасности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом было неправильно распределено бремя доказывания, в силу чего на истца была фактически возложена обязанность по представлению доказательств вины ответчика, не учтено, что в силу ГК РФ ответчик как собственник помещений, в которых произошел пожар, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1001/2016 по делу N А41-19341/2015
Требование: Об обращении взыскания на земельные участки.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение должником требований постановления о взыскании денежных средств и отсутствие иного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недопустимо отчуждение земельных участков отдельно от расположенных на них объектов недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-2486/2016 по делу N А41-15146/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Общество, к которому на основании договора цессии перешло право требования взыскания задолженности к предприятию, указывает на то, что предприятие выполненную работу не оплатило. Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об объеме и качестве выполненных работ, подлежащих оплате, не был исследован судом, кроме того, суд не обсудил вопрос о назначении по делу строительно-технической экспертизы на предмет определения объема и качества выполненной работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-20724/2015 по делу N А41-10000/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по уплате арендных платежей, претензия об уплате образовавшегося долга была оставлена арендатором без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор земельного участка должен самостоятельно отслеживать коэффициенты, применимые для расчета арендной платы, так как ему известно, что от размера коэффициентов зависит арендная плата, которую он должен будет внести на основании статьи 614 ГК РФ и договора аренды. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-5082/2014 по делу N А40-98714/13
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств заявитель считал позицию Верховного Суда РФ, изложенную по иным делам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1462/2016 по делу N А40-96688/2015
Требование: О признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Основанием для изменения с 2015 года страхового тарифа, установления обществу другого класса профессионального риска и направления в его адрес соответствующего уведомления послужило непредставление обществом до установленного срока необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган ФСС РФ не вправе произвольно выбирать вид деятельности, которому соответствует наиболее высокий класс профессионального риска, без учета ранее осуществляемого этим страхователем в предыдущем периоде вида или видов деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1488/2016 по делу N А40-94584/15
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-10925/2015 по делу N А40-9319/14
Требование: Об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по договору выполнены ответчиком с недостатками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обнаруженные истцом дефекты не имеют отношения к работам, выполненным ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-300/2016 по делу N А40-92581/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что работы сданы субподрядчиком в установленном договором порядке и приняты подрядчиком без замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1036/2016 по делу N А40-92384/15
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предложено переоформить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта - сети газопотребления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-518/2016 по делу N А40-91655/2010
Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доказательствам, представленным в подтверждение оплаты по договору инвестирования, а именно: платежным поручениям, приходным кассовым ордерам, квитанциям к приходным кассовым ордерам, а также судом не установлен размер уплаченной в пользу должника денежной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1178/2016 по делу N А40-90831/13
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу заявитель считал то, что вступившим в законную силу судебным актом постановление административного органа признано незаконным в связи с тем, что строительные работы по реконструкции здания ресторана проводились сторонней подрядной организацией.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1328/2016 по делу N А40-90563/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, что подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении, вина общества доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-867/2015 по делу N А40-89893/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1270/2016 по делу N А40-89759/2015
Требование: О взыскании задолженности по дилерскому договору, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчиком в рамках дилерского договора произведен возврат товара, который был оплачен платежными поручениями, а затем возвращен истцу по товарной накладной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1143/2016 по делу N А40-89033/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым решением с должника взыскан исполнительский сбор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником пропущен срок давности для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1148/2016 по делу N А40-88765/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены недоимка по НДС, пени, в связи с тем что первичные бухгалтерские документы от имени спорного контрагента подписаны неустановленным лицом и содержат недостоверную информацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реальности совершения операций со спорным контрагентом доказан, проявление достаточной осмотрительности при заключении сделок и осуществлении финансово-хозяйственных взаимоотношений с данным контрагентам установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1249/2016 по делу N А40-80732/15
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением у общества изъят допуск к процедуре МДП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоднократное привлечение общества к административной ответственности является фактом, свидетельствующим о пренебрежительном отношении данного хозяйствующего субъекта к соблюдению норм и требований таможенного законодательства РФ, что позволяет таможенному органу обоснованно сомневаться в способности общества принимать все меры для соблюдения обязательных требований таможенного законодательства при осуществлении перевозок по территории РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1460/2016 по делу N А40-80328/2012
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с расторжением договора лизинга он не получил доход, который получил бы при дальнейшей реализации лизинговой сделки, а именно доход с лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков, кроме того, истец определял убытки как отрицательную разницу между той суммой, на которую он рассчитывал при заключении договора лизинга, и теми суммами, которые получил от ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-20139/2015 по делу N А40-80144/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-20135/2015 по делу N А40-80132/15
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения истцом работ документально подтвержден, доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-113/2016 по делу N А40-77839/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Исполнителем нарушен срок выполнения работ, предусмотренных контрактом.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств контрактом предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-20015/2015 по делу N А40-74437/2013
Требование: О признании нежилого помещения самовольной постройкой и его сносе.
Обстоятельства: По мнению истца, земельный участок для строительства объекта недвижимости не предоставлялся, спорная постройка возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей, без оформления разрешения на строительство, а потому является самовольной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на земельном участке находятся нежилые помещения, которые не являются самостоятельным объектом недвижимости, и их демонтаж без нарушения целостности здания и причинения ему ущерба невозможен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1151/2016 по делу N А40-74332/15
Требование: О признании незаконным решения Росреестра, об обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с тем, что расположенное на земельном участке здание значительно выходит за его границы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку формирование земельного участка в испрашиваемых границах не препятствует рациональному использованию данного земельного участка и смежных с ним участков, факт размещения объекта недвижимости на нескольких земельных участках не препятствует его использованию по целевому назначению, указанному в государственном кадастре недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1325/2016 по делу N А40-70154/2015
Требование: 1) О признании незаконными решений уполномоченного органа; 2) Об обязании выдать талоны на эксплуатацию аттракционов.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в выдаче талонов на эксплуатацию аттракционов в связи с недействительностью регистрационных действий по регистрации данных аттракционов.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку действия уполномоченного органа по признанию недействительной регистрации аттракционов вступившим в законную силу судебным актом признаны незаконными; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы об отсутствии необходимого пакета документов для рассмотрения вопроса о выдаче разрешения на эксплуатацию аттракционов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1837/2016 по делу N А40-69786/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1236/2016 по делу N А40-69749/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему начислены налог на прибыль организаций, НДС и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальных хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-19925/2015 по делу N А40-68062/14
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали и не установили факт оказания услуг по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по каждому отдельно договору на конкретную сумму, факт оплаты работ по каждому договору отдельно и размер задолженности по оплате также в отношении каждого договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1105/2016 по делу N А40-66330/2014
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по контракту; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик отказал в удовлетворении требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку банковская гарантия подписана уполномоченным лицом, в связи с чем считается заключенной от имени ответчика, истцом соблюдены требования о предъявлении банковской гарантии; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]