Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-7372/2015 по делу N А40-81065/11
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за пользование зданием.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество незаконно пользовалось нежилыми помещениями в здании, являющемся федеральной собственностью, и не уплачивало арендную плату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество являлось добросовестным арендатором, так как на момент заключения договора аренды и получения охранного свидетельства оно не знало и не должно было знать об отсутствии правомочий у исполнительного органа субъекта РФ на сдачу здания в аренду, имелся спор о праве собственности на здание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15428/2016 по делу N А40-7586/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В ходе осуществления мероприятий, направленных на выявление бездоговорного потребления электрической энергии, была проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства, по результатам которой были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16164/2016 по делу N А40-71231/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ возвращено, поскольку совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, напротив, потребует установления разных фактических обстоятельств и оценки различных доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-14638/2016 по делу N А40-6726/2016
Требование: О взыскании долга за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15860/2016 по делу N А40-6615/2016
Требование: О признании незаконным приказа федерального органа исполнительной власти.
Обстоятельства: На основании оспариваемого приказа из федеральной власти в собственность муниципального образования переданы автомобильные дороги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку федеральный орган исполнительной власти правомерно распорядился спорным имуществом путем издания оспариваемого ненормативного правового акта, подписанного уполномоченным должностным лицом, передача имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность надлежащим образом согласована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15588/2016 по делу N А40-60436/2016
Требование: Об обязании исполнить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: По мнению истца, закрытие станции не делает невозможным исполнение обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что закрытие станции не является основанием для прекращения оказания услуг на путях общего/необщего пользования такой станции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-9105/2015 по делу N А40-54279/14
Требование: О признании недействительными сделками договора уступки права требования и банковской операции по списанию денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения спорных операций должник был фактически неплатежеспособен, имел значительную кредиторскую задолженность, что подтверждает оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-1438/2016 по делу N А40-51366/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку не представлены доказательства выбытия стороны как залогового кредитора из дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15181/2016 по делу N А40-47192/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него переплаты за тепловую энергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период у истца имелась задолженность перед ответчиком, излишнее зачисление денежных средств на расчетный счет ответчика не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15669/2016 по делу N А40-4326/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены истцом за оказанные ответчиком услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-14002/2016 по делу N А40-3588/16
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15656/2016 по делу N А40-32676/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочную уплату им процентов, указанных в векселях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что излишне перечисленные истцом ответчику в качестве вексельных процентов денежные средства получены последним неосновательно, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16004/2016 по делу N А40-31421/2015
Требование: Об истребовании предметов договоров финансовой аренды .
Обстоятельства: Лизингополучатель после расторжения договоров не возвратил предметы лизинга, указывает, что перечислил лизингодателю денежные средства после расторжения договоров. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингодатель правомерно отказался от исполнения договоров, предметы лизинга не возвращены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку денежные средства являются лизинговыми платежами за время просрочки возврата предметов лизинга, размер встречных обязательств на момент расторжения договоров не определен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-7990/2015 по делу N А40-27392/14
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15090/2016 по делу N А40-26397/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что субподрядчиком допущена просрочка выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки выполнения ответчиком договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15539/2016 по делу N А40-26242/2016
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате некачественного выполнения ответчиком работ по государственному контракту произошла авария на участке газопровода, в связи с чем в адрес третьего лица была прекращена поставка природного газа и данное лицо в этот период было вынуждено использовать более дорогостоящее топливо. Вступившим в силу решением суда понесенные им убытки были взысканы с истца как собственника газопровода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства вины ответчика в причинении убытков и наличия причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15520/2016 по делу N А40-25912/2016
Требование: О введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, включении долга в реестр требований кредиторов должника и утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15520/2016 по делу N А40-25912/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда по делу о несостоятельности должника, поскольку доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены, заявителем не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15448/2016 по делу N А40-251259/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда. Истец ссылается на то, что в связи с нарушением ответчиком условий договора истец направил ему уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием вернуть неотработанный аванс, однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено выполнение ответчиком работ на большую сумму, чем перечислено истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15372/2016 по делу N А40-250502/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на досрочное прекращение договора аренды земельного участка и на отсутствие у ответчика оснований для удержания внесенных в составе платы за право заключения договора аренды арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства не являются арендной платой за пользование земельным участком, а были соотнесены с обязанностью заключить договор аренды, а именно внесены в счет выкупа права аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15854/2016 по делу N А40-249917/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по дистрибьюторскому соглашению.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15892/2016 по делу N А40-249107/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении вычета по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный вычет был заявлен обществом в налоговой декларации с пропуском предусмотренного п. 2 ст. 173 НК РФ срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16142/2016 по делу N А40-244559/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки требования .
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что согласия на уступку права требования по договору подряда он не давал, цедент и цессионарий не обращались к нему за получением согласия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования возвращено первоначальному кредитору в связи с расторжением оспариваемого договора, должник не представил доказательств того, что данная сделка нарушает его права или охраняемые законом интересы либо влечет для него неблагоприятные последствия .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-13785/2016 по делу N А40-24122/15
Требование: О взыскании неустойки и расторжении контракта.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по ремонту нескольких вагонов, предложение истца о расторжении контракта оставлено ответчиком без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование о взыскании неустойки удовлетворено в части, в расторжении контракта отказано, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по части вагонов, каких-либо существенных нарушений условий контракта не установлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку по нескольким вагонам работы не были произведены в связи с тем, что истец не обеспечил их надлежащую и своевременную поставку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16451/2016 по делу N А40-240539/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения поставщиком срока поставки товара, при этом размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16169/2016 по делу N А40-23671/16
Требование: О признании незаконными действий оператора электронной площадки, взыскании процентов.
Обстоятельства: После рассмотрения антимонопольным органом жалобы общества на действия заказчика при проведении аукциона оператор электронной площадки осуществил блокирование определения поставщика в части заключения контракта и блокирование денежных средств победителя аукциона, направленных в обеспечение заявки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение контракта по аукциону до исполнения предписания об аннулировании результатов аукциона либо до его признания в судебном порядке недействительным недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16076/2016 по делу N А40-236624/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды .
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на неисполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, обеспеченных договором поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор лизинга расторгнут, предметы лизинга изъяты лизингодателем, восстановление нарушенного права лизингодателя предполагает установление сальдо встречных обязательств, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15670/2016 по делу N А40-236460/2015
Требование: О взыскании долга по договорам на выполнение работ по аварийному и техническому обслуживанию систем водопровода, канализации, горячего и холодного водоснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования, убытков.
Обстоятельства: Заказчик уклоняется от оплаты выполненных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая настоящий спор, не принял во внимание положения п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-13122/2016 по делу N А40-234822/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15248/2016 по делу N А40-232898/2015
Требование: О взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию с учреждения, а при недостаточности средств - с Минобороны России.
Обстоятельства: Общество поставило в нежилое помещение учреждения тепловую энергию, однако оплата потребленной тепловой энергии по выставленным счетам не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность рассчитана исходя из площади помещения в соответствии с утвержденными тарифами, отсутствие между сторонами договорных отношений не исключает обязанность учреждения оплатить оказанные услуги, при недостаточности у учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-12400/2016 по делу N А40-232020/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств, обстоятельств, достоверно свидетельствующих об осведомленности ответчика о неудовлетворительном финансовом состоянии должника на момент совершения сделок, а также доказательств недобросовестности действий ответчика не приведено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15511/2016 по делу N А40-229536/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентским договорам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика образовалась задолженность на основании спорных договоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом наличия долга у ответчика по спорным договорам и в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16297/2016 по делу N А40-228562/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору на оказание услуг транспортом и механизмами.
Обстоятельства: Направленная в адрес ответчика претензия истца с требованием об уплате задолженности оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность ответчика погашена посредством зачета встречных однородных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16284/2016 по делу N А40-226103/2015
Требование: Об обязании исключить сайты истца из базы нерекомендуемых сайтов.
Обстоятельства: Истец указывает на создание ответчиком препятствий при осуществлении истцом предпринимательской деятельности, ссылаясь на то, что ответчик не рекомендует посещать сайты истца лицам, у которых установлена определенная антивирусная программа и которые являются получателями услуг истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не блокировал доступ к сайтам истца, доказательств наличия у ответчика намерения причинить вред истцу и совершить действия в обход закона либо иного заведомо недобросовестного ограничения прав истца не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16216/2016 по делу N А40-225191/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими сведений, распространенных на официальном сайте.
Обстоятельства: На официальном сайте закупок г. Москвы при поиске образовательными учреждениями информации о заключении договоров на оказание услуг по обслуживанию программы "Аверс", исключительные права на которую принадлежат истцу, и на бухгалтерское обслуживание с использованием данной программы появляется сообщение о том, что заключение таких договоров не рекомендуется для образовательных организаций, подведомственных ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в размещенном сообщении отсутствуют утверждения о конкретных фактах, соответствие которых действительности можно проверить.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-14603/2016 по делу N А40-22342/2016
Требование: О взыскании задолженности, процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-14872/2016 по делу N А40-21566/15
Требование: О взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществлял функции по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов, что подтверждается договорами и выписками по счету.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги за спорный период в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15765/2016 по делу N А40-215549/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в согласовании муниципальной преференции в целях обеспечения обязательств предприятия по инвестиционному договору на выполнение энергоэффективных мероприятий по реконструкции муниципальных котельных, поскольку передача муниципального имущества в качестве залога приведет к установлению более выгодных условий хозяйственной деятельности для хозяйствующего субъекта на рынке реконструкции и строительства объектов энергетики.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих необходимость выполнения мероприятий в целях защиты окружающей среды и охраны здоровья граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15938/2016 по делу N А40-214013/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об ограничении истцом - арендодателем - доступа ответчика в арендуемое помещение, злоупотреблении правом со стороны арендодателя не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15889/2016 по делу N А40-211411/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа за неуплату налога на прибыль организаций, НДС, пеней, доначислении налога на прибыль организаций, НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с доказанностью совокупности обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальности хозяйственных отношений с контрагентами, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15699/2016 по делу N А40-206371/2015
Требование: О признании недействительным договора об ипотеке и права аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик-1 передал ответчику-2 в залог нежилое помещение, а также право аренды земельного участка. Произошла государственная регистрация договора об ипотеке, заключенного в обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии, согласно которому ответчик-1 передал в залог недвижимое имущество, ранее заложенное.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент оформления оспариваемого договора недвижимое имущество не было обременено правами третьих лиц, что подтверждается выписками из ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15302/2016 по делу N А40-2026/2016
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности со ссылкой на необоснованное предъявление к вычету суммы НДС, недобросовестное поведение общества при совершении хозяйственной операции с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество использовало формальный документооборот и нарушило нормы статей 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ при подтверждении вычетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15953/2016 по делу N А40-201869/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате услуг и не подписал акт приемки, утверждает, что услуги оказаны не в полном объеме. Встречное требование: О соразмерном уменьшении стоимости услуг, признании акта приемки недействительным.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стоимость услуг определена исходя из объема фактически оказанных услуг, планом не предусмотрены услуги, на которые ссылается заказчик, доказательств неполучения или невозможности подписания заказчиком акта, а также отказа от приемки работ не представлено, расчет соразмерного уменьшения цены не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16327/2016 по делу N А40-199965/15-17-1664
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество включено в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт неисполнения обществом в установленный срок обязательств, предусмотренных договором, заключенным по результатам аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15935/2016 по делу N А40-199209/2015
Требование: Об обязании органа местного самоуправления предоставить два компенсационных участка и взыскании убытков.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в связи с незаконным, по мнению истца, сносом павильона истец понес убытки в виде арендных платежей и расходов, связанных с подготовкой и размещением нестационарного торгового объекта; ответчиком не исполнено соглашение о предоставлении истцу компенсационных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств сноса ответчиком павильона истца, права на получение участков не реализованы истцом по собственной воле, размер убытков, противоправность поведения ответчика и причинная связь между убытками и поведением ответчика не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15798/2016 по делу N А40-199025/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок работы ответчиком не выполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-13955/2016 по делу N А40-197831/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение текущего ремонта грузовых вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил в полном объеме выполненные работы и оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-13320/2016 по делу N А40-193583/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль третьего лица был поврежден. В порядке прямого возмещения убытков ответчик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатил третьему лицу страховое возмещение. Между третьим лицом и истцом заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право требования с ответчика страхового возмещения в размере фактически причиненного в результате ДТП материального ущерба ввиду неполного исполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что им фактически понесены затраты на ремонт автомобиля, превышающие размер выплаченного страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15924/2016 по делу N А40-187722/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предусмотренные договором работы исполнителем не выполнялись, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем у исполнителя не имеется оснований для удержания перечисленных ранее денежных средств, которые являются неосновательным обогащением исполнителя. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения не соответствует нормам материального права, также не установлены обстоятельства возникновения у исполнителя упущенной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-14214/2016 по делу N А40-18534/16
Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16005/2016 по делу N А40-184237/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности по реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16310/2016 по делу N А40-183508/2015
Требование: О взыскании штрафа за самовольное использование вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами отсутствовала какая-либо договоренность об использовании для перевозок не принадлежащего ответчику подвижного состава.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного использования ответчиком спорного вагона подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15487/2015 по делу N А40-18209/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует необоснованное предъявление соответствующих требований к ответчику со стороны истца, отказ истца от иска обусловлен фактическим удовлетворением его требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15107/2016 по делу N А40-179/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По условиям договора истец принял на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ. Истец перечислил ответчику денежные средства в счет компенсации затрат на проведение экспертизы достоверности определения сметной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства предъявления к истцу конкретных требований по качеству, фактическому объему и стоимости выполненных работ ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-14215/2016 по делу N А40-177874/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на хранение вещественных доказательств по уголовным делам с органа внутренних дел, а при недостаточности у него денежных средств - с МВД России за счет казны РФ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказываемые им услуги по ответственному хранению вещественных доказательств по уголовным делам не оплачиваются, истец несет расходы по хранению товара, связанные с арендой складского помещения и оплатой коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку между сторонами фактически возникли правоотношения по договору хранения, наличие и размер убытков в виде реального ущерба подтверждены, истцом пропущен срок исковой давности по части требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-14097/2016 по делу N А40-177655/15
Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору страхования истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик является владельцем автомобиля, которым управлял виновный в ДТП водитель.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт причинения ущерба по вине водителя автомобиля, принадлежащего ответчику, а также размер причиненного ущерба с учетом отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимости реализованных годных остатков, а также страхового возмещения по договору ОСАГО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-1593/2016 по делу N А40-171885/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не рассмотрел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15739/2016 по делу N А40-168631/2015
Требование: Об обязании исправить ошибку в обмерах дома.
Обстоятельства: Заявитель является эксплуатирующей организацией жилого дома, указывает, что вынужден компенсировать за свой счет возникающую разницу между стоимостью фактически потребленных коммунальных услуг по отоплению и уплаченной собственниками суммой, рассчитанной исходя из не соответствующей фактическим данным площади отапливаемых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности компенсации его расходов иным способом, а также наличия у него права на обращение с данными требованиями в арбитражный суд, права и законные интересы заявителя оспариваемым отказом не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-18531/2015 по делу N А40-166945/12-4-505
Обстоятельства: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды надлежаще не мотивировали, в чем именно усматривается согласованность действий участников спорных сделок по реализации принадлежащих должнику автомобилей и причинение вреда имущественным правам кредиторов и самому должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15779/2016 по делу N А40-166160/2014
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленные материалы и оборудование, невыполненные работы, штрафа. Встречное требование: О взыскании штрафа за просрочку оплаты выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости монтажа и поставки оборудования, штрафа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик получил платежи на сумму большую, чем стоимость выполненных им работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как заказчиком нарушен срок оплаты работ, подтверждено заключение заказчиком без согласия подрядчика договоров с третьими лицами, однако законом не предусмотрена возможность двойной ответственности за одно и то же нарушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-13354/2016 по делу N А40-1613/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-13945/2016 по делу N А40-159392/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании убытков в виде понесенных расходов.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме заказчиком не представлено. Однако в запросе и в отчете об оказанных услугах указаны завышенные ставки специалистов исполнителя, не соответствующие ставкам, указанным в приложении к договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчиком не представлено доказательств, что исполнителем были оказаны услуги ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-14269/2016 по делу N А40-159342/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не признал произошедший случай страховым и отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имевшее место хищение автотранспортного средства подпадает под признаки страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-16255/2016 по делу N А40-154881/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг.
Обстоятельства: Истцом указано, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных медицинских услуг в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания медицинских услуг доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-14587/2016 по делу N А40-151687/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности и производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-19742/2015 по делу N А40-14884/2015
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о возможности применения положений ст. ст. 125 - 129 АПК РФ и возврата заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности не соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15593/2016 по делу N А40-148397/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направил ответчику извещение о необходимости возместить ущерб, причиненный третьим лицом, истцу как выгодоприобретателю по договору страхования. Однако страховое возмещение ему возмещено не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор страхования суду представлен не был, кроме того, судом не дана оценка доводам истца о периоде неисполнения третьим лицом обязанностей арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-14062/2016 по делу N А40-148241/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие обязательств, установленных в договоре об оказании услуг по передаче электроэнергии, заключенном с третьим лицом, а также в отсутствие отдельных обязательств с ответчиком фактически оказал последнему услуги по передаче электроэнергии в целях снабжения его конечных потребителей электрической энергией, приобретенной ответчиком у третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15819/2016 по делу N А40-147071/2015
Обстоятельства: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, пеней по договору о предоставлении кредитной линии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, расчет сумм основной задолженности, процентов и пеней произведен верно, кроме того, требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15507/2016 по делу N А40-144267/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, долга по оплате услуг генподряда, автотранспорта, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и направил ответчику претензию, которая последним не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как контракт расторгнут, сумма аванса превышает стоимость выполненных ответчиком работ, истцом оказаны услуги генподряда, при этом контрактом не предусмотрено обязательство ответчика оплачивать услуги автотранспорта, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком сроков выполнения работ, а также передачи ему счетов на оплату услуг по содержанию строительной площадки и организации работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-6867/2015 по делу N А40-144082/13
Обстоятельства: Постановлением отменено определение о прекращении производства по заявлению о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по договору строительного подряда, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как, поскольку отсутствуют судебные акты, позволяющие установить, что судом был принят отказ конкурсного управляющего от оспаривания сделки, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему требованию.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-17529/2016 по делу N А40-142329/14
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что жалоба подана лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15148/2016 по делу N А40-133431/15
Требование: О взыскании: 1) Долга по оплате стоимости услуг ЖКХ, по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома; 2) Пеней.
Обстоятельства: По мнению общества, орган исполнительной власти не оплатил услуги, оказанные в отношении помещений, принадлежащих субъекту РФ на праве собственности.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, при этом с момента передачи помещений в оперативное управление учреждения на орган исполнительной власти не может быть возложена обязанность по оплате спорных расходов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства выставления органу исполнительной власти счетов на оплату коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-11937/2016 по делу N А40-131581/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-13238/2016 по делу N А40-126778/2015
Обстоятельства: Постановлением производство по делу о взыскании убытков, связанных с ремонтом вагона, прекращено в части в связи с принятием частичного отказа от иска в части взыскания убытков.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-3296/2014 по делу N А40-12455/13-112-121
Требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней, обращении взыскания на имущество, переданное по договорам купли-продажи, и заложенное имущество.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем договорных обязательств. Встречное требование: О признании договора залога прекращенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей в определенные сроки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как лизингодатель согласия на заключение соглашения о перемене лиц в обязательстве не давал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-13909/2016 по делу N А40-123617/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оказал оплаченные услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств конечного потребителя к электрическим сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не обладал правом собственности на спорные денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-12421/2016 по делу N А40-1062/2016
Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании денежных средств, истребовании полиса страхования.
Обстоятельства: Лизингополучатель уведомил лизингодателя о выбытии автомобиля из его владения и пользования в результате хищения, наступлении страхового случая с приложением подтверждающих документов, просил лизингодателя уведомить страховую компанию и банк о наступлении страхового случая. Письма были оставлены лизингодателем без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, так как установлено наличие завершающей обязанности у лизингодателя в пользу лизингополучателя, в остальной части в удовлетворении требования отказано в связи с необоснованностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-14006/2016 по делу N А40-105909/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что стоимость оказанных исполнителем в рамках договора услуг меньше размера перечисленной заказчиком предоплаты.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд пришел к необоснованному выводу о пропуске срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-14259/2016 по делу N А40-103630/16
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде наложения ареста на все виды доходов и имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]