Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18438/2016 по делу N А40-35311/15
Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ по проектированию и установке системы автоматической пожарной сигнализации. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку документально подтвержден факт неисполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как работы не выполнены подрядчиком, заказчик отказался от договора, в связи с чем основания для удержания аванса у подрядчика отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19187/2016 по делу N А40-34662/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях прилагаемого проекта.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по заключению договора при наличии у него преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения в собственность.
Решение: Требование удовлетворено, так как истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект, при отсутствии задолженности по арендной плате имеет преимущественное право на приобретение в собственность нежилого помещения, выкупная стоимость которого определена на основании результатов судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19192/2016 по делу N А40-32673/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, в связи с расторжением договоров лизинга и изъятием предметов лизинга у лизингодателя отсутствуют основания для удержания той части денежных средств, которые фактически были уплачены в счет погашения выкупной цены предметов лизинга в составе лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо встречных обязательств сторон установлено в пользу лизингополучателя, при этом расчет неосновательного обогащения произведен лизингополучателем неверно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18606/2016 по делу N А40-3213/2016
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уполномоченный орган не рассмотрел предоставленную им информацию о включении полигона в Государственный реестр объектов размещения отходов и присвоении номера данному объекту.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не оценили представленные обществом документы, не указали, в связи с чем эксплуатируемый обществом объект должен соответствовать понятию "объект капитального строительства", возложили бремя доказывания законности оспариваемого бездействия на общество, не учли, что отказ во включении в реестр влечет для общества негативные последствия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17049/2016 по делу N А40-31965/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке о подтверждении постоянного местопребывания в РФ, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в проставлении апостиля, так как справка предназначена для представления в государстве, с которым Российской Федерацией заключен договор, отменяющий требование любого вида легализации документов.
Решение: Требование удовлетворено, так как в рамках налоговых правоотношений не установлено специальных правил представления документов, выданных компетентными органами, без осуществления дипломатической или консульской легализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18561/2016 по делу N А40-31957/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке о подтверждении постоянного местопребывания в РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в проставлении апостиля, так как РФ и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 и Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 05.10.1961.
Решение: Требование удовлетворено, так как проставление апостиля необходимо обществу как участнику налоговых правоотношений, а отказ в предоставлении услуги влечет лишение его права на освобождение или снижение ставок налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19421/2016 по делу N А40-31491/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислен штраф, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС, пени в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, не подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18739/2016 по делу N А40-31393/2016
Требование: О признании права собственности на предметы лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на полную уплату им лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей и выкупной стоимости по договорам лизинга, включение в реестр требований кредиторов лизингополучателя требований лизингодателя по договорам лизинга не является надлежащим исполнением обязательства по уплате лизинговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19359/2016 по делу N А40-29536/2016
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие убытков в связи с неправомерными действиями ответчика как генерального директора истца, составляющих невостребованную и невозможную ко взысканию дебиторскую задолженность, недостачу товарно-материальных ценностей на складах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об отгрузке товара, как и доказательств, подтверждающих присвоение денежных средств ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15413/2013 по делу N А40-27589/08
Требование: О признании права собственности на жилое помещение, исключении из реестра требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18488/2016 по делу N А40-252505/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом, пользователем коммунальных услуг и фактическим пользователем оказываемых по договору услуг по отпуску воды и приему сточных вод в городскую канализацию, в связи с чем истец не обязан отвечать по обязательствам ответчика как своего филиала и ответчик должен возместить истцу в порядке регресса взысканные с него денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и документально не подтвердил причинение ему убытков действиями ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16655/2016 по делу N А40-251968/2015
Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства.
Обстоятельства: Орган Федерального казначейства принял исполнительный лист, о чем вынесено уведомление, и предложил уполномоченному органу представить платежный документ на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения требований исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом не предусмотрено возложение обязательств по исполнению решения суда на уполномоченный орган или других должников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19227/2016 по делу N А40-251368/15
Требование: Об отмене судебного акта по делу об оспаривании решения налогового органа о государственной регистрации общества, действий по внесению в ЕГРЮЛ записи, обязании внести новую запись об изменениях.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства извещения третьего лица о дне, времени, месте судебного заседания по адресу его регистрации отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18571/2016 по делу N А40-251083/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерность удержания ответчиком денежных средств путем невозврата исполнительского сбора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения истцу имущественного вреда в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18765/2016 по делу N А40-248751/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и третейского сбора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование предъявлено в пределах установленного срока, отсутствие исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является основанием для отказа во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19944/2016 по делу N А40-243638/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18272/2016 по делу N А40-24163/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчик допустил просрочку исполнения обязательств по выполнению работ, однако размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ, так как он превышает двойную ставку рефинансирования Банка России, действовавшую в период возникновения правонарушения, а также не представлено надлежащих доказательств о непредоставлении исполнительной документации на выполненные работы, акты выполненных работ подписаны без замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16421/2016 по делу N А40-237506/15-114-1919
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку факт того, что после прекращения договорных отношений и передачи ответчику предметов лизинга согласно расчету сальдо встречных обязательств на стороне истца возникли убытки, документально подтвержден. В части взыскания процентов дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен период взыскания процентов, а также не проверена обоснованность расчета процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16970/2016 по делу N А40-237483/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку в выполнении работы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок работы на объекте не завершены. Досудебное требование об уплате неустойки ответчиком добровольно не удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по договору, однако размер неустойки уменьшен, поскольку взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению необоснованной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18995/2016 по делу N А40-236561/15
Требование: О признании недействительными решений Росреестра, обязании зарегистрировать право собственности на нежилые помещения.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями конкурсному управляющему отказано в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что представленный на регистрацию судебный акт не является основанием для регистрации права собственности за должником, а лишь служит основанием для возврата имущества продавцу для проведения повторных торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что торги по отчуждению спорного имущества были признаны недействительными. Кроме того, государственная пошлина не подлежит взысканию с Росреестра, так как он освобожден от ее уплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19044/2016 по делу N А40-232116/2015
Требование: О взыскании неосвоенного авансового платежа, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком работ в срок, установленный договором.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком в установленные договором сроки обязательств по договору. Во взыскании аванса отказано, поскольку установлено, что ответчиком работы были выполнены частично, таким образом, авансовый платеж был освоен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-12400/2016 по делу N А40-232020/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требование от кредитора поступило конкурсному управляющему после закрытия реестра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18054/2016 по делу N А40-230248/15-89-1561
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный договор был расторгнут в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18450/2016 по делу N А40-229575/15
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по ремонту многоквартирных домов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга, равно как и доказательств направления мотивированного отказа от принятия предусмотренных контрактом работ, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19126/2016 по делу N А40-229545/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: По мнению истца, заключенное дополнительное соглашение является недействительным, так как в нарушение закона оно не было одобрено общим собранием участников общества, кроме того, в результате заключения данного соглашения обществу и лично истцу как его участнику были причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение заключено в процессе обычной хозяйственной деятельности и не может быть отнесено к крупным сделкам, кроме того, доказательств возникновения у общества либо его участника убытков вследствие заключения этого соглашения представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19063/2016 по делу N А40-228654/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы за содержание и ремонт жилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчиком в уплате платежей за жилищно-коммунальные услуги документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17915/2016 по делу N А40-228460/15-42-1832
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истцом были представлены доказательства, подтверждающие сверхнормативный простой вагонов по вине ответчика, лишь в части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15607/2016 по делу N А40-216895/15
Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства, возложении обязанности совершить действия.
Обстоятельства: Органом Федерального казначейства принят к исполнению исполнительный лист о взыскании задолженности с учреждения, собственником которого является государственный орган.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства открытия в органе Федерального казначейства лицевого счета учреждения-должника. Принятие к исполнению исполнительного листа, должником по которому является учреждение, по своей сути является привлечением государственного органа к субсидиарной ответственности, которая, в свою очередь, может быть установлена исключительно судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15262/2016 по делу N А40-216887/15
Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства, возложении обязанности совершить действия.
Обстоятельства: Органом Федерального казначейства принят к исполнению исполнительный лист о взыскании задолженности с учреждения, собственником которого является государственный орган.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства открытия в органе Федерального казначейства лицевого счета учреждения-должника. Принятие к исполнению исполнительного листа, должником по которому является учреждение, по своей сути является привлечением государственного органа к субсидиарной ответственности, которая, в свою очередь, может быть установлена исключительно судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19356/2016 по делу N А40-216656/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15789/2016 по делу N А40-215978/15-7-1761
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчиком-перевозчиком приняты к перевозке порожние вагоны, которые были им отцеплены в пути следования в связи с необходимостью проведения текущего отцепочного ремонта, в связи с чем с истца была удержана стоимость ремонта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка доводам ответчика о том, что неисправности спорных вагонов возникли только в пути следования, в связи с чем перевозчик не мог предвидеть возникновение неисправности в пути следования данных вагонов, а также доводам о том, что вагоны были поданы ответчиком и приняты к перевозке без претензий по их техническому состоянию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16669/2016 по делу N А40-211249/15
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба третьего лица на действия заказчика при проведении торгов признана обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение ст. 2 Закона о закупках, предписанием возложена обязанность устранить нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик при подготовке закупочной документации в рамках осуществления процедуры закупки правомерно руководствовался нормами Единого отраслевого стандарта закупок, соответственно, факт нарушения заказчиком ст. 2 Закона о закупках отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16461/2016 по делу N А40-206630/2015
Требование: О включении долга по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства факта поставки и объема поставленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17076/2016 по делу N А40-20546/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за проведение работ в рамках строительства с нарушением обязательных требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18956/2016 по делу N А40-203241/15
Требование: О признании права на получение в качестве результата инвестиционной деятельности жилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора инвестирования он имеет право на получение в качестве результата инвестиционной деятельности жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, кроме того, истцом не доказано уклонение ответчика от исполнения обязательств, возникших из договора инвестирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19848/2016 по делу N А40-202366/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17980/2016 по делу N А40-200420/15-54-1373
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец указывает на задолженность по постоянной и переменной арендной плате, которая ответчиком погашена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18095/2015 по делу N А40-19966/2014
Требование: О включении основного долга и процентов за пользование займа по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что заключение договоров займа и дополнительных соглашений к ним было направлено на реализацию имущественных интересов должника, а полученные должником денежные средства по договорам были направлены на осуществление финансово-хозяйственной деятельности общества с целью достижения экономического эффекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18388/2016 по делу N А40-197555/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты начислены с даты получения ответчиком копии искового заявления по ранее рассмотренному делу, расчет процентов произведен истцом верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15883/2015 по делу N А40-188653/14
Требование: О включении основного долга по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, доказательств погашения долга должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17970/2016 по делу N А40-188592/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения.
Обстоятельства: Выставленные истцом счета на оплату фактически потребленных коммунальных услуг ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как истцом документально подтверждены факт наличия и размер задолженности, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16924/2016 по делу N А40-188084/15-56-1540
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате схода вагонов произошел разлив нефтепродуктов, меры по устранению которого приняты истцом. Ответчик в выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта перевозчика истцу отказал.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт наступления страхового случая, подтвержден размер понесенных истцом расходов на рекультивацию земель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18648/2016 по делу N А40-18540/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18726/2016 по делу N А40-184543/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, так как составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наличия и размер взыскиваемой задолженности, доказательств погашения задолженности должником как поручителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16111/2015 по делу N А40-182341/14
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг охраны.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств направления ответчику актов об оказанных услугах, установлен факт ненадлежащего оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18853/2016 по делу N А40-177849/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15810/2016 по делу N А40-177541/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному перечислению арендной платы, оставление направленной в адрес ответчика претензии без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документы, на которые ссылался ответчик, имеются в материалах дела, однако должной оценки они не получили, суды не рассмотрели доводы ответчика о прекращении договора аренды исполнением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-14290/2015 по делу N А40-17523/13-147-164
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16667/2016 по делу N А40-174032/15-112-1406
Требование: О расторжении договоров финансовой аренды , изъятии предметов лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки.
Обстоятельства: Обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку лизингополучатель не произвел полного погашения задолженности и выплату неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18801/2016 по делу N А40-17395/2016-21-146
Требование: О признании незаконным решения окружной комиссии по пресечению самовольного строительства, демонтаже объекта со специализацией "продукты питания".
Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что спорный объект размещен в отсутствие документов, являющихся основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на размещение нестационарного торгового объекта является незаключенным, земельный участок, на котором размещен объект, исключен из схемы размещения нестационарных торговых объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17028/2016 по делу N А40-171341/15-182-1413
Требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, убытков.
Обстоятельства: Заключенный сторонами договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга был возвращен лизингодателю. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку финансовый результат договора лизинга составил убыток для истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16859/2016 по делу N А40-165518/15
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов. В пути следования вагоны были отцеплены во внеплановый ремонт по причине технологических неисправностей, возникших в пределах гарантийного срока, и отремонтированы в эксплуатационном вагонном депо.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки расчетно-дефектным ведомостям, из которых усматривается, что ответчиком проводились работы на автоконтрольном пункте по ремонту тормозов, ремонту кузовов, работы по ремонту автосцепки, котла цистерны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19268/2016 по делу N А40-165154/2015
Требование: О взыскании пени.
Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры перевозки вагонов. Срок доставки вагонов, указанный в накладных, ответчиком был нарушен.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение им процедуры уведомления грузополучателя о задержке вагонов в пути следования, перечень узлов, в обход которых должны следовать вагоны с грузом класса опасности 3, обоснованность следования фактическим маршрутом ответчиком не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-6470/2016 по делу N А40-16202/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что требование кредитора документально подтверждено, не может быть признан обоснованным, так как первичные документы, подтверждающие наличие задолженности должника перед кредитором, представлены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18018/2016 по делу N А40-158303/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: По мнению истца, договор аренды прекращен с момента приобретения недвижимого имущества ответчиком-1 в порядке приватизации объектов, расположенных на спорном земельном участке, а право собственности истца на земельный участок приобретено на основании договора купли-продажи одновременно с переходом права собственности на объект недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком-1 отсутствуют, право собственности на земельный участок за третьим лицом зарегистрировано не было. Кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18289/2016 по делу N А40-148399/15
Обстоятельства: Постановлением производство по делу о взыскании денежных средств по банковской гарантии, неустойки по договору генподряда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение оспариваемого мирового соглашения повлекло возникновение права ответчика на возмещение суммы, выплаченной истцу по мировому соглашению, а следовательно, оно принято о правах и обязанностях третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18938/2016 по делу N А40-147048/15
Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества.
Обстоятельства: Оспариваемым решением были досрочно прекращены полномочия единоличного исполнительного органа общества, был избран новый генеральный директор, внесены изменения в устав общества, а также исправлены ошибки в сведениях об обществе, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что решение о смене генерального директора нарушило права заявителей или могло бы повлечь для них какие-либо существенные неблагоприятные последствия, или причинило убытки обществу, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17576/2016 по делу N А40-138273/2013
Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-20659/2016 по делу N А40-137758/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право требования должника к третьему лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18495/2016 по делу N А40-137549/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ ненадлежащим образом, произведя лишь частичную оплату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты принятых им работ в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-7289/2016 по делу N А40-137274/15
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-11734/2015 по делу N А40-135545/14
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности и пени.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что Российская Федерация является собственником имущества основного должника, не исполнившего по причине недостаточности средств на счетах решение суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основной должник не является казенным предприятием, Российская Федерация не несет субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 123.22 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-20185/2016 по делу N А40-132458/16
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 239 АПК РФ, а также доказательств того, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17939/2016 по делу N А40-123830/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о внесении изменений в договор приобретения парковочных абонементов в связи с изменением государственного регистрационного номера автомобиля либо возврате денежных средств, входящих в стоимость одного абонемента автомобиля. Указанные требования истца ответчик не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, так как договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, доказательства возврата истцу денежных средств, уплаченных за предоставление парковочного места, ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15304/2016 по делу N А40-123686/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства перечислены ответчику по договору оказания услуг в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, однако технологическое присоединение ответчиком не осуществлено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства не принадлежали истцу, их целевое назначение для ответчика было установлено нормативными актами, их собственниками сначала являлись третьи лица , затем право собственности перешло непосредственно к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-8316/2016 по делу N А40-120611/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в установленный срок обязательства по оплате услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18822/2016 по делу N А40-11960/16
Требование: О признании недействительным договора займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена генеральным директором общества с превышением полномочий, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 174 ГК РФ, которые истец указывал в качестве основания исковых требований, требуется лишь соблюдение формальных условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19425/2016 по делу N А40-11877/2016
Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании штрафа.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком обязательств по передаче электронных носителей с дистрибутивами, технической документации и исходных текстов информационно-программных средств. Встречное требование: О признании исполнившим обязательства, расторжении контракта, взыскании неустойки, обязании возвратить документы и материалы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказан факт приостановления работ ввиду непригодности полученных от заказчика материалов и непередачи им исходных данных; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подрядчик надлежаще не исполнил обязательства по выполнению работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19296/2016 по делу N А40-108745/2016
Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18228/2016 по делу N А40-105318/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18355/2016 по делу N А40-102012/2015
Требование: Об обязании предоставить надлежащее обеспечение обязательств по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал на необоснованное уклонение ответчика от предоставления банковской гарантии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт об обязании предоставить надлежащее обеспечение обязательств, по которому заявлен иск, прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18722/2016 по делу N А40-100989/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено. Дополнительно: Нерассмотрение судом ходатайства об увеличении размера исковых требований, на что ссылается истец в кассационной жалобе, не относится к безусловным основаниям для отмены принятых по делу судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 N Ф05-18099/2016 по делу N А41-98521/2015
Требование: О признании незаконными бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении излишне уплаченного НДФЛ, решения, обязании возвратить излишне уплаченный НДФЛ.
Обстоятельства: Налоговый орган отказался рассматривать заявление о возврате излишне уплаченного НДФЛ по тому мотиву, что оно подано представителем, не имеющим соответствующих полномочий.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, обжаловав бездействие налогового органа, налоговый агент получил удовлетворение в виде наложения на налоговый орган обязанности рассмотреть его заявление, однако это не означает, что порядок исчисления исковой давности при разрешении имущественного требования изменяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 N Ф05-18431/2016 по делу N А41-9076/2016
Требование: О взыскании долга, пеней по договору об оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: По условиям договора подрядчик обязуется осуществлять содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено помещение, занимаемое заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принят во внимание тот факт, что подрядчик является управляющей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 N Ф05-4588/2016 по делу N А41-82059/15
Требование: О признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, оспаривании действий по разделу земельного участка, аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках, образованных в результате раздела участка.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что спорный земельный участок незаконно выбыл из владения должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, которым земельный участок истребован из чужого незаконного владения должника, право собственности на спорный объект недвижимости признано за гражданином.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 N Ф05-10422/2013 по делу N А41-6930/13
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в удержании денежных средств, полученных в результате реализации предмета залога, обязании перечислить денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушений конкурсным управляющим должника требований Закона о банкротстве, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 N Ф05-17004/2016 по делу N А41-64355/14
Обстоятельства: Определением с заявителя взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные в связи с проведением процедуры конкурсного производства, так как управляющим выполнены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства.
Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, не превышает ли совокупный размер вознаграждения и расходов арбитражных управляющих максимальную сумму финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, указанную в заявлении о признании должника банкротом, с учетом того, что заявитель отказался от дальнейшего финансирования процедуры банкротства и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 N Ф05-18929/2016 по делу N А41-5881/2016
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 N Ф05-14118/2015 по делу N А41-56055/14
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец полагает, что у ответчика не возникло право на удержание денежных средств, так как договор долгосрочной аренды не заключен, направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена последним без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в согласованный сторонами срок долгосрочный договор субаренды между сторонами подписан не был, фактически между сторонами арендные отношения не сложились, доказательства передачи помещения ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]