Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2019/2016 по делу N А41-61029/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств внесения арендных платежей и погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4100/2016 по делу N А41-52605/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-1750/2016 по делу N А41-47150/15
Требование: О признании недействительным открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами и договора, заключенного по его результатам.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно осуществляет управление многоквартирным домом, однако уполномоченный орган в связи с отсутствием у общества лицензии на осуществление деятельности по управлению жилыми домами провел конкурс и заключил договор с третьим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия у общества лицензии, конкурс был объявлен в соответствии с требованиями ст. 192 ЖК РФ, а удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению нарушенных прав общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4067/2016 по делу N А41-45226/15
Требование: О признании договора аренды земельного участка ничтожным, взыскании арендной платы.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорный договор является недействительным , поскольку уполномоченный орган не имел права распоряжаться спорным земельным участком, являющимся, по сути, частью земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект является частью жилого многоквартирного дома, расположенного на земельном участке, в силу чего у истцов в силу закона возникло право общей долевой собственности на такой земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4181/2016 по делу N А41-39819/15
Требование: О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобретенная ответчиком в собственность автодорога была создана как элемент благоустройства и не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. Спорная автодорога замощает, в том числе, принадлежащий истцу земельный участок. Государственная регистрация права ответчика на автодорогу является неправомерной и нарушает право истца на беспрепятственное пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не является объектом недвижимости, асфальтовое замощение не может являться самостоятельным объектом гражданских прав, право на который подлежит государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4010/2016 по делу N А41-37677/2014
Обстоятельства: Определением утверждены порядок, сроки и условия продажи имущества должника, находящегося в залоге, в редакции, представленной конкурсным управляющим, установлена его начальная продажная стоимость, поскольку представленное для утверждения положение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-12971/2013 по делу N А40-98294/2012
Требование: О признании недействительной сделки должника - договора цессии с дополнительным соглашением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый договор цессии и дополнительное соглашение к нему направлены на уменьшение конкурсной массы должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов и в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, в связи с чем имеет место злоупотребление правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2296/2016 по делу N А40-91434/15
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец работы по договору выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3190/2016 по делу N А40-89745/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды, ущерба.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей и нарушение срока внесения гарантийного взноса. Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга не представлено, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств уведомления арендодателя о цели аренды имущества, отсутствия входа в помещения, а также того, что арендодатель при совершении сделки преднамеренно ввел арендатора в заблуждение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/2014
Требование: О признании недействительными сделками погашения задолженности по кредитным договорам и применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств того, что одна из сделок совершена за пределами обычной хозяйственной деятельности, погашение задолженности произведено на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2720/2016 по делу N А40-88017/2015
Требование: О взыскании расходов по договору подряда, связанных с приобретением и хранением трубной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение убытков истец связывает с приобретением им как подрядчиком трубной продукции для выполнения работ в соответствии с проектом, в который в дальнейшем были внесены изменения, исключающие применение приобретенной трубной продукции, также истцом не доказаны размер убытков и расходов по хранению продукции, причинная связь между наступлением вреда и поведением ответчика, вина последнего. Кроме того, по заявлению ответчика применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4338/2016 по делу N А40-86850/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, а направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга за поставленный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3048/2016 по делу N А40-84323/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплаченная истцом плата за эксплуатационные услуги в части эксплуатации объектов инфраструктуры , используемых в целях предоставления услуг по передаче электрической и тепловой энергии, а также водоснабжения и водоотведения, сверх тарифов, установленных соответствующим регулирующим органом, является нарушением установленного порядка ценообразования. Доказательства уплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2222/2016 по делу N А40-83995/2015
Требование: О прекращении ипотеки в отношении земельного участка, возникшей в соответствии с договором залога недвижимости .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им исполнены обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен спорный договор залога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство, для обеспечения которого был заключен договор об ипотеке, исполнено в полном объеме и основания для сохранения записи об ипотеке на недвижимое имущество, принадлежащее истцу, отсутствуют, зарегистрированное обременение нарушает права истца как собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2746/2016 по делу N А40-8351/2015
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности субсидий из бюджета г. Москвы.
Обстоятельства: Истец в спорный период при отсутствии подписанного договора о предоставлении субсидий передавал в адрес ответчика-1 акты фактического отпуска тепловой энергии вместе с реестрами и актами-расчетами субсидий, с указанием номеров договоров, количества фактически поставленной тепловой энергии и размера субсидии, подлежащей перечислению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов по адресам, указанным в исковом заявлении, что было установлено вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4327/2016 по делу N А40-82434/2015
Требование: Об оспаривании действий ФСТ России по включению в реестр субъектов естественных монополий на транспорте и введению государственного регулирования деятельности, приказа о включении в реестр субъектов естественных монополий на транспорте, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является единственным хозяйствующим субъектом, оказывающим услуги по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом и его хранению в аэропорту, что подтверждается установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3882/2016 по делу N А40-8196/2015
Требование: 1) О признании отсутствующим права собственности г. Москвы на нежилое помещение; 2) О признании права собственности Российской Федерации на спорное имущество.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорное имущество приобретено г. Москвой по установленным законом или сделкой основаниям, не подтверждено, что собственник распорядился данным имуществом, в связи с чем регистрация права собственности г. Москвы на спорное нежилое помещение не соответствует закону и нарушает имущественные права Российской Федерации; 2) Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество на момент разграничения собственности относилось к федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3983/2016 по делу N А40-81927/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, который действовал до 31.12.2013, по условиям договора ответчик возмещает истцу затраты на коммунальные услуги и услуги по содержанию здания пропорционально занимаемым ответчиком площадям. Однако данная сумма возмещена ответчиком не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3047/2016 по делу N А40-80953/2015
Требование: 1) О признании недействительным и отмене решения очередного общего собрания участников общества о распределении чистой прибыли, обязании вернуть выплаченные ранее дивиденды; 2) О взыскании суммы распределенной, но не выплаченной прибыли.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком соответствующей обязанности по выплате распределенной прибыли.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ не содержит положений, наделяющих общее собрание участников общества полномочиями отменять ранее принятые им решения; 2) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по выплате истцу распределенной прибыли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-14874/2015 по делу N А40-77894/15
Требование: О признании юридических лиц взаимозависимыми лицами, взыскании налоговой задолженности.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что в период проведения выездной проверки общество с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов фактически перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданное юридическое лицо.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, а также не дал надлежащей оценки доводам общества о том, что оно осуществляло самостоятельные виды деятельности, не являющиеся частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2738/2016 по делу N А40-75499/2015
Требование: О взыскании неиспользованного авансового платежа по договору на оказание услуг, направленных на обеспечение участия в государственных закупках.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на перечисление исполнителю предоплаты, которая в связи с отсутствием заявок не была использована и подлежала возврату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено принятие заказчиком оказанных исполнителем услуг путем подписания соответствующего акта. Доказательств, подтверждающих, что услуги исполнителем не были оказаны или были оказаны ненадлежащим образом, заказчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-447/2016 по делу N А40-75308/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавцом не были выполнены требования о замене некачественного товара, в связи с чем покупатель заявил отказ от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств, однако продавцом меры по возврату денежных средств не были приняты. Встречное требование: О взыскании задолженности и штрафа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку продавцом не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и возврата предварительной оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку продавцом не представлено доказательств нарушения покупателем условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2583/2016 по делу N А40-72812/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество предоставляло льготы по оплате проезда на железнодорожном транспорте отдельным категориям граждан, а в результате отсутствия компенсации фактически предоставленных льгот у общества образовались убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Российская Федерация, подписав Соглашение от 12.03.1993, установила льготы по оплате проезда на железнодорожном транспорте отдельным категориям граждан и тем самым приняла на себя обязанность по возмещению расходов на предоставление льгот за счет средств федерального бюджета, но реализацию льгот не обеспечила, доказательств предоставления денежных средств из федерального бюджета на компенсацию данных льгот не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2562/2016 по делу N А40-71143/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Заказчик, считая, что поставщиком нарушены условия государственного контракта и товар поставлен с нарушением установленных сроков, начислил неустойку и направил поставщику претензию, однако последний в добровольном порядке начисленную неустойку не уплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока поставки товара связано с несвоевременностью поставки заказчиком исходного материала. Кроме того, исходя из специфики спорного контракта, невозможно было завершить работы по контракту даже при отсутствии одной единицы товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2779/2016 по делу N А40-68382/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по выплате страхового возмещения в связи с хищением с территории денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ страхователя в выплате страхового возмещения является обоснованным, так как заявленное событие страховым случаем не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2518/2016 по делу N А40-65704/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик получил аванс по договору на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не оказав при этом никаких услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет банка для дальнейшего зачисления на счета участников тарифного регулирования, в том числе и ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-1987/2016 по делу N А40-65010/13
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных энергоресурсов. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил, осуществлял ли истец поставку тепловой энергии ненадлежащего качества, не обсудил вопрос о том, подлежат ли применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оставил без внимания доводы ответчика о том, что начисление должно производиться по фактическим показаниям общедомового прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2609/2016 по делу N А40-63120/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как третьим лицом оплачены коммунальные и эксплуатационные услуги в отношении спорного помещения, арендуемого им у ответчика, при этом деятельность истца в сфере управления многоквартирными домами была приостановлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2704/2016 по делу N А40-58761/15
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока представления отчетной документации.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по лабораторному контролю.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком срока представления отчетной документации, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3766/2016 по делу N А40-58727/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи. Встречное требование: О признании договора купли-продажи недействительным.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-1991/2016 по делу N А40-58711/2015
Требование: О расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на некачественное выполнение ответчиком работ по второму и третьему этапам, нарушение срока выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт надлежащего выполнения работ ответчиком, отсутствуют доказательства направления ответчику уведомлений о расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2795/2016 по делу N А40-58386/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, в связи с расторжением договора лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение в виде разницы между внесенными лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и суммой предоставленного финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата этого финансирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как лизингополучатель при расчете сальдо встречных обязательств не учел убытки и иные затраты лизингодателя, размер финансирования лизингодателем спорной сделки и расходы, которые он понес в связи с таким финансированием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4678/2016 по делу N А40-57700/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением оригинала искового заявления и невозможностью установить факт подписания поступившего в суд в электронном виде искового заявления подавшим его лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2749/2016 по делу N А40-55228/15
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту с модернизацией военной техники.
Обстоятельства: Заказчик в установленный срок не оплатил выполненные исполнителем работы, ссылаясь на нарушение сроков их выполнения. Встречное требование: О взыскании пени по контракту, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения исполнителем работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как именно действия заказчика привели к невозможности выполнения работ по контракту в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2283/2016 по делу N А40-52662/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Ответчик уклонился от возврата неосвоенного аванса, которого требовал истец в связи с расторжением договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы в установленный договором срок ответчиком не выполнены и не сданы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-7791/2015 по делу N А40-52439/2014
Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по выдаче наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка совершена с предпочтением перед иными кредиторами должника, на момент совершения сделки должник являлся неплатежеспособным, сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, конкурсным управляющим должника не представлены доказательства недостаточности денежных средств должника, а также приоритетности выдачи наличных денежных средств по сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-1375/2016 по делу N А40-49782/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик получил аванс по договору на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не оказав при этом никаких услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет банка для дальнейшего зачисления на счета участников тарифного регулирования, в том числе и ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3414/2016 по делу N А40-47612/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и задолженности по договору на выполнение подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с тем, что договор подряда был расторгнут истцом, а работы на сумму аванса не были выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-1782/2016 по делу N А40-37900/2015
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта и расходов по оплате оценочных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт неопределения в договоре уступки права требования момента оплаты уступаемого права не может служить основанием для признания договора недействительным, так как условие о моменте оплаты уступаемого права не является существенным условием договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3292/2016 по делу N А40-37704/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец передал ответчику в долг денежные средства, однако ответчик в установленный договором срок долг не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства возврата заемных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
Требование: О включении вексельной задолженности и дохода в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не приобщил к материалам дела подлинные спорные векселя, притом что они подлежат исключению из оборота при взыскании вексельной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2785/2016 по делу N А40-2744/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что все расходы по предоставлению коммунальных услуг и оказанию эксплуатационных услуг при расчетах со специализированными подрядными организациями оплачивал он.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу было известно о несвоевременном внесении платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3354/2016 по делу N А40-222401/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании основного долга и пени по договору прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4004/2016 по делу N А40-219375/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения международного коммерческого арбитражного суда, поскольку состав арбитража наделен полномочиями отказывать в принятии дополнений, объяснений и доказательств по иску.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2918/2016 по делу N А40-21642/2015
Требование: О признании права собственности Российской Федерации на земельный участок отсутствующим.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок было зарегистрировано в нарушение законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку избранный способ защиты права не противоречит положениям статьи 12 Гражданского кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3100/2016 по делу N А40-214614/14
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3188/2016 по делу N А40-210252/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Субарендатор ссылается на отказ арендатора возвратить обеспечительный платеж в полном размере. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в связи с отсутствием у арендатора правовых оснований для удержания суммы обеспечительного платежа, так как договорные отношения между сторонами прекращены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатор не имел права использовать спорное помещение для извлечения прибыли путем сдачи его в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3975/2016 по делу N А40-205465/14
Требование: О признании незаконными предписаний уполномоченного органа.
Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены нарушения, выразившиеся в самовольном размещении объекта, не являющегося объектом капитального строительства. Были выданы предписания, согласно которым обществу предписано осуществить демонтаж данного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые предписания полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы общества, так как не создают ему каких-либо препятствий при осуществлении им предпринимательской и иной экономической деятельности и не возлагают на него какие-либо не предусмотренные законом обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-445/2016 по делу N А40-204801/14-161-835
Требование: Об истребовании предмета лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что у лизингополучателя имелись непогашенные денежные обязательства по уплате лизинговых платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судам надлежало проверить соблюдение лизингодателем предусмотренного договором лизинга порядка для его одностороннего расторжения, а именно установить наличие либо отсутствие факта неуплаты лизингополучателем двух и более лизинговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4740/2016 по делу N А40-200393/2015
Обстоятельства: Определением заявление о назначении процедуры распределения имущества, назначении арбитражного управляющего возвращено, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а в случае непредставления таких доказательств суд вправе истребовать их по своей инициативе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3557/2016 по делу N А40-189908/2014
Требование: О понуждении к исполнению инвестиционного контракта.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятые ответчиком обязательства по переоформлению договоров аренды в части их целевого использования касаются прав и обязанностей других лиц, не порождают у истца права требовать исполнения этого обязательства, в том числе путем предоставления нотариально заверенных копий этих договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о совершении оспариваемой сделки в условиях обычной хозяйственной деятельности не соответствует имеющимся в деле доказательствам и не основан на норме права - пп. 1 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4092/2016 по делу N А40-17968/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению истца, общая сумма неисполненных инкассовых поручений является для него убытками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия денежных средств на счете третьего лица истцом представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3077/2016 по делу N А40-179179/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и возмещению эксплуатационно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о том, действовали ли договор аренды и договор о предоставлении коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг в спорный период, прекращались ли арендные отношения между сторонами, были ли они возобновлены или прекращены, не привлекли к участию в деле собственника арендуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4845/2016 по делу N А40-178114/15
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения, поскольку с момента введения конкурсного производства все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-6659/2015 по делу N А40-174651/14
Требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор лизинга не расторгнут, обязательства сторон по нему не прекращены, предмет лизинга находится в пользовании у ответчика, что последний не оспаривает, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-17134/2015 по делу N А40-171160/2014
Требование: О признании недействительными сделок по безналичному перечислению денежных средств с расчетного счета в счет досрочного погашения обязательств по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки противоречат требованиям Федерального закона "О несостоятельности ".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки заключены менее чем за месяц до отзыва лицензии у банка, повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов банка перед другими кредиторами и не являются сделками, совершенными в условиях обычной хозяйственной деятельности банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-14010/2014 по делу N А40-169868/12
Требование: О признании объекта самовольной постройкой, прекращении права собственности на объект и его сносе.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорное нежилое здание является самовольно реконструированной постройкой, поскольку исходно-разрешительная и проектная документация обществом не оформлялась.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт самовольного производства обществом реконструкции здания и период, в который реконструкция была произведена, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3905/2016 по делу N А40-163604/2014
Требование: О признании незаконным расторжения инвестиционного контракта на строительство гаража-стоянки, обязании внести изменения в инвестиционный контракт, признании выполненными условий контракта в части обеспечения финансирования строительства инвестиционного проекта на строительство гаражного комплекса.
Обстоятельства: Истец указал, что уведомление о расторжении контракта - при отсутствии вины истца - приведет к тому, что он в значительной степени лишиться того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ ответчика от контракта соответствует закону и условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4982/2016 по делу N А40-158951/14
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-11995/2013 по делу N А40-15518/2012
Требование: О применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-1592/2016 по делу N А40-151915/2015
Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации должник оказался не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; соответствующие обязанности не исполнены должником в течение 14 дней после наступления даты их исполнения, стоимость имущества кредитной организации недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами, обязанности по уплате обязательных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-10428/2015 по делу N А40-14849/15
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор заключался без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков отсутствовало намерение осуществить сделку по отчуждению спорного имущества, в связи с чем данные действия ответчиков являются недобросовестными и свидетельствуют о злоупотреблении правом в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-352/2016 по делу N А40-14243/15
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии вины каждой из сторон контракта на выполнение работ в просрочке исполнения обязательств, учитывая при этом положения ст. ст. 401, 416 Гражданского кодекса РФ и нормы Бюджетного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-19279/2015 по делу N А40-142344/2014
Требование: О расторжении государственного контракта на поставку товара, взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование авансом и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение установленного срока поставки товара, а также на оставление претензии с требованием об уплате штрафных санкций по контракту за нарушение сроков исполнения обязательства ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием вины в действиях ответчика, повлекших нарушение сроков поставки товара в рамках исполнения данного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2786/2016 по делу N А40-140212/14
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по сервисному и техническому обслуживанию в процессе эксплуатации надводных кораблей и катеров.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выполнения работ по контракту.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, какая из сторон контракта являлась участником совещания, какая норма права позволяет изменить срок выполнения работ, установленный контрактом, посчитал ли суд такой срок продленным в связи с нарушением встречного обязательства кредитором и на какой срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2156/2016 по делу N А40-139704/2010
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения здания.
Обстоятельства: По мнению истцов, договор безвозмездного пользования нежилым помещением является ничтожной сделкой вследствие его заключения без согласия собственника спорного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-844/2016 по делу N А40-136193/2012
Требование: Об увеличении размера требований к должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что требование заявителя подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4670/2016 по делу N А40-135016/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании долга, пеней в связи с пропуском срока его подачи, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3126/2016 по делу N А40-133194/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную уплату ответчиком арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора аренды помещения доказан, доказательства уплаты арендных платежей в полном объеме ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4175/2016 по делу N А40-12849/15
Требование: Об обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса самовольно надстроенных помещений.
Обстоятельства: Ответчиком самовольно осуществлена надстройка третьего, четвертого и пятого этажей как собственником части помещений в здании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проектная, разрешительная и иная документация на согласование в орган исполнительной власти города Москвы, осуществляющий функции по государственному контролю в области государственной охраны объектов культурного наследия , не поступала, доказательства обратного не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4152/2016 по делу N А40-124451/15
Требование: О взыскании: 1) неосновательного обогащения; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истцу на основании договора передано право требования с ответчика денежных средств, перечисленных ему цедентом в счет оплаты товара по договору, правоотношения по которому не возникли.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство ответчика прекращено зачетом встречного однородного требования, имевшегося у ответчика к первоначальному кредитору; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку установлено нарушение ответчиком срока возврата спорной суммы, проценты взысканы за период до момента прекращения обязательства зачетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2965/2016 по делу N А40-119428/15
Требование: О взыскании штрафа за невыполнение условий государственного контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком была произведена уплата штрафа в большем размере, чем предусмотрено контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-17933/2015 по делу N А40-11622/2015
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения первоначальным кредитором работ надлежащего качества и принятия этих работ должником подтвержден, доказательств оплаты этих работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4106/2016 по делу N А40-115739/15
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения. Заказчик полностью выплатил предусмотренную контрактом сумму, однако исполнителем услуги по двум путевками оказаны не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в полном объеме оплатил услуги исполнителя и тем самым признал факт исполнения исполнителем своих обязательств по контракту в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-5741/2015 по делу N А40-112788/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Обстоятельства: Общество является собственником части помещений в здании и не согласно с его кадастровой стоимостью, установленной актом органа власти субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кадастровая стоимость указанного здания, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости, существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4031/2016 по делу N А40-112601/15
Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды и обязании зарегистрировать договор аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации договора аренды в связи с расхождениями адреса и площади объекта недвижимости, указанных в реестре прав, со сведениями, содержащимися в государственном кадастре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку разночтения между сведениями реестра и кадастра появились в связи с неотражением государственным регистратором в реестре данных кадастрового учета, таким образом, основания для отказа в государственной регистрации права собственности отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2085/2016 по делу N А40-106191/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по агентскому договору.
Обстоятельства: В целях возмещения расходов истца на обеспечение помещений ответчика коммунальными и эксплуатационными услугами между сторонами заключен агентский договор. Иск мотивирован неисполнением ответчиком своих обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку выявлены факты нарушения истцом установленного законом порядка ценообразования, а также незаконного препятствования истцом в спорный период подаче в помещения ответчика электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, отопления, возмещение отдельных расходов не было согласовано сторонами в договоре, как и коэффициент, применяемый истцом для расчета затрат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3501/2016 по делу N А40-102364/15
Требование: О взыскании неотработанного аванса по контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на выполнение работ по этапу он платежным поручением перечислил ответчику аванс, однако работы выполнены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения ответчиком работ установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4742/2016 по делу N А40-102169/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности прекращено, поскольку у должника отсутствуют какое-либо имущество и денежные средства на финансирование процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]