Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-18125/2015 по делу N А40-46138/15
Требование: О взыскании основного долга по договору на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик акт сдачи-приемки не подписал, выполненные работы не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего выполнения истцом предусмотренных договором работ, доказательств оплаты которых ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-143/2016 по делу N А40-36363/15
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что повреждение узла учета электроэнергии ответчика привело к искажению данных фактических объемов потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт неучтенного потребления электрической энергии ответчиком и объем такого потребления истец подтвердил надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-4011/2015 по делу N А40-35432/2014
Требование: О признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета денежных средств в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что спорная банковская операция является недействительной сделкой по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-4011/2015 по делу N А40-35432/2014
Требование: О признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета денежных средств в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает, что спорная банковская операция является недействительной сделкой по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие на момент совершения сделки у должника обязательств перед другими кредиторами, таким образом, оспариваемая сделка является сделкой с предпочтением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-4011/2015 по делу N А40-35432/2014
Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что спорные банковские операции являются недействительными сделками по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-4011/2015 по делу N А40-35432/14
Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что спорные банковские операции являются недействительными сделками по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1017/2016 по делу N А40-340/2015
Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором доказаны факт наличия и размер взыскиваемой задолженности, доказательств погашения спорной задолженности должником как поручителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1381/2016 по делу N А40-32690/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор расторгнут, а предварительно оплаченные работы ответчиком не выполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком доказан факт надлежащего исполнения договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-848/2016 по делу N А40-32266/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате поставленной горячей воды исполнены ответчиком ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты потребленной воды ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-666/2016 по делу N А40-24966/15
Требование: О взыскании убытков и пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в течение гарантийного срока на выполненные ответчиком работы по ремонту грузовых вагонов были выявлены неисправности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны вина ответчика в обнаруженных неисправностях вагонов и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, в отношении части требований истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-138/2016 по делу N А40-2495/2015
Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что действительной целью совершения оспариваемой сделки явилось нежелание ответчика - супруга истицы - подвергать разделу совместно нажитое в браке имущество, сделка совершена без получения нотариально удостоверенного согласия последней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство прямо предусматривает возможность увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, кроме того, срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-11512/2015 по делу N А40-24628/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и в отстранении его от исполнения обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку договоры об оказании юридических услуг, договоры о привлечении представителей, на которые ссылался заявитель, заключены генеральным директором должника в период процедуры наблюдения, ввиду чего у конкурсного управляющего не возникло обязанности указывать сведения об этих лицах в отчетах, какие-либо выплаты привлеченным лицам за счет имущества должника не производились, за счет подачи исковых заявлений управляющим конкурсная масса должника увеличилась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1459/2016 по делу N А40-24323/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителям отказано в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, так как согласно данным автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости здание выходит за границы арендуемого земельного участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства направления определения о переносе судебного заседания на более ранний срок участникам процесса отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-19441/2015 по делу N А40-212245/14
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды ввиду неподтверждения реальности хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документооборот, созданный между обществом и контрагентами, носит фиктивный характер и имеет своей целью создание видимости хозяйственных операций для неправомерного завышения сумм НДС, предъявленных к вычету, а также завышения расходной части при исчислении налога на прибыль с целью минимизации уплаты в бюджет налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-9371/2015 по делу N А40-206032/14
Обстоятельства: Определением произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора цессии, который в установленном законом порядке не оспорен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-2992/2016 по делу N А40-199515/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку установлено наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-2409/2016 по делу N А40-199509/2014
Требование: О взыскании материального ущерба и расходов по составлению отчета об оценке ущерба транспортного средства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения со ссылкой на нарушение им условий страхования в части передачи автомобиля третьему лицу без заключения дополнительного соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент хищения автомобиль был передан третьему лицу во временное владение и пользование на основании договора лизинга, а дополнительного соглашения об использовании автомашины в качестве такси истцом с ответчиком заключено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-831/2016 по делу N А40-198661/2014
Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды , пеней и изъятии предмета лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что лизингополучателем не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей и возврата предмета лизинга после прекращения договора лизингополучателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1423/2016 по делу N А40-19240/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.
Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия в отношении цены нежилых помещений.
Решение: Рыночная стоимость указанных объектов недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-18907/2015 по делу N А40-190492/14
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщиком исполнено обязательство по поставке товара, который покупателем оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-11426/2014 по делу N А40-187658/13
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у него возникли убытки в связи с неполным возмещением ответчиком расходов на предоставление пассажирам-льготникам льгот по проезду в городском пассажирском сообщении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-20499/2015 по делу N А40-185780/2014
Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком работы по строительству жилого дома не завершены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам ответчика о выполнении работ и принятии их истцом, о том, что оставшаяся часть работ не выполнена по вине истца, не учли, что взыскание неустойки возможно только за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности с момента подачи иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-20354/2015 по делу N А40-17455/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец считает действия ответчика по частичному исполнению судебного акта о наложении ареста на открытый у него счет, приостановленного судом до рассмотрения кассационной жалобы, незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание денежных средств со счета истца произведено ответчиком обоснованно, поскольку на момент списания у последнего отсутствовали документы, которые бы позволяли не производить данное списание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1710/2016 по делу N А40-171244/14
Требование: О признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и взыскании ущерба.
Обстоятельства: Общество ссылается на несвоевременное совершение и несовершение исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт совершения судебным приставом-исполнителем незаконных действий, а также наличия бездействия в рамках возбужденных исполнительных производств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1899/2016 по делу N А40-16906/15
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по выплате денежных средств, предусмотренных условиями заключенного сторонами соглашения об осуществлении компенсации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, доказательств уплаты спорных денежных средств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-20777/2015 по делу N А40-165692/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с занижением дохода от реализации для целей исчисления стоимости работ, выполненных обществом, на стоимость полученных от контрагентов материалов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оприходование обществом асфальтобетонной крошки в качестве внереализационного дохода свидетельствует о том, что оно не признает это оплатой в неденежном выражении, в любом случае данная операция не является реализацией с точки зрения ст. ст. 39, 146 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-335/2015 по делу N А40-159420/2014
Требование: О включении необоснованно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не установили всех обстоятельств, связанных с перечислением третьим лицом спорных денежных средств должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-913/2016 по делу N А40-157001/2013
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных на проведение процедуры конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела имеется гарантийное письмо бывшего руководителя должника, согласно которому он гарантирует возмещение расходов, связанных с процедурой банкротства должника, из собственных средств, ходатайств о прекращении производства по делу в связи с несогласием на дальнейшее финансирование процедуры банкротства от него не поступало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1725/2016 по делу N А40-156881/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, который покупателем оплачен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невыполнения покупателем обязанности по оплате товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-9459/2015 по делу N А40-155329/2014
Требование: О признании недействительной банковской операции по выдаче денежных средств, применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, совершая оспариваемую сделку, банк действовал в нарушение законодательно закрепленной очередности исполнения требований клиентов, исполнял требования клиентов выборочно, что не позволяет отнести данную сделку к совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1873/2016 по делу N А40-14679/15
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-650/2016 по делу N А40-142238/12
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра, заявитель считал то, что с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении по делу N А40-31147/2014 от 13.08.2015, имеются основания для пересмотра арбитражным судом принятых и вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1858/2016 по делу N А40-141970/2015
Требование: Об обязании возвратить имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента отказа от имущества, переданного по заключенному сторонами договору купли-продажи, ответчик лишился законных прав на указанное имущество, неосновательно сберегает его за счет истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество получено ответчиком на основании договора, частично оплачено ответчиком, отсутствие полной оплаты вызвано действиями самого истца, доказательств возврата уплаченных ответчиком денежных средств истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-14853/2014 по делу N А40-14011/14
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Общество уведомило страховую компанию о наступлении страхового случая в связи с хищением неустановленным лицом икры рыб осетровых пород и просило выплатить страховое возмещение, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования имущества, подтверждены балансовая стоимость похищенной икры и частичная выплата ответчиком страхового возмещения. Несогласие страховой компании с размером заявленного ущерба не опровергает правильность вывода о его документальном подтверждении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-208/2016 по делу N А40-137424/14
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию в полуторакратном размере.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что его убытки возникли в результате утечки горячей воды с разводящих трубопроводов в подвале дома, в соответствии с нормами ФЗ "О теплоснабжении" был рассчитан объем бездоговорного потребления ответчиком горячей воды за спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку было установлено, что владелец тепловых сетей их ответчику не передавал, так как у последнего отсутствовали тепловые сети , и ответчик потребление тепловой энергии не производил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-20933/2015 по делу N А40-136417/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком трехмесячного срока исполнения судебного акта, установленного пунктом 6 статьи 242 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение судебного акта было произведено в предусмотренный законом срок, в связи с чем с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-2894/2016 по делу N А40-136411/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-4245/2015 по делу N А40-13386/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также расходы, связанные с проездом и проживанием представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1594/2016 по делу N А40-130119/15
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в применении налоговых вычетов по НДС в связи с тем, что обществом неправомерно применен налоговый вычет по НДС в соответствии с операциями по оказанию его контрагентами услуг по обслуживанию воздушных судов в аэропортах РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказанные контрагентами обществу услуги по обслуживанию воздушных судов в аэропорту являются единым технологическим комплексом услуг, направленным на подготовку воздушного судна к вылету с пассажирами, багажом и грузом, данные операции являются не облагаемыми НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-14248/2012 по делу N А40-129795/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлен факт удовлетворения требований налогового органа после подачи заявления о признании должника банкротом, в связи с чем отсутствуют основания для отнесения расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, на заявителя по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-2458/2016 по делу N А40-129420/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на оплату экспертных услуг, неустойки на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем по спорному договору, следовательно, каких-либо обязательств у ответчика перед истцом никогда не возникало. Не возникло такого права у истца и на основании договора уступки права требования, так как потерпевший воспользовался своим правом на обращение в страховую компанию. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик отказал потерпевшему в выплате ущерба, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-149/2016 по делу N А40-12917/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней и убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с невыполнением обязательств по договору подряда он направил в адрес ответчика претензию с предложением о расторжении договора и возврате ранее перечисленного аванса, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ на заявленную истцом сумму аванса ответчиком не доказан, оснований для удержания денежных средств не имеется, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-814/2016 по делу N А40-123671/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1846/2016 по делу N А40-120299/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены суммы неуплаченных налогов, пеней и штрафа, уменьшены убытки, исчисленные по налогу на прибыль организаций, предложено внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с неправомерным включением в расходы на оплату труда, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций, денежных компенсаций, выплаченных при увольнении по соглашению сторон.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество приводило и другие обоснования осуществления выплат денежных компенсаций при увольнении работников в проверяемый период, которые налоговым органом не оспаривались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1997/2016 по делу N А40-113551/2015
Требование: О взыскании: 1) Стоимости утраченной техники; 2) Стоимости восстановительного ремонта бетононасоса.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором на основании акта приема-передачи возвращено оборудование с повреждениями. Арендодателем произведен ремонт оборудования.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан факт утраты техники ответчиком; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие повреждений техники в указанном истцом объеме и размер причиненных ответчиком убытков истцом документально не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1715/2016 по делу N А40-112360/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате товара в размере, предусмотренном договором, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1764/2016 по делу N А40-112170/2015
Требование: О взыскании задолженности, расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор неоднократно допускал просрочки внесения арендных платежей, чем существенно нарушил условия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1306/2016 по делу N А40-110643/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению за ведение процедуры наблюдения в отношении должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлено, что действительная стоимость имеющихся у должника активов значительно превосходит балансовую стоимость активов на последнюю отчетную дату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1528/2016 по делу N А40-110163/15
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим антимонопольное законодательство в части необеспечения при проведении аукциона бесперебойного доступа к сайту оператора через сеть Интернет в течение всего времени проведения аукциона, обществу предписано устранить выявленные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предложений о цене продажи имущества от других участников аукциона не поступало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1545/2016 по делу N А40-109806/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением у общества изъят допуск к процедуре МДП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственным основанием для лишения права использовать процедуру МДП является серьезное нарушение лицом таможенных законов и правил, совершение которого таможенным органом в отношении общества не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1983/2016 по делу N А40-106215/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на сдачу ответчиком результата работ по модернизации автоматизированной системы управления документами и делопроизводственными процессами в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ в согласованный сторонами срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1691/2016 по делу N А40-106209/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных истцом в связи с возмещением стоимости утраченного груза.
Обстоятельства: Истец указывает, что направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении понесенных убытков была оставлена последним без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки были причинены истцу в результате столкновения маневрового состава с вагонами, произошедшего по причине ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему тепловоза, являющегося источником повышенной опасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-19589/2015 по делу N А40-105656/2013
Требование: О признании недействительными договора об оказании юридических услуг, перечисления денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает, что на дату совершения платежей должник уже обладал признаками неплатежеспособности и имел значительное количество неисполненных обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что кредиторы знали или должны были знать о том, что целью должника было причинение имущественного вреда другим кредиторам, а также того, что сделка была совершена самим должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1906/2016 по делу N А40-102769/15
Требование: О признании недействительными решений органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: В связи с тем, что требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней не исполнены страхователем своевременно, вынесены оспариваемые решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены ссылки страхователя на нарушение процедуры бесспорного взыскания страховых взносов и доводы о том, что требования и решения были им получены только после официального запроса, для исполнения в добровольном порядке требования и решения ему не направлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-2205/2016 по делу N А41-7679/2015
Требование: О выделении и передаче истцу доли имущества, возникшего в результате реализации инвестиционного контракта.
Обстоятельства: Истец как инвестор по инвестиционному контракту выполнил обязательства в полном объеме, однако заказчик уклоняется от выполнения контракта, которым предполагался раздел долевой собственности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был правильно разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1659/2016 по делу N А41-66051/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-2086/2016 по делу N А41-50731/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании платежного поручения перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в счет планируемого к заключению договора поставки насосного оборудования, однако договор подписан не был, поставку товара ответчик не осуществил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено перечисление истцом аванса, однако доказательства исполнения ответчиком обязательств по передаче товара последним не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-20729/2015 по делу N А41-50719/14
Требование: Об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков, допущенных при выполнении работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на некачественное выполнение ответчиком работ по гидроизоляции строительных конструкций административного здания по договору подряда, выявление недостатков в гарантийный срок и повреждение в процессе выполнения работ имущества истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что выбранный истцом способ защиты права не приведет к исполнению судебного акта и, как следствие, к достижению результата, направленного на прекращение нарушений прав истца, в том числе и в порядке исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-2121/2016 по делу N А41-47105/2015
Требование: О расторжении договора аренды и обязании возвратить земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды и аннулировании записи в ЕГРП.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, установлен факт невнесения ответчиком арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-9938/2013 по делу N А41-46074/12
Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения судебного акта, так как спорные денежные средства возвращены заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-13026/2011 по делу N А41-4420/2009
Требование: О признании недействительными договоров займа.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены в отсутствие письменного согласия арбитражного управляющего, денежные средства на расчетный счет должника не поступали, договоры займа были совершены с целью образования текущей задолженности и заключены между аффилированными лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения оспариваемых сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов управляющим не представлено, кроме того, срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-20221/2015 по делу N А41-43625/15
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки страхователь привлечен к ответственности за нарушение срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, ему начислены страховые взносы, пени и штраф, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователем представлены доказательства в подтверждение своевременного отправления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1606/2016 по делу N А41-34780/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект вспомогательного использования и обязании осуществить снос объекта.
Обстоятельства: Истец ссылается на принятие постановления о запрете торговой деятельности в нестационарных торговых объектах и возведение ответчиком торгового павильона на земельном участке, не отведенном для целей строительства объектов капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку павильон создан на земельном участке, который в установленном законом и иными правовыми актами порядке для целей строительства капитального объекта не выделялся, в связи с чем объект является самовольной постройкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-5993/2015 по делу N А41-33876/13
Обстоятельства: Определением исполнение судебных актов приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы, так как истец признан несостоятельным , в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения судебных актов будет затруднительным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1771/2016 по делу N А41-14653/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт выполнения работ истцом и их неоплаты со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1670/2016 по делу N А40-97364/2015
Требование: О расторжении соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по отключению принадлежащей ему на праве собственности линии электропередачи на оговоренный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверено обстоятельство, связанное с указанием в соглашении сведений о праве собственности на спорную линию, ответчику не предложено представить необходимые документы для установления данного факта, не установлены цели сторон при заключении соглашения и причины обращения истца с данным иском.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1711/2016 по делу N А40-95371/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком установленных договором сроков поставки продукции.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая оценка товарно-транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", а также другим доказательствам, подтверждающим дату передачи поставщиком продукции покупателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1735/2016 по делу N А40-94932/15
Обстоятельства: Определением на уполномоченный орган наложен судебный штраф, который подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Решение: Определение оставлено без изменения в связи с неисполнением требований судебного акта по истребованию доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-3742/2014 по делу N А40-93814/12
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что в нарушение положений пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ заявитель не приложил к заявлению копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1971/2016 по делу N А40-93116/15
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа и обязании принять предварительное решение по классификации товаров.
Обстоятельства: Общество обратилось с жалобой на решение таможенного управления об изменении предварительного решения о классификации товара в ФТС России. Оспариваемым решением жалоба была оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято законно и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как правовые последствия для общества в виде изменения классификационного кода на товар повлекло письмо Центрального таможенного управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-4219/2013 по делу N А40-92868/12-124-124
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней и процентов за отвлечение средств областного бюджета по государственным областным гарантиям.
Решение: Производство по делу в части требований прекращено, поскольку ранее вступившим в законную силу определением арбитражного суда включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование банка в размере долга; в удовлетворении требований в остальной части отказано, поскольку проценты и пени рассчитаны после признания должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1888/2016 по делу N А40-79652/2015
Требование: О взыскании стоимости просроченного товара и транспортных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар ответчиком поставлен ненадлежащего качества, в связи с чем ответчику было предложено забрать товар и компенсировать транспортные расходы, однако ответчиком данные расходы не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора ответчик обязательство по замене нереализованного товара не исполнил, транспортные расходы не возместил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1717/2016 по делу N А40-79327/15
Требование: О взыскании задолженности по договору передачи карт и поставки товара, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт передачи ответчику карт, а также передачи товаров и оказания услуг, дополнительных услуг, их объем и стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-11370/2015 по делу N А40-78661/14
Требование: О признании банковской операции по списанию со счета денежных средств недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на то, что банковская операция совершена в течение одного месяца со дня назначения временной администрации, в результате ее совершения третье лицо получило удовлетворение своего требования к банку предпочтительно перед требованиями иных кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил все доказательства в подтверждение наличия на дату оспариваемой сделки неисполненных распоряжений иных клиентов, не дал оценку сделке с точки зрения совершения ее в пределах обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-690/2016 по делу N А40-74462/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии в спорном периоде.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка акту о неучтенном потреблении электроэнергии, тогда как в таком акте должны содержаться выводы о состоянии приборов учета энергии поставляемого ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1701/2016 по делу N А40-72855/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неосновательно полученное ответчиком обогащение возникло в результате нахождения 12 грузовых вагонов на подъездных путях истца без заключения соответствующего договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, кроме того, фактические затраты истца по расчету заявленного требования документально и экономически не обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1937/2016 по делу N А40-72754/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения судебного акта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание неустойки за последующий период не является двойной ответственностью, так как периоды начисления неустойки не совпадают, а нарушение обязательства имело место во время обоих периодов времени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1720/2016 по делу N А40-70337/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что за сверхнормативный простой цистерн заказчик уплатил штраф, в связи с чем понес убытки в результате действий грузополучателя по несвоевременному возврату арендованных цистерн по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку информация о сверхнормативном использовании цистерн подтверждается реестрами вагонов, использованных свыше установленного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1768/2016 по делу N А40-67940/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявки истца на ограничение режима потребления электрической энергии не соответствуют требованиям законодательства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1833/2016 по делу N А40-67070/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата товара ответчиком в сроки, установленные договором, произведена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что поставленный товар был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок и в полном размере, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]