Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4400/2016 по делу N А40-125434/15
Требование: О взыскании неотработанного аванса, компенсации затрат по оформлению банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик направил истцу акты и справки о проделанной работе до направления истцом уведомления о расторжении договора, однако истец в нарушение условий договора немотивированно уклонился от подписания данных документов и принятия выполненного этапа работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4686/2016 по делу N А40-12163/2015
Требование: О взыскании двойной суммы задатка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задатком не может быть обеспечено исполнение обязательств по предварительному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4999/2016 по делу N А40-121444/15
Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа, обязании совершить определенные действия.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены регистрирующему органу документы в объеме, предусмотренном законом о регистрации, которые соответствуют требованиям действующего законодательства в период их издания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-5026/2016 по делу N А40-120540/15-181-987
Требование: О взыскании долга по договору аренды, задолженности за потребленные коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не внес арендную плату и не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы и оплате оказанных коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4154/2016 по делу N А40-116712/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части: 1) указания в договоре всех строений и элементов благоустройства; 2) исключения положения об одностороннем отказе арендодателя от исполнения договора.
Решение: 1) Участок предоставляется без права возведения на нем временных и капитальных зданий и сооружений, в связи с чем в договоре должны быть указаны данные условия; 2) Досрочное расторжение договора, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора аренды земельного участка его арендатором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2529/2016 по делу N А40-112125/2015
Требование: О солидарном взыскании долга, неустойки и штрафа по кредитному соглашению.
Обстоятельства: Кредитор указывает, что заемщик в установленный срок полученный кредит не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, при этом поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-782/2015 по делу N А40-109584/2012
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконным бездействия предыдущего арбитражного управляющего должника по оспариванию сделки по оплате НДС, отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей с предоставлением конкурсному управляющему права на оспаривание сделки.
Решение: Определение отменено. Производство по жалобе прекращено в связи с отсутствием у конкурсного управляющего права на обжалование действий , совершенных предшествующим арбитражным управляющим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4019/2016 по делу N А40-108601/2014
Требование: О взыскании солидарного ущерба.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате совершения ответчиками незаконных сделок по отчуждению объектов недвижимости произошло уменьшение материальной базы общества и, соответственно, уменьшение стоимости акций, принадлежащих истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, исковые требования заявлены не в пользу общества, как это предусмотрено законом, а в пользу акционера, предъявление требований о солидарной ответственности ответчиков не соответствует положениям статьи 322 ГК РФ. Также истец документально не обосновал заявляемый размер ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-5058/2016 по делу N А40-108529/15-162-837
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования начислена истцом в соответствии с договором исходя из расчета ставок, определенных в приложении к договору. Факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования подтвержден представленными доказательствами, а именно подписанными истцом и ответчиком железнодорожными транспортными накладными, актами общей формы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4051/2016 по делу N А40-106681/2015
Требование: О взыскании денежных средств в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что имеет право на возмещение в рамках регрессных требований ко всем должникам, выделившимся из состава общества, так как им исполнена солидарная обязанность за всех должников посредством перечисления суммы задолженности на расчетный счет правопреемника общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют основания требовать с должников уплаты денежных средств, так как условия о солидарной ответственности возникают только в случае если разделительный баланс организации не дает возможности определить правопреемника, а в рассматриваемом случае правопреемником по долгам общества является истец.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2507/2016 по делу N А41-59418/2015
Требование: О признании недействительными договоров аренды муниципального имущества и земельного участка, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец полагает, что спорные договоры аренды не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при заключении договора аренды муниципального имущества конкурс на право аренды сроком на 10 лет не проводился, конкурсная документация отсутствует, а договор аренды земельного участка заключен на основании отмененного ненормативного правового акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3757/2016 по делу N А41-57307/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлениям конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по выдаче обеспечительных векселей в рамках обособленных споров по делу о банкротстве, поскольку обстоятельства, установленные в рамках другого дела, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела и позволят избежать противоречия судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2097/2016 по делу N А41-53404/15
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик своевременно не внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате арендной платы за земельный участок в установленный срок, однако истцом неверно произведен расчет взыскиваемой задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4416/2016 по делу N А41-50031/15
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2369/2016 по делу N А41-49728/15
Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество полагает, что выкупная цена земельного участка определена неверно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт отчуждения недвижимого имущества в процессе приватизации государственных предприятий и подачи обществом заявления до 01.07.2012.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-9164/2014 по делу N А41-48913/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку заявитель не доказал совокупность условий, необходимых для признания действий конкурсного управляющего незаконными, а именно: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение последним прав и законных интересов подателя жалобы в ходе процедуры конкурсного производства, а также причинение убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2206/2016 по делу N А41-46070/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик своевременно не внес арендные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец взыскивает неустойку за тот период, когда договор аренды уже прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4095/2016 по делу N А41-43892/15
Требование: Об обязании освободить часть земельного участка.
Обстоятельства: Общество указывает, что предприниматель добровольно в установленный срок не освободил земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является ненадлежащим истцом по настоящему спору, так как не является правопреемником предприятия, в то время как согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4590/2016 по делу N А41-40909/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество указало на то, что в результате предоставления налоговым органом недостоверной информации о наличии у общества задолженности по налогам и сборам уполномоченным органом было отказано в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления налоговым органом недостоверных сведений в уполномоченный орган подтвержден. В связи с тем, что уплаченная обществом за выдачу лицензии государственная пошлина в случае отказа в выдаче такого документа возврату не подлежит, при этом объективных оснований для отказа обществу в выдаче лицензии не было, у истца возникли убытки по вине налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3560/2016 по делу N А41-2222/2015
Требование: О признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий в перетоке электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указал на недобросовестное поведение ответчика, безосновательный отказ последнего в восстановлении подачи электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконности действий со стороны ответчика по препятствованию перетоку электроэнергии по адресу истца подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-5367/2016 по делу N А41-17234/14
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2366/2016 по делу N А41-1682/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие незаконной передачи в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Общество полагает, что в результате незаконной передачи третьему лицу в аренду земельного участка оно утратило право на пользование данным земельным участком, что повлекло за собой незаконность строительства на данном земельном участке, и невозможность реализации проекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны размер убытков и их связь с действиями органа местного самоуправления по предоставлению в аренду земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
Требование: О включении задолженности по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств соблюдения письменной формы договора банковского вклада, предусмотренной ст. 836 ГК РФ, в связи с чем требования заявителя основаны на ничтожных сделках. По части требований производство по делу прекращено в связи с тем, что данные требования не могут быть признаны денежными требованиями к должнику, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника; заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также о выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3512/2016 по делу N А40-94569/2014
Требование: Об обязании возместить затраты на ремонт здания.
Обстоятельства: Ответчик отказал в зачете затрат истца на проведение им капитального ремонта, указав на отсутствие разрешительной документации на реконструкцию здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец использовал свое право на компенсацию спорных расходов, уплачивая арендную плату по минимальной тарифной ставке, кроме того, истцом не представлено доказательств согласования с ответчиком в установленном законом порядке капитального ремонта с реконструкцией арендованного здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4801/2016 по делу N А40-94124/15
Требование: О признании незаконными приказов Банка России.
Обстоятельства: Оспариваемыми приказами у общества отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом систематически допускались нарушения федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1923/2016 по делу N А40-90088/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Ответчик отказался от договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. Истец ссылается на то, что не мог исполнить обязательство по получению разрешений на строительство объекта на земельном участке в связи с созданием препятствий органами исполнительной власти.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств существования независящих от него обстоятельств, по которым он допустил нарушение существенных условий договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1984/2016 по делу N А40-89387/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного постановления по вопросу о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, так как вопрос о распределении указанных расходов уже был разрешен судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4522/2016 по делу N А40-85887/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению истца, выполненные и принятые работы ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказан факт выполнения работ и принятия их ответчиком, доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3867/2015 по делу N А40-84679/2014
Требование: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О внесении рыночной стоимости в государственный кадастр недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка значительно превышает рыночную стоимость.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом отчет оценщика, отвечающий всем требованиям законодательства, подтверждает несоответствие кадастровой стоимости рыночной стоимости участка, иной рыночной стоимости земельного участка не установлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт отказа уполномоченного органа во внесении изменений в государственный кадастр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2236/2016 по делу N А40-83670/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества направил предпринимателю уведомление об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг и возврате задатка, так как решением суда общество признано несостоятельным . Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как услуги оказаны предпринимателем надлежащим образом; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку отказ от договора заявлен не обществом, а его конкурсным управляющим, который не представил доказательств наличия препятствий в восстановлении платежеспособности общества или убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1491/2016 по делу N А40-78585/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении земельного участка, так как заявленный к оформлению земельный участок частично попадает в границы территории, планируемой для строительства объекта городского заказа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что на момент обращения общества в уполномоченный орган участок был изъят из оборота или ограничен в обороте, общество является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на испрашиваемом земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4470/2016 по делу N А40-78462/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате пожара был поврежден застрахованный автомобиль истца. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пожар, произошедший в результате неисправной работы электрооборудования автомобиля, не является страховым случаем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1719/2016 по делу N А40-63243/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что оказанные в спорный период жилищно-коммунальные услуги, а также работы по содержанию и ремонту общего имущества ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт оказания услуг, доказательства их оплаты отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4110/2016 по делу N А40-62102/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и эксплуатации общего имущества, компенсации расходов на приобретение оборудования.
Обстоятельства: Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой заключить договор о компенсации расходов за предоставляемые услуги , а также направлял счета на оплату. Однако ответчиком договоры не подписаны, выставленные счета не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по содержанию имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-13293/2012 по делу N А40-57914/2012
Требование: О взыскании убытков с бывшего генерального директора должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключая договор купли-продажи векселей, руководитель должника изначально знал о неликвидности приобретаемого имущества, о чем свидетельствует тот факт, что обществом в дальнейшем - в лице действующих руководителей - не заявлялись требования о погашении векселей, приобретенных по оспариваемой сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4242/2016 по делу N А40-57519/2014
Требование: О взыскании долга за фактически поставленную энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в спорный период поставил в жилые помещения тепловую энергию, которая ответчиками в полном объеме не оплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, был ли заключен сторонами договор на поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, кто в период, заявленный ко взысканию, фактически выступал в качестве исполнителя коммунальных услуг. Кроме того, суд, удовлетворяя требования о взыскании процентов, не проверил соответствие размера начисленных процентов требованиям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 332 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3850/2016 по делу N А40-52190/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по текущему содержанию объектов городского хозяйства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуги по контракту он выполнил надлежащим образом, однако ответчик от их оплаты безосновательно уклонился.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт ненадлежащего исполнения истцом контрактных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2733/2016 по делу N А40-51207/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент расторжения договора ответчиком никаких услуг истцу в целях осуществления технологического присоединения объекта третьего лица к электрическим сетям не оказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3656/2016 по делу N А40-50844/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения за его счет, как и не доказано право требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве его доли как неосновательного обогащения, полученного за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3715/2016 по делу N А40-47456/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на предоставление охранных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами в договоре согласовано условие о том, что при отсутствии доказательств предъявления обоснованных письменных претензий в отношении оказанных исполнителем услуг данные услуги оплачиваются именно заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4512/2016 по делу N А40-46185/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные истцом работы по договору, а также по пяти дополнительным соглашениям приняты и оплачены ответчиком в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-841/2016 по делу N А40-43812/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженной платы за помещение, которое использовалось без правоустанавливающих документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик фактически продолжал пользоваться предметом аренды и уплачивал арендную плату - на основании арендных правоотношений с третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4473/2016 по делу N А40-40630/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывал, что выполненные работы ответчиком не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие и бесспорные доказательства правомерности заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2193/2016 по делу N А40-27982/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу об истребовании из чужого незаконного владения имущества, поскольку суд, определяя размер расходов, подлежащих возмещению, исходил из объема работ, выполненных по данному делу, количества судебных заседаний, уровня профессиональной подготовки представителя истца, принципа разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4412/2016 по делу N А40-26431/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на пункт договора, в котором стороны предусмотрели условие, при котором расторжение договора не освобождает ответчика от обязанности уплаты абонентской платы по данному договору до момента его расторжения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку условиям договора, не установил волеизъявление сторон в отношении судьбы неисполненных договорных обязательств при расторжении договора, не выяснил, имел ли место отказ ответчика от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4394/2016 по делу N А40-216492/2014
Требование: О взыскании денежных средств, обязании принять работы, признании недействительными условий договора и дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Направленные в адрес ответчика акты выполненных работ по договорам на выполнение строительно-монтажных работ в отсутствие мотивированных возражений не подписаны, поэтому работы считаются принятыми и подлежат оплате. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку доказательства ненадлежащего качества работ не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушения сроков выполнения работ не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-5376/2016 по делу N А40-203389/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу о взыскании ущерба, поскольку отсутствуют ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, обоснование заявителем причин его пропуска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-5540/2016 по делу N А40-192020/15
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда, поскольку третейским соглашением сторон установлено, что спор передается на разрешение в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, решение указанного суда является окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3397/2016 по делу N А40-187591/15
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по строительству защитной дамбы, неустойки.
Обстоятельства: Работы, предусмотренные контрактом, были выполнены истцом, однако оплата выполненных работ ответчиком произведена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждаются представленными истцом доказательствами, ответчиком доказательства оплаты выполненных работ не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4536/2016 по делу N А40-186416/15
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ за проведение лотереи без решения Правительства Российской Федерации о ее проведении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не доказано наличие в действиях ответчика события вмененного административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4423/2016 по делу N А40-184053/14-126-1481
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору лизинга. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предмет лизинга по договору был возвращен лизингодателю по его требованию, именно с этой даты Встречное требование удовлетворено, поскольку незаконное изъятие предмета лизинга повлекло возникновение неосновательного обогащения на стороне лизингодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-19740/2015 по делу N А40-183427/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы займа с учетом процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача денег по договору займа от кредитора должнику подтверждена справками о валютных операциях, выписками по транзитному счету, которые признаны надлежащими доказательствами, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возвращение денежных средств должником кредитору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-7866/2015 по делу N А40-181523/13
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по делу о взыскании убытков, причиненных перевозкой граждан, имеющих льготы и преимущества, по новым обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу решения суда Министерство финансов РФ указало иной подход Верховного Суда РФ к рассмотрению данных исков, который содержится в определении суда по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1964/2016 по делу N А40-178719/14
Требование: 1) О взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору финансовой аренды Об изъятии предметов лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств в части внесения лизинговых платежей.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом в части уплаты лизинговых платежей, что влечет солидарную ответственность по договорам поручительства, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности; 2) В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств расторжения договора лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1145/2016 по делу N А40-17430/2014
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права аренды на земельный участок, обязании зарегистрировать переход права аренды.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием необходимых для проведения государственной регистрации документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в государственной регистрации перехода права аренды с учетом представления обществом полного пакета необходимых для государственной регистрации документов, по форме и содержанию соответствующих требованиям действующего законодательства, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1040/2016 по делу N А40-16703/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вновь прибывшие вагоны простаивали на путях общего пользования в связи с нарушением пользователями технологических сроков оборота вагонов и технологических норм погрузки и выгрузки грузов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования не нашел свое подтверждение, плата за время нахождения этих вагонов на путях общего пользования исходя из условий дополнительного соглашения и расчета ставок, определенных в приложении к договору на организацию расчетов, начислена неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4917/2016 по делу N А40-161654/2015
Требование: О признании недействительным предписания Центрального банка РФ.
Обстоятельства: Обществу выдано предписание о представлении в Банк России необходимых сведений и документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, уклонившись от представления затребованных документов, общество сделало невозможным осуществление Банком России возложенной на него функции, в связи с чем не был установлен факт соблюдения обществом законодательства об акционерных обществах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4907/2016 по делу N А40-160275/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением орган местного самоуправления признан нарушившим Федеральный закон "О защите конкуренции" в части предоставления хозяйствующему субъекту преференции в виде передачи права строительства на земельном участке многоэтажных домов без проведения торгов, ему выдано предписание о необходимости прекращения нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт издания органом местного самоуправления постановления, согласно которому вид разрешенного использования земельного участка изменен, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-3207/2016 по делу N А40-159778/09
Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о владении им земельным участком на основании закона или договора, а также не представлено доказательств, являющихся основанием для возникновения права собственности ответчика на здание, в том числе до начала его реконструкции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4326/2016 по делу N А40-141721/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий договора выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4605/2016 по делу N А40-139820/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, поскольку судами не дана оценка документам, приложенным к заявлению, а именно: постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4354/2016 по делу N А40-129361/15-53-1047
Требование: О взыскании платы и неустойки за размещение торгового объекта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, было ли предусмотрено условиями аукционной документации и договором на размещение нестационарного торгового объекта подключение объекта к электрическим сетям, когда был заключен договор энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4383/2016 по делу N А40-125770/15-126-984
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на нарушение условий договора, в частности на то, что лизингополучатель не уплатил лизинговые платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не было представлено доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности, а также договор был расторгнут в одностороннем порядке лизингодателем и у лизингополучателя отсутствуют основания для удержания предмета лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2135/2016 по делу N А40-124913/15
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Застройщик указал, что добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным владеет и пользуется зданием более 18 лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения застройщиком на момент строительства спорного объекта требований земельного и градостроительного законодательства, предъявляемых при возведении объекта капитального строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1736/2016 по делу N А40-124312/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору, однако ответчиком не был произведен в полном объеме возврат полученных от истца денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору либо возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-1807/2016 по делу N А40-121158/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением ответчика о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4718/2016 по делу N А40-120016/2015
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком денежные средства по банковской гарантии уплачены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом к требованию об уплате по банковской гарантии не приложены все необходимые документы, предусмотренные условиями банковской гарантии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2661/2016 по делу N А40-116272/2015
Требование: Об изъятии предмета лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с указанием на необходимость погашения задолженности и возврата переданного в лизинг имущества, требования которого последним не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предмет лизинга после расторжения договора и до настоящего времени ответчиком не возвращен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4691/2016 по делу N А40-111957/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда о выполнении работ по текущему ремонту объектов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение условий договора выполненные и принятые работы в полном объеме не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ, что подтверждается также актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, однако доказательства оплаты этих работ в полном объеме отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2874/2016 по делу N А40-110046/2015
Требование: О признании вынужденного убоя крупного рогатого скота страховым случаем.
Обстоятельства: В спорный период весь крупный рогатый скот был направлен на убой в связи с положительной реакцией на бруцеллез, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец нарушенным правом, связанным с неисполнением договора страхования, не обладает, так как не является участником страхового правоотношения, не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-4924/2016 по делу N А40-109089/15
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом в действиях заказчика выявлено нарушение требований законодательства, выразившееся в неправомерном отказе в допуске заявки к участию в конкурентной процедуре, неприложении предложений участников к протоколу рассмотрения и оценки конкурсных заявок, расчете баллов поданных заявок с учетом отклоненной заявки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у заказчика не имелось оснований для отказа в допуске заявки к участию в конкурентной процедуре, им не исполнены обязательства по оценке заявок без учета отклоненных заявок и приложению предложения участника к протоколу рассмотрения и оценки заявок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-947/2016 по делу N А40-106143/2014
Требование: О признании недействительной доверенности и применении последствий ничтожной доверенности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в доверенности отсутствует указание на руководителя, выдавшего доверенность; подпись лица, подписавшего доверенность, не расшифрована, его должность, фамилия, имя, отчество не указаны; не указана дата ее совершения; отсутствует проставленный апостиль, в соответствии с подписным циркуляром отсутствуют две подписи уполномоченных лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в суд оригинал доверенности не передал, установить произошедшее изменение без оригинала невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4868/2016 по делу N А41-75463/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, будучи в должности генерального директора общества, в спорный период произвел выплаты премий самому себе, без наличия решения общего собрания участников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие, что ответчик был наделен правом поощрения в отношении себя в соответствии с законом, уставом общества или трудовым договором, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-2379/2016 по делу N А41-56219/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4584/2016 по делу N А41-54417/15
Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания общества.
Обстоятельства: На очередном общем собрании участников общества подведены итоги работы общества, утверждена годовая бухгалтерская отчетность, распределены прибыль общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения на оспариваемом собрании приняты большинством голосов от общего числа голосов участников общества, при этом необходимость большего числа голосов для принятия оспариваемых решений ни Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", ни уставом общества не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4167/2016 по делу N А41-51312/15
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние и передать земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом использует арендуемый земельный участок, ввиду того что он до настоящего времени не освоен, строительство на нем не ведется.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на протяжении всего срока владения спорным земельным участком ответчик предпринимал активные действия по его освоению и подготовке проектной документации для строительства гипермаркета, однако по независящим от него причинам данное строительство до настоящего времени начато быть не может.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4492/2016 по делу N А41-50998/2015
Требование: О признании незаконным бездействия муниципального органа, обязании совершить действия, направленные на заключение договора.
Обстоятельства: Муниципальный орган не принял решение об отчуждении арендуемых обществами нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у муниципального органа имелось обязательство совершить действия по заявлениям обществ о реализации преимущественного права на приобретение арендуемых нежилых помещений, определенные ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, которое не исполнено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-12317/2015 по делу N А41-47870/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению должником в пользу кредитора денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие кредитора как лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4489/2014 по делу N А41-47860/2012
Требование: Об оспаривании договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на основании договора купли-продажи спорные земельные участки были безвозмездно отчуждены в пользу кредитора при наличии в его действиях признаков злоупотребления правом в период неплатежеспособности должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проведена проверка заявления о фальсификации доказательств, то есть судом не были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4284/2016 по делу N А41-47125/15
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик своевременно не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков осуществления платежей по договору и его уклонения от подписания акта выполненных работ, однако истцом неверно исчислен период просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]