По датам

Введите даты для поиска:

Полезное

Выборки

Льготы

Введите слово для поиска:

Типы документов

Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-10716/2016 по делу N А40-176268/15-31-1471
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору фрахтования автотранспортных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-10007/2016 по делу N А40-164804/15-180-1333
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по факту прибытия на станцию вагонов с истекшим сроком доставки был составлен акт общей формы, однако ответчик не оплатил нахождение вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования подтвержден подписанными истцом и ответчиком железнодорожными транспортными накладными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-9761/2016 по делу N А40-158441/2013
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на помещения, созданные в ходе самовольной реконструкции, обязании привести здание в состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком была осуществлена самовольная реконструкция здания, так как никакая разрешительная документация не выдавалась.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверялись возражения ответчика о том, что нахождение объекта над кровлей центрального теплового пункта не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как экспертом установлено, что спорный объект не обладает общей крышей, единым конструктивом, фундаментом со зданием теплового пункта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-10918/2016 по делу N А40-139934/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением на орган государственной власти возложена обязанность устранить нарушения бюджетного законодательства, обеспечить возврат в доход федерального бюджета ассигнований и привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в нарушении законодательства РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов органа государственной власти. Кроме того, требования предписания исполнены в добровольном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-9634/2016 по делу N А40-139193/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании включить сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган отказал во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, указав на нарушение заказчиком порядка одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства уведомления общества - поставщика - об одностороннем отказе от исполнения контракта в какой-либо предусмотренной ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе форме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 N Ф05-11428/2016 по делу N А40-128277/2015
Требование: О признании незаконными решений и требования таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями и требованием с общества взысканы таможенные пошлины, налоги, внесены изменения в сведения, указанные в декларации на товары, поскольку товар, заявленный в спорных декларациях, должен был перемещаться под процедурой экспорта с уплатой таможенных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос относительно того, превышало ли количество погруженных судовых припасов тот минимум, который был необходим судну для выполнения рейсового задания согласно сведениям, отраженным в декларациях, с учетом имевшегося на борту топлива, и в каком размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-9693/2016 по делу N А41-93048/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору поставки; 2) Судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнены.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность за товар ответчиком не погашена; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств того, что действительно понес расходы на оплату услуг представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10984/2016 по делу N А41-83685/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации договора аренды земельного участка в связи с отсутствием правовых оснований для предоставления участка в аренду без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для заключения договора аренды в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством не требовалось проведение торгов, земельный участок предоставлялся в аренду обществу с предварительным согласованием места размещения объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-8048/2016 по делу N А41-82341/15
Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие незаконного удержания впоследствии пришедшего в негодное состояние имущества.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что помимо их воли ответчик вывез из арендуемых помещений принадлежащее им имущество.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводу ответчика о том, что истец-1, обладая информацией об одностороннем отказе от исполнения договоров аренды со стороны ответчика, а также сроках освобождения помещений и вывоза имущества, действовал недобросовестно, фактически бросил указанное имущество и продолжительное время не интересовался его судьбой, тем самым осознанно причиняя себе убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10517/2016 по делу N А41-81594/14
Требование: О признании не завершенного строительством объекта самовольной постройкой и обязании снести постройку.
Обстоятельства: Истец ссылается на возведение ответчиком спорного объекта в отсутствие разрешения на строительство. Встречное требование: О признании права собственности на объект.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам истца о том, что для получения разрешения на строительство объекта недвижимого имущества ответчиком не представлены необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10527/2016 по делу N А41-80980/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период он перечислил ответчику по договору за прием сточных вод денежные средства, в то время как ту же сумму истец уплатил третьему лицу за аналогичные услуги, оказанные в тот же период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку канализационная сеть истца присоединена непосредственно к канализационной сети третьего лица, а не ответчика, у последнего не имелось технической возможности для фактического приема сточных вод истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10986/2016 по делу N А41-80667/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик пользовался земельным участком без законных оснований и без внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт невозможности использования ответчиком земельного участка в соответствии с теми целями, для которых он должен был быть предоставлен по договору аренды на основании концессионного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10991/2016 по делу N А41-79742/15
Требование: 1) Об обязании произвести выдел доли из общего имущества участников инвестиционного контракта и выплатить стоимость доли; 2) О взыскании убытков в виде неполученного дохода.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что инвестиционный контракт прекращен, в связи с чем у него возникло право на выдел доли из общего имущества, возмещение понесенных им расходов и упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Истцом не доказано фактическое исполнение договора простого товарищества сторонами; 2) Противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и выполнением истцом действий, направленных на получение упущенной выгоды, не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-6405/2014 по делу N А41-7916/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о достаточности денежных средств у основного должника при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10898/2016 по делу N А41-78603/2015
Требование: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа судебным приставом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку полное исполнение требований судебного акта в течение срока для добровольного исполнения оказалось невозможным по объективным причинам при отсутствии виновных действий со стороны должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10911/2016 по делу N А41-77833/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника в виде курсовой разницы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор является заявителем по делу о банкротстве и общий размер требований должен быть учтен по курсу Центрального банка РФ на дату подачи заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10920/2016 по делу N А41-74688/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что обществом приняты все необходимые и достаточные меры для исполнения возложенной на него обязанности по получению лицензии на осуществление деятельности по использованию недр, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10698/2016 по делу N А41-73790/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по поставке и монтажу оборудования для систем кондиционирования воздуха.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт выполнения подрядчиком работ и их неоплаты заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-12419/2015 по делу N А41-68115/2013
Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконным бездействия по непринятию мер по уведомлению страховщика о признании банкротом страхователя , а также расчету и согласованию со страховщиком размера капитализируемых платежей ФСС РФ признано не соответствующим закону.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10886/2016 по делу N А41-67844/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано уклонившимся от заключения государственного контракта на поставку лекарственного препарата по результатам электронного аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло должных мер по урегулированию вопроса касательно цены контракта и надлежащего расчета стоимости за единицу товара с учетом норм действующего законодательства, в результате чего создало обстоятельства, послужившие причиной отказа уполномоченного органа от заключения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-15207/2015 по делу N А41-41210/2013
Требование: о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-9786/2016 по делу N А41-38847/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности на участок, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок приватизирован ответчиком с нарушением норм действовавшего в спорный период законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, а на момент принятия решения суда ответчик был ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10249/2016 по делу N А41-37770/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Заимодавцем исполнена обязанность по предоставлению заемщику денежных средств, которые последним возвращены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-15306/2015 по делу N А41-23729/15
Требование: О взыскании суммы ущерба, обязании освободить лесной участок и установить деляночный столб.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате осмотров лесных участков, предоставленных ответчику для осуществления деятельности в соответствии с государственным контрактом на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины и договором купли-продажи лесных насаждений, были установлены и зафиксированы факты нарушений лесного законодательства и причинения ущерба лесному фонду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны факт причинения лесному фонду ущерба и его размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10982/2016 по делу N А41-105591/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена государственная регистрация изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и в ЕГРЮЛ внесена запись о смене генерального директора общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия у компании, принявшей решение о назначении нового генерального директора, статуса акционера, в связи с чем решение единственного акционера, на основании которого принят оспариваемый ненормативный акт, является недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10667/2016 по делу N А41-101695/15
Требование: О признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым ненормативным актом отменено постановление о предоставлении в собственность общества земельного участка и заключении с ним договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление не соответствует нормам действующего законодательства, принято с превышением органом местного самоуправления предоставленных ему полномочий, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10701/2016 по делу N А41-101517/2015
Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры наблюдения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная задолженность должником не погашена в течение более чем трех месяцев и составляет свыше трехсот тысяч рублей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/14
Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка данным бухгалтерского учета, а именно выписке по счету, из которой следует, что реализация автомобиля произошла с убытком, а также тому, что, по мнению конкурсного управляющего, именно данные бухгалтерского учета свидетельствуют о том, что спорный автомобиль был продан в ущерб кредиторам банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10136/2016 по делу N А40-97198/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер расходов обществом документально подтвержден и что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10394/2016 по делу N А40-95963/15
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком предусмотренной договором страхования обязанности по выплате страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осмотр автомобиля был произведен без участия ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени осмотра транспортного средства, более того, данный осмотр был произведен по прошествии трех недель с момента ДТП, что, в свою очередь, не исключает получения транспортным средством в данный период иных повреждений, кроме зафиксированных в справке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10862/2016 по делу N А40-89716/2015
Требование: О взыскании убытков, расторжении договора управления.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора систематически осуществлял вмешательство в деятельность истца, чем наносил существенный ущерб и урон работе предприятия, переданного в управление. Встречное требование: О взыскании задолженности по дополнительным соглашениям к договору управления, задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, налога, услуг связи, пени.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт нарушения обществом обязательств по договору не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10212/2016 по делу N А40-88293/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора просрочил выполнение работ, что является основанием для начисления установленной договором неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока выполнения работ документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-8171/2016 по делу N А40-86353/15
Требование: О взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления теплоэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком теплоэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком теплоэнергии в спорном периоде документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10328/2016 по делу N А40-82002/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с тем что решение третейского суда нарушает основополагающий принцип российского права - принцип законности.
Решение: Определение отменено, поскольку нахождение третейского судьи и участников спора в разных местах на момент третейского разбирательства с использованием технических средств не может являться безусловным доказательством нарушения основополагающих принципов российского права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10830/2016 по делу N А40-79238/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом обременения признаны отсутствующими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-602/2015 по делу N А40-79071/2014
Требование: О признании договора приема-передачи имущества недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление конкурсного управляющего в части признания недействительным договора и применения последствий его недействительности, а суд апелляционной инстанции не исправил допущенную ошибку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11277/2016 по делу N А40-74935/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10322/2016 по делу N А40-73601/2015
Требование: О признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор займа заключен без одобрения общего собрания акционеров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств одобрения договора займа общим собранием акционеров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-5026/2015 по делу N А40-71548/2014
Требование: О признании недействительными сделок в виде банковской операции по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая банковская операция была совершена в течение срока подозрительности и в период ведения официальной картотеки неоплаченных платежных документов клиентов банка, то есть при наличии у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10359/2016 по делу N А40-66303/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору на выполнение работ по монтажу металлических конструкций. Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не представил доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11028/2014 по делу N А40-61230/2013
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента аккумулирования на счете ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения кредитной задолженности, пользование кредитными средствами истца ответчиком не осуществлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-4722/2012 по делу N А40-57076/11-4-279
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об увеличении лимита расходования денежных средств на проведение процедуры внешнего управления, поскольку установлено, что оплата услуг, оказанных привлеченными лицами, была произведена внешним управляющим с превышением лимита и без предварительного обращения в арбитражный суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-2676/2016 по делу N А40-5308/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за фактически выполненные работы приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения дела до разрешения спора о признании недействительным договора уступки права требования спорного долга истцу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10383/2016 по делу N А40-49160/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, обязании передать право собственности на транспортное средство.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что им произведены платежи по договору лизинга в размере большем, чем стоимость предмета лизинга. Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорная оплата была произведена во исполнение требований договора лизинга; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора лизингополучателем не представлены доказательства уплаты долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10835/2016 по делу N А40-4714/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за внесение недостоверных сведений в проектную декларацию по строительству жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества события и состава административного правонарушения установлен, процедура и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-9465/2016 по делу N А40-46162/2015
Требование: Об обязании изменить условия договора и уменьшить арендную плату.
Обстоятельства: По мнению истца, он имеет право на возобновление аренды после завершения реставрации здания на 8 лет и уменьшение арендных платежей на стоимость произведенных им затрат на реставрацию здания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имеет ли истец право требовать понудить ответчика внести изменения в договор о продлении срока аренды, какими документами подтверждается размер понесенных истцом расходов на реставрационные работы, а также имеются ли правовые основания для уменьшения размера арендных платежей и в какой сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11996/2016 по делу N А40-45201/16-139-384
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10438/2016 по делу N А40-39431/2013
Требование: О признании права собственности на самовольное строение.
Обстоятельства: Обществом на арендуемом им участке было осуществлено строительство многоквартирного дома за счет собственных средств с согласия собственника земельного участка. Общество указало на то, что возведенный объект недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, выполнен с соблюдением необходимых норм, права и интересы третьих лиц не нарушает. Встречное требование: О признании постройки самовольной и ее сносе.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан неправомерный вывод о том, что уполномоченному органу не предоставлены полномочия на обращение в арбитражный суд с иском о признании постройки самовольной и ее сносе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15
Требование: О признании недействительной сделки должника по погашению задолженности по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия должника по исполнению распоряжений кредиторов по погашению задолженности по кредиту в преддверии банкротства должника при наличии картотеки неисполненных платежей привели к уменьшению конкурсной массы должника, подлежащей распределению между всеми кредиторами должника в процедуре банкротства, и существенному нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов, требования которых не удовлетворялись в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-9932/2016 по делу N А40-247718/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссылка заявителя на ненадлежащее извещение опровергается материалами дела. При этом неполучение заявителем своей почтовой корреспонденции, направленной по адресу государственной регистрации юридического лица, не свидетельствует о нарушении судами АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10899/2016 по делу N А40-233352/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он ошибочно перечислил в пользу ответчика денежные средства в отсутствие каких-либо договорных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено никаких доказательств отсутствия каких-либо отношений с ответчиком, в представленной истцом выписке со счета указано на основание перечисления денежных средств, имеются сведения о назначении платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10839/2016 по делу N А40-232265/15-171-1960
Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал на то, что вступившим в законную силу судебным актом с третьего лица, чьим собственником является ответчик, были взысканы денежные средства. Данный судебный акт не исполнен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не было предъявлено безусловных доказательств невозможности взыскания задолженности с основного должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10417/2016 по делу N А40-229127/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу, в котором подлежат установлению факты, имеющие преюдициальное значение для данного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10851/2016 по делу N А40-228558/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В связи с неисполнением требования исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, должником не исполнено, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора принято правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10870/2016 по делу N А40-222873/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, в результате заключения договора купли-продажи недвижимого имущества у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку фактически истцу были переданы помещения меньшей площади, чем указано в договоре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком истцу по спорному договору помещений меньшей площади. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10821/2016 по делу N А40-222688/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик, занимая должность генерального директора, нарушил сроки раскрытия эмитентом информации о принятых решениях о члене совета директоров общества, об утверждении повестки дня общего собрания, а также об иных решениях, в связи с чем постановлением уполномоченного органа общество привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде наложения штрафа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущено нарушение ст. 53 ГК РФ, ст. 92 Закона об акционерных обществах, ст. 30 Закона о рынке ценных бумаг, вследствие чего истцу причинены убытки в размере наложенного уполномоченным органом штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10812/2016 по делу N А40-222640/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются материалами дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10778/2016 по делу N А40-222534/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем обязательных требований к продукции, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10238/2016 по делу N А40-217249/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил зону ответственности сторон в соответствии со спорным договором и приложениями к нему. Кроме того, суд не дал оценку доводу истца о том, что возможность отказа ответчика от оплаты оказанных истцом услуг в связи с их ненадлежащим качеством договором не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-7867/2016 по делу N А40-21687/2015
Требование: О признании действий, направленных на досрочное расторжение договоров аренды, незаконными, признании договоров действующими.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика оснований для одностороннего расторжения договоров аренды нежилых помещений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам истца о некорректном подсчете количества дней просрочки, судом не выяснено, давал ли ответчик согласие на заключение истцом с третьими лицами договоров субаренды на помещения, являющиеся предметом аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-8325/2016 по делу N А40-216195/2015
Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Ответчик существенно нарушил условия договора лизинга.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения дела, так как изменил исковые требования истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10957/2016 по делу N А40-215075/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10654/2016 по делу N А40-213039/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя признаков состава вмененного правонарушения подтверждено материалами дела, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10943/2016 по делу N А40-208844/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом применена ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11025/2016 по делу N А40-205181/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о налогоплательщике по запросу налогового органа, непредоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистратор предоставляет информацию при получении запроса в письменной форме, подписанного должностным лицом соответствующего органа и скрепленного печатью, в запросе указывается перечень запрашиваемой информации, а также основания ее получения, данный порядок является для заявителя обязательным, так как он является участником профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11082/2015 по делу N А40-203780/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10443/2016 по делу N А40-203415/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора не предусмотрена зависимость оплаты работ истца от каких-либо обстоятельств во взаимоотношениях ответчика с его заказчиком, наличие недостатков в результатах работ ответчиком документально не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10888/2016 по делу N А40-203304/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец произвел и реализовал автобусы, работающие на компримированном топливе , автобусы были поставлены потребителю. В результате эксплуатации автобуса произошел аварийный разрыв газового баллона, установленного в данном автобусе. Впоследствии произошел второй разрыв баллона в автобусе. Изготовителем обоих баллонов являлся ответчик.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что производственные дефекты были получены до момента начала эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10931/2016 по делу N А40-199574/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени в связи с неполной уплатой указанного налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок учета страховых выплат соблюден, понесенные обществом расходы представляют собой страховые выплаты, а не материальные расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-9592/2016 по делу N А40-196123/15-29-1594
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате произошедшего ДТП его автомобиль получил механические повреждения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам о том, что стороны реализовали принцип свободы договора, установив соглашением сторон, заключенным на добровольной основе, порядок определения размера убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-9763/2016 по делу N А40-194916/15
Требование: О расторжении договора аренды, обязании вернуть имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия договора арендатором неоднократно допускались просрочки уплаты арендных платежей, направленные в его адрес претензии с требованием об уплате образовавшейся задолженности были оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не вносил арендную плату более чем за два месяца подряд, доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10858/2016 по делу N А40-194736/15
Требование: О признании операции по переходу прав собственности на обыкновенные именные акции недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец являлся владельцем именных акций акционерного общества. Им было получено письмо о том, что он может продать свои акции. Впоследствии была проведена без согласия истца операция перехода прав собственности на акции с лицевого счета истца на лицевой счет ответчика. По мнению истца, указанная операция является нарушением его конституционного права собственности на ценные бумаги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выкуп акций был осуществлен в строгом соответствии с порядком, предусмотренным Законом об акционерных обществах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11877/2016 по делу N А40-193129/2015
Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а может повлечь неоправданное затягивание разрешения дела, рассмотрение спора с нарушением сроков, установленных процессуальным законодательством для рассмотрения исков в суде первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10790/2016 по делу N А40-190365/2015
Требование: О взыскании по банковской гарантии денежных средств.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что заемщиком были нарушены обязательства перед ним в части своевременной уплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга. В связи с этим банком было направлено гаранту требование об уплате по гарантии денежных средств, однако последний не выполнил обязательства по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств не представлено, а право банка обусловлено заключенной банковской гарантией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11639/2016 по делу N А40-189750/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10423/2016 по делу N А40-189679/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о выполнении подрядных работ и обязании вернуть имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполненные работы не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства устранения спорных дефектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10398/2016 по делу N А40-188962/2015
Требование: Об отмене решения об установлении размера арендной платы в размере рыночной ставки платы с учетом коэффициента дефлятора по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Предприниматель полагает, что указанная в уведомлении ставка является завышенной, в уведомлении отсутствует какая-либо ссылка на проведение независимой оценки ставки арендной платы арендуемого помещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определение ставки арендной платы субъектам малого предпринимательства на основании заключения независимого оценщика о величине годовой ставки арендной платы предусмотрено постановлением Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП, данные обстоятельства судом не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-8287/2016 по делу N А40-188784/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик судебные акты по делу в части взыскания долга и неустойки по договору лизинга не исполнил. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку судом не дана оценка доводам апелляционной жалобы о неправильном расчете сальдо встречных обязательств, допущенных в расчете ошибках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10418/2016 по делу N А40-186888/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме либо направил истцу мотивированные письменные возражения по объему и качеству оказанных услуг, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10200/2016 по делу N А40-186498/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков уплаты арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств своевременной уплаты арендных платежей ответчиком не представлено. Однако размер неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]