Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-3055/2016 по делу N А40-217268/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании необоснованного завышения стоимости работ, переплаты по договорам подряда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при обычном способе приемки визуально определить объем по каждому виду ремонтных работ невозможно, поэтому вывод о том, что выполнение работ в меньшем объеме, чем указано в актах, является явным недостатком, без исследования и проверки видов и объемов работ, исследования доказательств, неправомерен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5825/2016 по делу N А40-206793/15
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовала объективная возможность выполнить требования предписания и получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и представить его административному органу в установленный предписанием срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5967/2016 по делу N А40-200029/2015
Требование: Об отмене решений об отказе в продлении срока действия лицензии и предоставлении государственных услуг.
Обстоятельства: Заявителю отказано в переоформлении лицензии на право осуществления деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции в связи с отсутствием у него складских помещений и исключением из лицензии места нахождения обособленного подразделения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при принятии спорных решений орган исполнительной власти действовал в соответствии с законодательством РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6025/2016 по делу N А40-19820/2014
Требование: О признании операций по перечислению денежных средств недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при совершении спорных перечислений допущено предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов должника по отношению к другим кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5933/2016 по делу N А40-193935/2014
Требование: Об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, в рамках дела о банкротстве.
Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как отсутствуют сведения о рассмотрении судом вопроса об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, а также о принятии и объявлении такой резолютивной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6014/2016 по делу N А40-189892/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар, но ответчик не исполнил обязательства по его оплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-4186/2016 по делу N А40-188006/15
Требование: О взыскании пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущено нарушение сроков доставки порожних вагонов-цистерн.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной доставке порожних вагонов, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6044/2016 по делу N А40-186793/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа, снижении размера административного штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих объективную невозможность выполнения к установленному сроку соответствующих обязанностей, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5826/2016 по делу N А40-18620/2015
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора, признании недостоверным отчета об оценке.
Обстоятельства: Истец является субъектом малого предпринимательства и имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого им помещения и земельного участка. Ответчиком направлен в адрес истца договор купли-продажи спорного имущества по цене, с которой истец не согласен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость испрашиваемого имущества, по которой истец просит заключить договор купли-продажи, не может быть признана установленной в предусмотренном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-4341/2016 по делу N А40-184527/2014
Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку на момент вынесения судом оспариваемого определения первое собрание кредиторов должника никем из кредиторов в установленный законом срок оспорено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6063/2016 по делу N А40-182184/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не уплатил взносы за период нахождения в членах партнерства, вследствие чего у него образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты членских взносов ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6566/2016 по делу N А40-181137/2015
Требование: О признании отсутствующим права хозяйственного ведения на нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец является арендатором спорного нежилого помещения. После обращения истца к ответчику-1 с заявлением о выкупе спорного имущества ответчик передал его в хозяйственное ведение ответчику-2.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на преимущественный выкуп у истца возникло ранее, чем право хозяйственного ведения у ответчика-2.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-7253/2016 по делу N А40-17591/16
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, так как заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-2173/2016 по делу N А40-174284/14
Требование: О признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, договора залога и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что владеют спорным имуществом на протяжении длительного времени открыто, добросовестно и непрерывно, в результате чего они приобрели право собственности на данное имущество вследствие приобретательной давности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество из собственности г. Москвы в установленном законом порядке не выбывало, что исключает признак добросовестного владения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-3691/2016 по делу N А40-171945/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании инжиниринговых услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены в полном объеме оказанные истцом услуги по договору. Встречное требование: О взыскании аванса по договору об оказании услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт надлежащего оказания исполнителем услуг документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5039/2016 по делу N А40-170881/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец выполняет функции по управлению зданием, находящимся в долевой собственности с ответчиком, при этом понес убытки, связанные с содержанием части здания, принадлежащей ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6305/2016 по делу N А40-170786/15
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5453/2016 по делу N А40-166422/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что бездействие ответчика по присвоению арендованному транспортному средству категории и внесению сведений о нем в реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры влечет невозможность использования транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством срок проведения категорирования транспортных средств не установлен, ответчиком направлялся истцу промежуточный ответ, ответчику поступил большой объем сведений для проведения категорирования и осуществляется обобщение, анализ и категорирование транспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6023/2016 по делу N А40-16370/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, так как установлены факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг заявителем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-7110/2016 по делу N А40-163179/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5563/2016 по делу N А40-160994/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком дополнительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенное и подписанное сторонами дополнительное соглашение об уточнении договорной цены отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5104/2016 по делу N А40-159545/2015
Требование: Об изъятии предмета лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения договора лизинга ответчик не вернул ему спорное имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата истцу переданного в лизинг имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5248/2016 по делу N А40-153529/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик без правовых оснований и внесения соответствующей платы занимает и использует земельный участок, занятый железнодорожной линией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик в спорный период неправомерно использовал спорный земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5798/2016 по делу N А40-148430/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Основанием для начисления НДС и налога на прибыль явилось получение заявителем необоснованной налоговой выгоды по операциям поставки кассет, выполнения работ по дублированию, монтажу видеоматериалов с контрагентами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам налогового органа об отсутствии у контрагентов необходимого оборудования и расходов на аренду оборудования и помещений, а также доводу о том, что контрагенты не исполнили обязанность по уплате налогов в бюджет по спорной операции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6307/2016 по делу N А40-145369/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Поставка оборудования произведена ответчиком с нарушением срока, в связи с чем истец направил претензию с требованием об оплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для начисления неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6077/2016 по делу N А40-14182/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что именно умышленные действия руководителей должника привели к невозможности должником исполнять обязательства перед кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6168/2016 по делу N А40-138447/2015
Требование: О признании незаконными действий по подготовке и осуществлению сноса строения.
Обстоятельства: Заявителем построено строение на земельном участке, не отведенном для целей строительства или реконструкции в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, а также отсутствует разрешительная документация на произведение строительных работ. Заинтересованным лицом принято решение приступить к освобождению земельного участка от самовольно возведенных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют законные основания для расположения на земельном участке спорного строения заявителя и государственной регистрации права в отношении него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-7289/2016 по делу N А40-137274/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам ответчика прекращено в связи с тем, что обжалуемые определения суда о принятии к рассмотрению увеличения искового требования и об отказе в истребовании доказательств не препятствуют дальнейшему движению дела, их обжалование не предусмотрено АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6643/2016 по делу N А40-135044/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении НДС в связи с получением заявителем необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем применена схема незаконного возмещения НДС из федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-4288/2016 по делу N А40-132411/15
Требование: О взыскании пени за просрочку доставки грузов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком было допущено нарушение сроков доставки груза, так как цистерны прибыли на станции назначения с нарушением нормативного срока доставки груза, что подтверждается железнодорожными накладными.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной доставке грузов документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6289/2016 по делу N А40-132396/2014
Требование: Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Спорный земельный участок был передан в постоянное пользование третьему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не может являться объектом гражданско-правовых сделок, в том числе приватизации, а также судебного понуждения, так как данный земельный участок находится в границах особо охраняемой природной территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5144/2016 по делу N А40-130675/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком частично оплачены оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден документально, услуги оказаны в период действия заключенного между сторонами договора, каких-либо претензий относительно невыполнения условий договора ответчиком не заявлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6242/2016 по делу N А40-130285/2015
Требование: О признании недействительными пунктов договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект аренды был приобретен им по цене, установленной отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества. Истец после перехода права собственности на предмет аренды обратился для определения рыночной стоимости объекта, согласно отчету стоимость объекта недвижимости была занижена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после заключения договора оспаривание согласованной сторонами стоимости помещения по основаниям недостоверности произведенной ранее оценки не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5462/2015 по делу N А40-129511/14
Требование: Об истребовании из незаконного владения бездокументарных обыкновенных акций, обязании списать с лицевых счетов акции, зачислении акций на вновь созданный лицевой счет.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие его воли на отчуждение спорных акций нахождение их на счетах ответчиков является незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами непосредственно не исследовались и не устанавливались обстоятельства, связанные с принадлежностью ответчикам заявленных к истребованию акций и внесением данных акций в уставный капитал истца, с приобретением последним прав на спорные акции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6266/2016 по делу N А40-129303/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении государственной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок в соответствии с п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничен в обороте и может использоваться только для государственных и муниципальных нужд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-10835/2015 по делу N А40-125232/2013
Требование: О включении основного долга по договорам кредитной линии, договору займа, договору финансирования под уступку денежного требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры уступки прав требования не содержат указания на правовую квалификацию требования, что порождает несогласованность предмета данных договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6317/2016 по делу N А40-124647/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом в решении не установлен состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, общество привлечено к ответственности исключительно на основании сравнительного анализа сведений, отраженных в первоначальных и уточненных налоговых декларациях, кроме того, у последнего имелась переплата по налогу, перекрывающая сумму налога по уточненным декларациям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-2436/2016 по делу N А40-124578/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему убытков в сумме установленной судом задолженности должника в связи с принятием судебным приставом-исполнителем незаконного постановления об окончании исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие ни одного из элементов для наступления гражданско-правовой обязанности ответчика по возмещению убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6071/2016 по делу N А40-122875/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем обязательства исполнены ненадлежащим образом. Встречное требование: О признании договора уступки недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате товара покупателем не исполнены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку при обращении с иском покупателем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5906/2016 по делу N А40-122741/15
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим антимонопольное законодательство путем отказа в допуске участника к участию в аукционе на основании того, что первая часть заявки не содержит информации о наименовании страны происхождения товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в первой части заявки участника имеются ссылки на страны - производители товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-3727/2016 по делу N А40-122293/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил часть аванса по договору на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, который был расторгнут, а ответчик не оказал никаких услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет агента для дальнейшего зачисления на расчетный счет участников их доли, в том числе и ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5977/2016 по делу N А40-118431/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, расторжение заключенного между ним и ответчиком договора лизинга и изъятие у него предмета лизинга повлекли неосновательное обогащение ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено наличие сложившегося в пользу истца положительного сальдо встречных обязательств сторон, при этом истцом в расчете сальдо не были учтены затраты ответчика на хранение, страхование предмета лизинга, неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей, стоимость возвращенного предмета лизинга в соответствии с договором купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-17933/2015 по делу N А40-11622/2015
Требование: О включении задолженности по инвестиционному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестиционный договор между сторонами не расторгнут, в связи с чем у заявителя не возникло денежного права требования по отношению к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6115/2016 по делу N А40-112599/2015
Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, свидетельства, подтверждающего принятие решений общим собранием участников общества.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что, являясь участником общества, владеющим долей уставного капитала общества, не принимал участия в собрании, оспариваемые решения не соответствуют действительности; при составлении нотариального свидетельства о заверении решений общего собрания были допущены опечатки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при уведомлении истца о проведении внеочередного общего собрания участников общества был соблюден порядок, предусмотренный ст. ст. 36, 37 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ и уставом общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-4058/2016 по делу N А40-111917/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, что в силу ст. ст. 287, 288 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов, в частности, неверен вывод суда, что оспариваемые сделки совершались в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6093/2016 по делу N А40-111117/14
Требование: О признании права собственности РФ на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на отнесение спорного имущества к федеральной собственности, поскольку спорные объекты не вошли в план приватизации предприятия. Встречное требование: О признании встроенных нежилых помещений подлежащими включению в передаточный акт плана приватизации ФГУП, признании права собственности на нежилые помещения. Требования третьих лиц: О признании права собственности на подвал, истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена принадлежность спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6056/2016 по делу N А40-110908/15
Требование: О взыскании убытков с бывшего генерального директора общества.
Обстоятельства: При приемке финансовой документации новым генеральным директором установлено, что обществом в лице ответчика заключены договоры целевого займа. Однако договоры фактически являются безвозмездными крупными сделками, которые не прошли процедуру одобрения, а также являются сделками с заинтересованностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача заемных средств на срок 49 лет с прямым запретом досрочного истребования суммы займа, без уплаты процентов и без какого-либо обеспечения исполнения обязательств фактически лишила общество значительного имущества, выведенного из его оборота без всякой коммерческой составляющей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6131/2016 по делу N А40-109077/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, взыскании убытков.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю было отказано во внесении в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, поскольку в составе комплекта заявительных документов представлена лицензия экспертной организации, действие которой не распространяется на виды работ , необходимые для проведения экспертизы промышленной безопасности конкретного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченным органом выявлен факт несоответствия лицензируемого вида деятельности содержанию представленной лицензии, что является надлежащим основанием для вынесения оспариваемого решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-4244/2016 по делу N А40-109026/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной электрической сети. Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение, установлено, что сторонами в спорный период подписывались акты приема-передачи без возражений по стоимости, включающей дополнительную плату.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности их получения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-3860/2016 по делу N А40-107643/13
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по заключению договора купли-продажи арендуемых истцом нежилых помещений при наличии у него преимущественного права на приобретение спорного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемых им нежилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5124/2016 по делу N А40-107260/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком земельных участков по истечении срока действия договоров аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт возврата земельных участков истцу после истечения действия договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-4220/2016 по делу N А40-106520/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчиком не исполнены обязательства по оплате работ. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы заказчиком приняты, доказательства оплаты работ не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы подрядчиком выполнены в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6409/2016 по делу N А40-105635/15
Требование: О взыскании предварительной оплаты и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар не был поставлен ответчиком в полном объеме. Встречное требование: О понуждении принять товар, оформить товарно-сопроводительные документы, подписать акт сверки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам истца о том, что он товар не получал, представленные ответчиком товарные накладные оформлены ненадлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5991/2016 по делу N А40-104137/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки, процентов, изъятии имущества.
Обстоятельства: Ответчик прекратил уплату платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты задолженности и возврата предметов лизинга, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения , и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны, сторонами спора это не сделано, поэтому ответчик после возврата предметов лизинга имеет право обратиться в суд с иском в целях расчета сальдо встречных обязательств по расторгнутым договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5335/2016 по делу N А40-80175/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он выполнил работы по договору на выполнение субподрядных работ, которые ответчиком не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают, что ответчиком получено неосновательное обогащение в виде результатов работ, а также не подтверждают выполнение истцом работ на указанную им сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-10097/2014 по делу N А40-79862/2011
Требование: О признании недействительными сделок должника - договора купли-продажи объектов недвижимого имущества и дополнительного соглашения - и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пороки оспариваемых сделок выходят за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, а именно: в действиях сторон имеются признаки злоупотребления правом при совершении оспариваемых сделок, которые фактически были направлены на вывод активов должника, имевшего к тому моменту крупную кредиторскую задолженность, по существенно заниженной стоимости, о чем ответчик не мог не знать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6024/2016 по делу N А40-79216/15
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании зарегистрировать право собственности.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления регистрации права, заявителем устранены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявителем в регистрирующий орган не были представлены документы, содержащие описание недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5696/2016 по делу N А40-7531/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на проведение процедуры наблюдения по делу о банкротстве должника, вознаграждение арбитражного управляющего должника и судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-4127/2016 по делу N А40-7292/2015
Требование: О включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях сторон договора поручительства имеются признаки злоупотребления правом, так как фактически они были направлены на неосновательное увеличение кредиторской задолженности должника при наличии у него признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, а следовательно, на ущемление прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-3172/2016 по делу N А40-72004/2015
Требование: О взыскании долга по государственным контрактам на управление многоквартирными домами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку по части требований иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5277/2016 по делу N А40-68905/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не осуществляет оплату за пользование земельным участком, относящимся к неразграниченной государственной собственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом достоверно не установлено, являлся ли разграниченным на момент введения в действие с 01.07.2006 ст. 3.1 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ спорный земельный участок, относится ли он в настоящее время к неразграниченной государственной собственности или к федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5910/2016 по делу N А40-68652/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком услуги по государственным контрактам на оказание услуг оказаны не были, в связи с чем денежные средства, уплаченные истцом по данным контрактам, являются неосновательным обогащением ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в рамках исполнения контракта произведено подписание актов фактически не выполненных работ в завышенных объемах, повлекшее перечисление истцом ответчику денежных средств. Часть требований истцом документально не подтверждена, а часть задолженности взыскана приговором суда с виновного лица в пользу истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-3620/2016 по делу N А40-68180/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации поставленной истцом ответчику техники в период гарантийного срока ответчиком было забраковано изделие. Истец в соответствии с требованиями ГОСТа направил в адрес ответчика своих представителей для определения причины возникновения дефектов, участия в составлении рекламационных документов и восстановления изделия, в связи с чем истцом понесены затраты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дефекты в забракованном изделии произошли в связи с нарушением ответчиком условий эксплуатации поставленного изделия. Факт несения расходов и их размер подтверждаются представленными истцом доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-2946/2016 по делу N А40-65442/2015
Требование: О возврате излишне уплаченной по договору аренды арендной платы.
Обстоятельства: Истец указал на то, что постановлением Правительства Москвы N 273-ПП от 25.04.2006 предусмотрена ставка арендной платы в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости участков, однако ответчик данную ставку при расчете арендной платы не применял.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт переплаты по арендным платежам подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-4978/2016 по делу N А40-63179/2015
Требование: О взыскании: 1) Излишне уплаченной суммы по договору подряда, пеней; 2) Убытков, расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Истец произвел оплату по договору, ответчик работы в полном объеме не выполнил.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком работы на сумму перечисленного аванса не выполнены, доказательств возврата неотработанного аванса не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимой для удовлетворения требований об убытках, и не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-18428/2015 по делу N А40-6169/15
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5916/2016 по делу N А40-55703/15
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по ремонту объектов дорожного хозяйства.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга, равно как и доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-7791/2015 по делу N А40-52439/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на пополнение счета для расчетов с контрагентами и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемая сделка не превысила один процент стоимости активов должника, кроме того, конкурсным управляющим не подтверждено наличие признаков, свидетельствующих о выходе за пределы обычной хозяйственной деятельности в период осуществления оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-3622/2016 по делу N А40-51203/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5936/2016 по делу N А40-4785/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик надлежащим образом обязательства по договору об оказании услуг по продвижению и поддержке сайта в сети Интернет не исполнил, услуги истцу не оказал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении актов оказания услуг истцу, а также предоставлении истцу отчета об оказанных услугах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5846/2016 по делу N А40-47441/15-20-382
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-3869/2016 по делу N А40-43258/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что расходы на содержание недвижимого имущества относятся к бюджетным обязательствам субъекта РФ, что главный распорядитель средств бюджета субъекта РФ выступает в суде от имени субъекта РФ по искам, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения денежных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-3169/2016 по делу N А40-41800/15
Требование: О взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения проверки потребления электрической энергии был обнаружен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии установлен, однако в случаях указания в документах о технологическом присоединении единовременной мощности именно она принимается в качестве максимальной мощности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-19556/2015 по делу N А40-40194/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6004/2016 по делу N А40-36704/15
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик каких-либо действий, направленных на выплату действительной стоимости доли, не совершил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, либо обоснованного контррасчета действительной стоимости доли, равно как и доказательств надлежащего и своевременного исполнения перед истцом обязательств по выплате действительной стоимости доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-7101/2016 по делу N А40-35145/15
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что определение арбитражного суда об отказе в привлечении к участию в деле соответчика не обжалуется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-729/2016 по делу N А40-217777/14-76-1755
Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-2385/2016 по делу N А40-217331/2014
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в нарушении сроков выполнения работ отсутствует, так как им были приняты все меры для надлежащего исполнения своих обязательств, какие от него требовались по условиям гражданского оборота для выполнения договорных обязательств, в том числе в части дополнительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-4259/2016 по делу N А40-217284/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве должника, поскольку установлено, что с момента принятия искового заявления к производству и до принятия решения по делу выбытия сторон в спорном правоотношении не происходило.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5595/2016 по делу N А40-199968/15
Требование: О признании акта о завершении работ недействительным, понуждении оформить и подписать акт о завершении работ, дополнительное соглашение к договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понуждение заказчика к оформлению и подписанию акта о завершении работ по договору, так же как и понуждение оформить и заключить дополнительное соглашение к договору подряда, законодательно не предусмотрено, а признание спорного акта недействительным без предъявления требований о признании недействительным самого договора подряда, во исполнение которого составлен данный акт, допустимо лишь по основаниям, специально предусмотренным законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]