По датам

Введите даты для поиска:

Полезное

Выборки

Льготы

Введите слово для поиска:

Типы документов

Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1822/2016 по делу N А40-147696/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого фонда, находящегося в собственности г. Москвы.
Обстоятельства: Ответчиком обязанность по внесению арендных платежей исполнялась ненадлежащим образом, несмотря на то, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность, которая была получена ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности. Расчет неустойки является верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-19044/2015 по делу N А40-146163/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба о признании неправомерным бездействия временного управляющего, выразившегося в неисполнении требований определения арбитражного суда в части непредставления пояснений по основаниям открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из судебных актов не следует, какие конкретно нормы ФЗ "О несостоятельности " были нарушены временным управляющим, каким образом непредставление пояснений повлияло на невозможность суда принять решение о введении упрощенной процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1692/2016 по делу N А40-138258/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.40 КоАП РФ за создание дискриминационных условий для поставщика при определении стоимости услуги по рекламированию товаров путем демонстрации образцов товара, а также при взимании различной платы за одинаковый объем оказанных услуг по сравнению с другими поставщиками молока и молочной продукции.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-22/2016 по делу N А40-137867/2014
Требование: О взыскании: 1) Уплаченных по договору купли-продажи доли соинвестора денежных средств; 2) Разницы между уплаченными по договору денежными средствами и текущей рыночной стоимостью доли.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество не могло быть отчуждено ни одним из участников инвестиционного проекта по собственной инициативе без согласия других участников, согласованная воля на отчуждение отсутствовала; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что у истца возникли убытки по вине ответчика, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1361/2016 по делу N А40-132613/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с наличием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, судами не устанавливались, соблюдение процедуры составления протокола об административном правонарушении судами не проверялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1038/2016 по делу N А40-125026/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1990/2016 по делу N А40-109892/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение проектных работ для реконструкции светофорного объекта.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту. Встречное требование: Об уменьшении цены выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1077/2016 по делу N А40-103763/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с предоставлением права льготного проезда на своем автобусном транспорте он недополучил от потребителей - федеральных льготников - плату за проезд согласно представленному уточненному расчету.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что расчет истца не отражает его фактических затрат на транспортное обслуживание льготных категорий граждан, относящихся к федеральному регистру, и не позволяет получить достоверные сведения о размере образовавшихся у него расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1541/2016 по делу N А41-8991/2014
Требование: Об обязании освободить земельный участок.
Обстоятельства: Между третьим лицом и истцом был заключен договор аренды земельного участка. Ранее часть участка была передана ответчику на основании договора срочного пользования. В соответствии с дополнительным соглашением к договору площадь занимаемого участка в полосе отвода была увеличена. В адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора срочного пользования, однако в добровольном порядке участок от принадлежащего ответчику имущества освобожден не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание является объектом недвижимого имущества и возведено в полосе отвода железной дороги, к рассматриваемому спору срок исковой давности не применим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2914/2016 по делу N А41-88275/15
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено ввиду отсутствия оснований для совместного рассмотрения встречного иска с первоначальным иском.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1498/2016 по делу N А41-74744/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2906/2016 по делу N А41-72208/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине того, что общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел заявление общества об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поданное по системе "Мой Арбитр".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-6334/2015 по делу N А41-66043/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8. КоАП РФ за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению отказано в части, поскольку сумма заявленных ко взысканию судебных расходов является чрезмерной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-6641/2015 по делу N А41-65063/2014
Требование: О признании недействительным договора переуступки права аренды лесного участка.
Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор аренды лесного участка. Впоследствии между третьим лицом и ответчиком был заключен договор переуступки права аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, по которому третье лицо передало право аренды по договору ответчику. Истец считает, что договор является недействительным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашением сторон прямо предусмотрен запрет передачи прав аренды земельного участка без согласия арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-20316/2015 по делу N А41-64351/2014
Требование: Об уменьшении размера требования, включенного в реестр требований кредитора должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия согласия временного управляющего общества на совершение сделки по перечислению денежных средств на счет должника для частичного погашения задолженности перед кредитором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1671/2016 по делу N А41-56936/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В отношении заявителя на основании исполнительного листа, выданного по другому делу, было возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного документа в установленный срок исполнены не были, в связи с чем судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа на расчетном счете заявителя находились денежные средства в количестве, достаточном для погашения задолженности, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждено материалами дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-296/2016 по делу N А41-51243/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения единственного акционера общества о ликвидации убыточных железнодорожных путей, эксплуатация и движение поездов на которых запрещены, в части, касающейся железнодорожных путей необщего пользования, в виде приостановления действия оспариваемого решения, запрета ответчику совершать действия, касающиеся предмета спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-305/2016 по делу N А41-49568/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки.
Обстоятельства: В соответствии с муниципальным контрактом ответчик является заказчиком работ по ремонту помещений библиотеки, подрядчиком является истец. Осуществляя работы по ремонту помещений, истец неоднократно обращался к заказчику с вопросом об изменении объема работ, о предоставлении свободного доступа к помещениям. Устранив имеющиеся недостатки, истец направил в адрес ответчика пакет документов для приемки работ. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных им работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности не представлено, основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-13026/2011 по делу N А41-4420/2009
Требование: О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, отстранении об исполнения обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказательств того, что конкурсный управляющий неправильно ведет реестр требований кредиторов, не представлено, материалами дела подтверждено, что регистрирующим органом было вынесено решение об отказе в государственной регистрации объекта незавершенного строительства, факт того, что конкурсный управляющий не оспаривал действия регистрационной палаты по отказу в регистрации объекта, а также решения судов, которыми было признано право собственности за отдельными гражданами на машино-места, не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1767/2016 по делу N А41-42437/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло ДТП. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована ответчиком. Потерпевший обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата была произведена, с размером выплаты потерпевший не согласился. Ответ на его претензию не последовал, в связи с чем он заключил договор цессии с истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен до 01.09.2014, право требования взыскания со страховщика штрафа не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1517/2016 по делу N А41-33464/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания уважительность причин невозможности предоставления доказательств в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1354/2016 по делу N А41-31517/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в ходе исполнительного производства. Судом признана неправильной проведенная ответчиком оценка имущества, а с истца взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы, которые истец расценивает как понесенные убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении убытков доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-355/2016 по делу N А41-30733/2015
Требование: О взыскании долга.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, факт того, что оплата по договорам производится по факту собираемости платежей с потребителей, материалами дела не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1573/2016 по делу N А41-30034/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.
Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор аренды спорного земельного участка для проектирования и строительства торгово-офисного центра, договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Из содержания выписки из ЕГРП следует, что собственником спорного земельного участка является РФ. Истец считает, что право собственности на участок зарегистрировано за РФ незаконно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорном участке не расположены здания, строения, сооружения, находящиеся в собственности РФ, участок не был предоставлен органам государственной власти РФ, их территориальным органам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1113/2016 по делу N А41-29428/2015
Требование: О признании незаконными приостановления государственной регистрации прекращения ареста в отношении объекта недвижимости и отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт признания общества банкротом является законным основанием для погашения в ЕГРП регистрационных записей о ранее наложенных арестах и ограничениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-20049/2015 по делу N А41-29146/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вид и размер ответственности заказчика за просрочку оплаты потребленной электрической энергии установлены федеральным законом и государственным контрактом, однако истец заявил требование о применении иной меры ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-20346/2015 по делу N А41-24924/2015
Требование: О признании недействительным расторжения муниципальных контрактов, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по муниципальному контракту ответчиком не выполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями контрактов не предусмотрено безусловное право подрядчика на односторонний отказ от их исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-20803/2015 по делу N А41-19330/2015
Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Решение: Определение отменено, возбуждено производство по кассационной жалобе, поскольку истец одобрил действия своего представителя на подачу и подписание кассационной жалобы в арбитражный суд путем выдачи доверенности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1751/2016 по делу N А41-19152/2015
Требование: 1) О признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании возвратить арендную плату; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после проведения топографических работ установлено, что координаты характерных точек границ земельного участка не совпадают с фактическим местоположением таких границ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Ответчик, подавая заявку на участие в аукционе на право аренды участка, знал о его фактических границах и недостатках; 2) Истцом не доказана неправомерность действий, бездействия или решений ответчика, которая позволила бы расценить понесенные истцом расходы на подготовку разрешительной документации в качестве убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-20065/2015 по делу N А41-16358/2015
Требование: О взыскании: 1) Неосновательного обогащения; 2) Пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение ответчиком платы за жилые помещения и коммунальные услуги.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг в отношении принадлежащих ответчику квартир не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт передачи истцом ответчику платежных документов либо размещения платежных документов в электронной форме в системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-18808/2015 по делу N А41-1402/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что третьим лицом не исполнено в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара, обеспеченное поручительством должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства был заведомо неисполним для должника, направлен на увеличение кредиторской задолженности и повлек нарушение имущественных прав других кредиторов, в связи с чем является недействительной сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-15161/2013 по делу N А40-99967/2012
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество было продано по убыточной для должника стоимости, в результате чего имущественные права кредиторов должника были нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1864/2016 по делу N А40-99400/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственном кадастровом учете изменений нежилого помещения в связи с несоответствием представленного только на основании декларации об объекте недвижимого имущества технического плана Приказу Минэкономразвития России "Об утверждении формы технического плана помещения и требований к его подготовке" и отсутствием проектной документации в техническом плане.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены все документы, необходимые для кадастрового учета, предусмотренные законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-20275/2015 по делу N А40-91435/15
Требование: О взыскании: 1) Долга за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) Неустойки.
Обстоятельства: Коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказанные истцом в спорный период, ответчиком не оплачены.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты оказания истцом ответчику соответствующих услуг и наличия задолженности по их оплате; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая ответчику в применении положений ст. 333 ГК РФ, не учел, что рассчитанная истцом неустойка превышает более чем в 10 раз общую стоимость услуг по договору, соответственно, суд нарушил баланс интересов сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1464/2016 по делу N А40-91244/15
Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения договора поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик направил в адрес истца телеграмму об одностороннем отказе от договора поставки, поскольку уведомление о готовности оборудования к отгрузке в адрес ответчика не поступило, при этом ответчик оплату 4 и 5 этапов выполненных работ не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо истца подтверждает неготовность товара к поставке и отсутствие у ответчика на основании условий дополнительного соглашения к договору обязательств по оплате отдельных этапов работ, в связи с чем односторонний отказ от исполнения договора не противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1475/2016 по делу N А40-90097/2015
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставщик обязательство по поставке исполнил ненадлежащим образом, истец направил в адрес ответчика требование о выплате по банковской гарантии, однако последним в добровольном порядке денежные средства по банковской гарантии не уплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора ответчик утверждал, что со стороны поставщика все обязательства по контракту были исполнены в согласованные сторонами сроки, что исключает обязанность по выплате денежных средств по банковской гарантии. Суды не дали надлежащей оценки этим доказательствам и не указали мотивов, по которым не применили ст. 10 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2797/2016 по делу N А40-86761/15
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1748/2016 по делу N А40-86370/15
Требование: О признании незаконными проведенной плановой проверки и предписания об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: По результатам проведенной проверки административным органом выявлено 17 нарушений обществом требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, о чем составлен соответствующий акт.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение в отношении общества контрольно-надзорных мероприятий осуществлено в рамках предоставленных полномочий, в отсутствие нарушений требований закона и иных нормативных правовых актов в области осуществления федерального государственного надзора за соблюдением требований промышленной безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2091/2016 по делу N А40-84799/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком систематически нарушались обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-3010/2015 по делу N А40-84246/14
Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного утратой груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принятия ответчиком груза, принадлежащего истцу, к перевозке и утраты данного груза по вине ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1203/2015 по делу N А40-84122/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству направлен в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не рассмотрел причины пропуска заявителем процессуального срока и отказал в его восстановлении, не указав мотивов, по которым причина пропуска срока была признана судом неуважительной, не оценил доводы заявителя о позднем опубликовании обжалуемого определения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-769/2016 по делу N А40-83683/2015
Требование: Об увеличении размера исковых требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований не включен в перечень оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, позволяющих обжаловать судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства. Непринятие судом уточнения заявленных требований безусловным основанием для отмены судебных актов не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-929/2016 по делу N А40-82934/2012
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что обществом не были исполнены обязательства по уплате налогов и сборов в установленный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом фактически не рассмотрены доводы конкурсного управляющего должника, в том числе и доводы о том, что ему не были переданы документы по личному составу, подлежащие обязательному хранению сроком на 75 лет, что ведет к нарушению прав лиц, работавших на предприятии, и не исполнено решение арбитражного суда об обязании передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-517/2016 по делу N А40-82533/15
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг технического обслуживания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являющийся собственником машино-мест и фактическим потребителем услуг, не выполнил свои обязательства по оплате услуг технического обслуживания, а также услуг по содержанию машино-мест.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не принималось решение о заключении с истцом договора на обслуживание машино-мест в паркинге, не утверждался размер ежемесячной платы за обслуживание одного машино-места.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2107/2016 по делу N А40-81485/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в установленный срок не внес арендные платежи. Встречное требование: О признании расторгнутым договора аренды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному внесению арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отказ ответчика от исполнения договора не привел к возникновению соответствующих ему правовых последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1951/2016 по делу N А40-80925/15
Требование: Об отмене решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением проведена корректировка таможенной стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для применения пониженной ставки НДС в размере 10 процентов в отношении биологически активных добавок не имеется. Как при ввозе биологически активных добавок, так и при их реализации должна применяться ставка 18 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1571/2016 по делу N А40-80509/15
Требование: Об обязании предоставить документы.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком не выполнена обязанность, лежащая на нем как на руководителе организации, по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1243/2016 по делу N А40-75956/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения.
Обстоятельства: Принята к производству апелляционная жалоба, назначено судебное заседание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено незаконным составом суда, что в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1499/2016 по делу N А40-75937/15
Требование: О признании недействительным договора об оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорным договором были нарушены его права и законные интересы как единственного участника общества, так как истец не давал согласия на заключение данного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка является для истца крупной, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1676/2016 по делу N А40-74182/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара, убытков в виде выплаченных штрафов за несвоевременную разгрузку вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своевременно и в полном объеме поставленный товар не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме и в установленный договором срок документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2261/2016 по делу N А40-73398/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец указывает, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора перевозки ответчик несет ответственность за недостачу груза драгоценных металлов в размере действительной стоимости недостающего груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с момента получения груза в аэропорту до момента передачи его другому таможенному перевозчику сотрудники ответчика не имели возможности получить доступ к содержимому упаковки груза без нарушения средств таможенного обеспечения , таким образом, ответчик не должен нести ответственность за частичную недостачу груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1502/2016 по делу N А40-71807/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с тем, что истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя о том, что перепланировка помещения не состоялась, в связи с чем согласование архитектурного проекта с соответствующими органами не требовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-640/2016 по делу N А40-71737/2015
Требование: О взыскании задолженности по рамочному договору генерального строительного подряда, неустойки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-938/2016 по делу N А40-71700/2011
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сами по себе факты взаимных поставок между должником и кредиторами, взаимозачетов по сделкам, заключения сделок с условием об отсрочке платежа на 45 дней не свидетельствуют о выводе имущества, создании неликвидной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-205/2015 по делу N А40-68442/2011
Требование: О признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление конкурсных кредиторов о признании должника банкротом было подано спустя четыре года после заключения договора займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1631/2016 по делу N А40-66136/2015
Требование: 1) О взыскании неустойки по государственному контракту; 2) О расторжении контракта.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком нарушены сроки поставки товара.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара, однако размер неустойки снижен, так как истцом неправильно подсчитаны дни просрочки поставки товара; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия контракта истек, обязательства сторон по контракту прекращены его исполнением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1726/2016 по делу N А40-66104/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по своевременной выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1611/2016 по делу N А40-65222/15
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в привлечении общества к ответственности, ему доначислены налог на прибыль организаций, НДС ввиду неправомерного включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, затрат по операциям, совершенным с контрагентом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку обстоятельства исполнения обществом принятых на себя в соответствии с госконтрактом обязательств перед контрагентом, в том числе в части поставки необходимого товара, оборудования, судами не исследовались и не устанавливались, в связи с чем нельзя признать обоснованным вывод судов о нереальности совершения спорных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1563/2016 по делу N А40-64993/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ статья 7.23.1 КоАП РФ утратила силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2078/2016 по делу N А40-62948/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец указывает, что вступившим в законную силу решением суда спорный договор купли-продажи признан недействительным, были применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции, а также установлен факт передачи денежных средств в счет оплаты по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств возвращения полученных от истца денежных средств в счет исполнения договора купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2029/2016 по делу N А40-61067/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по агентскому договору.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком вознаграждение в установленный срок не выплачено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства выплаты агентского вознаграждения в установленные договором сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-21045/2015 по делу N А40-60746/2015
Требование: О взыскании штрафа за самовольное использование цистерн и расходов, понесенных при возврате цистерн.
Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что в связи с направлением заказчиком вагонов-цистерн на несогласованную станцию ему начислен штраф, который последним не уплачен, а также исполнителем понесены расходы по уплате железнодорожного тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения заказчиком условий контракта в связи с направлением вагонов-цистерн на несогласованную станцию, таким образом, заказчик должен нести ответственность за нарушение принятых по контракту обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-886/2016 по делу N А40-55547/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору выкупного лизинга, истребовании предмета лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодатель не вправе требовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга, а также уплаты каких-либо платежей, не предусмотренных договором лизинга, так как лизингодатель реализовал свой имущественный интерес в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, возвратил предоставленное лизингополучателю финансирование и получил за него плату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1526/2016 по делу N А40-53807/15
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, ему доначислены к уплате НДС и налог на прибыль организаций, пени и штрафы.
Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку доказано наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате совершения хозяйственных операций с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1349/2016 по делу N А40-52849/15
Требование: Об обязании освободить часть земельного участка путем сноса нежилых зданий либо предоставить право освободить участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт правомерного использования ответчиком спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-20425/2015 по делу N А40-49857/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к распределительным электрическим сетям осуществлено им самостоятельно, объекты электросетевого хозяйства ответчика в технологическом присоединении не задействованы, ответчик не оказал никаких услуг в целях осуществления технологического присоединения объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также не имел возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-3084/2016 по делу N А40-47297/2015
Обстоятельства: Определением апелляционные жалобы возвращены в связи с отсутствием права на обжалование решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-15514/2014 по делу N А40-4514/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по уплате суммы займа и начисленных процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-687/2016 по делу N А40-44127/2015
Требование: Об истребовании предмета лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что в ходе исполнения договора у лизингополучателя возникла задолженность по уплате платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодатель не установил размер суммы платежей, полученных от лизингополучателя, при которой лизингодатель не может требовать возврата предмета лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2401/2015 по делу N А40-38120/2010
Обстоятельства: Определением взысканы транспортные расходы в рамках дела о несостоятельности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1591/2016 по делу N А40-3653/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по уплате арендных платежей выполнял ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-837/2016 по делу N А40-35910/2014
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная выписка по счету не является достаточным доказательством наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1874/2016 по делу N А40-35433/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения товара.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик опечатал арендованные помещения, не позволив истцу вывезти находившийся в них товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не только не представил доказательства фактического нахождения спорного имущества у ответчика, но и не указал определенное место, в котором, по его мнению, находится имущество, с тем, чтобы судом мог быть назначен совместный осмотр сторонами данных помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-4011/2015 по делу N А40-35432/2014
Требование: О признании незаконной банковской операции по списанию с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что оспариваемая банковская операция является недействительной сделкой по основаниям ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1648/2016 по делу N А40-27659/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает, что часть товара поставлена ему в нарушение установленных договором сроков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущена просрочка в поставке товара и доказательств явной несоразмерности неустойки не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-318/2016 по делу N А40-217091/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы по всем объектам были сданы с нарушением установленного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком сроков сдачи работ, при этом из суммы взыскиваемой неустойки подлежит вычету сумма, на которую подрядчик уменьшил задолженность заказчика по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1795/2016 по делу N А40-21384/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договорам лизинга.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение условий договоров лизингополучателем надлежащим образом не были исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, поручителем долг также не погашен, при этом установлено, что лизингополучатель погасил долг по одному из договоров лизинга до рассмотрения спора в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2953/2016 по делу N А40-209642/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О признании утратившими силу правовых актов города Москвы".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1142/2016 по делу N А40-204150/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им понесены расходы на устранение недостатков, выявленных в период гарантийных обязательств, допущенных ответчиком при выполнении работ по капитальному ремонту на основании заключенного сторонами контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец выполненные ответчиком работы принял без замечаний, спорные недостатки работ могли быть им обнаружены при обычном способе приемки работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1654/2016 по делу N А40-2034/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу цены нежилого помещения.
Решение: Цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы и соответствует стоимости, предлагаемой обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]