Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3921/2016 по делу N А41-36526/2015
Требование: О признании незаконным предписания административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем демонтажа незаконных рекламных конструкций.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что обществом размещены рекламные конструкции в соответствии с выданными разрешениями и договорами на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, является преждевременным и сделан без установления фактического места расположения рекламных конструкций и анализа условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2482/2016 по делу N А41-34589/15
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-12495/2014 по делу N А41-33877/13
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о солидарном взыскании денежных средств за неисполнение решения суда в виде единовременно уплачиваемой денежной суммы, поскольку в течение длительного срока вступившее в законную силу решение суда не исполняется, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения ответчиками данного решения, невозможности добровольно исполнить решение суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3862/2016 по делу N А41-31716/15
Требование: О признании недействительным постановления должностного лица органа местного самоуправления, об обязании передать в собственность общества земельные участки, подготовить и направить проекты договоров купли-продажи земельных участков, в случае неисполнения судебного акта взыскать денежные средства.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменены постановления о продаже обществу арендуемых им земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество с заявлением о приобретении в порядке реализации права преимущественного выкупа в орган местного самоуправления не обращалось, а договоры аренды земельных участков зарегистрированы в ЕГРП после принятия постановлений о продаже земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-11533/2013 по делу N А41-20044/12
Требование: О признании незаконными действий муниципального органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Муниципальный орган отказал обществу в заключении договора купли-продажи земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не относится к муниципальной собственности, а также не является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-781/2016 по делу N А41-16783/2015
Требование: О понуждении осуществить перерасчет в связи с неосновательным обогащением в виде переплаченной стоимости предоставленных услуг по электроснабжению.
Обстоятельства: Истец указывает, что за спорный период ответчик выставил плату за электроэнергию на места общего пользования в многоквартирном доме по общему тарифу, без учета понижающих коэффициентов, подлежащих применению к отношениям сторон.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при оплате за электрическую энергию подлежит применению тариф, установленный для расчета с гражданами, проживающими в домах, оборудованных электроплитами, то есть с применением понижающего коэффициента 0,7.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-13095/2015 по делу N А41-13800/12
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами заключен договор цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-499/2016 по делу N А40-97061/2009
Требование: О признании недействительными сделок в виде платежей по распределению конкурсным управляющим должника денежных средств кредиторам и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства отправления и получения заявителями определений о начавшемся судебном процессе с их участием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3357/2016 по делу N А40-96976/2015
Требование: О признании недействительными договора поставки, договора финансовой аренды, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не являлся собственником предмета лизинга и незаконно получал лизинговые платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представитель истца присутствовал при изъятии предмета лизинга, не выразил возражения против изъятия, не представил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие передачу ему во владение и пользование спорного предмета по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3346/2016 по делу N А40-94253/15
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3581/2016 по делу N А40-93283/15-28-728
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец указывает, что до настоящего времени третье лицо не исполнило вступившее в законную силу решение суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как орган государственной власти, отвечающий признакам главного распорядителя бюджетных средств, обладает надлежащими бюджетными полномочиями и несет субсидиарную ответственность по обязательствам третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3742/2016 по делу N А40-89190/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные предприятием доказательства и возражения против заявленной суммы судебных расходов не получили оценки суда, разумность пределов судебных расходов, заявленных к взысканию, также не была исследована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/2014
Требование: О признании банковской операции по выдаче наличных денежных средств недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на расходный кассовый ордер, на котором стоит подпись третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подпись от имени третьего лица, расположенная в расходном кассовом ордере, выполнена не им, а иным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3571/2016 по делу N А40-85830/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчику был выставлен счет-фактура, однако денежные средства ответчик не перечислил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3347/2016 по делу N А40-83326/2014
Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, перечислены с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего денежные средства, внесенные в качестве обеспечения расходов по делу о банкротстве в отношении должника, поскольку заявленная ко взысканию арбитражным управляющим сумма составляет вознаграждение временного управляющего за ведение процедуры наблюдения и подтверждена представленными в материалы дела документами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4322/2016 по делу N А40-82063/15
Требование: О признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов.
Обстоятельства: Денежные средства были списаны с расчетного счета общества, однако они не были перечислены органу Пенсионного фонда РФ в связи с отзывом у банка лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств производилось при наличии достаточного остатка денежных средств на счете организации, спорные платежи банком обществу не возвращены, платежные поручения не отзывались, действия страхователя по уплате страховых взносов в орган Пенсионного фонда РФ носят добросовестный характер, осведомленность общества об отзыве лицензии у банка не подтверждена, действия общества не направлены на получение необоснованной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-856/2016 по делу N А40-79464/2014
Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено определением арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4313/2016 по делу N А40-74871/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Рыночная стоимость выкупаемого имущества определена на основании проведенной судебно-оценочной экспертизы по ходатайству истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3286/2016 по делу N А40-71923/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов по экспертизе.
Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Однако в выплате страхового возмещения истцам было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку груз не был надлежащим образом закреплен, соответственно, является обоснованным отказ ответчика в выплате страхового возмещения, так как заявленное событие страховым случаем не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-205/2015 по делу N А40-68442/2011
Обстоятельства: Определением отказано в увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку каких-либо доказательств в обоснование своего заявления конкурсный управляющий не представил, необходимость и целесообразность привлечения лиц для оказания услуг по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника соответствующими доказательствами не подтвердил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3913/2016 по делу N А40-65489/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса, однако предусмотренные договором работы ответчиком в полном объеме не выполнены и не сданы истцу до настоящего времени, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу проекта не опровергает факта оказания ответчиком услуг по договору и не исключает обязанности истца по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3999/2016 по делу N А40-64896/15
Требование: О взыскании задолженности по договорам на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена последним без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения в установленный договорами срок своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг не представил, в то время как факт наличия у ответчика задолженности подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2116/2016 по делу N А40-63428/2015
Требование: 1) О взыскании долга и неустойки по договору лизинга; 2) Об истребовании предмета лизинга - автомобиля.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика возникла задолженность по уплате последних лизинговых платежей.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом в части уплаты лизинговых платежей; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком уплачена большая часть лизинговых платежей, в связи с чем требование об изъятии предмета лизинга неправомерно, размер оставшейся непогашенной задолженности незначителен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2782/2016 по делу N А40-57429/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком обязательства по контракту своевременно не выполнены. Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден, доказательств того, что работы не были выполнены в срок по вине заказчика, не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства направления заказчику документации о надлежащем выполнении работ в порядке, предусмотренном контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-7541/2015 по делу N А40-5683/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2422/2015 по делу N А40-48885/2009
Требование: О взыскании убытков, причиненных выдачей кредитов заведомо неплатежеспособным заемщикам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возмещении убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1972/2016 по делу N А40-42080/2015
Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: В спорный период произошел сход железнодорожного подвижного состава в грузовом поезде, в результате чего были повреждены до степени исключения вагоны, принадлежащие третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт причинения убытков, оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1819/2016 по делу N А40-42035/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества, долга по коммунальным услугам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный договором срок арендную плату не уплатил, в связи с чем договор аренды досрочно расторгнут истцом.
Решение: Дело в части отказа в удовлетворении требований направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не дана оценка действительному объему прав в отношении спорного помещения, которые могли реализовать с определенного периода истец и ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2316/2016 по делу N А40-40556/2015
Требование: О прекращении права собственности на здание и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что объект, принадлежащий компании на праве собственности и расположенный на земельном участке, принадлежащем г. Москве, был снесен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченными органами не доказан факт отсутствия на земельном участке объекта компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3324/2016 по делу N А40-38630/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты поставленной горячей воды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически принял во внимание зачет поступивших денежных средств, осуществленный ответчиком в нарушение условий договора на прием денежных средств, не указал конкретную сумму зачтенной переплаты, не исследовал размер задолженности ответчика за прошлые периоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1322/2016 по делу N А40-38281/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что грузовые вагоны после выполнения ответчиком планового ремонта в течение гарантийного срока отцеплены для выполнения текущего ремонта.
Решение: Дело в отношении части вагонов направлено на новое рассмотрение, так как сам факт проведения в период после планового ремонта и до отцепки вагона в спорный ремонт текущего ремонта не свидетельствует о том, что гарантийный срок ответчика истек и начал действовать гарантийный срок лица, проводившего текущий ремонт, на весь объем работ планового ремонта, факт приемки вагонов из ремонта без замечаний не снимает с ответчика ответственности за выявленные недостатки, поскольку такие недостатки, как правило, являются скрытыми.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4060/2016 по делу N А40-31231/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.
Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.
Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3791/2016 по делу N А40-216725/2014
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании произвести государственный кадастровый учет.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с непредставлением выданного уполномоченным органом решения о согласовании переустройства и перепланировки помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе представленных заявителем документов решение о согласовании переустройства и перепланировке помещения в многоквартирном доме отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-810/2016 по делу N А40-215303/2014
Требование: Об изъятии и передаче предмета лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей заявил об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в обоснование требования об истребовании у лизингополучателя предмета лизинга лизингодатель ссылался на односторонний отказ от исполнения договора лизинга в порядке, предусмотренном договором, при этом требований о расторжении договора последний не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3865/2016 по делу N А40-2050/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.
Решение: Определение отменено. Размер судебных расходов снижен, поскольку судом учтены объем и сложность выполненной представителями заявителя работы, фактическое участие представителей в судебных заседаниях, характер спора, объем представленных доказательств и степень сложности дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-5315/2016 по делу N А40-204955/15
Обстоятельства: Определением исковое заявление об исполнении обязательств по государственным контрактам в натуре оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4342/2016 по делу N А40-204787/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление на расчетный счет ответчика денежных средств в отсутствие правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены истцом и получены ответчиком в рамках договора поставки за поставленный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3457/2016 по делу N А40-201170/2014
Требование: О взыскании вексельной задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика уплаты спорного вексельного долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни в договоре цессии, ни в акте приема-передачи документов, переданных истцу в подтверждение права требования, не указан вексель, который после принятия третейским судом решения считается предъявленным к оплате, истцом не доказан факт передачи ему самого векселя как ценной бумаги с целью предъявления указанного векселя к платежу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4279/2016 по делу N А40-200826/14-172-1601
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате утраты по вине ответчика грузового поезда, в составе которого находился вагон истца с грузом, истцу причинен ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4941/2016 по делу N А40-200790/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4289/2016 по делу N А40-200158/2014
Требование: О признании распоряжения уполномоченного органа незаконным, обязании выдать схему расположения земельного участка, о снятии с кадастрового учета, обязании установить вид разрешенного использования.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением утверждена схема расположения на кадастровой карте территории земельных участков, образованных путем раздела земельного участка на 2 участка с сохранением земельного участка в измененных границах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения прав и законных интересов организации, а также нарушения уполномоченным органом положений закона не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3474/2016 по делу N А40-194588/2014
Требование: О признании недействительными сделок по одностороннему увеличению ставки эксплуатационных услуг по договору аренды и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на произведенную уплату эксплуатационных платежей, которые изменялись ответчиком как арендодателем в сторону увеличения более одного раза в год, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания ранее полученных денежных средств в виде платежей по эксплуатационным услугам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки не соответствуют положениям ст. ст. 178, 614 ГК РФ и условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3444/2016 по делу N А40-188835/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4873/2016 по делу N А40-186346/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-9747/2015 по делу N А40-186080/13
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора должника на действия временного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку кредитор должника не представил достаточных и допустимых доказательств того, что временный управляющий должника действовал недобросовестно и нарушил нормы Закона о банкротстве, а также что по результатам составления временным управляющим анализа финансового состояния должника действительно нарушены права и законные интересы кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4334/2016 по делу N А40-182016/15
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.16 КоАП РФ за реализацию товаров без информации о классе их энергетической эффективности, иной обязательной информации об энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. В связи с отсутствием оснований для применения максимального размера штрафа при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств размер назначенного уполномоченным органом штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-17134/2015 по делу N А40-171160/14
Требование: О признании недействительной сделки должника - операции по списанию денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору - и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка была совершена в условиях наличия неисполненных платежных документов, размер платежа составляет более одного миллиона рублей. Оснований для признания сделки совершенной в условиях обычной хозяйственной деятельности не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4188/2016 по делу N А40-170556/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3690/2016 по делу N А40-165755/2012
Требование: О признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам должника и обязании возвратить денежные средства в конкурсную массу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные удостоверения, на основании которых бывшим работникам должника в преддверии банкротства должника осуществлены компенсационные выплаты при увольнении, нарушают соразмерность удовлетворения требований кредиторов и влекут нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4233/2016 по делу N А40-159694/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости .
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3565/2016 по делу N А40-157154/14
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик выполненные истцом работы принял, но в полном объеме не оплатил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4155/2016 по делу N А40-156507/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истцу стало известно о повреждении и утрате застрахованного имущества в результате пожара. По результатам проверки органами внутренних дел вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях неустановленного лица состава преступления.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наступления страхового случая доказан, истцу причинен реальный ущерб и его размер документально подтвержден по результатам судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4187/2016 по делу N А40-154466/14-82-1238
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2253/2016 по делу N А40-153854/2013
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проведенной экспертизой установлено, что на объекте гаражного строительства обнаружены различные дефекты и недоделки, причиной которых является неполное выполнение работ или их низкое качество, а также недостатки проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несет гарантийные обязательства по устранению выявленных недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-9295/2014 по делу N А40-153079/13-11-1208
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях, предложенных истцом.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору аренды нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель проект договора купли-продажи не подготовил, в связи с чем арендатор подготовил и направил свой проект договора, который не был подписан и разногласия по которому не направлены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4305/2016 по делу N А40-15229/2015
Требование: Об обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является стороной инвестиционного контракта, истец к ответчику с заявлением о выдаче соответствующего разрешения не обращался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3344/2016 по делу N А40-151126/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по арендным платежам и несвоевременную их уплату ответчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, содержащееся в отзыве на исковое заявление, судом не рассмотрено, а также доводы ответчика о том, что принятыми по делу судебными актами затрагиваются права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, не проверялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-348/2014 по делу N А40-149438/12-36-415
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2093/2016 по делу N А40-140979/15
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с досрочным расторжением договора подряда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения не указаны доказательства, на которых основан вывод суда о том, что в деле рассматривались вопросы о взыскании стоимости различных материалов, приобретенных подрядчиком для выполнения работ по договору и не использованных в связи с расторжением договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3911/2016 по делу N А40-137400/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ за неразмещение на официальном сайте методики оценки конкурсных заявок участников конкурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3638/2016 по делу N А40-134595/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, неустойки по договору подряда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены нарушения норм АПК РФ, касающиеся порядка перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, что лишило ответчика права воспользоваться своими правами по представлению доказательств, заявлению ходатайств, права на подачу встречного иска, что могло повлечь принятие неправильного судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-15705/2015 по делу N А40-133653/14
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не подлежит обжалованию определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1940/2016 по делу N А40-129970/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт является надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-5462/2015 по делу N А40-129511/14
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование определений об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-13197/2012 по делу N А40-124092/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о наложении штрафов на должника и службу судебных приставов.
Решение: Определение отменено в части наложения штрафа на службу судебных приставов, в удовлетворении заявления в данной части отказано, поскольку служба судебных приставов не привлекалась к участию в рассмотрении настоящего дела и не являлась участником спорных правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4080/2016 по делу N А40-120595/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании осуществить предусмотренные законом действия для отчуждения нежилого помещения, подготовить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ отказал обществу в предоставлении государственной услуги по возмездному отчуждению недвижимого имущества, арендуемого субъектом малого и среднего предпринимательства, из государственной собственности города Москвы со ссылкой на то, что проведенная обществом перепланировка нежилого помещения не согласована в установленном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соответствует требованиям закона и имеет право на выкуп арендуемого им имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3262/2016 по делу N А40-114796/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту об оказании услуг по уборке внутренних помещений заказчика и неустойки.
Обстоятельства: Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по контракту. Встречное требование: О взыскании штрафа.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт оказания услуг истцом и их оплата ответчиком установлены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истец по встречному иску направил в адрес ответчика уведомления о неисполнении обязанностей по контракту посредством электронной почты, а также по почтовому адресу исполнителя, доказательств оказания услуг в полном объеме не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3476/2016 по делу N А40-114541/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении контракта.
Обстоятельства: При заключении контракта у сторон возникли разногласия по пунктам, закрепляющим право ответчика прекращать полностью или частично подачу тепловой энергии в случаях неисполнения договорных обязательств истцом, выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ энергоснабжающей организации от исполнения договора, абонентом по которому является юридическое лицо, недопустим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4111/2016 по делу N А40-113256/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Истцу, считающему, что кадастровая стоимость спорного земельного участка превышает его рыночную стоимость, и сославшемуся на отчет об оценке, отказано в пересмотре кадастровой стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость спорного участка должна быть установлена в размере его рыночной стоимости, определенной в соответствии с полученным судом заключением судебного эксперта, по результатам проведенной независимой судебной экспертизы рыночная стоимость земельного участка равнозначна требованию истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1252/2015 по делу N А40-110259/11
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, поскольку конкурсный управляющий не заявлял о виндикации отчужденного имущества и государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество приостановлена.
Решение: Определение отменено в части прекращения производства по апелляционной жалобе. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения по существу, поскольку оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях не участвующего в деле лица, имеющего право обжаловать его в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-782/2015 по делу N А40-109584/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия временного управляющего должника, выразившиеся в нарушении сроков опубликования сведений о введении процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1942/2016 по делу N А40-107882/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании лизинговых платежей, неустойки, процентов и истребовании имущества.
Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве судом апелляционной инстанции.
Решение: Судебные акты оставлены без изменения, поскольку безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов судом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3449/2016 по делу N А40-107623/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени.
Обстоятельства: Требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по уплате арендных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, под каким зданием расположен спорный земельный участок, предоставленный ответчику по договору аренды, не выяснил, является ли указанное здание многоквартирным домом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2957/2015 по делу N А40-102979/14
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по передаче квартиры, указанной в предварительном договоре купли-продажи, заключенном между ответчиком и третьим лицом, а также на приобретение права требования процентов в результате заключения договора цессии с третьим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда установлены факты надлежащего исполнения третьим лицом условий предварительного договора, а также законность владения третьим лицом спорной квартирой, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-3261/2016 по делу N А41-83746/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате фактического пользования ответчиком без законных оснований нежилым помещением на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в виде разницы в арендной плате.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленным истцом доказательствам в подтверждение доводов об увеличении площади спорного объекта после заключения договора аренды и передачи имущества ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-3492/2016 по делу N А41-82413/14
Требование: О признании объектов недвижимости самовольными постройками и их сносе.
Обстоятельства: Истец указал, что договорных отношений с ответчиком не имеет, разрешений на строительство объектов недвижимости на принадлежащих ему земельных участках не выдавал.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правомерность размещения спорных построек на земельных участках истца ответчиком не доказана, ответчик не имеет прав на занимаемые им земельные участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-3829/2016 по делу N А41-61785/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил денежные обязательства по контракту и не оплатил фактически выполненные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение работ, в то время как условия контракта предусматривали полное выполнение сторонами своих обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-3406/2016 по делу N А41-61772/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании произвести регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемым решением управлению отказано в государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок ввиду непредставления необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не обращалось за регистрацией сделки, предметом заявления являлась регистрация ранее возникшего права федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-4579/2016 по делу N А41-59537/15
Требование: О признании незаконным отказа муниципального органа, об обязании совершить действия.
Обстоятельства: Муниципальный орган отказал обществу в принятии решения об отчуждении арендуемого нежилого помещения по причине закрепления спорного объекта за учреждением на праве оперативного управления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, достоверно подтверждающих обстоятельства установления обоснованности закрепления спорного объекта на праве оперативного управления за учреждением, исходя из его необходимости для осуществления публичных функций и интересов местного населения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-14481/2013 по делу N А41-58450/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку расходы подтверждены документально, а их размер определен с учетом принципов разумности и справедливости, объема реально оказанной юридической помощи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]