По датам

Введите даты для поиска:

Полезное

Выборки

Льготы

Введите слово для поиска:

Типы документов

Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5623/2016 по делу N А40-199299/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчики при отсутствии законных оснований осуществляли владение и пользование нежилыми помещениями, находившимися в собственности Российской Федерации, в связи с чем они обязаны возместить сбереженное вследствие такого пользования.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку для определения рыночной ставки арендной платы требовались специальные познания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6074/2016 по делу N А40-195704/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5655/2016 по делу N А40-188751/15
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом требований об уплате задолженности налоговым органом принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдена процедура взыскания налогов, сборов за счет имущества общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6262/2016 по делу N А40-178776/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-11570/2015 по делу N А40-175444/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-4096/2016 по делу N А40-174177/2014
Требование: О признании недействительным соглашения о прекращении обязательств по кредитному договору.
Обстоятельства: Оспариваемым соглашением обязательства ответчика-1 перед ответчиком-2 по уплате основного долга и иных сопутствующих платежей, возникшие на основании договора уступки прав требования , прекратились в связи с надлежащим исполнением обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о реальном исполнении кредитных обязательств, отсутствуют, что само по себе исключает возможность считать обязательства прекращенными по основанию надлежащего исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5914/2016 по делу N А40-173523/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, договоры заключены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-9518/2015 по делу N А40-171287/14
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-17134/2015 по делу N А40-171160/2014
Требование: О признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что безналичное перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору совершено менее чем за один месяц до даты отзыва у банка лицензии, отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований.
Решение: Требование удовлетворено, так как на дату совершения банковской операции имелись неисполненные платежные документы, сделка совершена в условиях недостаточности денежных средств банка на его корреспондентском счете и повлекла за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5844/2016 по делу N А40-169350/15
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик исполнил обязанность по оплате товара частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6290/2016 по делу N А40-169028/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль и НДС, пени и штрафы, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с тем, что контрагент не обладал соответствующей материально-технической базой для выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные обществом в обоснование своего права на применение расходов и налоговых вычетов по сделке со спорным контрагентом, содержат недостоверные и противоречивые сведения и факт реальных хозяйственных отношений с указанным в первичных документах контрагентом достоверно не подтверждают.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-3401/2016 по делу N А40-16857/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.
Обстоятельства: Принципал направил гаранту письмо с приложением отказа бенефициара от прав по банковской гарантии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принципалом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у гаранта оснований для возврата вознаграждения по банковской гарантии независимо от факта отказа бенефициара от своих прав по банковской гарантии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6154/2016 по делу N А40-168537/2015
Требование: О признании недействительным сообщения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю сообщено о несоответствии его требованиям применения патентной системы налогообложения в связи с нарушением срока уплаты налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неверное указание предпринимателем в платежном поручении кода бюджетной классификации и назначения платежа не свидетельствует о несвоевременности уплаты налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5832/2016 по делу N А40-167386/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по налогу на прибыль организаций и применением вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами, которые являются взаимозависимыми лицами с обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не проявлена должная осмотрительность при выборе спорных контрагентов, не представлены доказательства осуществления проверки их деловой репутации, а также наличия у контрагентов необходимых ресурсов и имущества, позволяющих выполнить обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-4132/2016 по делу N А40-165134/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате отсутствия компенсации со стороны ответчика фактически предоставленных льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте отдельным категориям граждан истцом понесены спорные убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, подписав Соглашение о взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а также лиц, приравненных к ним, от 12.03.1993, установил льготы по оплате проезда на железнодорожном транспорте отдельным категориям граждан, но реализацию льгот не обеспечил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-4439/2016 по делу N А40-163367/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа и обязании направить расчет годовой ставки арендной платы.
Обстоятельства: Арендодатель обратился к арендатору с заявлением о перерасчете годовой ставки арендной платы земельного участка. Однако ответ на указанное заявление не последовал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение об изменении размера арендной платы арендодателем не принималось, представленный арендатором отчет об оценке рыночной стоимости величины годовой арендной платы земельного участка соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5468/2016 по делу N А40-161969/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывшим руководителем должника не передана управляющему бухгалтерская и иная документация, необходимая для проведения процедуры банкротства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия причинно-следственной связи между отсутствием финансовой и иной документации должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5406/2016 по делу N А40-159266/15
Требование: О взыскании долга и неустойки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-1878/2016 по делу N А40-155773/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств оплаты услуг не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5411/2016 по делу N А40-149126/15-151-1175
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: В результате ДТП причинены механические повреждения застрахованному истцом транспортному средству. Истец выплатил страховое возмещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны размер ущерба, противоправность поведения сотрудника ответчика и наличие причинно-следственной связи между причинением спорного ущерба и противоправными действиями указанного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5930/2016 по делу N А40-147951/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени, неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5784/2016 по делу N А40-147488/15
Требование: О признании недействительным постановления налогового органа о производстве выемки, изъятия документов и предметов.
Обстоятельства: Основанием для вынесения спорного постановления послужили недостаточность копий документов проверяемого налогоплательщика и наличие у налогового органа достаточных оснований полагать, что имеющиеся у налогоплательщика документы, необходимые для проведения выездной налоговой проверки, могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства нарушения налоговым органом при вынесении оспариваемого постановления прав и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5758/2016 по делу N А40-142254/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: В связи с выходом истца из состава участников общества ответчик перечислил ему денежные средства в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Истец полагает, что выплаченная ему сумма не соответствует действительной стоимости его доли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязанность по выплате истцу стоимости доли в уставном капитале общества в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5899/2016 по делу N А40-138197/2015
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда подписано не тем судьей, который указан в судебном акте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5892/2016 по делу N А40-136596/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии на объекте, принадлежащем истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является теплоснабжающей организацией в отношении спорного источника тепловой энергии, следовательно, не вправе требовать оплаты от потребителя выработанной данной котельной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5285/2016 по делу N А40-135411/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Решением суда с третьего лица взыскана задолженность по лизинговым платежам, предмет лизинга возвращен ответчику. Третье лицо уступило истцу право требования взыскания с ответчика неосновательного обогащения в связи с расторжением договора лизинга.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что включение в расчет сальдо встречных обязательств упущенной выгоды в виде не полученных лизингодателем после расторжения договора и возврата предмета лизинга лизинговых платежей является неправомерным, так как приведет к получению лизингодателем необоснованных благ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5092/2014 по делу N А40-132429/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец утверждает, что не заключал с ответчиком оспариваемый договор купли-продажи, договор не соответствует требованиям закона, установленным для совершения крупных сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор заключен единоличным исполнительным органом истца - генеральным директором, которым данный договор представлен на государственную регистрацию в регистрирующий орган, договор ответчиком исполнен, денежные средства по договору истцом получены и израсходованы по собственному усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-4902/2016 по делу N А40-13158/2014
Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения контролирующего должника лица, наличие причинно-следственной связи между его противоправным поведением и наступившими последствиями, а также вина контролирующего должника лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-4286/2016 по делу N А40-131560/15
Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проекта.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на факт передачи выполненных им работ заказчику и указывает, что заказчиком аванс перечислен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия оснований для отказа от оплаты выполненных исполнителем работ заказчиком не представлены, равно как и доказательства уплаты аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-3960/2016 по делу N А40-130709/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик своевременно не исполнил вступившее в законную силу решение суда о взыскании с него неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик после расторжения договора финансовой аренды сумму неосновательного обогащения истцу своевременно не возвратил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5312/2016 по делу N А40-128633/15
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору строительного подряда, пени за несоблюдение срока начала работ.
Обстоятельства: В связи с несоблюдением субподрядчиком срока начала работ по договору генподрядчик уведомил его об отказе от дальнейшего исполнения договора и просил возвратить сумму неосвоенного аванса. Подрядчик уклоняется от возврата суммы аванса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком не представлены доказательства выполнения работ на сумму, полученную в качестве предварительной оплаты по договору, а представленные им акты скрытых работ не могут свидетельствовать о выполнении работ, так как не подтверждают стоимость и объем выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5182/2016 по делу N А40-128459/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате невнесения ответчиком платы за пользование объектами лесного фонда ему были причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство допускает использование лесных участков в целях размещения линейных объектов без предоставления лесных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5225/2016 по делу N А40-127385/2015
Требование: О признании договора страхования имущества юридических лиц недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что при заключении договора страхования страхователем были представлены заведомо недостоверные данные о количестве случаев повреждения имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик не доказал обстоятельство введения страхователем его в заблуждение, наличие умысла страхователя на сокрытие информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-2124/2016 по делу N А40-124609/2015
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие ни одного из элементов для наступления гражданско-правовой обязанности ответчика по возмещению убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5842/2016 по делу N А40-122100/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущена просрочка поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5223/2016 по делу N А40-120527/14
Требование: О признании объектов самовольными постройками, их сносе, признании зарегистрированного права собственности ответчика на объекты отсутствующим, об обязании освободить земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные объекты принадлежат ответчику на праве собственности на основании договоров купли-продажи, соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, не создают угрозу для жизни и здоровья граждан, также ответчик владеет земельным участком, на котором расположены спорные объекты, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5495/2016 по делу N А40-119759/15
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком были нарушены сроки оплаты выполненных им работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком договорных обязательств, при этом подрядчик не обосновал заявленный им период начисления процентов на суммы аванса, не учел сумму произведенных заказчиком платежей и разумный срок для исполнения обязательств заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5147/2016 по делу N А40-118899/14
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6047/2016 по делу N А40-118288/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-7051/2016 по делу N А40-117428/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6006/2016 по делу N А40-114483/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик переданные ему подрядчиком акты о приемке выполненных работ не подписал и от приемки работ отказался, указав на то, что работы на объекте выполнялись не подрядчиком, в связи с чем он не вправе претендовать на их оплату.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы подрядчика относительно приобретения материалов и оборудования, необходимых для выполнения на объекте строительно-монтажных работ, не оценил представленные в материалы дела доказательства приобретения материалов и оборудования, а также совершения иных расходов, непосредственно связанных с выполнением подрядчиком работ на объекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5010/2016 по делу N А40-114385/2015
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что по договору цессии к истцу перешло право требования к ответчику получения надлежащего исполнения обязательства по возмещению ущерба, возникшего вследствие ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом допущено злоупотребление правом при обращении в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5861/2016 по делу N А40-113474/2015
Требование: О расторжении соглашения о ведении технико-внедренческой деятельности.
Обстоятельства: В результате проведения внеплановых проверок было установлено, что ответчик не приступил в установленный срок к реализации мероприятий, предусмотренных соглашением. В связи с этим истец направил ответчику проект соглашения о расторжении соглашения о ведении технико-внедренческой деятельности, ответа на который не получил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, не проявив должных заботливости и осмотрительности и совершив действия, не отвечающие принципу добросовестности, при исполнении своих обязанностей в качестве резидента, создал условия для расторжения соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-3787/2016 по делу N А40-112364/2015
Требование: О признании незаконными ввоза, сбора, сортировки, накопления, транспортирования, обработки отходов на земельном участке, обязании прекратить ввоз, сбор, сортировку, накопление, транспортирование, обработку отходов на земельном участке.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик незаконно, с несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований осуществляет ввоз, сбор, сортировку, накопление, транспортирование, обработку отходов на земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате организации ответчиком несанкционированной свалки мусора нарушены права истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6183/2016 по делу N А40-107646/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением исчислены к уплате налог на прибыль организаций и налог на имущество организаций, уменьшен убыток в связи с неправомерным учетом обществом расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовал убыток от реализации объекта, который мог быть учтен в составе расходов при исчислении налога на прибыль организаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5408/2016 по делу N А40-107176/2015
Требование: Об обязании вернуть переданные леса и строительные материалы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный сторонами договор строительного подряда расторгнут по инициативе ответчика, материалы, которые остались на объекте, ответчиком не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6121/2016 по делу N А40-106045/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоплаты товара со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5255/2016 по делу N А40-105182/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что сотрудники ответчика, осуществляя охрану территории и склада, тайно похитили имущество истца, однако ответчик уклоняется от возмещения убытков, несмотря на то, что в его адрес была направлена претензия о возмещении ущерба.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приговором суда установлены как факт совершения хищения работниками ответчика имущества истца, так и факт трудовых отношений между ответчиком и лицами, признанными виновными в осуществлении хищения имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5566/2016 по делу N А40-104444/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате передачи ответчиком недостоверной информации об объемах закупаемой кабельной продукции истцом приобретена излишняя кабельная продукция.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что истец принял все необходимые меры к уменьшению или недопущению убытков, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6671/2015 по делу N А40-104251/14
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5251/2016 по делу N А40-10421/2015
Требование: 1) О признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными; 2) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не могли распоряжаться спорным имуществом на момент заключения сделок.
Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с ликвидацией юридического лица; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6230/2016 по делу N А40-103770/2015
Требование: О признании недействительной третейской оговорки, содержащейся в пункте государственного контракта, пункта соглашения о замене лица в обязательстве, взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, условия контракта о передаче спора на рассмотрение третейских судов недействительны в силу публичности возникших между сторонами правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5150/2016 по делу N А40-102529/15
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением орган местного самоуправления признан нарушившим положения Закона о защите конкуренции в связи с непроведением открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что орган местного самоуправления самостоятельно выбрал управляющую организацию без проведения конкурса и, по сути, предоставил муниципальную преференцию коммерческим организациям, что не соответствует требованиям Закона о защите конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5260/2016 по делу N А40-101019/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: На основании указанного договора истцом оказывалась медицинская помощь лицам, застрахованным в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, что подтверждается актом. Ответчик оплатил оказанные услуги только частично, в отношении услуг на спорную сумму в акте контроля указано на наличие нарушений и оплата не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не предъявлены претензии к срокам, качеству и объему оказанных услуг, оказанные истцом медицинские услуги подлежат оплате в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-4239/2016 по делу N А40-100692/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о неправомерном включении в него налогоплательщиком суммы убытков прошлых лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдена процедура рассмотрения материалов дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6714/2016 по делу N А41-91971/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6104/2016 по делу N А41-91046/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5918/2016 по делу N А41-84944/15
Требование: О признании незаконными действий по аресту товаров, транспортных средств и иных вещей.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда арестованная по протоколу ареста товаров продукция изъята из оборота и направлена на уничтожение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изъятая продукция является некачественной, представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей, в связи с чем она не может быть возвращена обществу и подлежит уничтожению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-3812/2016 по делу N А41-78214/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды, возмещении убытков в виде стоимости утраченного имущества.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком договорные обязательства в части своевременного внесения арендных платежей исполняются ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств уплаты задолженности по арендной плате, кроме того, арендованное имущество передано ответчиком истцу не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6120/2016 по делу N А41-75180/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в привлечении учреждения к ответственности, ему предложено уплатить земельный налог и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое использование учреждением спорного земельного участка для обеспечения деятельности в области обороны подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6079/2016 по делу N А41-75133/2015
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказался от исполнения договора развития застроенной территории ввиду неисполнения обществом обязательств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили соответствие действительности заявленных органом местного самоуправления оснований для отказа от договора, не проверили по существу доводы общества о том, что нарушение сроков по договору было обусловлено бездействием органа местного самоуправления, получившего документы для утверждения проекта по межеванию, но не принявшего соответствующего решения вплоть до направления письма об отказе от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6027/2016 по делу N А41-71297/2015
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что земельный участок не является достаточным для использования спорного здания магазина и, следовательно, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования исполнительного листа выполнены не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6082/2016 по делу N А41-65888/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5388/2016 по делу N А41-61657/2015
Требование: О внесении изменений в договор энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация не исполнила обязательства по оснащению многоквартирного жилого дома коллективными приборами учета, приборы учета электроэнергии были правомерно установлены сетевой организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5777/2016 по делу N А41-61434/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что надлежащее исполнение просроченных обязательств должника перед кредитором было произведено третьим лицом до получения должником уведомления о состоявшейся уступке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-4405/2016 по делу N А41-59140/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник как поручитель не исполнил обязательства по возврату кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6586/2016 по делу N А41-51427/2015
Требование: О признании незаконным начисления штрафных санкций в виде неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает на неправомерное начисление ответчиком неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод ответчика относительно того, что ненадлежащее качество выполненных работ явилось причиной их длительного непринятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6484/2016 по делу N А41-47286/15
Требование: Об обязании освободить земельные участки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок находится в границах земель лесного фонда и на него одновременно зарегистрировано право собственности ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обосновал наличие у него права на обращение в суд с настоящим иском, более того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5783/2016 по делу N А41-37755/2015
Требование: О признании права собственности на сооружение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что строительство автомобильной дороги осуществлено им, а не ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие наличие согласия собственника земельного участка, на котором возведено спорное сооружение, на осуществление строительства автомобильной дороги как объекта капитального строительства, не представлены, так же как и доказательства наличия у истца разрешения на строительство автомобильной дороги, которую он, как полагает, строил, и наличия у него соответствующего архитектурного проекта, оформленного в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-7321/2016 по делу N А41-36831/2012
Обстоятельства: Определением заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения оставлено без рассмотрения в связи с наличием непогашенного долга.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5044/2016 по делу N А41-32228/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком порядка использования арендуемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что допущенные ответчиком нарушения были устранены в разумный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-11139/2015 по делу N А41-29038/2014
Обстоятельства: Определением жалоба на действия конкурсного управляющего признана необоснованной, поскольку нарушений норм Закона о банкротстве, на которые ссылается заявитель, конкурсным управляющим не допущено, права кредиторов не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-3526/2016 по делу N А41-21136/15
Требование: О взыскании пени по договорам подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком установленных сроков выполнения работ по договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки выполнения работ по договорам подрядчиком нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5480/2016 по делу N А41-21094/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по дополнительному соглашению к договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он надлежащим образом исполнил принятые на себя по соглашению обязательства, выполнив согласованные сторонами дополнительные работы, а ответчик уклонился от их оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отказа от согласования и подписания документов ответчиком не представлено, с ходатайством о назначении экспертизы ответчик не обращался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-14037/2010 по делу N А41-16060/2010
Обстоятельства: Определением производство по жалобе на действия конкурсного управляющего прекращено, поскольку ни Законом о банкротстве, ни АПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения в деле о банкротстве жалобы представителя работников должника, кредиторов по текущим платежам на действия арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5345/2016 по делу N А40-96619/15-89-663
Требование: О взыскании задолженности по агентским договорам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по уплате задолженности не исполнил, сумму неосновательного обогащения не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием соглашения о зачете встречных однородных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5888/2016 по делу N А40-94938/2015
Требование: О признании недействительным пункта распоряжения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением о приватизации нежилого помещения обществу предоставлено преимущественное право выкупа нежилого помещения. Общество полагает, что определение стоимости выкупаемого имущества нарушает его право на выкуп арендуемого имущества по рыночной цене, подлежащей определению на дату подачи им заявления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие, что при заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5854/2016 по делу N А40-90030/2015
Требование: Об обязании осуществить отгрузку товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что претензией он направил требования о предоставлении всех необходимых документов на товар, оставленные ответчиком без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в нарушение норм статей 309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора, а также доказательств того, что истец принял меры, направленные на получение товара и полную оплату согласно условиям договора, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-3180/2016 по делу N А40-89358/15
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает, что потребленная электроэнергия не оплачена ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вина ответчика в просрочке платежа, так как задержка в оплате произошла в связи с просрочкой уполномоченными органами регистрации изменений наименования ответчика, что привело к невозможности своевременного получения технических средств доступа к системе платежей через казначейство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]