По датам

Введите даты для поиска:

Полезное

Выборки

Льготы

Введите слово для поиска:

Типы документов

Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3555/2016 по делу N А40-168384/2014
Требование: О взыскании ущерба и расходов в виде стоимости услуг по технической экспертизе.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком предусмотренной договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанности по выплате страхового возмещения, размер которого установлен на основании заключения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность представления поврежденного имущества для осмотра и организации независимой экспертизы эксперта, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-5313/2016 по делу N А40-163221/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушения, совершенные в городе федерального значения, в виде привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ. Спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3338/2016 по делу N А40-163041/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок торговый центр не открылся, поэтому он направил ответчику уведомление о расторжении договора субаренды и потребовал возврата обеспечительного взноса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительный взнос был возвращен ответчиком только после подачи иска в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4462/2016 по делу N А40-160374/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Морской арбитражной комиссии.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку должником не представлено доказательств исполнения решения Морской арбитражной комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-20322/2015 по делу N А40-159054/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки и компенсации морального вреда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок передачи объектов долевого строительства, предусмотренный соответствующими договорами, не наступил, а судебный акт о взыскании с должника в пользу кредитора компенсации морального вреда не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4331/2016 по делу N А40-158553/2014
Требование: О признании недействительным приказа о демонтаже объекта, не зарегистрированного в качестве судна.
Обстоятельства: Заявитель является собственником судна, в отношении которого издан оспариваемый приказ. Заявитель полагает, что ответчиком превышены полномочия при принятии оспариваемого приказа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не отвечает требованиям безопасности, утратил качества судна , не может использоваться в целях судоходства, транспортировка объекта по внутренним водным путям невозможна, оспариваемый приказ издан в соответствии с законодательством, носит организационный характер, не затрагивает права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4130/2016 по делу N А40-156688/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства и непринятии в установленном законом порядке постановления по жалобе на бездействие судебного пристава.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сам по себе факт выдачи дубликата исполнительного листа не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, в том числе с учетом признания в порядке ведомственного контроля вышестоящим должностным лицом обоснованной жалобы взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4662/2016 по делу N А40-156119/2015
Требование: О признании незаконным решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно, что ответчик-3 является водопользователем водного объекта, прилегающего к участку лесного фонда, на основании решения ответчика-1, которое нарушает права истца как пользователя участка лесного фонда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что решение получено ответчиком-3 в соответствии с законом для обеспечения организованного отдыха детей, ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов, что предполагает лишь использование находящейся в общем пользовании береговой полосы водного объекта без использования каких-либо земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4373/2016 по делу N А40-155501/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение требований нормативного акта, указанного в пункте оспариваемого постановления, не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3901/2016 по делу N А40-15528/2015
Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы подтверждены документально, а их размер определен с учетом их разумности, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, длительности рассматриваемого дела, объема доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-11591/2011 по делу N А40-152402/2010
Требование: О признании права собственности, о признании права собственности отсутствующим, устранении нарушений права, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что помещения библиотеки и техническое помещение для обслуживания мусоропровода, в которых произведена несогласованная перепланировка, являются местами общего пользования многоквартирного дома, общим имуществом, однако в настоящее время жильцы не могут пользоваться помещениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные нежилые помещения относятся к общему имуществу жилого дома, в силу чего право общей долевой собственности на них возникло у собственников помещений в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3598/2016 по делу N А40-15223/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в объявленной судом резолютивной части решения суда и во вводной части фамилия лица, которое фактически ввело и подписало протокол судебного заседания, в котором завершилось рассмотрение дела по существу, не указана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3785/2016 по делу N А40-152223/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда подтверждается выполнение ответчиком работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2955/2016 по делу N А40-152136/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик частично оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4053/2016 по делу N А40-149847/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное списание ответчиком с расчетного счета истца денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт того, что перечисление денежных средств со счета истца на счет третьего лица не привело к возникновению у истца убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3751/2016 по делу N А40-143207/2014
Требование: О включении долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3525/2016 по делу N А40-143109/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с досрочным расторжением договора лизинга подлежат возврату денежные средства, уплаченные третьим лицом по договору, право на получение которых уступлено истцу по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом расчет соотношения взаимных предоставлений сторон по договору является неверным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2302/2016 по делу N А40-137467/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3588/2016 по делу N А40-13624/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, сети истца последовательно присоединены к сетям ответчика. Спорные правоотношения сторон договором не урегулированы. Истец указал на то, что оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые последним не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано то, что в спорном периоде услуги могли быть предоставлены в обход сетей истца или что услуга до точек поставки потребителям не могла быть оказана в связи с невозможностью перетока электроэнергии из сетей ответчика к истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3398/2016 по делу N А40-133175/15
Требование: Об изъятии предметов лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что после расторжения договоров лизинга лизингополучателем предметы лизинга не были возвращены лизингодателю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры лизинга расторгнуты, прекратили свое действие в связи с односторонним отказом лизингодателя, в связи с чем у лизингополучателя отсутствуют правовые основания для удержания спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4240/2016 по делу N А40-132203/15
Требование: Об обязании восстановить клумбы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при визуальном обследовании клумб, расположенных на придомовой территории многоквартирных домов, установлено их фактическое, практически полное разрушение. Истец полагает, что причиной разрушения клумб не может являться их старение, данные недостатки не могли быть установлены сразу при окончании строительства дома, так они относятся к скрытым дефектам строительства и свидетельствуют о несоблюдении ответчиком рекомендаций по проектированию и строительству сооружений данного типа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3704/2016 по делу N А40-129723/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что он был лишен права на своевременное ознакомление с доводами ответчика и на подачу возражений на его отзыв, при этом ответчиком были представлены суду недостоверные сведения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3726/2016 по делу N А40-128683/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы по договору. Встречное требование: О расторжении договора аренды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы в порядке и в размере, установленных сторонами в договоре, не представлено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-5424/2015 по делу N А40-127999/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с отсутствием в деле резолютивной части данного определения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4223/2016 по делу N А40-127471/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что обнаруженные в течение гарантийного срока дефекты возникли вследствие некачественно выполненных ответчиком деповских ремонтов, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возмещении убытков, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны вина ответчика в обнаруженной неисправности вагонов, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-11239/2015 по делу N А40-125791/2013
Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника и судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3388/2016 по делу N А40-124600/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у ответчика задолженности по арендным платежам перед истцом за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-1813/2016 по делу N А40-120459/2015
Требование: О взыскании вексельного долга.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате векселя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является надлежащим векселедержателем, принял все возможные меры, направленные на предъявление векселей к оплате, однако по адресу, указанному в векселях, ответчик отсутствовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-5518/2015 по делу N А40-118811/14
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: На основании исполнительных листов в отношении истца возбуждены исполнительные производства, но в связи с несвоевременным перечислением судебным приставом-исполнителем денежных средств взыскателю с истца денежные средства взысканы дважды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неперечисление либо несвоевременное перечисление судебным приставом-исполнителем денежных средств взыскателю является незаконным и влечет возникновение права на возмещение вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4542/2016 по делу N А40-118780/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2990/2016 по делу N А40-115520/15
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением была возвращена жалоба общества, так как она подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документально.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба была подписана представителем общества, действовавшим на основании доверенности, заверенная копия которой была приложена к документам жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2973/2016 по делу N А40-114764/15
Требование: О взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями генерального директора общества, в размере наложенных административных штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчик действовал недобросовестно и неразумно, вопреки интересам общества, при том, что взыскание штрафа с юридического лица за административное правонарушение автоматически не влечет отрицательных правовых последствий для руководителя данного юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3039/2016 по делу N А40-109107/2015
Требование: О взыскании убытков , причиненных незаконными действиями должностных лиц государственных органов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, предмет доказывания по делу, не выяснил наличие и размер убытков истца, законность или незаконность действий должностных лиц ответчика, связь возникших у истца убытков с действиями должностных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3857/2016 по делу N А40-106344/15
Требование: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что предусмотренные договором на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу работы выполнены ответчиком с просрочкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договору ответчик выполнил в установленный договором срок, передал разработанную им документацию по акту передачи документации в надлежащем составе, а сдача-приемка работ зависела от воли истца, без выполнения истцом этой обязанности ответчик не мог сдать результат выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3193/2016 по делу N А40-10491/2015
Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия данной задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3193/2016 по делу N А40-10491/2015
Требование: О включении задолженности, возникшей на основании договоров цессии, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по контракту на поставку продукции, право требования по которому перешло к кредитору, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3384/2016 по делу N А40-102614/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в адрес ответчика направлял претензию с требованием уплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец надлежащим образом не доказал выполнение предусмотренных договором работ, соблюдение установленного договором порядка сдачи работ, передачу ответчику документов по выполненным работам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4521/2016 по делу N А40-102311/2015
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов по делу о привлечении к административной ответственности, поскольку заявитель не является потерпевшим и участником возникшего спора из административных правоотношений между государственным органом и ФГУП, принятый по делу судебный акт, разрешивший настоящий спор, не повлиял на права третьего лица по отношению к одной из сторон настоящего дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3801/2016 по делу N А40-101407/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации, взыскании неотработанного аванса, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком работ в установленные контрактом сроки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из-за допущенной истцом просрочки в предоставлении ответчику исходных данных ответчик не имел возможности завершить проектирование в полном объеме и предоставить результаты работы в сроки, определенные графиком выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-622/2015 по делу N А40-100560/2014
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, устранении допущенных нарушений.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано во включении сведений об исполнителе государственного контракта в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по извещению исполнителя об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, процедура расторжения контракта в одностороннем порядке не соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2893/2016 по делу N А40-100068/2015
Требование: О взыскании денежных средств за выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Истец выполнил не предусмотренные заключенным сторонами договором работы.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик фактически заявил о необходимости выполнения не предусмотренных договором работ с гарантией их последующей оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4296/2016 по делу N А41-8865/2015
Требование: О признании записей по переходу права собственности на ценные бумаги недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи истцом в пользу ответчика-1 именных бездокументарных акций ответчика-2 не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3811/2016 по делу N А41-83211/2015
Требование: О признании недействительными решений уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями управлению отказано в снятии объектов недвижимости с кадастрового учета, что, по мнению управления, нарушает его права как собственника земельных участков, на которых находились, но в данный момент полностью разрушены объекты недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия управления направлены на уклонение от исполнения вступивших в законную силу судебных актов по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-17485/2015 по делу N А41-68103/2013
Требование: О признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что кто-либо из участников был неправомерно отстранен от участия в торгах, что продажа имущества произведена ранее указанного в извещении срока, а также того, что были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4402/2016 по делу N А41-54354/15
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании проектирования и строительства жилых домов на земельных участках, обязании согласовать проектирование и строительство жилых домов.
Обстоятельства: Обществу отказано в согласовании строительства в связи с тем, что земельные участки, на которых предполагается строительство, входят в зону акустического дискомфорта аэропорта в связи с превышением уровня допустимого шума.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об отказе в согласовании строительства жилых домов отвечает общим принципам земельного законодательства, в том числе сочетанию интересов общества и законных интересов граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3241/2016 по делу N А41-53203/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве нежилого здания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в предусмотренный договорами срок обязательство по передаче объектов строительства ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков передачи объектов долевого строительства документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3348/2016 по делу N А41-51200/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору купли-продажи земельного участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка расписке кредитора в получении им денежных средств, учитывая, что Гражданский кодекс РФ допускает расписку как доказательство, подтверждающее договор займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-5153/2015 по делу N А41-47911/14
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору. Встречное требование: О признании недействительным договора возмездного оказания услуг.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказан факт оказания заказчику услуг в заявленном размере; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку спорный договор предусматривает расходование бюджетных средств на цели, не связанные непосредственно с выполнением государственного задания, на исполнение которого выделено финансирование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4084/2016 по делу N А41-42958/15
Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка.
Обстоятельства: По мнению истцов, земельный участок относится к землям лесного фонда и незаконно используется ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребование из чужого незаконного владения земельного участка не представляется возможным, так как данный земельный участок не является объектом вещного права, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-1667/2016 по делу N А41-41904/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-15556/2014 по делу N А41-38594/13
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору - в части наложения ареста на денежные средства, перечисленные по отмененному мировому соглашению и находящиеся на счетах в банке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-1816/2015 по делу N А41-38017/14
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истцом в спорный период была отпущена электроэнергия, которая ответчиком в полном объеме не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих указанные истцом показания индивидуальных приборов учета в жилых и нежилых помещениях, принадлежащих собственникам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-20688/2015 по делу N А41-35614/2015
Требование: О включении основного долга и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен, так как приняты во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, также учтены чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором, а также то обстоятельство, что начисленная неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4414/2016 по делу N А41-31302/15
Требование: Об обязании оформить право на выморочное имущество - земельный участок и садовый домик.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку собственник заложенного имущества умер, а банком заявлено о том, что данное имущество является выморочным, требования банка основаны на долгах наследодателя, вопросы о регистрации права собственности на данное имущество связаны, вытекают из наследственных правоотношений и не подведомственны арбитражным судам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4072/2016 по делу N А41-19853/2015
Требование: О признании недействительными заявления о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли, решения налогового органа, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о регистрации изменений в сведениях об обществе.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что данное заявление им никогда не подписывалось и обществу не подавалось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не подавал заявление о выходе из состава участников общества, доля истца в размере 50 процентов уставного капитала не могла перейти к обществу, а иные доказательства каких-либо последующих действий со стороны истца, которые свидетельствовали бы о том, что он считал себя вышедшим из состава участников общества, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4038/2016 по делу N А40-97876/15
Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что общество ранее уже реализовало свое право, предусмотренное статьей 36 Земельного кодекса РФ, на получение в собственность земельного участка для целей эксплуатации нежилого здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящем случае предоставление земельного участка обществу в собственность регулируется специальными нормами пункта 1 статьи 24 ФЗ от 05.04.2013 N 43-ФЗ, а положения данной статьи распространяют свое действие не только на присоединенные территории, но и на все земельные участки, расположенные в границах г. Москвы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4178/2016 по делу N А40-94969/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества признана обоснованной, в действиях аукционной комиссии признано нарушение части 5 статьи 67 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, в действиях заказчика - пункта 1 части 1 статьи 64 данного Закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик правомерно принял решение о недопуске общества к участию в торгах в связи с непредоставлением информации о конкретных показателях товара, соответствующих значениям, установленным документацией об электронном аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3722/2014 по делу N А40-94240/13-85-841
Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в части выделения доли при строительстве подземного гаража-стоянки приостановлено до вступления в законную силу судебного акта районного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4533/2016 по делу N А40-92934/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.
Решение: Определение изменено. Размер судебных расходов снижен, так как расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-14567/2014 по делу N А40-92157/14
Требование: О признании недействительной третейской оговорки, содержащейся в договоре на выполнение проектных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод истца об аффилированности третейского суда с ответчиком через учредителя последнего является недоказанным. Также оценен дополнительный довод о том, что третейская оговорка недействительна исходя из ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", однако между сторонами не заключался государственный контракт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4475/2016 по делу N А40-91532/15
Требование: О признании недействительным соглашения о порядке компенсации потерь .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение по правовым и экономическим последствиям противоречит условиям подключения, заключено истцом на невыгодных для него условиях в обстоятельствах, которые он не мог преодолеть иначе, как подписав спорное соглашение. Кроме того, у ответчика не возникло никаких убытков в результате проведенной реконструкции участка теплосети, имущественная сфера ответчика не уменьшилась, все работы выполнены силами и за счет застройщика, реконструированный участок теплосети по факту передан ответчику, который его использует в своей хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3268/2016 по делу N А40-85246/15
Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды, признании договора действующим.
Обстоятельства: В связи с существенными нарушениями предпринимателем условий договора уполномоченный орган уведомил его об одностороннем расторжении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт нарушения предпринимателем существенных условий договора, последним не исполнены обязательства по началу строительства объекта, имеются основания для расторжения договора в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3332/2016 по делу N А40-83105/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление лайтбоксов , обращении взыскания на удерживаемое имущество в счет погашения задолженности.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что изготовил световые коробы, из которых ответчиком принята лишь часть, от принятия и оплаты остальной части ответчик отказался.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств невозможности передачи ответчику спорного имущества, доказательства, подтверждающие принадлежность имущества ответчику, доставку ответчику результата работ и наличие немотивированного отказа от его приемки, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3938/2016 по делу N А40-80355/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Религиозная организация ссылается на то, что действиями уполномоченного органа по отказу от договора безвозмездного срочного пользования земельным участком ей причинен ущерб в виде понесенных затрат.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении спора в рамках другого дела суд не установил факт злоупотребления правом со стороны уполномоченного органа. Кроме того, религиозная организация не указала на закон, который прямо предусматривает случаи компенсации ущерба в случае одностороннего отказа от договора безвозмездного срочного пользования земельным участком в связи с его неосвоением и неиспользованием в установленный договором срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4728/2016 по делу N А40-79949/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на предоставленное ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ субъектам малого и среднего предпринимательства преимущественное право на приобретение арендуемых помещений по цене, равной их рыночной стоимости, и на неправомерное завышение ответчиком выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства наличия преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых помещений, выкупная цена объектов недвижимости определена на основании судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3758/2016 по делу N А40-79498/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, генподрядных услуг.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку удержание генподрядных услуг в актах КС-2 и справках КС-3 не отражено, а представленные акты скрытых работ не могут свидетельствовать о выполнении работ, так как не подтверждают стоимость и объем выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4119/2016 по делу N А40-79424/2014
Требование: О взыскании неосвоенного аванса.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по дополнительным соглашениям. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного нарушения подрядчиком условий договора, а ввиду отсутствия доказательств выполнения работ и расторжения договора у подрядчика отсутствуют основания для удержания неосвоенного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства согласования и одобрения заказчиком части работ, а также доказательства выполнения работ по дополнительным соглашениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-2775/2016 по делу N А40-78583/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки за оказанные услуги.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4436/2016 по делу N А40-78242/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями отказано в привлечении общества к ответственности, в возмещении частично суммы НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано неправомерное занижение обществом налоговой базы по НДС, занижение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4427/2016 по делу N А40-77349/2015
Требование: О взыскании суммы невозвращенной предоплаты.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору поставки перечислил ответчику аванс в счет оплаты подлежащего поставке товара, однако ответчик товар не поставил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств перечисления предварительной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4184/2016 по делу N А40-767/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного объекта между сторонами возникли разногласия, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого имущества. Выкупная стоимость объекта недвижимости определена по результатам проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4170/2016 по делу N А40-72383/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец, к которому на основании договора цессии перешло право требования неустойки по договору купли-продажи, ссылается на нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3312/2016 по делу N А40-66763/2015
Требование: О взыскании в доход федерального бюджета задолженности по оплате использования радиочастотного спектра.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты за использование радиочастотного спектра за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-2892/2016 по делу N А40-65897/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником денежных средств, составляющих долю в плате за технологическое присоединение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-664/2016 по делу N А40-65664/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником денежных средств, составляющих долю в плате за технологическое присоединение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4421/2016 по делу N А40-64580/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не вправе был принимать решение о приватизации без передачи в собственность истца квартир, которые были получены при отчуждении земельного участка; размер причиненных убытков равен стоимости квартир.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено противоправности в действиях ответчика в ходе проведенной приватизации имущественного комплекса, в том числе относительно передачи прав и обязанностей предприятия по инвестиционному контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-1924/2016 по делу N А40-6309/2015
Требование: О взыскании долга по договору лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель своевременно не внес лизинговые платежи. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку расторжение договора лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга не превышают сумму предоставленного финансирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-16255/2013 по делу N А40-62591/2010
Требование: О признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на несоответствие оспариваемых сделок положениям Закона о несостоятельности и ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник осуществлял предпринимательскую деятельность недобросовестно, создавая формальный документооборот с юридическими лицами, обладающими признаками фирм-однодневок, без проведения реальных хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4052/2016 по делу N А40-61917/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию договора.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в связи с непредставлением договора страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующий орган не вправе проверять соответствие видов разрешенного использования земельного участка целям строительства, так как пригодность земельного участка для строительства объекта проверяется при выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости в ходе проведения экспертизы проектной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3900/2016 по делу N А40-58771/15
Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец полагает, что работы по договору до настоящего времени в полном объеме не сданы, соответствующие акты не подписаны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период строительства сроки выполнения работ значительно затягивались истцом, в том числе по причине ухудшения погодных условий в осенние, весенние и зимние месяцы, что не позволяло выполнять работы в соответствии с графиком производства работ, объекты, подлежащие лабораторным исследованиям, не были готовы и не подлежали лабораторным исследованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]