Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5272/2016 по делу N А40-131507/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на проектирование противоаварийных работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что разработал и передал ответчику проектную документацию в полном объеме, однако ответчик не исполнил контрактных обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств встречного исполнения обязательств по оплате принятых работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5632/2016 по делу N А40-126318/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с отнесением на истца обязанности по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец при предъявлении иска многократно не указывал полного его размера в целях избежания уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, а увеличивая исковые требования, не уплачивает своевременно недостающую пошлину и не просит об отсрочке или рассрочке ее уплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-3740/2016 по делу N А40-124381/14
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец понес убытки в связи с предоставлением во исполнение решений судов общей юрисдикции жилых помещений по договорам социального найма лицам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний.
Решение: Требование удовлетворено за счет одного из ответчиков, поскольку финансирование затрат, связанных с предоставлением после 01.01.2005 льгот гражданам-инвалидам и приравненным к ним категориям граждан, является расходным обязательством субъекта РФ, надлежащим ответчиком является орган исполнительной власти субъекта РФ в сфере социально-демографической и семейной политики как главный распорядитель средств бюджета субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5787/2016 по делу N А40-123893/2015
Требование: О признании недействительными требования и решений таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями ввезенный обществом товар классифицирован в товарной подсубпозиции 8704 23 910 8 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ТС. В связи с изменением классификации товара вынесено требование об уплате таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар полностью соответствует тексту товарной позиции 8701 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ТС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-6224/2016 по делу N А40-123603/15
Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Обществу было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок и здания в связи с наличием на земельном участке объектов недвижимости, права на которые за обществом не зарегистрированы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим законодательством спорные объекты недвижимости являются учтенными и подлежащими идентификации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5828/2016 по делу N А40-123587/2015
Требование: Об обязании исполнить обязательство в натуре путем подписания акта о результатах реализации инвестиционного проекта.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий контракта не перечислил часть инвестиций и не подписал акт о реализации инвестиционного проекта. Встречное требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку решение о внесении изменений в инвестиционный контракт от истца в адрес ответчика не поступало; 2) Встречное требование удовлетворено, так как акт в редакции истца соответствует условиям инвестиционного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-6114/2016 по делу N А40-122737/2015
Обстоятельства: Определением заявление о признании общества несостоятельным оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие в Законе о банкротстве специального упрощенного порядка обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом для кредитных организаций не ограничивает права на обращение в суд с таким заявлением в общем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5838/2016 по делу N А40-120091/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании направить договор купли-продажи и распоряжение об условиях приватизации недвижимого имущества.
Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с письменным заявлением о выкупе арендуемого нежилого помещения, на которое получило ответ о приостановлении предоставления государственной услуги.
Решение: Требование удовлетворено, так как общество является субъектом малого предпринимательства, нежилое помещение арендуется им непрерывно в течение двух и более лет, задолженность по арендной плате отсутствует, указанным органом нарушен установленный срок рассмотрения заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5942/2016 по делу N А40-119961/15
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскана стоимость услуг по приему и хранению имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязательств по государственному контракту по оплате услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5741/2016 по делу N А40-119802/15
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению вменено нарушение законодательства о закупках, выразившееся в отсутствии в конкурсной документации порядка оценки и сопоставления заявок на участие в закупке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсная документация не содержит детальной, подробной информации о порядке оценки и сопоставления заявок на участие в закупке по критериям: качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки и квалификация участников закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5078/2016 по делу N А40-118901/2015
Требование: Об обязании принять результаты оказанных услуг, взыскании задолженности по государственному контракту и возврате обеспечительного взноса.
Обстоятельства: Исполнитель обязательства по оказанию услуг по проведению научно-практической конференции выполнил надлежащим образом, однако заказчик от оплаты услуг уклонился. Встречное требование: О расторжении контракта и взыскании штрафа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт нарушений исполнителем требований и условий контракта и технического задания, пришел к противоречивому выводу об отсутствии у заказчика права требовать соразмерного уменьшения причитающегося исполнителю вознаграждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-11061/2013 по делу N А40-117601/2012
Требование: О признании ненадлежащей цены выкупа одной именной обыкновенной бездокументарной акции и взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что являлся собственником обыкновенных именных акций третьего лица, выкупленных ответчиком по цене ниже рыночной.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено наличие причинно-следственной связи между предоставлением ответчиком в распоряжение эксперта неполной информации об объекте оценки и спорными убытками истца, заключение судебной экспертизы об определении стоимости акций соответствует законодательству об оценочной деятельности, третье лицо обладает только недвижимым имуществом, указанным в заключении и отраженном на его балансе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-6158/2016 по делу N А40-115184/15
Требование: О признании незаконным приказа службы по тарифам.
Обстоятельства: Заявление общества о рассмотрении спора с региональной энергетической комиссией, связанного с установлением и применением цен в сфере регулирования тарифов естественных монополий, частично удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено, так как метод сравнения аналогов не мог быть применен комиссией к пересмотру долгосрочных параметров регулирования ввиду отсутствия утвержденной методики определения доли базового уровня операционных расходов, рассчитанного с использованием указанного метода, спор, связанный с установлением и , подлежал рассмотрению исключительно в рамках доводов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-2637/2016 по делу N А40-114616/2015
Требование: О взыскании долга по договору о перевозке груза и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик доказательств погашения договорной задолженности не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5883/2016 по делу N А40-110915/2015
Требование: О признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества по вопросу о прекращении полномочий генерального директора общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что принятие решения на собрании и состав участников собрания не подтверждены нотариальным удостоверением, в связи с чем протокол является ничтожным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не дал оценки всем доводам участвующих в деле лиц о применимом при рассмотрении вопроса о сроке исковой давности законодательстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5768/2016 по делу N А40-110777/15
Требование: О взыскании штрафа, неустойки, убытков по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с претензией - с требованием доставить груз, в ответ на которую ответчик телеграммой указал на грубое нарушение истцом условий перевозки и невозможность произвести перевозку, а истец получил от ответчика претензии с указанием на нарушение условий перевозки, недоставку груза грузополучателю, требованием о выплате компенсации, расторжении договора перевозки, компенсации затрат, о помещении груза на ответственное хранение, переносе разгрузки автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5819/2016 по делу N А40-107002/15
Требование: О взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных ему услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у истца правовых оснований требовать от ответчика уплаты вознаграждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-3916/2016 по делу N А40-106782/15
Требование: О взыскании основного долга по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, мотивированного отказа от принятия работ в установленном договором порядке направлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5689/2016 по делу N А40-105443/2015
Требование: Об обязании возвратить суммы излишне уплаченных НДС, налога на прибыль организаций, ЕСН.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен трехлетний срок на возврат переплаты по налогам, указанный обществом размер переплаты по налогам не соответствует ее реальному размеру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5544/2016 по делу N А40-104269/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба, поданная на действия общества при проведении закупки, выразившиеся в необоснованном допуске лица к участию в закупке, нарушении порядка оценки заявок при проведении закупочной процедуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в приложении к документации о закупке обществом раскрыт детальный алгоритм действий, подлежащих осуществлению в целях определения победителя проводимой закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-4282/2016 по делу N А40-103784/2015
Требование: О признании незаконными действий по возврату дубликата исполнительного листа.
Обстоятельства: Дубликат исполнительного документа был возвращен взыскателю в связи с истечением срока его предъявления к исполнению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек, документов, подтверждающих перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-3437/2016 по делу N А40-102256/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия долга на стороне ответчика и его размер подтверждены представленными истцом доказательствами, размер неустойки рассчитан им верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5539/2016 по делу N А40-101137/15
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая ходатайство банка об истребовании оригинала договора купли-продажи, не установил, что банк таким образом злоупотребляет своими процессуальными правами и обязанностями, также судом не установлено, имеется ли оригинал договора купли-продажи и содержит ли договор третейскую оговорку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5423/2016 по делу N А40-100245/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору о сотрудничестве.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил выставленные истцом счета на оплату дополнительных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств несения расходов, поименованных в спорных счетах, в связи с выполнением каких-либо работ .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5872/2016 по делу N А41-84201/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание исполнительского сбора с должника, не исполнившего требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок, является обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5680/2016 по делу N А41-79723/2015
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с невозможностью своевременного приобретения недвижимого имущества по вине ответчика он понес убытки в виде перечисленных по договору аренды платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не произведена проверка расчета убытков, заявленных истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5205/2016 по делу N А41-75231/15
Требование: О государственной регистрации перехода права.
Обстоятельства: Стороны заключили договоры купли-продажи, согласно которым ответчик продал истцу столовую и магазин. Ответчик отказывается зарегистрировать переход права в регистрационном органе. Встречное требование: О признании договоров купли-продажи незаключенными.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несогласованности сторонами предмета договоров купли-продажи не соответствует материалам дела, у сторон отсутствовала неопределенность в отношении предмета договоров купли-продажи, так как в актах приема-передачи к данным договорам указаны адреса проданных объектов, приложены свидетельства о регистрации права в отношении объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5868/2016 по делу N А41-74701/15
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени, признании договора расторгнутым, обязании передать земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, перешел в общую долевую собственность собственников помещений в этом доме и истец утратил право на распоряжение данным участком, в связи с чем право истца на получение арендной платы за пользование земельным участком также прекратилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5677/2016 по делу N А41-70647/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате полученного товара в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-6083/2016 по делу N А41-65823/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5877/2016 по делу N А41-65813/14
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, так как факт несения спорных судебных расходов доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3733/2016 по делу N А41-64591/2015
Требование: О расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора в части внесения арендных и коммунальных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что арендатор устранил нарушения в разумный срок, не обоснован, кроме того, судами не рассмотрено требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5702/2016 по делу N А41-53141/2015
Требование: О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает на существенное нарушение ответчиком условий договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие нарушений со стороны ответчика условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5488/2016 по делу N А41-51767/15
Требование: О признании недействительным решения Росреестра, обязании осуществить государственную регистрацию соглашения о расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды в связи с тем, что произвести государственную регистрацию по представленным документам не представляется возможным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку новому приобретателю имущества, находящегося в аренде, не требуется вносить изменения в заключенный ранее договор аренды между продавцом имущества и покупателем в части изменения наименований объектов аренды в случае их преобразования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3971/2016 по делу N А41-51719/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, кроме того, земельный участок был принят ответчиком, однако доказательств его возврата истцу не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5698/2016 по делу N А41-503/15
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что договор в отношении объекта, будучи частью единой схемы по уводу активов компании из-под угрозы взыскания, является ничтожным в связи со злоупотреблением правом при его заключении, заключением его в целях, противных основам нравственности и правопорядка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления доказан факт нарушения его права, а также представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебных актов, принятых в рамках дел о взыскании денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3487/2016 по делу N А41-48287/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По договору поставки истец передал ответчику оборудование, но ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного оборудования. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как работы по вводу оборудования в эксплуатацию истцом по основному иску не выполнены, оснований для взыскания заявленной суммы задолженности не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4387/2015 по делу N А41-45286/2014
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил, что дивиденды подлежали выплате акционеру частично имущественными правами, а частично денежными средствами, однако в обжалуемом определении не отражено, какие именно действия кем и когда были совершены и какие из них оспариваются конкурсным управляющим, то есть судом не был определен предмет спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4064/2016 по делу N А41-43584/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление таможенному органу при декларировании недействительного сертификата соответствия требованиям технического регламента о пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-11139/2015 по делу N А41-29038/14
Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий в разумный срок предпринял необходимые и возможные действия для уведомления участников собрания кредиторов о том, что собрание кредиторов не состоится, нарушений прав кредитора на ознакомление и получение копий отчета конкурсного управляющего и анализа финансового состояния должника не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4487/2016 по делу N А41-2709/2015
Требование: О признании безнадежными ко взысканию задолженностей по налогам и пеням.
Обстоятельства: Заявителю выдана справка о наличии недоимки по налогам, пеням, штрафу и отсутствии возможности ее списать.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом в отношении заявителя предприняты действия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для бесспорного взыскания недоимки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5694/2016 по делу N А41-10103/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, так как заключение договора цессии является доказательством перехода права требования от первоначального кредитора к новому кредитору, а также выступает достаточным и исчерпывающим основанием для проведения правопреемства.
Решение: Определение изменено, исключены выводы об оплате уступленных прав требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4369/2015 по делу N А40-99206/14
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расчет оплаты потребленной теплоэнергии за спорный период произведен без применения коэффициента, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4441/2016 по делу N А40-96397/15
Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В период действия договора страхования транспортное средство истца было похищено. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения ввиду того, что события, которые привели к похищению транспортного средства, произошли в результате мошенничества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления страхового случая не доказан, обязанность по выплате страхового возмещения отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5322/2016 по делу N А40-94120/15
Требование: Об отмене решений органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: На основании проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством органом Фонда социального страхования РФ принято решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения ввиду нарушения порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая установлен, доказательств нарушения целевого характера расходования средств ФСС РФ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3749/2015 по делу N А40-9321/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, так как конкурсным управляющим надлежащим образом исполняются возложенные на него обязанности, доказательств его недобросовестности или некомпетентности не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5661/2016 по делу N А40-92712/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа Пенсионного фонда РФ, обязании произвести зачет сумм излишне уплаченных страховых взносов в счет будущих платежей.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ не принял решения о зачете денежных средств страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательными актами, определяющими порядок осуществления зачета излишне уплаченных страховых взносов, не предусмотрено такое основание для отказа в осуществлении зачета, как отсутствие электронных пакетов документов по всем правопредшественникам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3953/2016 по делу N А40-92456/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате наступления страховых случаев истец исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, но обязанность по возмещению ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц, ответчиком не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются факт и размер ущерба, причиненного в результате нарушения Правил дорожного движения лицами, гражданская ответственность которых застрахована ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3232/2016 по делу N А40-92284/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец с третьим лицом заключили договор финансирования под уступку денежного требования, надлежащее исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ответчиков-1, 2. В связи с нарушением третьим лицом обязательств по договору поставки истец направил ответчикам претензию с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиками оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5687/2016 по делу N А40-89818/2015
Требование: О признании незаконными приказа и решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом утверждено оспариваемое решение, которым действия общества по ограничению пропуска трафика, исходящего от сети местной телефонной связи, признаны нарушающими положения договора о присоединении сетей электросвязи, операторам связи указано на целесообразность приведения договора о присоединении сетей электросвязи в соответствие с требованиями нормативных правовых актов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые приказ и решение не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4006/2016 по делу N А40-86400/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательство по уплате лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-6442/2016 по делу N А40-84440/15
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на предоставленное законом субъектам малого и среднего предпринимательства преимущественное право на приобретение арендуемых помещений по цене, равной его рыночной стоимости, на неправомерное завышение ответчиком выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям законодательства, регулирующего оценочную деятельность, поэтому договор купли-продажи надлежит заключить по цене, определенной в заключении по итогам проведения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5627/2016 по делу N А40-82885/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. В качестве вновь открывшегося обстоятельства по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель ссылался на полученную от бывшего генерального директора информацию о выполнении работ иной организацией на основании договора подряда, заключенного с субподрядчиком, не являющимся "фирмой-однодневкой", исчислившим и уплатившим НДС с данной хозяйственной операции в бюджет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5404/2016 по делу N А40-81929/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
Обстоятельства: В соответствии с инвестиционным контрактом и дополнительным соглашением к нему ответчик является застройщиком многоквартирного жилого дома, введенного в эксплуатацию. Стороны заключили договор о передаче дома в управление истца с целью организации эксплуатации и обеспечения сохранности имущества застройщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг истцом подтверждено, претензии по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены, доказательств оказания услуг иной организацией не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5642/2016 по делу N А40-81159/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебному приставу-исполнителю передано исполнительное производство о взыскании с третьего лица в пользу заявителя денежных средств. Денежные средства в адрес взыскателя не поступили, информация о предпринятых судебным приставом-исполнителем действиях по взысканию долга отсутствует.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав-исполнитель не доказал, что им в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" предпринимались надлежащие действия для исполнения исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5959/2016 по делу N А40-79334/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, признании возможности принудительного взыскания штрафа утраченной, а обязанности по его уплате прекращенной.
Обстоятельства: Налоговым органом выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам без отражения информации о невозможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Встречное требование: О взыскании штрафа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении вопроса о восстановлении срока судом не учтено, что смена администрирующих общество налоговых органов могла препятствовать должностным лицам налоговых органов принимать соответствующие процессуальные решения по исполнению оспариваемого акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-11370/2015 по делу N А40-78661/2014
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, так как данные денежные средства на основании договора лизинга зачислены на счет должника и не возвращены на расчетный счет кредитора после того, как договоры не прошли государственную регистрацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5658/2016 по делу N А40-74424/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение ответчиком судебного акта по другому делу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являющийся должником по требованию о взыскании судебных расходов на основании вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, не уплатил присужденные судебные расходы, в связи с чем истец получил право начислить на сумму взысканных, но неуплаченных судебных расходов проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки уплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5316/2016 по делу N А40-71793/15
Требование: О признании задолженности по пене безнадежной ко взысканию, обязании произвести списание задолженности.
Обстоятельства: Истец находится в стадии ликвидации, сроки которой неоднократно продлевались. У истца имеется задолженность по пене по страховым взносам. Сроки взыскания задолженности истекли, в связи с чем она подлежит признанию безнадежной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства принятия в отношении спорной задолженности мер, предусмотренных статьями 63, 64 ГК РФ, в том числе касающихся включения спорных сумм страховых взносов в промежуточный ликвидационный баланс и принятия мер по их погашению согласно установленной ГК РФ очередности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4467/2016 по делу N А40-69712/2015
Требование: О взыскании денежных средств по трехстороннему соглашению о финансовом зачете.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств, принятых им на основании указанного соглашения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправомерно не допустил к участию в деле представителя ответчика, не определил спорное правоотношение и нормы материального права, эти отношения регулирующие, а также предмет доказывания по делу, не предложил истцу уточнить фактические и правовые основания иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3363/2016 по делу N А40-69535/15
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на несвоевременную уплату лизингополучателем лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи, за исключением авансового, в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3130/2016 по делу N А40-57712/2015
Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору на оказание юридических услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком услуги по договору не были оказаны.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для удержания оставшихся денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4870/2016 по делу N А40-45053/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Истец сослался на неоплату ответчиком поставленного истцом товара в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки нефтепродуктов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-6060/2016 по делу N А40-41425/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в договоре купли-продажи не указаны сведения, определяющие расположение имущества на земельном участке, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности продавца на объекты недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые для регистрации его права документы, обстоятельство прекращения продавцом его деятельности в качестве юридического лица не может служить основанием для отказа в регистрации права собственности, основания для отказа в регистрации отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-6671/2016 по делу N А40-40338/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов.
Обстоятельства: Стороны заключили договор на предоставление владельцем пути необщего пользования для производства грузовых операций. Истец полагает, что ответчиком допущена задержка вагонов на железнодорожных путях общего пользования станций, не принадлежащих перевозчику, по причине, зависящей от грузополучателя.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истец не направлял в адрес ответчика ни акт оказанных услуг с указанием суммы, ни претензию, связанную с предметом иска, досудебный порядок урегулирования спора и претензионный порядок не соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5185/2016 по делу N А40-29986/15
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у должника неисполненного обязательства перед кредитором в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4903/2016 по делу N А40-26477/2015
Требование: О признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ.
Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи имущества. Орган исполнительной власти субъекта РФ отказал заявителю в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории в отношении земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует положениям ЗК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, вступившими в силу решениями суда по другим делам отказано в удовлетворении требований органа исполнительной власти субъекта РФ о признании строений самовольными постройками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-6796/2001 по делу N А40-23698/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку факт направления исполнительного листа на исполнение судебному приставу-исполнителю не доказан, срок предъявления исполнительного листа истек.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-391/2016 по делу N А40-215377/2014
Требование: Об истребовании и передаче истцу транспортного средства.
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей истец направил ему уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга, однако требования истца были оставлены без ответа. Ответчик произвел уплату задолженности в ходе рассмотрения дела.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку право лизингодателя на односторонний внесудебный отказ от договора в связи с неуплатой лизинговых платежей закреплено положениями действующего законодательства и условиями договора, судам надлежало проверить соблюдение истцом порядка одностороннего расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5017/2016 по делу N А40-212930/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку в рамках другого дела рассматриваются требования об обязании передать в аренду здание по договору аренды, являющемуся предметом рассмотрения в настоящем деле.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку возражения ответчика, связанные с исполнением договора сторонами, могут быть рассмотрены при рассмотрении требования истца о расторжении договора аренды здания, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, дела объединены в одно производство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5510/2016 по делу N А40-208800/2014
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец не согласился с предложенной ценой помещения. Ответчик отклонил представленный истцом проект договора.
Решение: Стоимость объекта установлена по результатам судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4090/2016 по делу N А40-191866/15
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию права собственности.
Обстоятельства: Предприятие, в хозяйственном ведении которого находилось нежилое здание, было реорганизовано в ОАО. ОАО обратилось с заявлением о государственной регистрации права собственности на здание, но ему было отказано по причине непредставления передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия, подписанного ОАО после создания юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный ОАО передаточный акт, составленный до создания ОАО как юридического лица, не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3182/2016 по делу N А40-191067/2014
Требование: О признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ в выдаче дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка, обязании оказать услугу по выдаче дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении государственной услуги со ссылкой на истечение срока действия договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку течение срока действия договора началось с даты государственной регистрации договора и на момент обращения заявителя срок не истек, заявителем представлены все необходимые и достаточные документы для оформления дополнительного соглашения к договору аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-7131/2016 по делу N А40-190249/14
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием у него права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-2138/2016 по делу N А40-187531/2015
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия и опрокидывания автомобиля произошло повреждение груза, перевозимого ответчиком-1 по договору транспортно-экспедиционного обслуживания, заключенному с истцом. Ответственность ответчика-1 застрахована ответчиком-2. Причиненный истцу ущерб ответчиками не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай наступил, размер ущерба доказан, в связи с чем он подлежит возмещению ответчиком-2 в рамках договора страхования ответственности экспедитора, а в оставшейся части убытки подлежат возмещению за счет ответчика-1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3994/2016 по делу N А40-18191/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы в установленные сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, в связи с чем они подлежат оплате в соответствии с условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5708/2016 по делу N А40-173809/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5975/2016 по делу N А40-173708/2015
Требование: Об обязании предоставить заверенные копии документов.
Обстоятельства: Истец является участником общества , владеющим пятидесятипроцентной долей в уставном капитале общества. Истец направил в адрес ответчика требования о предоставлении документов общества для ознакомления, а также заверенных копий документов, но ответчик требования не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства передачи истцу истребуемых им копий документов ответчиком не представлены, равно как доказательства того, что истец является конкурентом общества, а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5105/2016 по делу N А40-172264/14
Требование: О признании незаконным решения о государственной регистрации прекращения действия договора аренды земельного участка, взыскании убытков.
Обстоятельства: На момент принятия оспариваемого решения имелось определение суда о запрете на совершение регистрационных действий по прекращению договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований закона регистрирующим органом не были приняты достаточные и необходимые меры по получению дополнительных документов и сведений для проведения государственной регистрации, в том числе по проверке подлинности представленной обществом вместе с заявлением о приостановлении государственной регистрации копии определения суда об обеспечении иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-6370/2016 по делу N А40-172020/15
Требование: О признании недействительной сделки по выходу из состава участников ООО, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что после выхода общества, участником которого она является, из состава участников ООО узнала, что действительная стоимость доли составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов на момент совершения сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка не является крупной для ООО и не требует специального одобрения участниками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]