Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-8273/2016 по делу N А40-206690/2014
Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу о признании права собственности на денежные средства, действий ответчика нарушением прав собственности, причинением имущественного вреда, неосновательным обогащением, истребовании из чужого незаконного владения, компенсации вреда в связи с неизвещением ответчика.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-12867/2015 по делу N А40-202578/2014
Требование: О признании недействительной сделки по переводу денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные требования иных кредиторов, которые были предъявлены, однако на момент совершения спорной сделки так и не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7303/2016 по делу N А40-195025/14
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное завышение ответчиком выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения. Выкупная стоимость спорного помещения определена по результатам проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-5244/2016 по делу N А40-190450/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в исполнении денежных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7161/2016 по делу N А40-184956/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество незаконно учло при расчете налоговой базы по налогу на имущество кадастровую стоимость, ошибочно отраженную в кадастровой справке, которая являлась заниженной по сравнению с реальной стоимостью объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7195/2016 по делу N А40-184859/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество и пени, так как обществом неправомерно были занижены суммы авансового платежа по налогу на имущество в результате занижения налоговой базы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество незаконно учло при расчете налоговой базы по налогу на имущество кадастровую стоимость, ошибочно отраженную в кадастровой справке, которая являлась заниженной по сравнению с реальной стоимостью объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-4357/2016 по делу N А40-184665/15
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на обстоятельства выплаты страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного виновными действиями ответчика, а также оставление последним без исполнения претензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт причинения ущерба имуществу, застрахованному истцом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию вверенного ему имущества, размер причиненного ущерба, а также факт перехода к истцу права требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7225/2016 по делу N А40-183631/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства согласования с ответчиком оказываемых в спорный период услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-5027/2016 по делу N А40-183535/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования.
Обстоятельства: Общество указывает на то, что в связи с занятостью подъездного пути доставляемые перевозчиком в спорный период вагоны на станцию назначения для подачи на путь необщего пользования ставились на простой на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нахождения вагонов, прибывших в адрес ответчика, на путях общего пользования станции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-4802/2016 по делу N А40-181122/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены налоги и пени в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды при совершении операций с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имели место согласованные действия общества и его контрагентов в отсутствие реальных хозяйственных операций. Увеличение числа участников сделок произведено с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7197/2016 по делу N А40-179191/2015
Требование: Об обязании возвратить переплату по НДС.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что узнало о наличии переплаты по НДС из акта сверки расчетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не доказано, что оно узнало или должно было узнать о переплате по НДС в заявленном размере в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-4853/2016 по делу N А40-178436/15
Требование: О взыскании солидарно убытков, возникших в результате расторжения договора лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате досрочного расторжения договора лизинга и соотношения взаимных предоставлений сторон по договору в пользу лизингодателя установилось положительное сальдо.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о занижении истцом стоимости предметов лизинга, и непредставление доказательств превышения цены предметов лизинга над установленной в договоре купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7186/2016 по делу N А40-177869/2015
Требование: О признании незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей, а также об обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решение и требования соответствуют положениям действующего законодательства, так как представленные обществом документы содержали противоречивую информацию и не могли быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-9387/2015 по делу N А40-17081/15
Требование: О признании недействительными постановлений, распоряжения и приказа уполномоченных органов, незаконными действий по передаче единого имущественного комплекса в федеральную собственность с дальнейшей передачей в пользование Управления делами Президента РФ, по принятию в пользование и по передаче имущественного комплекса в федеральную собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Совет министров Республики Крым как орган, к полномочиям которого отнесены функции по правлению и распоряжению имуществом Республики Крым, распорядился спорным имуществом, закрепив его на праве хозяйственного ведения за унитарным предприятием, а затем передал в безвозмездное пользование Управлению делами Президента РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6875/2016 по делу N А40-170531/15-50-1398
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что, поскольку у страховой компании была отозвана лицензия, Российский союз автостраховщиков в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен произвести компенсационную выплату обществу, получившему право требования по уступке от страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не дал надлежащую оценку доводам Российского союза автостраховщиков и представленным дополнительным доказательствам, не проверил вопрос о действительности договора уступки права требования .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6994/2016 по делу N А40-167248/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения постоянно действующего третейского суда, поскольку решение третейского суда было принято в нарушение основополагающих принципов равенства, состязательности, беспристрастности, справедливости, применяемых при разрешении экономических конфликтов и составляющих основу российского публичного правопорядка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-5324/2016 по делу N А40-165112/2015
Требование: О взыскании за счет казны РФ задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание то, что с течением времени возможно изменение обстоятельств, в том числе и установленных судебными актами по ранее рассмотренным делам, кроме того, суд оставил без надлежащей проверки довод ответчика о том, что спорные квартиры находятся в оперативном управлении Минобороны России, а на норму права, в соответствии с которой зарегистрированное право оперативного управления юридического лица прекращается после его реорганизации путем присоединения к другому юридическому лицу, суд не сослался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-5455/2016 по делу N А40-165073/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости эксплуатационной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в заявленном истцом размере, при этом установлено, что разработка эксплуатационной документации входила в объем работ по договору подряда и, следовательно, была оплачена истцом в составе принятых им работ по данному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7146/2016 по делу N А40-164911/2015
Требование: О взыскании пени по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком была произведена частичная оплата поставленных товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7238/2016 по делу N А40-164449/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В соответствии с условиями договора субподряда истец перечислил ответчику аванс. Однако работы ответчиком в установленный договором срок не выполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ согласно графику работ, договор между сторонами расторгнут, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6354/2016 по делу N А40-163092/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по договору страхования в части выплаты страхового возмещения. При этом истец получил право требования к ответчику по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленное истцом экспертное заключение не соответствует действующему законодательству, так как эксперт, который проводил техническую экспертизу, не включен в государственный реестр экспертов-техников. Кроме того, повторная экспертиза была проведена спустя 2 года после причинения повреждений автомобилю в ДТП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6487/2016 по делу N А40-161565/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные им в спорный период услуги в полном объеме ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом оказал услуги ответчику, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки и не оспаривается ответчиком, тогда как в нарушение принятых на себя обязательств ответчик услуги, оказанные истцом, не оплатил, доказательств обратного не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6646/2015 по делу N А40-160054/14
Требование: О признании недействительной сделки должника - операции по списанию денежных средств с расчетного счета должника по инкассовым поручениям и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент списания денежных средств имелись непогашенные текущие требования кредиторов первой и второй очереди, имущества должника было недостаточно для погашения задолженности перед ними.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-4565/2016 по делу N А40-15782/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-24/2016 по делу N А40-157411/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью и не относится к специальной подведомственности, предусмотренной ст. 33 АПК РФ, в связи с чем не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6352/2016 по делу N А40-155486/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком по договору купли-продажи передача вагонов не была осуществлена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор уже не действовал, денежные средства не были возвращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7181/2016 по делу N А40-154596/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением уменьшен излишне предъявленный обществом к возмещению НДС и отказано в возмещении налога в предъявленной сумме в связи с тем, что обществом пропущен срок, установленный п. 2 ст. 173 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трехлетний срок для применения спорных вычетов, отраженных в поданной в налоговый орган уточненной налоговой декларации, истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-4546/2016 по делу N А40-150518/2012
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель направил в адрес лизингополучателя претензию с требованиями о погашении задолженности по лизинговым платежам, которая была оставлена без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в связи с непредставлением доказательств погашения задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с недоказанностью неправомерности действий лизингодателя, причинно-следственной связи между поведением лизингодателя и возникшими у лизингополучателя убытками, а также вины лизингополучателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6397/2016 по делу N А40-150334/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: По условиям договора подряда принципал представил истцу в качестве обеспечения исполнения своих обязательств банковскую гарантию, выданную ответчиком . Принципалом были нарушены сроки выполнения работ, предусмотренных договором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензия в адрес принципала истцом не направлялась, в приложении к требованию, предоставленному в материалы дела, указанный документ отсутствует, подтвержден факт несоответствия претензии требованиям банковской гарантии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6267/2016 по делу N А40-144340/15
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществил страховую выплату в результате повреждения пассажирских вагонов поезда частично. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме оставлена без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового случая и возникновения у ответчика обязательства по выплате страхового возмещения в размере реального причиненного страховым случаем ущерба, составляющего сумму расходов по приведению поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7309/2016 по делу N А40-141809/2009
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что несостоятельность должника наступила по вине контролирующих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-4913/2016 по делу N А40-141174/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей и оставление претензии истца, направленной в адрес ответчика, без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей в заявленный период при непредставлении доказательств погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6892/2016 по делу N А40-140163/2014
Требование: О признании обязательства по внесению инвестиционных средств исполненным в полном объеме.
Обстоятельства: Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику в качестве инвестиционных взносов денежные средства. Встречное требование: О признании расторгнутым договора инвестирования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали и не установили, в чем конкретно заключалось изменение проектной документации, по чьей инициативе произведено ее изменение, изменились ли виды и объем работ, услуг на объекте, степень его готовности, при которых обязательства истца считаются исполненными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-3957/2016 по делу N А40-138702/2015
Требование: Об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика судом апелляционной инстанции не свидетельствует о нарушении прав истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-4459/2016 по делу N А40-138689/2014
Требование: 1) О расторжении договора о размещении нестационарного торгового объекта; 2) Об обязании ответчика демонтировать торговый модуль.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как срок действия договора истек; 2) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательства того, что в соответствии с условиями договора он демонтировал объект и вывез с места его размещения, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-5314/2016 по делу N А40-135786/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятые обязательства по договорам выполнены в полном объеме, однако ответчиком работы не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключая мировое соглашение, ответчик признал факт исполнения истцом обязательств по договорам, а начисленная неустойка не являлась предметом рассмотрения при его заключении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-5999/2016 по делу N А40-133298/2015
Требование: Об увеличении размера исковых требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в удовлетворении требования об увеличении размера исковых требований не относится к безусловным основаниям отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7209/2016 по делу N А40-132225/2015
Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу отказано в зачете расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с неявкой работника на прием к врачу по неуважительной причине, доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с неправомерным невключением в базу сумм, выплачиваемых работнику за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за ребенком-инвалидом.
Решение: Требование удовлетворено, так как законодательством не установлено, что неявка застрахованного лица в назначенный срок на врачебный осмотр влечет снижение размера пособия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7663/2016 по делу N А40-131388/2015
Требование: Об исключении сведений о партнерстве из государственного реестра саморегулируемых организаций.
Обстоятельства: Регистрирующим органом партнерству предложено обратиться в надзорный орган для получения статуса саморегулируемой организации. Партнерство не предприняло никаких действий, направленных на приведение своей деятельности в соответствие с требованиями законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующий орган не наделен функцией государственного контроля за деятельностью саморегулируемых организаций, сведения о которых внесены в реестр, партнерство в течение длительного времени злоупотребляло своим правом, так как в отношении него отсутствует необходимый государственный контроль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7285/2016 по делу N А40-131013/2015
Требование: О признании недействительными итогов открытого конкурса на право осуществления страхования транспортных средств и заключенного по его результатам договора.
Обстоятельства: По мнению участника открытого конкурса, заказчиком в закупочной документации установлены такие требования к участникам закупки, которые ограничивают допуск к участию в указанной закупке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды рассмотрели дело, не привлекая победителя конкурса к участию в деле в качестве ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7122/2016 по делу N А40-129565/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, иные лица притязаний на спорный объект не заявляли, владение истцом данным помещением не оспаривали, сведений о наличии у третьих лиц требований в порядке, установленном ГК РФ, в отношении имущества, на которое истцом заявлены права, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6888/2016 по делу N А40-128604/2015
Требование: Об обязании освободить нежилые помещения.
Обстоятельства: Заключенный между сторонами спора договор о сотрудничестве, на основании которого ответчику были предоставлены помещения, расторгнут истцом в одностороннем порядке. Истец обратился с настоящим требованием как инвестор, осуществляющий в соответствии с инвестиционным контрактом, заключенным с Правительством Москвы, ремонтно-реставрационные работы, для чего собственник передал истцу в пользование и владение спорные помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконно нахождения ответчика в спорных помещениях подтвержден, доказательства того, что ответчик является субъектом инвестиционной деятельности в спорном объекте, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7134/2016 по делу N А40-128529/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу по результатам проверки налоговым органом начислены налог на прибыль, НДС, так как привлеченные им для выполнения строительных работ субподрядчики, сумма затрат по договорам с которыми включена обществом в состав расходов при исчислении налога на прибыль и налоговых вычетов по НДС, реально не выполняли и не могли выполнить работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6193/2016 по делу N А40-128256/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и убытков.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ и нарушение исключительных прав на проектную документацию. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено, при этом подрядчиком не доказано нарушение заказчиком исключительных прав; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик свои обязательства выполнил, а заказчик не вправе ссылаться на наличие вины подрядчика в просрочке выполнения обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6248/2016 по делу N А40-125437/15
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, пени.
Обстоятельства: Ответчиком не оплачены в полном объеме оказанные истцом услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оказанию услуг истцом исполнены надлежащим образом, а ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6726/2016 по делу N А40-118497/2015
Требование: О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как установлено, что заявителем предъявлен иск о взыскании с должника спорной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-5354/2016 по делу N А40-114110/2015
Требование: О взыскании пени.
Обстоятельства: Ответчик доставлял грузы истца с нарушениями установленных сроков доставки. По мнению ответчика, размер пени должен быть уменьшен в связи с задержкой вагонов по причине неприема их железнодорожной станцией назначения по вине грузополучателей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в представленных железнодорожных накладных каких-либо замечаний ответчика относительно груза, вагона на момент отправки означает, что он фактически подтвердил отсутствие повреждений груза, вагона и принял на себя обязанность по доставке груза в сроки, установленные договором перевозки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7150/2016 по делу N А40-113281/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости.
Обстоятельства: Постановлением Правительства Москвы установлена кадастровая стоимость земельного участка, арендатором которого является истец. Он полагает, что кадастровая стоимость является недостоверной, ее увеличение привело к увеличению размера арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная по результатам судебной экспертизы рыночная стоимость земельного участка ниже установленной Постановлением Правительства Москвы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6567/2016 по делу N А40-111091/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа и неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик не обеспечивал его доступ на объекты, не предоставлял запрошенные исходные данные, без которых невозможно оказание услуг по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, так как истец принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, а бездействие ответчика свидетельствовало об отсутствии у него намерений исполнять обязательства по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7532/2015 по делу N А40-110639/14-33-975
Требование: О признании незаконным отказа в установлении кадастровой стоимости земельного участка равным его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Заявитель, являясь арендатором земельного участка, обратился с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости в отношении арендуемого им земельного участка и установлении его рыночной стоимости на основании отчета об оценке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, являясь арендатором земельного участка, вправе выступать заказчиком оценки рыночной стоимости спорного земельного участка, заявителем был представлен необходимый пакет документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-6871/2016 по делу N А40-108376/2015
Требование: О включении штрафных санкций по кредитному договору как обеспеченных залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-1519/2016 по делу N А40-107414/15
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оказанию оценочных услуг.
Обстоятельства: К истцу на основании договора уступки прав перешли права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом отчеты о стоимости восстановительного ремонта и об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства надлежащими доказательствами судом не признаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-5898/2016 по делу N А40-107029/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда по другому делу с ответчика взыскана задолженность по договору подряда, заключенному с истцом. Ответчиком задолженность уплачена. Истец полагает, что за время пользования его деньгами с ответчика подлежат взысканию проценты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств подтвержден, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-6843/2016 по делу N А41-94633/2015
Требование: О признании незаконным отказа в прекращении права постоянного пользования.
Обстоятельства: Заявителю выдан акт о предоставлении в бессрочное и бесплатное пользование земельного участка для строительства пионерского лагеря. При постановке земельного участка на кадастровый учет установлено, что граница земельного участка заявителя пересекает границы другого земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа истцу в принятии решения о прекращении права постоянного пользования на участок не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-7215/2016 по делу N А41-83898/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного определения о возврате государственной пошлины, поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, представлено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-5014/2016 по делу N А41-83893/2015
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации прекращения права собственности, ликвидации объекта.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации прекращения права собственности и ликвидации объекта в связи с прекращением существования объекта недвижимого имущества и закрытием раздела ЕГРП на земельные участки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом были представлены все необходимые и достаточные документы для осуществления испрашиваемых регистрационных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-7086/2016 по делу N А41-82487/15
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оплату поставленной в спорном периоде тепловой энергии в полном объеме, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-6932/2016 по делу N А41-78043/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в связи с представлением обществом искаженной информации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством РФ не предусмотрено указание о необходимости указывать в заявлении о продлении срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции подробные сведения о том, какую конкретно деятельность по розничной продаже такой продукции планирует осуществлять общество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-6296/2016 по делу N А41-78017/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и взыскании по нему задолженности и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного внесения арендной платы представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-7205/2016 по делу N А41-74225/2015
Требование: Об обязании вернуть уплаченную за оборудование денежную сумму.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу товара надлежащего качества документально подтвержден, при этом доказательств, опровергающих данный факт, истцом представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-5763/2016 по делу N А41-71683/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что направил заказчику акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, однако заказчик их не подписал, выполненные работы не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме доказан, заявлений о недостатках выполненных работ, несоответствии объемов выполненных работ объемам, указанным в актах о приемке выполненных работ, в ходе приема их результатов заказчиком заявлено не было, следовательно, работы подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-5399/2016 по делу N А41-69091/2015
Требование: О прекращении права постоянного пользования земельным участком и признания права муниципальной собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что ранее в собственность района были переданы находящиеся в федеральной собственности объекты жилищного фонда, однако право постоянного пользования общества земельным участком в установленном порядке прекращено не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам органа местного самоуправления о том, что на спорном земельном участке расположены многоквартирные жилые дома, переданные из федеральной в муниципальную собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-5931/2016 по делу N А41-68008/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением была проведена корректировка таможенной стоимости товаров в связи с тем, что таможенная стоимость товара не является документально подтвержденной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований, исключающих возможность применения заявленного метода определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-6856/2016 по делу N А41-54687/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор был заключен в нарушение требований закона.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам относительно того, что на момент заключения спорного договора у ответчика не возникло исключительное право на выкуп спорного земельного участка, так как часть объектов, расположенных на нем, являлись объектами незавершенного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-6838/2016 по делу N А41-50288/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что у должника имелась переплата по арендной плате, а также то, что должник фактически не пользуется нежилыми помещениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-7360/2016 по делу N А41-42158/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом принято решение об отказе в возмещении НДС в связи с получением заявителем необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлены доказательства осуществления реальных хозяйственных операций по приобретению товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-1316/2015 по делу N А41-34695/2014
Требование: О включении основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, оснований для снижения суммы пени не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-7362/2016 по делу N А41-34034/2015
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате утраты принятого к перевозке груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи груза ответчику документально подтвержден, равно как и факт утраты груза после его принятия ответчиком к перевозке, размер причиненного ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между утратой груза и наступившими для истца последствиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-7555/2016 по делу N А41-31913/14
Требование: О признании газопровода самовольной постройкой, обязании снести постройку, привести земельный участок в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Договор цессии, на основании которого к ответчику перешли права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка, а также разрешение на строительство газопровода и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию признаны недействительными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект был возведен ответчиком на отведенном для этих целей земельном участке в соответствии с разрешительной документацией, доказательств того, что спорный объект создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-6841/2016 по делу N А41-21139/15
Требование: Об установлении права ограниченного пользования трансформаторной подстанцией.
Обстоятельства: Истец является собственником электросетевого комплекса, находящегося на трансформаторной подстанции ответчиков. Истец не имеет доступа к оборудованию вследствие запрета ответчиков в пропуске персонала истца на территорию принадлежащей им трансформаторной подстанции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование принадлежащих истцу объектов невозможно без установления соответствующего сервитута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-19068/2015 по делу N А41-20004/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у ответчика задолженности в спорном периоде истцом не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-6293/2016 по делу N А40-98290/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей по взысканию дебиторской задолженности должника, необоснованное привлечение адвоката для оказания должнику юридической помощи.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств несоразмерности или завышения суммы расходов, связанных с исполнением договора об оказании юридической помощи, как и доказательств оказания некачественной правовой помощи, заявителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-7020/2016 по делу N А40-97924/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрационного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации во внесении изменений в запись в ЕГРП об объекте недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, отвечающие требованиям ст. 18 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также соответствующие по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, в силу чего у регистрационного органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-6141/2016 по делу N А40-97543/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на продажу электрической энергии .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что прибор учета электрической энергии отсутствовал по вине ответчика, счет на оплату объемов безучетного потребления электроэнергии ответчиком в полном объеме не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии, долг им не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-499/2016 по делу N А40-97061/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в совершении оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку привлечение специалистов обосновано в процедуре банкротства должника, произведенная оплата за выполненные работы является соразмерной полученному результату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-5705/2014 по делу N А40-96427/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность должника явилась следствием неправомерных действий бывшего руководителя должника, конкурсным управляющим должника не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-5820/2016 по делу N А40-92987/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, не являясь членом партнерства, при отсутствии договорных отношений с истцом, без оплаты дополнительных и целевых взносов пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования членов партнерства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен размер понесенных истцом расходов, подлежащих возмещению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-4312/2016 по делу N А40-92980/2015
Требование: О взыскании стоимости контейнера, неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в пользование ответчика был передан контейнер для осуществления перевозки груза, однако впоследствии контейнер возвращен не был.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств передачи спорного контейнера ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-6618/2016 по делу N А40-90194/2015
Требование: О взыскании долга и процентов по договорам займа.
Обстоятельства: Ответчиком не возвращены суммы займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, доказательства обратного не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-15357/2015 по делу N А40-89537/15
Требование: О признании незаконными действий по организации и проведению открытого конкурса.
Обстоятельства: Заявитель указал на нарушение процедуры проведения спорного конкурса.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вместо возложения на заинтересованное лицо как на орган, совершивший оспариваемые действия, обязанности доказывания законности этих действий возложил на заявителя обязанность по доказыванию незаконности этих действий заинтересованного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]