Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-16426/2015 по делу N А40-31270/2007
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в невыплате заявителю ежемесячной надбавки к государственной пенсии.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доплата к государственной пенсии в размере 700 долларов США не относится к текущим платежам, в связи с чем заявитель не является кредитором по текущим платежам и не является участником дела о несостоятельности ОАО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-1509/2016 по делу N А40-3124/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В ходе проверки, проведенной истцом, был выявлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии лишь в части спорного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3807/2016 по делу N А40-28329/15
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец, полагая, что имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого помещения и земельного участка, обратился к ответчику с заявлением о покупке этого имущества. Ответчик договор купли-продажи помещения в установленный срок с истцом не заключил.
Решение: Требование удовлетворено, так как истец является субъектом малого предпринимательства, задолженность по арендной плате у него отсутствует, площадь помещения не превышает предельного значения площади, установленного ч. 2 ст. 12 Закона г. Москвы "О приватизации государственного имущества города Москвы", стоимость помещения определена на основании заключения эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3717/2016 по делу N А40-27064/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Выкупная цена спорного объекта установлена в соответствии с результатами судебно-оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-636/2015 по делу N А40-26496/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В связи с расторжением договора об осуществлении технологического присоединения с истца в пользу третьего лица решением суда были взысканы денежные средства. Истец на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения являлся уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "одного окна". Ответчик был определен РЭК Москвы в качестве получателя доли в плате за технологическое присоединение потребителя по договорам, заключенным с истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3722/2016 по делу N А40-26112/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) стоимости выкупаемого имущества; 2) порядка оплаты по договору.
Решение: 1) Выкупная цена спорного недвижимого имущества установлена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы; 2) Оплата по договору вносится покупателем ежемесячно, первый платеж начисляется не позднее одного месяца с даты заключения договора, последующие ежемесячные платежи осуществляются до пятого числа каждого месяца, все ежемесячные платежи состоят из оплаты в счет основного долга и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток от основного долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3538/2016 по делу N А40-2592/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Выкупная цена спорного нежилого помещения установлена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-620/2016 по делу N А40-205797/14
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора полученную энергию в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2983/2016 по делу N А40-205556/2014
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договоров перестал погашать задолженность по кредиту и уплате процентов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства дела, связанные с заявлением ответчика о применении исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3826/2016 по делу N А40-204577/14
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отклонении протокола разногласий сторона, направившая данный протокол, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3533/2016 по делу N А40-199602/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли существенные разногласия по вопросу определения рыночной стоимости помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сторонами были представлены два отчета независимых оценщиков, существенно отличающиеся установленной в них величиной рыночной стоимости одного и того же объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3149/2016 по делу N А40-199414/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части порядка оплаты выкупаемого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-813/2016 по делу N А40-198671/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременного внесения лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей ответчиком не представлено, однако истец не доказал, что у него возникло право в одностороннем порядке увеличить общую сумму лизинговых платежей по спорному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2685/2016 по делу N А40-184764/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2999/2016 по делу N А40-178055/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2935/2016 по делу N А40-177901/2013
Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец указывает, что спорные помещения являются общедолевой собственностью всех собственников помещений в многоквартирном доме, между тем спорные помещения зарегистрированы на праве собственности за ответчиком, что нарушает права и законные интересы собственников.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрен вопрос о возможности применения п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ к спорным правоотношениям, возникшим до вступления в силу закона, а также не указано, какие нормы права действовали на период возникновения спорных правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-12407/2014 по делу N А40-177841/13
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что полученная сумма возмещения по перевозкам льготных категорий граждан не покрыла в полном объеме его имущественную потерю, представляющую собой сумму не полученной от федеральных льготников провозной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что полученная компенсация не покрывает его расходы на перевозку льготных категорий граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-967/2016 по делу N А40-17121/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-4411/2016 по делу N А40-168934/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено, поскольку согласно регламенту постоянно действующего третейского суда решение, принятое третейским судом, является окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3743/2016 по делу N А40-168155/14
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истцы указывают, что на дату подписания сторонами оспариваемых договоров третье лицо не являлось лицом, исполняющим обязанности единоличного органа управления общества, и, соответственно, не вправе было заключать от имени общества сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения оспариваемых договоров лицо, подписавшее договоры от имени общества, несмотря на наличие в ЕГРЮЛ сведений о нем как о генеральном директоре общества не являлось полномочным лицом, соответственно, волеизъявление общества в лице полномочных органов его управления отсутствовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-4321/2016 по делу N А40-166095/14
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий по исполнению оконченного исполнительного производства прекращено, поскольку рассматриваемый спор не подведомствен арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3372/2016 по делу N А40-164312/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросам: 1) Об установлении цены нежилого помещения; 2) О порядке оплаты по договору.
Решение: 1) Цена нежилого помещения установлена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы; 2) Порядок оплаты определен в виде рассрочки на основании норм действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2566/2016 по делу N А40-159773/2014
Требование: О признании постройки самовольной, зарегистрированного права отсутствующим, об обязании снести постройку и освободить земельные участки от постройки.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком возведен объект недвижимости без исходно-разрешительной документации на земельном участке, не отведенном для целей капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное строение расположено на земельном участке в соответствии с разрешенным видом использования данного участка, построено на основании разрешительной документации, принято в эксплуатацию в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-823/2016 по делу N А40-159450/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору к распределительным электрическим сетям осуществлялось им самостоятельно, объекты электросетевого хозяйства ответчика в технологическом присоединении задействованы не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства , затем право собственности на спорные денежные средства перешло непосредственно к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3142/2016 по делу N А40-156588/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, об обязании антимонопольного органа устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих признать действия третьего лица по размещению изображения в сети Интернет актом недобросовестной конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку значок большого пальца, опущенного вниз, размещенный на фоне рекламного баннера заявителя на спорном изображении, не вызывает у потребителей негативного отношения к магазину заявителя, а указывает направление движения к магазину третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3284/2016 по делу N А40-156129/2014
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях предлагаемого проекта.
Обстоятельства: Истец не согласен со стоимостью нежилого помещения, предлагаемой ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий нежилое помещение, при отсутствии задолженности по арендной плате имеет преимущественное право на приобретение нежилого помещения в собственность, истцом были приняты все необходимые меры по реализации данного права, при этом стоимость нежилого помещения определена на основании экспертного заключения, с учетом стоимости произведенных истцом неотделимых улучшений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2412/2016 по делу N А40-155703/2015
Требование: О взыскании компенсационной выплаты.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выплачено страховое возмещение в связи с причинением ущерба транспортному средству, поврежденному по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована компанией, лицензия у которой отозвана.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае не могут быть применены нормы, регулирующие правоотношения в рамках прямого возмещения убытков, так как ущерб возмещен истцом по добровольному страхованию имущества по риску КАСКО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3714/2016 по делу N А40-154648/15
Требование: О взыскании основного долга по договору цессии.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в полном объеме не перечислил денежные средства по соглашению о расторжении соглашения об уступке права требования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка тому обстоятельству, что при заключении соглашения об уступке права требования и соглашения о его расторжении ответчик действовал в качестве доверительного управляющего юридического лица, что прямо следует из вводной части соглашений, юридическое лицо не было привлечено к участию в деле, также судом не исследован вопрос о возможности удовлетворения требования и обращения взыскания на средства ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-21013/2015 по делу N А40-153771/2014
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по разработке рабочей документации и строительству жилого дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку выполнения ответчиком работ по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчиком нарушены сроки строительства жилого дома и получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3602/2016 по делу N А40-152033/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец утверждает, что перечислил на счет ответчика денежные средства во исполнение договоренности о поставке газового конденсата и в счет его оплаты, однако ответчик товар на полученную сумму не поставил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовой оценки обстоятельствам отсутствия у ответчика возражений относительно получения от истца спорной суммы и наличия договоренности о поставке истцу товара, не исследовали обстоятельства, связанные с направлением истцом ответчику претензии, содержащей уведомление об аннулировании соглашения о поставке товара, и возникновением у ответчика обязанности вернуть полученные денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-6878/2015 по делу N А40-148674/13
Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление об отсрочке исполнения судебного акта, так как для исполнения решения суда по данному делу денежных средств, предусмотренных бюджетом города Москвы по данной статье расходов, недостаточно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3679/2016 по делу N А40-14721/14
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и пени.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел условия контракта, касающиеся обязательств ответчика по уплате денежных средств на покрытие затрат по добровольному страхованию жизни и здоровья работников, имущества, в том числе строительных рисков, и затрат на усиленную охрану объектов строительства при подтверждении таких расходов истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3140/2016 по делу N А40-146680/14
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания суда первой инстанции не подписан ни председательствующим судьей, ни секретарем судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3713/2016 по делу N А40-144888/14
Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании ее снести, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок.
Обстоятельства: Земельный участок, на котором расположен объект, принадлежащий на праве собственности ответчику, находится в собственности субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку полученные ответчиком согласования и разрешения не относятся к созданию спорного объекта, а сохранение спорной постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-4285/2016 по делу N А40-142786/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения возвращена, так как обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-4504/2016 по делу N А40-135730/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о возмещении убытков.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как апелляционная жалоба подана в пределах установленного процессуального срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3096/2016 по делу N А40-13048/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.
Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.
Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-1796/2016 по делу N А40-130256/15-76-1020
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В обоснование кассационной жалобы истец указывает на ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы, а также незаконный отказ в удовлетворении заявления об увеличении суммы иска.
Решение: Судебные акты оставлены без изменения, поскольку непринятие судом уточнения заявленных требований безусловным основанием для отмены судебных актов не является, а ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3548/2016 по делу N А40-129408/12
Требование: Об образовании земельного участка для эксплуатации здания.
Обстоятельства: Истец является собственником помещения в здании, которое находится одновременно на двух соседних участках. Истец с ответчиком-1 заключили договоры аренды спорных участков. Требование о выдаче согласия на образование одного земельного участка оставлено ответчиком-2 без удовлетворения ввиду отсутствия обращения ответчика-1.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что существующий порядок землепользования приводит к невозможности использования здания либо невозможности использования истцом принадлежащих ему помещений в данном здании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3562/2016 по делу N А40-125141/15
Требование: Об истребовании документов.
Обстоятельства: Обществом принято решение о досрочном прекращении ответчиком полномочий генерального директора и досрочном расторжении трудового договора. Требование о возврате документов общества ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства передачи истцу истребуемых документов либо невозможности передачи обществу истребуемых документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-1457/2016 по делу N А40-123075/2015
Требование: О признании недействительным уведомления об увеличении арендной платы.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Истец ссылается на то, что ответчик в одностороннем порядке увеличил арендную плату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором установлен определяемый размер арендной платы, не противоречащий ГК РФ, в силу которого изменение размера арендной платы представляет собой исполнение данного условия и не требует внесения изменений в договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3632/2016 по делу N А40-122830/2015
Требование: О признании незаконным решения ФТС России.
Обстоятельства: ФТС России изъяла у общества допуск к процедуре международной перевозки грузов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неоднократного привлечения общества правонарушений, оспариваемое решение ФТС России является обоснованным и не нарушает права и охраняемые законом интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3661/2016 по делу N А40-121288/2015
Требование: Об исключении сведений о некоммерческом партнерстве из государственного реестра саморегулируемых организаций.
Обстоятельства: По результатам проведенных надзорным органом проверок выявлены нарушения партнерством действующего законодательства, выразившиеся в отсутствии сведений о наличии компенсационного фонда, сформированного в установленном размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения партнерством обязанности по отчислению членских взносов саморегулируемой организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-4404/2016 по делу N А40-121113/2015
Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление о признании должника несостоятельным оставлено без рассмотрения.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты в отсутствие единственного учредителя должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-1693/2016 по делу N А40-117014/2015
Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации договора аренды.
Обстоятельства: Регистрирующим органом внесена запись об обременении арендой в пользу третьего лица нежилого здания, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности и заявителю на праве оперативного управления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию кадастровые паспорта не представлены, здание, в котором расположены арендуемые площади, на кадастровый учет не поставлено, представленные документы не соответствовали требованиям п. 5 ст. 18 Закона о регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2942/2016 по делу N А40-116269/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, пеней.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с хищением застрахованных денежных средств из банкоматов истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наступления страхового случая, документально подтвержден размер причиненного ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-4196/2015 по делу N А40-115047/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении: 1) Жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по обращению в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника; 2) Ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Управляющим в результате анализа банковских выписок о движении денежных средств должника был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для обращения в суд с заявлением о признании договора поставки недействительной сделкой; 2) Кредитором не представлено доказательств совершения управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном деле или в других делах о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2331/2016 по делу N А40-113883/15
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком в полном объеме договорных обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик оплатил выполненные работы частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-4015/2016 по делу N А40-112694/2015
Требование: О признании незаконным решения ФТС России.
Обстоятельства: ФТС России изъяла у общества допуск к процедуре международной перевозки грузов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неоднократного привлечения общества правонарушений, оспариваемое решение ФТС России является обоснованным и не нарушает права и охраняемые законом интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3402/2016 по делу N А40-111769/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств внесения арендных платежей в установленные сроки не представлено, расчет долга и пеней произведен истцом верно, доказательств явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2748/2016 по делу N А40-108327/15
Требование: О признании недействительным уведомления органа ФСС РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым уведомлением орган ФСС РФ сообщил страхователю об установлении ему страхового тарифа в соответствии с заявленным основным видом деятельности "аренда прочих машин и оборудования научного и промышленного назначения" в размере 3,40 процента, что соответствует 22-му классу профессионального риска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое уведомление о размере страховых взносов вынесено органом ФСС РФ без учета фактически осуществляемой страхователем деятельности, что свидетельствует о нарушении прав и интересов страхователя и недействительности оспариваемого акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3489/2016 по делу N А40-102567/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Спорным решением антимонопольного органа заявитель признан нарушившим Закон о контрактной системе ввиду того, что в документации об аукционе не установлено, какие именно документы и сведения должны представлять участники в составе вторых частей заявок на участие в аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя отсутствовали правовые основания считать заявку третьего лица не соответствующей требованиям Закона и документации об электронном аукционе по мотиву непредставления документов, которые не могли быть представлены в составе второй части заявки, так как подлежали передаче одновременно с товаром.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3234/2016 по делу N А41-80765/2015
Требование: Об отмене решения органа кадастрового учета.
Обстоятельства: Заявителю, являющемуся собственником здания, отказано в учете изменений объекта недвижимости ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение соответствует закону и не нарушает права и интересы заявителя, так как в государственный кадастр недвижимости в отношении объекта недвижимости внесены сведения на основании вступившего в силу судебного акта, которым установлены уникальные характеристики объекта недвижимости, ошибочность сведений в отношении площади объекта, указанных в государственном кадастре недвижимости, не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3314/2016 по делу N А41-66480/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истцом во исполнение обязательств по заключенному с ответчиком-1 инвестиционному контракту был подписан договор аренды земельного участка, получены технические условия на присоединение к коммунальной инфраструктуре, заключены договоры на геодезические и инженерно-геологические исследования, на техническое присоединение. Однако ответчик-2 отказал истцу в выдаче разрешения на строительство ввиду нецелесообразности проведения реконструкции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестиционный контракт в установленном законом порядке не расторгнут и является действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3558/2016 по делу N А41-65803/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2696/2016 по делу N А41-61444/2015
Обстоятельства: Определением: 1) Произведена процессуальная замена заявителя по делу; 2) Принят отказ от заявления о признании должника несостоятельным и прекращено производство по заявлению.
Решение: Определение отменено. 1) В удовлетворении заявления отказано, поскольку в данном случае отсутствуют доказательства правопреемства, свидетельствующие о получении заявителем прав требования к должнику, кроме того, испрашиваемая заявителем редакция статьи 313 ГК РФ применению не подлежит; 2) Дело о признании должника несостоятельным направлено на новое рассмотрение, поскольку установлена необоснованность процессуального правопреемства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-4246/2016 по делу N А41-55296/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3248/2016 по делу N А41-54864/14
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Иск мотивирован некачественным выполнением строительных работ, невыполнением ряда работ, которые носят скрытый характер. О недостатках работ ответчик извещался письменно, недостатки не устранил и покинул объект без завершения работ и составления акта приемки, впоследствии был извещен о необходимости устранения недостатков, но не устранил их.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что формальный отказ в иске по тому основанию, что заявленные ко взысканию средства не являются убытками, неправомерен, так как по тем же основаниям истец не сможет повторно обратиться в суд в силу тождественности споров, как это определено сформировавшейся судебной практикой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2422/2016 по делу N А41-52117/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, обязании принять соответствующее решение, подготовить и направить проект договора.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано превышением площади испрашиваемого участка над площадью, необходимой для использования объектов недвижимости общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт превышения площади спорного участка над площадью расположенного на участке здания, доказательств того, что площадь участка соответствует утвержденным нормам отвода земель или правилам землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1577/2016 по делу N А41-47778/2015
Требование: О признании отказа от исполнения обязательств, предусмотренных публичным договором, незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что ответчиком представлен в дело отзыв на исковое заявление, в котором он сослался на нормативные и нормативно-технические акты, в силу которых он не имел возможности выполнить предусмотренные договором работы, однако этот отзыв не был предметом исследования и оценки суда. Кроме того, в мотивировочной части решения не указаны мотивы, по которым суд не применил нормативные акты, на которые ссылался ответчик, не исследовал и не дал толкование условиям договора о правах и обязанностях заказчика и подрядчика, а также о расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-14007/2015 по делу N А41-44181/2013
Требование: О признании недействительными сделок по выплате денежных средств и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплаты, осуществлявшиеся в спорный период, а именно со дня назначения временной администрации, произведены на основании незаконных приказов, так как полномочия генерального директора общества были приостановлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3244/2016 по делу N А41-39873/15
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании принять решение о предоставлении в аренду участка.
Обстоятельства: Решение о предоставлении заявителю в аренду земельного участка ответчиком не принято, проект соответствующего договора заявителю не направлен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком требования закона в полном объеме не выполнены, окончательное решение о предоставлении земельного участка не принято, договор аренды земельного участка заявителю не направлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3336/2016 по делу N А41-37578/2015
Требование: О признании незаконным решения Росреестра, обязании осуществить государственный кадастровый учет зданий.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями осуществление кадастрового учета в отношении объектов недвижимости приостановлено в связи с непредставлением обществом технического плана в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все документы, соответствующие требованиям законодательства РФ, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3655/2016 по делу N А41-36545/15
Требование: О признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что с его расчетного счета были списаны денежные средства, однако в орган Пенсионного фонда РФ данные денежные средства не поступили.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что общество знало о тяжелом финансовом положении банка и предполагало, что у него могут отозвать лицензию на осуществление банковских операций, а также о том, что отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка не позволит перечислить денежные средства в бюджетную систему РФ, органом Пенсионного фонда РФ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1665/2016 по делу N А41-34395/15
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности за выполненные работы по подземной части договора субподряда и подготовительные работы, поскольку в обоих протоколах твердой договорной цены, подписанных сторонами, предусмотрено выполнение работ подготовительного периода, работ подземной части и работ надземной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-11729/2013 по делу N А41-30494/12
Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа в предоставлении на праве собственности за плату земельного участка.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении земельного участка в связи с наличием наложения границ со смежными земельными участками, использованием участка не по целевому назначению, а также по причине утраты строений в результате пожара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами соседних земельных участков отсутствует, кроме того, установлено, что общество при обращении за выкупом земельного участка представило полный пакет документов, необходимый для приобретения земельного участка в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3019/2016 по делу N А41-17661/2015
Требование: О признании зданий подлежащими включению в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании включить здания в перечень.
Обстоятельства: Уполномоченным органом в указанный перечень не включены принадлежащие заявителям на праве собственности нежилые здания.
Решение: Требование удовлетворено, так как кадастровая стоимость спорных зданий, подпадающих под критерии, установленные пунктами 3 - 5 статьи 378.2 НК РФ, в установленный законом срок в качестве налоговой базы не определена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3464/2016 по делу N А41-17532/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании включить нежилое помещение в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направить измененный перечень в налоговый орган и разместить в сети Интернет.
Обстоятельства: Обществу отказано во включении в указанный перечень принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, так как в нарушение требований действующего законодательства при наличии информации о торговом назначении спорных объектов уполномоченный орган соответствующих мер по их включению в перечень не принял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2257/2016 по делу N А41-16030/2010
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не противоречат законодательству о банкротстве, другим федеральным законам, не нарушают прав и законных интересов должника и кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на внесение им в кассу должника денежных средств по договору текущего счета.
Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку кредитор, учитывая обстановку, в которой действовали работники должника, имел все основания считать, что полученные им у должника документы, в которых указывается на факт внесения им денежных средств, подтверждают заключение договора. Производство по делу в остальной части прекращено, так как установление состава и размера вклада, застрахованного в установленном порядке, и выплата страхового возмещения по вкладам производятся третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1139/2016 по делу N А40-99711/2015
Требование: О взыскании компенсационной выплаты.
Обстоятельства: Истец ссылается на выплату потерпевшему в ДТП страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и возникновение у него права требования возмещения выплаченной суммы со страховщика причинителя вреда, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленном истцом определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сведения о лице, виновном в ДТП, не указаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3375/2016 по делу N А40-99069/15
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций с контрагентами. Обществу выставлено оспариваемое требование об уплате указанных сумм.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не исследовались доводы налогового органа о недействительности представленных обществом документов с учетом показаний руководителей спорных контрагентов, отрицавших участие в финансово-хозяйственной деятельности данных организаций, а также результаты экспертных исследований на предмет принадлежности подписей в первичной документации лицам, от имени которых они выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3309/2016 по делу N А40-97929/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что истцу в результате недобросовестных и неразумных действий ответчика как генерального директора общества , привлеченного к административной ответственности, причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт уплаты обществом штрафов, противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками, взыскание штрафа с юридического лица за административное правонарушение автоматически не влечет правовых последствий для руководителя данного юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1815/2016 по делу N А40-97487/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу доначислены НДС и пени в связи с неправомерным отражением в книге продаж сторнированных счетов-фактур.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существующий порядок внесения исправлений в книгу продаж не позволяет обществу произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый период, в котором получены документы, относящиеся к другим периодам и являющиеся основанием для изменения ранее определенных налоговых обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3451/2016 по делу N А40-96493/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор аренды прекратил свое действие в связи с переходом земельного участка в общую долевую собственность третьих лиц - собственников помещений в жилом доме, правовые основания для внесения истцом в спорный период арендной платы отсутствовали.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после истечения срока действия договора стороны продолжили исполнять условия договора аренды, истец вносил арендную плату и продолжал занимать спорный земельный участок, а ответчик не возражал против продолжения арендных отношений, в связи с чем договор аренды считается продленным на неопределенный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-4589/2014 по делу N А40-96251/13-45-256
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами остались неурегулированными разногласия по некоторым его условиям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предложенные истцом условия соответствуют Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденным Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, и не нарушают законные права и интересы ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2852/2016 по делу N А40-94854/2015
Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с невозможностью своевременного приобретения недвижимого имущества по вине ответчика он понес убытки в виде перечисленных по договору аренды платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно противоправное поведение ответчика, связанное с незаконным отказом в реализации преимущественного права на выкуп помещения и незаключением договора купли-продажи в срок, установленный законом, привело к возникновению у истца убытков в виде подлежащей внесению арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2593/2015 по делу N А40-91810/2014
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи прав аренды земельных участков, дополнительные соглашения к договорам о предоставлении участков в пользование на условиях аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право на заключение с ответчиком договора купли-продажи перешло к нему от третьего лица, действующего в качестве его агента на основании агентского договора, ответчик уклоняется от заключения договоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является лицом, выигравшим торги, и, соответственно, у него имеется право на иск о понуждении заключить договор по результатам торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-482/2015 по делу N А40-88501/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи недвижимости - и применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены доказательства наличия признаков неплатежеспособности должника на момент совершении оспариваемых сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3434/2016 по делу N А40-88494/2015
Требование: Об отмене решения и требования органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Заявитель привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах. Выявлены нарушения исполнения обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ввиду исключения заявителем выплаты компенсации за медицинское обслуживание государственным гражданским служащим и членам их семей.
Решение: Требование удовлетворено, так как компенсация направлена на предоставление служащему возможности самостоятельного выбора форм и способов лечения не только в период нахождения в отпуске, но и в период осуществления должностных полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]