Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-3060/2016 по делу N А40-132102/2015
Требование: О возврате обеспечительного платежа по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что он в одностороннем порядке расторгнул договор аренды, возвратил имущество, а арендодатель сумму обеспечительного платежа не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после прекращения договора аренды у арендатора возникла обязанность освободить арендовавшиеся помещения, тогда как им не представлено доказательств исполнения данной обязанности, передаточный акт возврата арендовавшихся помещений арендодателю, как того требуется по условиям договора, сторонами не составлялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-2192/2016 по делу N А40-132023/14
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4653/2016 по делу N А40-129321/15
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения, представленные в отношении общества, включены в реестр недобросовестных поставщиков. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было направлено в адрес общества посредством почтовой связи, однако на официальном сайте оно было опубликовано с нарушением сроков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение вынесено с нарушением норм действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-3943/2016 по делу N А40-129020/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал, что передал ответчику электрическую энергию, последним обязательства по ее оплате надлежащим образом не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата электроэнергии производится ответчиком за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4430/2016 по делу N А40-123819/2013
Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем установления требований как обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу определением банку было отказано в признании за ним статуса залогового кредитора ввиду отсутствия надлежащих и бесспорных доказательств наличия соответствующего имущества у должника, а также банком пропущен срок на обращение с данным заявлением, установленный ч. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-8611/2014 по делу N А40-123585/13
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости приобретенных квартир, расходов на проведение оценки квартир.
Обстоятельства: Во исполнение решения суда органом местного самоуправления предоставлены квартиры гражданам, нуждающимся в жилых помещениях. По мнению органа местного самоуправления, ни федеральный орган государственной власти, ни орган власти субъекта РФ встречную обязанность по компенсации расходов не исполнили.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как обеспечение жильем нуждающихся граждан подлежит финансированию за счет субъекта РФ, РФ в лице органа государственной власти является ненадлежащим ответчиком, органом власти субъекта РФ не представлено доказательств возмещения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4815/2016 по делу N А40-123169/15
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в допуске к процедуре МДП на основании пп. "d" п. 1 ч. II Приложения 9 к Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для принятия данного решения явилось неоднократное привлечение общества к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-3990/2016 по делу N А40-122359/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с вводом в эксплуатацию меньшей площади объекта по договору соинвестирования проектирования и строительства выплачен излишний инвестиционный взнос, 50 процентов которого является его долей, что возврат суммы излишне уплаченного инвестиционного взноса должен осуществляться по текущему курсу доллара США.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключенный сторонами договор соинвестирования является действующим, один из ответчиков является ненадлежащим, оснований для установления солидарной обязанности ответчиков перед истцом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-16265/2014 по делу N А40-117915/12
Требование: О применении последствий недействительности договора поставки путем аннулирования расчетной операции, обязании внести сведения об аннулировании расчетной операции в налоговую отчетность.
Обстоятельства: Истец ссылается на фальсификацию заключенного между ним и ответчиком договора поставки в целях сокрытия действительного источника происхождения товара, который на самом деле был похищен у ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-3861/2016 по делу N А40-116914/2015
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора в деле о банкротстве.
Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не учтен факт перечисления третьим лицом кредитору денежных средств в счет погашения задолженности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4120/2016 по делу N А40-115571/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору оказания услуг по подбору персонала.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом выполнил договорные обязательства, ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, расчет пени произведен истцом верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4646/2016 по делу N А40-112129/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, об обязании возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возбуждении дела, поскольку не установлено наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства со стороны третьего лица, которое, по мнению заявителя, необоснованно вынесло в отношении него предписание об устранении нарушений, допущенных при технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заявителем своих обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-3755/2016 по делу N А40-107380/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока перечисления компенсационной выплаты.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное перечисление компенсационной выплаты, взысканной с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением суда как с лица, осуществляющего компенсационную выплату, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства направления в адрес страховой компании или ответчика заявления о страховой выплате .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4460/2016 по делу N А40-106999/2015
Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка на условиях ранее заключенного договора.
Обстоятельства: В предоставлении обществу земельного участка было отказано, так как деятельность общества противоречит природоохранному статусу территории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок подлежит изъятию для государственных нужд, так как он относится к категории земель особо охраняемых природных территорий, кроме того, границы земельного участка не определены в установленном порядке, не указаны поворотные точки по границам участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4623/2016 по делу N А40-101530/2015
Требование: О признании недействительными действий налогового органа по вынесению решения о приостановлении операций по расчетным счетам предпринимателя.
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято налоговым органом в связи с непредставлением им налоговых деклараций по НДС и НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель в связи с применением упрощенной системы налогообложения освобожден от уплаты НДФЛ в отношении доходов от предпринимательской деятельности и НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4414/2015 по делу N А40-101202/14
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку земельный участок является территорией общего пользования, в связи с чем не подлежит приватизации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в предоставлении государственной услуги не противоречит действовавшему на тот момент земельному законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4501/2016 по делу N А40-100437/15
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.
Обстоятельства: Письмом бюджетного учреждения предприниматель проинформирован о несоответствии закону представленных документов и отсутствии оснований для внесения информации о сервисном центре , осуществляющих деятельность по установке, проверке, техническому обслуживанию и ремонту контрольных устройств, устанавливаемых на транспортных средствах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые необходимы для признания данного бездействия незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4588/2016 по делу N А41-82059/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения земельного участка - в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, а также на все образованные из него земельные участки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4177/2016 по делу N А41-77926/14
Требование: О признании незаконными решений и бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Общество указывает, что оспариваемыми решениями отказано в выпуске товара, заявленного в декларации на товары, а таможенным органом нарушены установленные сроки выпуска товаров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку досмотр товара таможенным органом произведен не был, нарушений декларантом таможенного законодательства не установлено, а спорные товары подлежали выпуску в установленном порядке и сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-9491/2015 по делу N А41-73534/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения. Новыми обстоятельствами заявитель считал решение антимонопольного органа, которым был признан недействующим в момент заключения договора на технологическое присоединение установленный постановлением РЭК Москвы от 26.02.2010 N 9 размер платы за технологическое присоединение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4212/2015 по делу N А41-70462/14
Требование: О признании постройки самовольной и обязании осуществить ее снос.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение при строительстве объекта противопожарных норм, а также на то, что спорное строение возведено со смещением от границ земельного участка в сторону другого участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил и не указал подробный перечень мероприятий по устранению допущенных нарушений, того, кто должен осуществить эти мероприятия обязанности совершить эти действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-9444/2015 по делу N А41-70262/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о приостановлении исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку определение о завершении конкурсного производства в отношении должника судом первой инстанции не выносилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-9444/2015 по делу N А41-70262/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене судебного акта в части приостановления исполнения определения о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку то обстоятельство, что в определении допущена опечатка в поименовании обжалуемого судебного акта, а также ошибочно имеется ссылка на п. 3 ст. 149 АПК РФ, не свидетельствует о незаконности судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2653/2016 по делу N А41-67672/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями ответчиков в качестве участников общества.
Обстоятельства: Истец полагает, что действиями ответчиков по одобрению сделки обществу причинены убытки в связи с отчуждением имущества по заниженной стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет статуса участника общества, у него отсутствуют правовые основания для предъявления спорных исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4627/2016 по делу N А41-67162/2015
Требование: О признании незаконным постановления муниципального органа.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением приняты в муниципальную собственность объекты коммунально-бытового назначения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество, в отношении которого принято оспариваемое постановление, относится к объектам муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и возможность его приватизации и передачи обществу на уровне действующего законодательства была запрещена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-8931/2015 по делу N А41-60211/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, составляющие стоимость авиаперелета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4498/2016 по делу N А41-54628/15
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки и совершении определенных действий.
Обстоятельства: По мнению заявителя, кадастровая ошибка допущена в результате внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах на основании недействительных документов, что привело к наложению границ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, какие именно кадастровые ошибки допущены, в каких документах и в каких поворотных точках, заявителем не указано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3321/2016 по делу N А41-54152/2015
Требование: Об обязании ввести в эксплуатацию распределители затрат на отопление, произвести перерасчет платы за тепловую энергию и взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на отказ ответчика принять в эксплуатацию установленные им распределители затрат с последующим начислением платы за отопление с учетом показаний приборов учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для осуществления расчетов за отопление по приборам учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4497/2014 по делу N А41-51561/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника по передаче паев по передаточному распоряжению, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает, что должнику не было известно о договоре купли-продажи паев, обязательства по которому были исполнены сторонами, при этом кредитор не получил никакого возмещения за списанные с его лицевого счета паи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорная сделка совершена в нарушение требований закона, при этом в качестве последствий недействительности сделки по списанию паев должен применяться их возврат законному владельцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4561/2016 по делу N А41-47564/14
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорный договор был заключен с нарушением ФЗ от 22.06.2010 N 127-ФЗ "О несостоятельности ", что повлекло выбытие имущества из федеральной собственности, в том числе в результате продажи имущества по заниженной стоимости.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялось, как именно в ходе конкурсного производства должника его собственник реализовывал свои полномочия при продаже имущества должника, что могло повлиять на выводы о том, когда именно уполномоченный орган должен был узнать о продаже спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4591/2016 по делу N А41-45517/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по заключению спорного договора, установленной вступившим в законную силу судебным актом, которым был признан незаконным отказ в приватизации арендуемого имущества - нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2736/2016 по делу N А41-40462/2015
Требование: О признании недействительными постановления уполномоченного органа, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорный земельный участок предоставлен в аренду незаконно и без проведения торгов, несмотря на то, что общество ранее подавало заявку на предоставление в аренду земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемыми сделкой и постановлением не нарушаются права и интересы общества. Доказательств обращения именно общества о предоставлении спорного земельного участка в аренду не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3822/2016 по делу N А41-39014/2013
Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих вину бывших руководителей должника в причинении убытков в заявленной сумме, наличие причинной связи между бездействием руководителей должника, выразившимся в непредставлении документации, и наступившими последствиями в виде невозможности удовлетворить требования кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4298/2016 по делу N А41-34922/2015
Требование: Об обязании предоставить заверенные копии документов, связанных с деятельностью общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что общество не предоставило ему запрошенные им спорные документы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества не предоставил обществу трехдневного срока для исполнения требования о передаче документов, направив заявление об изменении исковых требований одновременно в адрес общества и в адрес суда. Доказательства, подтверждающие отказ общества от предоставления запрашиваемых его участником в третий раз документов на момент последнего заявления об изменении предмета исковых требований, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3675/2012 по делу N А41-24572/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности заявитель считал то, что постановлением арбитражного суда по другому делу договор уступки прав требования, заключенный с должником, признан недействительным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3228/2016 по делу N А41-20127/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы и по уплате авансов по договорам на изготовление продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств выполнения работ и направления в адрес ответчика акта выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2362/2016 по делу N А41-14685/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за жилищно-коммунальные услуги.
Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что обществом не была исполнена обязанность по перечислению поступивших от абонентов платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-16323/2015 по делу N А41-12153/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на определение суда по делу о признании недействительной сделки в виде договора купли-продажи недвижимого имущества прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд для рассмотрения, поскольку судом неправильно исчислен процессуальный срок для обжалования определения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2013/2016 по делу N А41-1068/2013
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий должника отстранен от исполнения обязанностей, поскольку невыполнение конкурсным управляющим обязанностей по поиску имущества должника, по оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности, а также затягивание процедуры банкротства причиняют убытки должнику и кредиторам, так как препятствуют формированию конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3508/2016 по делу N А40-96788/15
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: При транспортировке груза автомобилю были причинены повреждения. Экспедитором обязательства по возмещению ущерба исполнены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт принятия исчерпывающих мер по обеспечению сохранности груза и то, что повреждение груза произошло в результате обстоятельств, которые не могли быть предотвращены перевозчиком и устранение которых от него не зависело.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3640/2016 по делу N А40-95423/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что в ходе перевозки груз был утрачен вследствие противоправных действий неустановленных лиц, однако страховщик свои обязательства по договору страхования не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годичный срок для предъявления страховщиком в порядке суброгации требований пропущен по вине страхователя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-9158/2015 по делу N А40-95239/14
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер ущерба, вина ответчика в его причинении подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2540/2016 по делу N А40-92423/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора оплата товара ответчиком не была произведена в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4531/2016 по делу N А40-90398/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылался на возникновение убытков вследствие необходимости производства отцепочного ремонта вагонов в период гарантийного срока после выполнения ответчиком деповского ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны вина ответчика в обнаруженной неисправности вагонов, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/2014
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по досрочному погашению ссудной задолженности и применении последствий их недействительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено в отношении данных банковских операций наличие обязательных условий, подлежащих доказыванию при оспаривании сделок по п. 3 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности ", с учетом сложившейся судебной практики.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2353/2016 по делу N А40-85131/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что собранием кредиторов принималось решение о смене саморегулируемой организации и утверждении новой саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4218/2016 по делу N А40-84828/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он имел намерение использовать камеры для изготовления продукции, однако в результате задержки лишился возможности в течение трех месяцев изготавливать, реализовывать продукцию и получать доход.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен представленный истцом расчет и не определен размер подлежащей возмещению упущенной выгоды с учетом всех обстоятельств дела и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-12605/2015 по делу N А40-84515/14
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, а также принятию должником всех мер по обеспечению исполнения судебного акта, представлено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-890/2016 по делу N А40-80288/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил стоимость поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его принятия ответчиком подтвержден надлежащим образом оформленной товарной накладной, а также актами сверки взаимных расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3667/2016 по делу N А40-80009/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный у страховщика автомобиль получил механические повреждения. Право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, перешло к истцу на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку водитель застрахованного автомобиля покинул место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, что в силу договора страхования является основанием для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3498/2016 по делу N А40-78477/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с расторжением договоров лизинга и возвратом транспортных средств лизингодатель получил неосновательное обогащение за счет уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей и стоимости возвращенных лизингодателю предметов лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласован порядок расчетов после прекращения договоров, в соответствии с которым стоимость возвращенных транспортных средств определяется по цене их реализации, установлено, что лизингодатель недополучил денежные средства, на его стороне отсутствует неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-1585/2016 по делу N А40-74931/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы аванса, перечисленной по государственному контракту, убытков, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после направления должнику уведомления о расторжении контракта работы по нему выполнялись, сторонами продолжались исполняться предусмотренные контрактом обязательства, окончательные объемы фактически выполненных работ, наличие обязательства по возврату неотработанного аванса, его размер в настоящее время точно определены быть не могут, так как являются предметом работы инвентаризационной комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3673/2016 по делу N А40-70103/15
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части судебного акта и мотивированном решении суда отсутствует фамилия лица, фактически ведущего и подписавшего протокол судебного заседания, в котором завершилось рассмотрение дела по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3523/2016 по делу N А40-6980/2015
Требование: О введении в отношении должника финансового оздоровления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все предъявляемые к плану финансового оздоровления и графику погашения задолженности требования были соблюдены, кроме того, установлена возможность восстановления платежеспособности должника и погашения кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3427/2016 по делу N А40-69361/15
Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором срока внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт своевременного внесения арендатором арендных платежей, отсутствуют доказательства своевременного направления арендодателем в адрес арендатора извещения об увеличении размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4329/2016 по делу N А40-68376/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4036/2016 по делу N А40-67446/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности по кредитному договору, пени; 2) комиссии за обслуживание кредита, пени.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил содержание условия договора о комиссии за обслуживание кредита, не проверил расчет предъявленных ко взысканию сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3199/2016 по делу N А40-65370/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к распределительным электрическим сетям осуществлено истцом самостоятельно, объекты электросетевого хозяйства ответчика в технологическом присоединении не задействованы, ответчик не оказал никаких услуг в целях осуществления технологического присоединения, не понес расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства никогда не являлись собственностью истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-1634/2016 по делу N А40-59334/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с неподписанием протокола судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол судебного заседания апелляционной инстанции составлен в письменной форме и подписан председательствующим судьей и помощником судьи, ведущим его, в день рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2702/2016 по делу N А40-58492/15
Требование: О признании договора о техническом обслуживании инженерных систем жилого здания с подземной автостоянкой недействительным и применении последствий его недействительности, признании договора управления многоквартирным домом действующим.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора оба представителя сторон действовали на основании устава и их полномочия были также подтверждены сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2881/2016 по делу N А40-56524/2015
Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтвержден, а при отсутствии доказательств, подтверждающих расторжение договора, довод ответчика о прекращении действия договора и отсутствии у истца права на обращение в суд с требованием о взыскании долга признан несостоятельным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3933/2016 по делу N А40-54420/15
Требование: О взыскании задолженности по мировому соглашению.
Обстоятельства: Истец ссылается на частичное погашение ответчиком задолженности.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-1633/2016 по делу N А40-52367/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения за его счет, как и право требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве его доли как неосновательного обогащения, полученного за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2110/2016 по делу N А40-49878/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения за его счет, как и право требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве его доли как неосновательного обогащения, полученного за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3458/2016 по делу N А40-49164/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, занимая помещения, затраты на обслуживание данных помещений не нес, в связи с чем последний сберег денежные средства за счет истца в виде расходов на содержание имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств несения расходов на обслуживание занимаемых помещений, однако при расчете неосновательного обогащения в занимаемую ответчиком площадь не подлежала включению площадь, занимаемая третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-1483/2016 по делу N А40-49093/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент вынесения оспариваемого постановления должник никакой задолженности перед взыскателем не имел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-10233/2013 по делу N А40-43225/2012
Обстоятельства: Определением арбитражному управляющему должника установлены проценты по вознаграждению с учетом периода полномочий и объема проделанной работы в соотношении с иными арбитражными управляющими должника в процедуре банкротства, а также того, что действия данного арбитражного управляющего должника судом незаконными не признавались, жалобы от кредиторов на его действия не поступали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4026/2016 по делу N А40-41823/2015
Требование: О взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по договору поручительства.
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-621/2016 по делу N А40-41151/15
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам аренды воздушного судна.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3439/2016 по делу N А40-40746/2015
Требование: Об обязании возместить убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт и обстоятельства повреждения шлюза ответчиком во время выполнения работ по договору, а также причинно-следственная связь действий ответчика с возникшими у истца убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4616/2016 по делу N А40-36731/15
Требование: О признании недействительным договора об оказании юридических услуг.
Обстоятельства: Истец указывает, что отсутствует одобрение данной сделки в порядке, установленном Законом об акционерных обществах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, и не может быть признана крупной, а также истцом не представлено доказательств того, что совершением сделки причинены какие-либо убытки истцу или ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3983/2015 по делу N А40-34226/14
Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неисполнение решения суда по делу об обязании заключить договор купли-продажи, поскольку вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполнено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-14466/2014 по делу N А40-281/14
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец, являясь коммерческой организацией, осуществляющей регулярные перевозки пассажиров и багажа на платной основе, оказал услуги по перевозке граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспорте на основании единого социального проездного билета, в связи с чем понес спорные убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности по компенсационным платежам не установлено, достоверные сведения о фактическом количестве перевезенных льготных пассажиров в спорный период истцом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-5448/2016 по делу N А40-227594/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение посягает на отношения, возникшие в связи с осуществлением иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ и не связанные с осуществлением лицом, его совершившим, предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3676/2016 по делу N А40-215173/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы за спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены наличие у арендатора переплаты по арендным платежам, а также погашение им оставшейся части задолженности по арендным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3302/2016 по делу N А40-202607/2014
Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба.
Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение страхователю в связи с наступлением страхового случая - пожаром в принадлежащем ему помещении. Причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности арендатором при проведении съемочного процесса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор, используя для осуществления своей предпринимательской деятельности помещение, обязан соблюдать требования пожарной безопасности и нести ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности в эксплуатируемых помещениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3952/2016 по делу N А40-195939/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем требований технического регламента к продукции, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продукция, изготовленная ответчиком, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, что подтверждается соответствующим заключением, доказательства того, что ответчиком были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4203/2016 по делу N А40-193882/14-135-1548
Обстоятельства: Постановлением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4598/2016 по делу N А40-172805/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи здания - в виде наложения ареста на спорный объект недвижимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4649/2016 по делу N А40-170734/2015
Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, в спорный период не уплачивал членские взносы, а также целевой членский взнос.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не был исключен из состава членов партнерства, так как была ошибочно сделана запись об исключении его из членов партнерства и прекращении действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, данная техническая ошибка была устранена на очередном заседании, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности по уплате членских взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]