Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2822/2016 по делу N А41-31331/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи, неустойки, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факта оказания услуг в спорный период, не представил доказательства, свидетельствующие о соблюдении оператором порядка направления актов выполненных работ и выставления счетов, согласованного в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3257/2016 по делу N А41-29961/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства по делу об обязании заключить с истцом договор аренды земельного участка в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2475/2016 по делу N А41-25917/2015
Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления.
Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемое постановление об отмене ранее вынесенного постановления об утверждении градостроительного плана земельного участка вынесено незаконно.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен круг участвующих в деле лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-6795/2015 по делу N А41-10400/2015
Требование: О введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения должником задолженности перед кредитором, подтвержденной судебным актом на дату рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления о признании должника банкротом, в материалах дела отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3133/2016 по делу N А40-96371/2015
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды в части изменения условий начисления арендной платы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не имел возможности использовать нежилое помещение по его целевому назначению по вине ответчика и в связи с неоднократными отказами уполномоченного органа в регистрации договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец принял помещение по акту приема-передачи без замечаний, ознакомился с состоянием объекта, претензий в связи с отсутствием доступа в помещение при подписании акта не предъявил. Каких-либо ухудшений состояния арендуемого имущества или условий пользования, предусмотренных договором аренды, также не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2730/2016 по делу N А40-95777/15
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества о признании недопустимыми превышения полномочий генеральным директором общества и нарушения участником общества своих обязанностей, затруднении деятельности общества своими действиями или бездействием, освобождении от должности генерального директора, избрании другого.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что оспариваемое решение было принято с нарушением порядка, установленного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", что истцу либо обществу причинены убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2328/2016 по делу N А40-90515/2015
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком был превышен установленный договором срок нахождения вагонов на станциях погрузки, в связи с чем заказчику был начислен штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт сверхнормативного нахождения вагонов на станциях погрузки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1159/2016 по делу N А40-88686/15
Требование: О взыскании долга по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истцом выполнены работы, предусмотренные государственным контрактом, которые ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, доказательства оплаты выполненных работ в установленный срок ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1067/2016 по делу N А40-86811/15
Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение ввиду отсутствия - вопреки требованиям части 2 статьи 170 АПК РФ - в резолютивной части судебного акта и мотивированном решении суда фамилии лица, которое фактически вело и подписало протокол судебного заседания, в котором завершилось рассмотрение дела по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2769/2016 по делу N А40-85201/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об организации проведения открытых торгов при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1091/2015 по делу N А40-77694/2012
Требование: Об исключении части требований из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт перечисления заявителю истребуемых у должника денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2804/2016 по делу N А40-76010/2015
Требование: Об обязании внести восстановительную запись в реестр акционеров ОАО.
Обстоятельства: ООО полагает, что оно было незаконно лишено прав на акции ОАО, которые должны быть восстановлены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения об ООО как о владельце акций ОАО в реестре акционеров отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2154/2016 по делу N А40-69826/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им были оказаны предусмотренные договором услуги, которые ответчик оплатил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3139/2016 по делу N А40-69755/15
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает, что судебными актами был установлен факт переплаты ответчику денежных средств по данному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком, правовые основания для их удержания отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-708/2016 по делу N А40-67761/15-35-529
Требование: О расторжении договора аренды с правом выкупа транспортного средства, изъятии арендуемого имущества, взыскании задолженности по договору, пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент обращения в суд арендатором не внесена арендная плата более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-212/2016 по делу N А40-67753/15-112-527
Требование: О расторжении договора аренды с правом выкупа транспортного средства, его изъятии, взыскании задолженности по оплате авансового и арендных платежей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения в суд арендатором не внесена арендная плата более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1374/2016 по делу N А40-66102/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Неосновательное обогащение получено ответчиком по договору на оказание услуг по созданию необходимых условий для использования кабельных коллекторов для прокладки кабельных линий, денежные средства не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, поступающие на транзитный счет, не являются собственностью клиента банка и не могут быть предметом его распоряжения по собственному усмотрению как собственными денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2971/2016 по делу N А40-66058/2015
Требование: О взыскании ущерба, расходов на проведение автотехнической экспертизы, неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате ДТП автомобилю были причинены повреждения. Выплата возмещения ответчиком была произведена в меньшем размере. Направленная истцом на основании договора цессии и уведомления об уступке права досудебная претензия об уплате неустойки, оплате расходов на проведение экспертизы и оформление копий экспертиз оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с невозможностью в отсутствие справки о дорожно-транспортном происшествии определить количество участников ДТП, степень вины каждого из участников, обстоятельства ДТП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2126/2016 по делу N А40-66051/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Неосновательное обогащение получено ответчиком по договору на оказание услуг по созданию необходимых условий для использования кабельных коллекторов для прокладки кабельных линий, денежные средства не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, поступающие на транзитный счет, не являются собственностью клиента банка и не могут быть предметом его распоряжения по собственному усмотрению как собственными денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3041/2016 по делу N А40-64926/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и оставление претензии с требованием о погашении долга без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в установленный договором срок подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3200/2016 по делу N А40-64659/2013
Требование: О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести данную постройку.
Обстоятельства: Истцы считают, что документов, подтверждающих законность строительства объекта, ответчиком не представлено. Земельный участок для реконструкции и строительства не предоставлялся, разрешение на строительство не выдавалось.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не установлены обстоятельства возникновения спорного объекта, основания регистрации права собственности на него - для внесения изменений в содержащиеся в ЕГРП сведения о нем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2990/2015 по делу N А40-64258/14
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Взыскатель указывает, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя он лишился возможности получить присужденные денежные средства, что привело к возникновению убытков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств того, что должник имел денежные средства или какое-либо имущество в период бездействия судебного пристава-исполнителя, что позволило бы взыскать долг в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3371/2016 по делу N А40-63294/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что письмом уведомил ответчика о расторжении договора субподряда в связи с неисполнением обязательств по договору и потребовал возвратить авансовый платеж за вычетом стоимости принятых по акту работ, однако ответчиком неотработанный аванс истцу возвращен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме, удерживаемый ответчиком аванс является неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-5645/2015 по делу N А40-61666/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1981/2016 по делу N А40-60760/2014
Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены достаточные доказательства в обоснование предъявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3395/2016 по делу N А40-56633/15
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непризнании исполненной обязанности по уплате налогов, непринятии решения об отражении на лицевом счете налогоплательщика денежных средств, признании недействительными решений о взыскании налогов, о приостановлении операций по счетам.
Обстоятельства: Истец ссылается на надлежащее исполнение обязательства по уплате налога, а также на неправомерное взыскание недоимки по налогам, пеней, штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по данным налоговой декларации по НДС, уплачена не была.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1266/2016 по делу N А40-56096/15
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплаченный товар не поставил, на направленную в его адрес претензию не ответил.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, в счет оплаты которого истцом произведена предоплата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-439/2016 по делу N А40-5514/15
Требование: О солидарном взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчики как лица, виновные в причинении вреда застрахованному имуществу, обязаны возместить истцу ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застрахованное имущество было уничтожено не в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а в связи с имевшим место скрытым дефектом пути необщего пользования, что находится в прямой причинно-следственной связи с крушением поезда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3136/2016 по делу N А40-5386/15
Требование: О взыскании: 1) Долга; 2) Неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик поставленный товар, выполненные работы и оказанные услуги в полном объеме не оплатил.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт надлежащего исполнения своих обязательств; 2) Дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, связанные с моментом фактической передачи истцом товара, судами не исследовались, признавая доказанным факт уведомления истцом ответчика о готовности товара, суды не рассмотрели вопрос о направлении соответствующих писем либо передачи их ответчику иным способом, не учли, что ответчик вправе был приостановить исполнение своего обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2913/2016 по делу N А40-53183/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что субарендатор в установленный срок не передал помещения по акту приема-передачи, что лишило арендатора возможности заключить договор о передаче нежилых помещений во временное возмездное пользование и причинило убытки в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью арендатором наличия заявленных ко взысканию убытков вследствие допущенного субарендатором нарушения обязательства и их размера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1335/2016 по делу N А40-52386/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2166/2016 по делу N А40-49630/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2960/2016 по делу N А40-49618/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент расторжения договора об оказании услуг ответчик не понес никаких расходов и не оказал никаких услуг по обеспечению истцу возможности прокладки кабельных линий для технологического подключения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии расходов на осуществление мероприятий для обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3084/2016 по делу N А40-47297/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению истца, обязательство по оплате товара в установленный договором срок ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтвержден факт поставки товара в адрес ответчика, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1364/2016 по делу N А40-4526/15-134-27
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о том, что, исходя из изложенных обстоятельств, период просрочки доставки груза подлежит уточнению и, соответственно, размер пеней за просрочку доставки груза также подлежит уточнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3111/2016 по делу N А40-44499/2015
Требование: О признании недействительным решения Росреестра, обязании произвести государственную регистрацию права собственности.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в связи с тем, что были выявлены противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами на объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые для регистрации его права документы, свидетельствующие о наличии у него соответствующего права на объект недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2188/2016 по делу N А40-42217/15
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком работы по инженерным изысканиям и обследованию, по разработке проектной документации своевременно не выполнены и истцу не сданы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока выполнения работ документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2603/2016 по делу N А40-40459/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении земельного участка в собственность в связи с тем, что на земельном участке расположено четыре здания, в то время как общество документы на право собственности на четвертое здание не представило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является собственником всех зданий, расположенных на земельном участке, при этом владелец здания не обращался совместно с обществом за приобретением данного земельного участка в общую долевую собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
Требование: О включении задолженности по договору об оказании информационных услуг в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором доказаны факт наличия и размер взыскиваемой задолженности, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по генеральному соглашению о размещении денежных средств во вклады, процентов, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга должником не представлено, кроме того, кредитором конкурсному управляющему представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность требования, а также сведения о кредиторе как о юридическом лице.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-673/2016 по делу N А40-31099/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга перед кредитором должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-8075/2014 по делу N А40-30919/12-70-79
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей возвращено в связи с тем, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-4361/2016 по делу N А40-247348/15
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2807/2016 по делу N А40-22021/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец передал ответчику в счет аванса за организацию и проведение гастролей денежные средства, однако имущество, которое предоставлялось истцу для проведения гастролей, на момент проведения гастролей находилось в собственности третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма, уплаченная истцом ответчику, является не авансом за организацию гастролей, как указывает истец, а частью выручки от реализации входных билетов, которая принадлежит ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3121/2016 по делу N А40-218463/14
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение полного комплекса работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выполнил весь объем работ - 2 этапа - в срок, определенный дополнительным соглашением к договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил точные сроки просрочки ответчика должны быть выполнены этапы работ - с учетом того, что продление срока работ возможно только на срок просрочки кредитора и не более. Кроме того, является необоснованным вывод судов о том, что проектная документация истцом ответчику не передана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1916/2016 по делу N А40-216825/2014
Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 рублей, и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-11684/2014 по делу N А40-19856/2014
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, об освобождении имущества от ареста, об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить имущество, приостановлении исполнительного производства.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее обществу и арендованное у него должником.
Решение: Требование удовлетворено, так как судебный пристав-исполнитель, окончив исполнительное производство и сняв наложенные ограничения, не принял мер по возврату обществу башенных кранов, которые были переданы на ответственное хранение в рамках исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-4372/2016 по делу N А40-194949/15
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-14517/2015 по делу N А40-187608/2013
Требование: О признании дополнительно возведенной части здания самовольной постройкой, обязании привести здание в соответствие с поэтажным планом.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в ходе обследования земельного участка было установлено, что обществом ведутся работы по реконструкции здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказано, что общество осуществляло реконструкцию и что в результате были созданы дополнительные площади. Кроме того, строительные работы не требовали получения разрешения на строительство, а без причинения несоразмерного ущерба назначению спорного здания приведение объекта в состояние, существовавшее до реконструкции, невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1308/2016 по делу N А40-18138/14-55-158
Требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды, расходов на аренду помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оборудование было доставлено без транспортировочного поддона и жесткой упаковки, в поврежденном виде, в связи с чем им были направлены ответчику претензии с требованием о добровольном погашении убытков, которые последним были оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку необходимая техническая документация с информацией о точной дате изготовления производственной линии и количестве наработанных часов отсутствует, равно как и условия для проведения испытаний, поэтому рассчитать ущерб с учетом физического износа оборудования не представляется возможным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3192/2016 по делу N А40-178545/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредоставление информации в Банк России.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами. Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у общества имелась, доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению действующего законодательства не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1882/2016 по делу N А40-175913/14
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком в адрес истца не было направлено уведомление о выборе иной, кроме первой и второй, ценовой категории, истец применил для расчетов за электроэнергию с ответчиком третью ценовую категорию, а для определения третьей ценовой категории при расчетах с ответчиком в спорный период истцом была применена максимальная мощность, указанная в реестре источника энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2869/2016 по делу N А40-175178/15
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 239 АПК РФ, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-4000/2016 по делу N А40-170569/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неустойки возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-12672/2015 по делу N А40-169326/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым взысканы задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, представлено постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3194/2016 по делу N А40-1647/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему на основании договора добровольного страхования в связи с причинением ему материального ущерба в результате ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком. Иск мотивирован тем, что требование истца о выплате страхового возмещения оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не указали конкретные доказательства в подтверждение своих выводов и не дали оценки доводам ответчика, приведенным в его отзыве на иск.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2610/2016 по делу N А40-164639/2013
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа быстровозводимого торгового павильона.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользуется спорным земельным участком в отсутствие на то законных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, а доказательства того, что спорный объект создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-13691/2014 по делу N А40-163788/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-815/2016 по делу N А40-163745/14
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку указание апелляционным судом различного состава суда в протоколах судебных заседаний, определении об отложении судебного разбирательства, резолютивной части постановления и постановлении в полном объеме расценивается как рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3216/2016 по делу N А40-163627/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения доказано, процедура привлечения общества к административной ответственности соблюдена, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля общества и препятствующих надлежащему выполнению им требований законодательства, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3618/2016 по делу N А40-162703/15
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного межотраслевого третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку третейским судом фактически рассмотрен неарбитрабельный спор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3163/2016 по делу N А40-156104/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ему были переданы права лизингополучателя по договору лизинга в отношении спорного транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несоответствия действий пристава требованиям законодательства не представлено, довод заявителя не свидетельствует о том, что транспортное средство перешло в его распоряжение на момент наложения ареста, нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3433/2016 по делу N А40-146576/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг.
Решение: Дело передано на рассмотрение по подсудности, поскольку доказательств наличия соглашения сторон об изменении общей территориальной подсудности до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству не представлено, иск должен быть подан по месту нахождения ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3408/2016 по делу N А40-134996/2015
Обстоятельства: Об отмене судебного акта в связи с непривлечением к участию в деле и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Решение: Требование удовлетворено, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, заявитель кассационной жалобы является его кредитором и заинтересован в том, чтобы в реестре были установлены требования только тех кредиторов, чьи обязательства подтверждены надлежащими документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3511/2016 по делу N А40-134537/15
Требование: О привлечении ликвидатора должника к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понес убытки в результате противоправных действий ликвидатора должника, выразившихся в невключении в ликвидационный или промежуточный баланс должника требований истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник банкротом не признавался, процедура конкурсного производства не открывалась, право на привлечение к субсидиарной ответственности ликвидатора должника у истца не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-8688/2015 по делу N А40-131002/2014
Требование: О признании недействительным договора цессии и применении последствий его недействительности в рамках дела о банкротстве.
Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника на дату заключения договора не соответствует установленным обстоятельствам, доказательствам и закону; состояние корреспондентского счета банка на момент проведения банковской операции не исследовалось; банковская операция не признана недействительной сделкой, последствия недействительности сделки не применены; вывод о доказанности факта заключения договора сделан в отсутствие в материалах дела самого договора или его надлежаще заверенной копии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-11030/2015 по делу N А40-130563/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы с учетом разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2596/2016 по делу N А40-12777/15
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сама по себе нереализация товара не освобождает покупателя от обязанности оплатить данный товар, так как должна быть осуществлена обратная продажа товара поставщику с последующим оформлением двустороннего соглашения о зачете взаимных требований, задолженность частично погашена, расчет неустойки покупателем не оспорен, проверен судом и признан правильным, оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2607/2016 по делу N А40-118881/15
Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства по возврату исполнительного листа без исполнения.
Обстоятельства: Исполнительный лист возвращен заявителю в связи с реорганизацией и закрытием лицевого счета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение суда, которым произведено процессуальное правопреемство, не представлялось в орган Федерального казначейства, заявитель получил взысканные денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3056/2016 по делу N А40-117312/2015
Требование: О взыскании убытков и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в связи с несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения истец не имел возможности исполнить свои обязательства перед третьим лицом по договору аренды транспортного средства и недополучил соответствующий доход.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие прямой причинной связи между выплатой ответчиком страхового возмещения и неисполнением истцом обязанности по предоставлению транспортного средства в аренду третьему лицу, истец не принял разумных мер для исключения убытков либо уменьшения их размера, ответчик, не являясь стороной договора аренды, не мог повлиять на размер неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-331/2016 по делу N А40-117173/15
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, лизинговых платежей за просрочку в возврате предмета лизинга после прекращения действия договора, истребовании предмета лизинга.
Обстоятельства: На момент предъявления иска у лизингополучателя имелась непогашенная задолженность перед лизингодателем по уплате двух лизинговых платежей, однако после предъявления иска задолженность была погашена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции не исследовались и не оценивались имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2298/2016 по делу N А40-115086/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки истца возникли вследствие неисполнения им обязательств по поставке товара в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2453/2016 по делу N А40-111660/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование соответствия продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-6525/2015 по делу N А40-111426/2012
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет погашения ссудной задолженности по договору займа и применении последствий их недействительности в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также доказательства осведомленности ответчика о том, что целью сделки являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2152/2016 по делу N А40-110104/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о солидарном взыскании денежных средств заявитель считал определение суда по делу о банкротстве, которым истцу было отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3537/2016 по делу N А40-109950/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере, равном его рыночной стоимости, обязании внести изменения в ГКН.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что кадастровая стоимость объекта недвижимости необоснованно завышена и не соответствует рыночной, что затрагивает его права и обязанности, в том числе и как налогоплательщика.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер кадастровой стоимости нежилого здания определен на основании заключения эксперта, однако истец с какими-либо заявлениями в адрес ответчика по вопросу о внесении изменений в ГКН - с указанием в качестве размера кадастровой стоимости объекта недвижимости показателя его рыночной стоимости - не обращался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1433/2016 по делу N А40-108371/15-139-893
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка и обязании органа исполнительной власти субъекта РФ заключить договор.
Обстоятельства: Заявитель является собственником помещения в здании, расположенном на спорном участке. Отказ в заключении с заявителем договора аренды земельного участка мотивирован тем, что на участке выявлен незаконно размещенный объект.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату обращения заявителя спорный объект не был включен в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП, факт признания строения самовольной постройкой не доказан, право собственности заявителя на спорное строение в судебном порядке не оспорено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2613/2016 по делу N А40-107386/2013
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он оказал льготные услуги по перевозке граждан, включенных в федеральный регистр льготников, в связи с чем понес убытки в виде невозмещенных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-2611/2016 по делу N А40-105216/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на полное исполнение обязательств по договору и оказание ответчику услуг, которые не были оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец оказал ответчику услуги, которые в полном объеме оплачены не были, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1804/2016 по делу N А40-103896/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по лизинговым платежам, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим извещением лиц, участвующих в деле.
Обстоятельства: В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судебное заседание в суде апелляционной инстанции проходило в отсутствие ответчика, который о дне и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен и извещен не был.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом нарушений норм п. 2 ч. 4 статьи 288 АПК РФ не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]