По датам

Введите даты для поиска:

Полезное

Выборки

Льготы

Введите слово для поиска:

Типы документов

Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4385/2016 по делу N А40-56797/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, ему доначислены налог на добычу полезных ископаемых, пени ввиду неправомерного применения нулевой ставки процентов по месторождениям за налоговые периоды, что привело к неуплате названного налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит особого порядка предоставления налогоплательщику льготы по п. 11 ст. 381 НК РФ, в связи с чем обществу не может быть отказано в предоставлении права на налоговую льготу только лишь в связи с избранием формы заявления о таком праве не в соответствии с рекомендованной ему налоговым органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-2512/2016 по делу N А40-5247/2015
Требование: О включении задолженности по контракту на поставку товара в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены документы, подтверждающие факт возникновения и основания задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-2070/2016 по делу N А40-51430/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Между сторонами при заключении спорного договора возникли разногласия по условиям договора, связанным с моментом начисления арендной платы.
Решение: Арендная плата за пользование земельным участком вносится после государственной регистрации соглашения, исходя из того, что стороны не достигли соглашения о применении условий договора к отношениям, возникшим до заключения договора, а нормы, обязывающие арендатора заключить договор аренды с условием внесения арендной платы за фактическое пользование земельным участком до заключения договора, в действующем гражданском законодательстве и Земельном кодексе РФ отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-2861/2016 по делу N А40-51397/2015
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком было допущено нарушение сроков доставки порожних вагонов, в связи с чем истец начислил ответчику пени, которые ответчиком в добровольном порядке не уплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт доставки ответчиком грузов истцу с нарушениями установленных сроков доставки подтвержден, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-2666/2016 по делу N А40-50752/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего при банкротстве должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения действиями конкурсного управляющего взыскиваемых убытков подтверждается материалами уголовного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3349/2016 по делу N А40-42755/2013
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-2275/2016 по делу N А40-42054/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основания предметов споров по ранее рассмотренному делу и данному делу различны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3034/2016 по делу N А40-38808/2015
Требование: Об обязании заключить соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части наименования арендатора.
Обстоятельства: Истец указал на переход к нему от прежнего собственника зданий, расположенных на земельных участках, являющихся предметом договора аренды, прав собственности на данные здания, однако ответчик отказал в выдаче дополнительного соглашения о замене арендатора в спорном договоре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, являясь собственником объектов недвижимости, расположенных на спорных земельных участках, истец имеет право на использование земельных участков на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3128/2016 по делу N А40-375/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств за фактически оказанные коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в добровольном порядке стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, ответчиком оплачена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-13141/2007 по делу N А40-36537/2007
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Представитель учредителей ссылается на незаконное списание конкурсным управляющим денежных средств со счета должника по договору аренды оборудования .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на оплату электрической энергии и аренду котла являлись необходимыми эксплуатационными платежами, спорная сделка и ее исполнение одобрены собранием кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3867/2016 по делу N А40-36346/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал на обязанность ответчика оплатить безучетно потребленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден, при этом период определен по дату выявления факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4273/2016 по делу N А40-3114/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3435/2016 по делу N А40-26890/15
Требование: О взыскании штрафа, убытков по государственному контракту на выполнение работ, обязании устранить выявленные дефекты.
Обстоятельства: Истец указал на то, что работы ответчиком по контракту выполнены с существенными нарушениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Из составленного акта, к которому приложена схема расположения обнаруженных дефектов, следует, что дефекты обнаружены в местах, где работы силами ответчика не проводились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3303/2016 по делу N А40-26213/15
Требование: О взыскании убытков, связанных с расторжением рамочного договора оказания услуг.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков выполнения работ по договору, отсутствие оснований для удержания исполнителем перечисленных в его адрес заказчиком денежных средств в качестве авансового платежа. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчиком не доказан факт неоказания услуг либо ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг надлежащим образом подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4217/2016 по делу N А40-26115/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4278/2016 по делу N А40-24470/2015
Требование: О признании недействительными договоров уступки права требования.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что пунктом контракта предусмотрена передача прав и обязанностей ответчика только с письменного согласия истца другим юридическим лицам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные договоры являются возмездными, оплата произведена в полном объеме, акты взаиморасчетов подписаны сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-11200/2010 по делу N А40-23999/2009
Обстоятельства: Определением: 1) Отказано в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; 2) Отказано в разрешении разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим, на последнего возложена обязанность передать, а на орган местного самоуправления принять в собственность муниципального образования нереализованное социально значимое имущество должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Судебными актами по данному делу не могут быть затронуты права или обязанности указанного лица; 2) В установленном законом порядке нереализованное социально значимое имущество не передано в собственность муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3272/2016 по делу N А40-214958/2014
Требование: О расторжении договоров купли-продажи, изъятии и передаче имущества, взыскании суммы износа имущества и неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате имущества, что привело к невозможности получения истцом субсидии из бюджета. Встречное требование: О признании за обществом права собственности на имущество.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались доводы ответчика относительно отсутствия у него обязательства по оплате находящегося в его пользовании и владении имущества с учетом расчетов в рамках договора лизинга с третьим лицом, а также частичной оплаты по спорным договорам купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3459/2016 по делу N А40-21317/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании произвести перерасчет арендной платы и зачесть излишне уплаченную арендную плату в счет будущих платежей по договору аренды.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в установлении льготной ставки арендной платы по договору аренды в связи с наличием задолженности по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоплатой обществом арендной платы за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-2870/2016 по делу N А40-213035/2014
Требование: О признании частично недействительными дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и приложения к данному дополнительному соглашению.
Обстоятельства: Оспариваемым соглашением к договору установлен новый расчет арендной платы - исходя из базовой ставки с применением коэффициента дифференциации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный оспариваемыми соглашением и приложением к нему расчет арендной платы противоречит постановлению Правительства Москвы от 25.04.2006 N 273-ПП, которым применение расчета арендной платы от базовой ставки с применением коэффициента дифференциации не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-2813/2016 по делу N А40-210874/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на завышение стоимости горячего водоснабжения за спорный период и неосновательное получение ответчиком суммы, заявленной ко взысканию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела и без проверки доводов ответчика, имеющих значение для разрешения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3189/2016 по делу N А40-206455/14
Требование: О возврате имущества, взыскании арендной платы, обеспечительного платежа, неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель препятствует доступу арендатора в помещения с целью вывоза имущества, сохранившегося после пожара, и в отсутствие к тому правовых оснований удерживает обеспечительный платеж и денежные средства, полученные в качестве арендной платы. Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договорные отношения сторон прекращены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у арендодателя отсутствовали основания для получения арендной платы за период неиспользования арендованного помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-12345/2015 по делу N А40-199683/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4539/2016 по делу N А40-198598/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по поставке исполнены частично и с просрочкой. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка исполнения обязательства по договору произошла не по вине ответчика, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4221/2016 по делу N А40-196328/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что поставленная тепловая энергия ответчиком в нарушение условий договора в полном объеме не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность ответчика оплачивать потери теплоносителя предусмотрена договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4151/2016 по делу N А40-189057/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении общества к участию в деле в качестве созаявителя , поскольку был нарушен порядок подачи соответствующего заявления, предусмотренный статьями 125, 126, 199 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-5122/2016 по делу N А40-189007/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене решения третейского суда прекращено, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении принципов третейского разбирательства, процессуальных гарантий независимости и беспристрастности третейских судей, равноправия и состязательности сторон, не представлено.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд регламент третейского суда не исследовал, так как последний вообще отсутствует в деле, соответственно, предусмотрен ли был регламентом окончательный характер решения третейского суда, суд не выяснял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-19740/2015 по делу N А40-183427/2014
Требование: О включении основного долга, процентов и неустойки по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие возвращение денежных средств должником кредитору. Кроме того, кредитором представлены сведения о доходах физического лица, подтверждающие тот факт, что он мог обладать денежными средствами на момент заключения договоров займа с должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-19740/2015 по делу N А40-183427/2014
Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие возвращение денежных средств кредитору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4848/2016 по делу N А40-177860/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4379/2016 по делу N А40-169705/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченный налог на прибыль организаций в счет уплаты текущих платежей по НДС.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в осуществлении зачета излишней уплаты по налогу на прибыль организаций в связи с пропуском установленного ст. 78 НК РФ трехлетнего срока.
Решение: В удовлетворении требование отказано, поскольку на дату подачи заявления в налоговый орган и на дату обращения в суд данный срок обществом пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-5410/2016 по делу N А40-166343/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3225/2016 по делу N А40-163808/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, что явилось основанием для одностороннего отказа от исполнения договора подряда. Встречное требование: О взыскании долга по оплате за фактически выполненные работы и стоимости материалов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие, в связи с чем сумма неосвоенного аванса должна быть возвращена заказчику; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению фактическая стоимость выполненных подрядчиком работ меньше суммы перечисленного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4979/2016 по делу N А40-163153/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в городе федерального значения иностранного гражданина без соответствующего разрешения на работу на территории РФ. Спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-5096/2016 по делу N А40-162937/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4157/2016 по делу N А40-162187/2015
Требование: О взыскании компенсационной выплаты.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего кооператива, в связи с дефицитом денежных средств и имущества кооператива для погашения требований кредиторов он имеет право требовать перечисления средств из компенсационного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования о перечислении средств из компенсационного фонда были направлены саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов после даты исключения кооператива из состава членов саморегулируемой организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3386/2016 по делу N А40-16159/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды в связи с непредставлением двух подлинных экземпляров правоустанавливающих документов, а также доверенностей на представление интересов контрагентов по сделке имущественного найма.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в нарушение требований законодательства не представлены необходимые для осуществления государственной регистрации документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4226/2016 по делу N А40-154889/2015
Требование: Об истребовании документов общества.
Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение бывшим руководителем общества обязанности по передаче документов.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств передачи истребуемых документов ни новому исполнительному органу общества, ни на ответственное хранение обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4310/2016 по делу N А40-147812/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг, размер процентов рассчитан истцом верно, доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3675/2016 по делу N А40-142242/2015
Требование: О признании должника банкротом, введении наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, утверждении временного управляющего должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные требования кредитора до настоящего времени должником не удовлетворены и соответствуют установленным законом признакам банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-1153/2016 по делу N А40-137284/2014
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Некоммерческое партнерство ссылается на то, что объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, возведен за счет средств долевых инвесторов, объединившихся в некоммерческое партнерство для завершения строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов возможно только собственникам объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или лицам, обладающим на эти объекты вещными правами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3894/2016 по делу N А40-131902/15
Требование: О признании недействительными приказов.
Обстоятельства: Банком России проведена тематическая проверка деятельности истца. По результатам проверки вынесены приказы об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрации в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неполучение при обслуживании клиентов информации о целях установления и предполагаемом характере их деловых отношений с банком и непринятии обоснованных мер по определению целей их финансово-хозяйственной деятельности и деловой репутации является нарушением требований Закона о противодействии легализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3359/2016 по делу N А40-131450/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи электрической энергии и мощности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставил ответчику электрическую энергию, от оплаты которой он уклонился.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для неоплаты электрической энергии у ответчика не имелось, расчет неустойки произведен истцом верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3059/2016 по делу N А40-130737/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи спорного имущества не подтверждает переход права собственности на нежилое помещение к ответчику ввиду того, что в нем отсутствуют существенные условия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании судебного акта установлен факт того, что договор купли-продажи спорного имущества является заключенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3265/2016 по делу N А40-130403/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о проведении рекламных мероприятий.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказанные ему услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт оказания истцом услуг ответчику, возражений относительно качества и объема оказанных услуг от ответчика не поступало, доказательств их оплаты ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3342/2016 по делу N А40-128525/15
Требование: О взыскании долга и пеней по договорам лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем и поручителем обязательств по уплате лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как лизинговые платежи своевременно лизингополучателем не уплачены, поручителем долг не погашен, при этом действие части договоров поручительства прекращено в связи с истечением трехлетнего срока с момента их подписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4337/2016 по делу N А40-128334/15
Требование: О возмещении убытков, упущенной выгоды, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком работы по проведению историко-культурных исследований и разработке предметов охраны объектов культурного наследия выполнены не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства вины ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, размер убытков и упущенной выгоды необоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3493/2016 по делу N А40-124972/2015
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о включении его в реестр уполномоченных экономических операторов. Ответчик сообщил о соблюдении истцом условий для включения в реестр. Истец заключил с третьими лицами договоры поручительства и страхования. Вступившим в силу решением суда отказ ответчика во включении истца в реестр уполномоченных экономических операторов признан недействительным. Истец сослался на возникновение у него убытков в виде расходов на оплату услуг по заключенным с организациями договорам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3763/2016 по делу N А40-123510/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком не доказан факт оплаты поставленного истцом товара, при этом часть представленных истцом товарных накладных ответчиком не подписана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4314/2016 по делу N А40-117797/2014
Требование: Об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в редакции истца, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт, который предусматривает подписание сторонами актов о результатах частичной реализации инвестиционного контракта, оформление имущественных прав сторон по контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил волю сторон на распределение площади в случае неисполнения инвестором-застройщиком его обязательств, не установил какой долей распорядился инвестор-застройщик и что в соответствии с контрактом должны получить каждая из сторон контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-5395/2016 по делу N А40-117111/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, так как основания для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4399/2016 по делу N А40-116923/14
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого помещения и земельного участка, обратился к ответчику с заявлением о покупке этого имущества, но ответчик договор купли-продажи помещения в установленный срок с истцом не заключил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, доказательства наличия задолженности истца по арендной плате отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4377/2016 по делу N А40-115229/2014
Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Истец выставил в адрес ответчика требование о доначислении недоимки по плате за негативное воздействие на окружающую среду. Вступившими в силу судебными актами по другому делу в удовлетворении заявления ответчика о признании незаконным данного требования отказано. Требование не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренная законом обязанность по компенсации причиненного окружающей среде вреда возложена на природопользователя и не может быть прекращена только в связи с заключением договора на сбор, вывоз и захоронение отходов и автоматически возникнуть у лиц, оказывающих эти услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3912/2016 по делу N А40-112580/2015
Требование: О признании недействительным пункта распоряжения Росимущества.
Обстоятельства: Оспариваемым пунктом за заявителем на праве оперативного управления закреплен объект недвижимого имущества, который ранее был закреплен на праве частной собственности за третьим лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности третьего лица на спорный объект не оспорено, не признано отсутствующим в установленном порядке, из владения собственников объект не изымался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3396/2016 по делу N А40-111996/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа, процентов.
Обстоятельства: Стороны заключили договор субаренды нежилых помещений. Нежилое помещение передано истице, перечислившей ответчику обеспечительный платеж.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик прекратил доступ истицы к арендуемым помещениям, основания для удержания обеспечительного платежа отсутствуют, на момент прекращения доступа к помещениям у истицы отсутствовала задолженность по арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3806/2016 по делу N А40-110482/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда по другому делу установлено, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, ответчиком оплата выполненных работ не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору является недопустимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3513/2016 по делу N А40-105446/2015
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства, в котором истец является взыскателем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на расчетный счет должника, но ответчиком данное постановление не исполнено, в связи с чем истец понес убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате неправомерных действий ответчика истец лишился возможности исполнить принятый в его пользу судебный акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3193/2016 по делу N А40-10491/2015
Требование: О включении задолженности по контракту в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, так как суд не устанавливал и не исследовал обстоятельства, позволяющие сделать правильный вывод о наличии задолженности у должника перед третьим лицом, а впоследствии перед заявителем после заключения договоров цессии, и обязанности должника включить требования в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4401/2016 по делу N А40-103182/15
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несогласованной замене прибора учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании заявления ответчика произведена замена счетчика и установлен прибор учета, истцом изменения в лицевой счет абонента в связи с заменой прибора учета не внесены, обязанность по оплате потребленной электроэнергии в спорный период исполнена ответчиком в соответствии с условиями договора энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3112/2016 по делу N А40-102002/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Ответчику поставлен товар. Обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, с требованием о погашении задолженности за поставленный товар оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4763/2016 по делу N А41-93757/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными сведений о кадастровой стоимости земельного участка прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2693/2016 по делу N А41-879/2014
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с исключением ООО, которое обладало правом собственности на долю в уставном капитале ООО в размере 99,99 процента, из ЕГРЮЛ принадлежащая исключенному обществу доля в обществе ответчика перешла к истцу в размере 50,99 процента, так как он являлся участником ООО с долей участия 51 процент.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства получения доли в ООО в результате осуществления каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности юридического лица, истец не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2545/2016 по делу N А41-77927/14
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом вынесено решение о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в связи с необходимостью представления декларантом корректировки декларации на товары и ее электронной копии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по поданной обществом декларации выявлен профиль риска, предусматривающий проведение таможенного досмотра товара, кроме того, таможенным органом обоснован факт необходимости направления требования обществу как декларанту о предъявлении товара к досмотру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-13503/2015 по делу N А41-76587/14
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании долга удовлетворено частично.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4495/2016 по делу N А41-74209/15
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации смены залогодержателя и обязании зарегистрировать изменения в ЕГРП.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что предмет документа не согласован между сторонами, в связи с чем указанное соглашение не является заключенным; в соглашении об уступке отсутствуют сведения о запрещениях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все обстоятельства, послужившие основанием для приостановки государственной регистрации, а впоследствии и для отказа в государственной регистрации, были устранены заявителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1841/2015 по делу N А41-7301/14
Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного постановления по вопросу об определении размера денежных средств, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4241/2016 по делу N А41-72785/15
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, наложению ареста, бездействия, выразившегося в невынесении постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, замене взыскателя, передаче исполнительного производства, непринятии мер по полному исполнению решения суда.
Обстоятельства: На основании исполнительного листа и заявления взыскателя с указанием местонахождения имущества должника возбуждено исполнительное производство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие или отсутствие документов, подтверждающих местонахождение имущества должника, не свидетельствует о незаконности возбуждения исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-9444/2015 по делу N А41-70262/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о намерении погасить требования кредиторов должника - в виде запрета конкурсному управляющему должника и организатору торгов проводить торги по продаже права инвестора по инвестиционному контракту.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3000/2016 по делу N А41-61777/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска в заявленном размере основан только на представленных истцом счетах-фактурах, первичные документы, подтверждающие фактический объем тепловой энергии, поставленной в период, заявленный к взысканию, судом первой инстанции не исследовались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3091/2016 по делу N А41-52115/2015
Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду обществу земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду, подготовить и направить проект договора.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано превышением площади испрашиваемого земельного участка над площадью, необходимой для использования принадлежащих обществу объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что площадь испрашиваемого земельного участка соответствует нормам отвода земель, не представлено, целью обращения общества в суд являлось предоставление земельного участка определенной площади.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4237/2016 по делу N А41-51313/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, передать земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на неосвоение ответчиком арендуемого земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик на протяжении всего срока владения спорным земельным участком предпринимал активные действия по его освоению и подготовке проектной документации для строительства, которое по независящим от него причинам до настоящего времени начато быть не может, кроме того, договор аренды не содержит указания на срок, в течение которого должно быть произведено строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-16720/2013 по делу N А41-50574/2012
Обстоятельства: Определением взыскан штраф за неисполнение определения суда об истребовании доказательств.
Решение: Определение отменено, поскольку суд не конкретизировал лицо, с которого взыскал судебный штраф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-14795/2015 по делу N А41-48879/2012
Требование: О признании незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в несвоевременном обращении с исковыми заявлениями о взыскании дебиторской задолженности по договорам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены добросовестность и разумность действий внешнего управляющего в интересах кредиторов по взысканию и получению дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1605/2016 по делу N А41-48873/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: По мнению налогового органа, руководитель должника не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника в период исполнения руководителем своих обязанностей неисполненных обязательств перед налоговым органом не свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, налоговым органом не указана точная дата, когда руководитель обязан был обратиться в суд, и событие, с которым он связывает появление у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-10212/2011 по делу N А41-45838/2010
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника, непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, непроведении собрания кредиторов в установленные сроки, недоведении информации о ходе конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1784/2016 по делу N А41-43885/2015
Требование: Об обязании возвратить помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не вернул арендованное помещение по истечении срока действия договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора аренды истек, оснований для удержания помещения у ответчика не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3022/2016 по делу N А41-43272/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору купли-продажи, неустойки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено и в деле не имеется каких-либо доказательств предоставления должнику имущества как индивидуальному предпринимателю в процессе его предпринимательской деятельности или в связи с осуществлением такой деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4079/2016 по делу N А41-42976/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений при декларировании товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2218/2016 по делу N А41-41131/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения и сдачи работ по договору субподряда.
Обстоятельства: Между сторонами подписан договор субподряда. В установленный срок ответчиком обязательства не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4318/2016 по делу N А41-37787/2015
Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании внести в ЕГРП изменения в части сведений о правообладателе земельного участка.
Обстоятельства: В рамках рассмотрения дела о банкротстве продавца признан недействительным договор купли-продажи спорного земельного участка. Конкурсный управляющий подал в регистрирующий орган заявление о прекращении регистрации права собственности, при этом право собственности покупателя на земельный участок было зарегистрировано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующий орган был уведомлен о признании продавца банкротом и прекращении государственной регистрации в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]