Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19223/2015 по делу N А40-139083/2014
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации права собственности на земельный участок, сославшись на то, что в числе представленных документов отсутствует заявление от продавца земельного участка, не представлены второй подлинный экземпляр договора купли-продажи и копия распоряжения уполномоченного органа, заверенная им.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены обстоятельства постановки на кадастровый учет как земельного участка, приобретенного обществом по договору, так и земельного участка под оставшейся частью здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18827/2015 по делу N А40-136994/2014
Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выполнил обязательства по возврату денежной суммы в связи с расторжением договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, ссылаясь на сведения, содержащиеся в многочисленных накладных и счетах, и указывая при этом на то, что сумма приобретенных по ним строительных товаров превышает заявленную в иске денежную сумму, не выяснил у сторон по делу тот факт, на ком лежали обязанности по их приобретению, а также вправе ли был это делать ответчик по делу, используя деньги, полученные им от истца по возникшему спору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-13774/2015 по делу N А40-13690/15
Требование: О взыскании долга по договору аренды, по оплате расходов по теплу, выселении из нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей. Встречное требование: О взыскании убытков в виде расходов на ремонт помещения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства внесения арендных платежей в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатором не доказана совокупность условий, предусмотренных законом, для взыскания убытков, из представленного кредитного договора усматривается, что денежные средства получены арендатором на пополнение оборотных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19173/2015 по делу N А40-125019/2014
Требование: О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении должником своих обязательств, материалы дела не содержат, а представленный расчет является правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-16193/2015 по делу N А40-123706/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что предмет лизинга после изъятия у лизингополучателя был перепродан лизингодателем третьему лицу по определенной цене, а лизингодатель не вправе требовать взыскания с лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19039/2015 по делу N А40-121454/2012
Требование: О признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств по договору на оказание аудиторских услуг, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы конкурсного управляющего о том, что спорная сделка совершена должником после принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19892/2015 по делу N А40-117687/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-3157/2015 по делу N А40-111382/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19145/2015 по делу N А40-100895/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение технических регламентов в области строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18425/2015 по делу N А41-83122/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате стоимости поставленной в спорном периоде тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии в спорный период и отсутствия доказательств уплаты образовавшейся задолженности доказан, однако установлено, что часть квартир в данный период была передана ответчиком третьим лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18726/2015 по делу N А41-77889/2014
Требование: О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения к договору, взыскании авансового платежа.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком условий договора и приложений к нему. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств своевременного выполнения работ, их передачи заказчику в предусмотренном договором порядке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у подрядчика отсутствует право требования оплаты не согласованных с заказчиком работ в связи с неподписанием сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19168/2015 по делу N А41-6669/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган ненадлежащим образом уведомил общество относительно заявления о взыскании задолженности в судебном порядке. Кроме того, налоговый орган уточнял сумму требований, увеличив ее, а доказательств получения обществом заявления об увеличении суммы требований в материалах дела нет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19096/2015 по делу N А41-57855/14
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки товара оставлено без рассмотрения, поскольку предъявленное требование не относится к требованию о взыскании текущих платежей и в соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности " должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что срок исполнения обязательства по оплате стоимости товара наступил уже после принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому взыскиваемые суммы являются текущими платежами, а следовательно, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19156/2015 по делу N А41-51046/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении судебных актов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное бездействие, с учетом непредставления компании какой-либо информации о ходе исполнительного производства, существенно нарушает права компании на исполнение судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-15769/2012 по делу N А41-43806/10
Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него переплаты по арендным платежам за спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств уменьшения тарифов на продаваемую электроэнергию на сумму неосновательного обогащения, предъявляемую ко взысканию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19079/2015 по делу N А41-39845/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, недействительным - постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку срок уплаты платежей на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства не наступил, исполнительский сбор подлежал определению исходя из суммы задолженности, срок уплаты которой по мировому соглашению наступил, однако сбор не уплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-16552/2010 по делу N А41-37356/09
Требование: Об обязании демонтировать объекты с земельных участков.
Обстоятельства: Общество, обнаружив, что на спорных земельных участках товарищество без его согласия возвело воздушную линию электропередачи на железобетонных опорах, обратилось к последнему с требованиями устранить нарушения прав, демонтировав данный объект, однако товарищество оставило требования без ответа. Встречное требование: Об установлении сервитута.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку перенос спорного объекта повлечет дополнительные затраты со стороны товарищества; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку спорный объект является единственным источником энергоснабжения граждан, являющихся членами товарищества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-16124/2014 по делу N А41-37119/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик указывает, что заказчиком в счет оплаты выполненных работ на его расчетный счет были перечислены денежные средства. Оставшиеся средства были удержаны заказчиком в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ, однако основания для удержания неустойки отсутствовали, поскольку отсутствует вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств уплаты задолженности, однако размер неустойки уменьшен в связи с несоразмерностью удержанной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и с учетом применений положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19566/2015 по делу N А41-32675/2015
Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки обществу выдано предписание об устранении нарушений - в связи с несоответствием платежных документов на оплату коммунальных услуг форме единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом при формировании платежных документов не соблюдались требования правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19077/2015 по делу N А41-31289/15
Требование: Об обязании внести изменения в ГКН, исключить запись из ЕГРП о земельном участке, истребовать из незаконного владения земельный участок.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество незаконно владеет спорным земельным участком, поскольку его часть накладывается на земли лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие факт самовольного захвата и использования обществом лесных участков, уполномоченным органом не представлены. Общество является законным землепользователем спорных земельных участков, в то время как доказательства определения границ земель лесного фонда в установленном законом порядке отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17497/2015 по делу N А41-18626/15
Требование: Об обязании выполнить мероприятия по присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком не были выполнены мероприятия по технологическому присоединению истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы представленные истцом доказательства, в частности письма ответчика, в которых имеется ссылка на инвестиционную программу и увеличение срока проведения мероприятий по осуществлению технологического присоединения истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18869/2015 по делу N А41-17516/2015
Требование: Об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором развития застроенной территории.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное неисполнение ответчиком обязательств по утверждению проектов планировки и межевания территории, представленных истцом с сопроводительным письмом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является прекращенным в связи с односторонним отказом ответчика от его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-16333/2015 по делу N А41-16051/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по контракту подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-4304/2015 по делу N А41-10803/13
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению на лицевой счет кредитора денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов по договору займа и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19343/2015 по делу N А41-10072/15
Требование: О признании недействительным договора займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная сделка является сделкой с заинтересованностью, процедура одобрения сделки обществом не применялась.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует необходимость согласования сделки собранием участников общества, если она совершена в результате обычной хозяйственной деятельности. Доказательств того, что спорный договор нарушает права или охраняемые законом интересы истца либо самого общества, в том числе повлек неблагоприятные для них последствия, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
Требование: О включении задолженности по договорам текущего счета физического лица в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18552/2015 по делу N А40-9912/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, перечисленного во исполнение государственного контракта на разработку проектной и рабочей документации для проведения капитального ремонта, так как переданный результат работ отсутствует.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт между сторонами является действующим, приостановлен решением сторон, следовательно, неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19006/2015 по делу N А40-89609/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением уполномоченному органу отказано во включении сведений о третьем лице в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения третьего лица от заключения контракта не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17644/2015 по делу N А40-89065/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по актам, подписанным истцом в одностороннем порядке, считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате, доказательств чего последним не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника - банковских операций по погашению ссудной задолженности по кредитному договору, применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате осуществления оспариваемых банковских операций спорному кредитору было оказано предпочтение по отношению к иным кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17078/2015 по делу N А40-83414/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда по делу о взыскании страхового возмещения, поскольку основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19315/2015 по делу N А40-8309/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец полагает, что в соответствии с нормами ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ он имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого помещения и земельного участка, однако протокол разногласий ответчик не согласовал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена спорного объекта определена на основании представленного истцом экспертного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18682/2015 по делу N А40-80862/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене определения третейского суда о прекращении третейского разбирательства в связи с отсутствием у третейского суда компетенции рассматривать данный спор.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-14179/2014 по делу N А40-79202/13-85-706
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу об устранении препятствий в обеспечении надежным теплоснабжением и исполнении договора, поскольку ответчиком не представлены доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17025/2015 по делу N А40-78446/15
Требование: О признании действительными актов выполненных работ и акта приемки объекта капитального строительства по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неполную оплату генподрядчиком выполненных работ. Встречное требование: О взыскании денежных средств.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком не была выполнена часть работ, а часть работ была выполнена некачественно, оснований для признания действительным односторонне подписанного подрядчиком акта приемки объекта не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку у подрядчика отсутствуют основания для пользования денежными средствами, перечисленными ему в качестве аванса, поскольку договор расторгнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18956/2015 по делу N А40-7058/2015
Требование: О признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за выдачу кредита, ее взыскании и зачете в счет погашения основного долга.
Обстоятельства: Истец полагает, что комиссия за выдачу кредита установлена за совершение действия, не создающего для него какого-либо самостоятельного имущественного блага или иного полезного эффекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая комиссия установлена в качестве оплаты дополнительной услуги, создающей полезное благо для истца в виде предоставления кредита в форме кредитной линии, что влечет для ответчика дополнительные расходы на резервирование денежной суммы под выдачу кредита. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19376/2015 по делу N А40-7027/2015
Требование: О взыскании основного долга по договорам об оказании услуг по продвижению и поддержке веб-сайта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг документально подтвержден представленными актами, а также информацией из логов веб-сервера о работе сайтов ответчика, а доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17146/2015 по делу N А40-69751/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение условий договора выполненные работы в полном объеме не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоплаты спорных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19122/2015 по делу N А40-69501/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что в связи с наступлением страхового случая он обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения за утрату урожая, произошедшую в результате сложившихся неблагоприятных условий, однако страховое возмещение страховщиком было выплачено не в полном размере.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью страхователем наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и обязанностью страховщика произвести выплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19031/2015 по делу N А40-6856/13
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчик не представил обществу ни зарплатных ведомостей, ни кассовых документов организации , ни каких-либо иных документов, подтверждающих законность его действий по обороту денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку своими недобросовестными действиями по ведению бухгалтерского учета и оформлению соответствующей документации ответчик причинил обществу убытки, кроме того, доказаны размер и состав убытков, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленными ко взысканию убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18995/2015 по делу N А40-64837/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия организатора торгов при организации и проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства признана обоснованной. Выдано предписание об устранении нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку извещение о проведении аукциона не соответствует требованиям пункта 10 статьи 38.1 Земельного кодекса РФ, соответственно, аукцион подлежит аннулированию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-3234/2014 по делу N А40-6336/13
Требование: Об обязании представить необходимые документы.
Обстоятельства: Соистцы утверждают, что ответчиками не выплачено вознаграждение, предусмотренное лицензионным договором, и не представлена бухгалтерская отчетность по выпущенной в спорном периоде продукции по лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт производства и продажи продукции с использованием лицензии не подтвержден истцами документально. А ответчик-2 является управляющей организацией, в данном случае он исполняет в управляемом обществе функции исполнительного органа и самостоятельным субъектом не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18428/2015 по делу N А40-6169/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не исследовал вопрос обоснованности расчета, мотивом отказа в иске явился только пропуск срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17104/2015 по делу N А40-61290/15
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтвержден, в то время как доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18246/2015 по делу N А40-58303/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ по содержанию и эксплуатации открытых катков.
Обстоятельства: Подрядчик указывает, что заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с непредставлением необходимых документов, подтверждающих учет на балансе механических средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы подрядчика о том, что указанные заказчиком в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта основания, послужившие причиной для его принятия, контрактом не предусмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-1529/2015 по делу N А40-5120/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности заявитель считал то, что в результате завершенных торгов цена проданного по договору объекта не является заниженной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19424/2015 по делу N А40-50287/2015
Требование: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие искажения наименования груза в железнодорожной накладной перевозка груза была оплачена в меньшем размере, а также ответчик указал в транспортной накладной информацию, не соответствующую действительности, что и привело к увеличению стоимости перевозки за счет поправочного коэффициента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик до окончания перевозки уплатил надлежащий тариф за перевозку фактически перевезенного груза, то есть первоначальное искажение в накладной сведений о грузе не привело к снижению стоимости перевозки, что свидетельствует об отсутствии в действиях ответчика признаков правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17300/2015 по делу N А40-4995/15
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по организации питания работников.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные им услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сторонами путем осуществления переписки, а также конклюдентных действий установлены правоотношения по поводу оказания услуг, доказательства оплаты которых ответчиком представлены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17123/2015 по делу N А40-49002/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выполнены обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке и справками о стоимости выполненных работ. Мотивированного отказа от приемки выполненных работ ответчиком не заявлено, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17896/2015 по делу N А40-48717/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное удержание ответчиком его денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для удержания суммы обеспечительного платежа у ответчика не имеется, так как договорные отношения между сторонами прекращены, а сумма обеспечительного платежа являлась гарантией надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-912/2015 по делу N А40-4680/2006
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании права собственности на жилое помещение - в виде запрета производить государственную регистрацию любых прав, вносить в ЕГРП записи об изменении прав и иных сведений в отношении спорного объекта недвижимости, а также наложения ареста на спорное помещение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17087/2015 по делу N А40-39641/15
Требование: О взыскании убытков по договорам лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произвел оплату за товар, что подтверждается платежными поручениями, однако поставка товара не состоялась.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вытекающие из договоров обязательства прекращены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19574/2015 по делу N А40-38891/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о рекламе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые и процессуальные основания для привлечения общества к административной ответственности у антимонопольного органа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19016/2015 по делу N А40-38727/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество имело право осуществлять реализацию спорной алкогольной продукции без лицензии на данный вид деятельности, так как осуществляло реализацию припасов в период осуществления международных пассажирских перевозок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19286/2015 по делу N А40-37754/15
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец полагает, что поскольку решением суда расторгнут государственный контракт, заключенный между ответчиком и третьим лицом, то согласно ст. 1104 ГК РФ ответчик должен был возвратить поставленное в его адрес имущество или оплатить его стоимость с момента вступления решения о расторжении государственного контракта в законную силу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика взысканы убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18315/2015 по делу N А40-3385/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с уплатой выставленных поставщиками штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в связи с нарушением установленного срока оборота вагонов-цистерн грузоперевозчика поставщиками товара были предъявлены претензии о возмещении расходов, которые истец удовлетворил в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказан факт причинения ему убытков в связи со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн на станции получателя . Однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности и неправильно определен срок сверхнормативного простоя вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17645/2015 по делу N А40-33136/2015
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направил в адрес ответчика требование о выплате банковской гарантии за ненадлежащее исполнение третьим лицом условий контракта, однако ответчиком в добровольном порядке денежные средства по банковской гарантии не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство, принятое ответчиком по банковской гарантии, является безусловным и подлежит исполнению вне зависимости от наличия убытков на момент предъявления требования об оплате либо наличия их в будущем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18559/2015 по делу N А40-32751/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19494/2015 по делу N А40-27262/15
Требование: Об обязании заключить долгосрочный и краткосрочный договоры аренды во исполнение условий предварительного договора об аренде нежилых помещений и взыскании платы за использование помещений.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-12062/2014 по делу N А40-26432/12
Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, решения налогового органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, а также записей в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, являясь участником общества, не извещался о проведении собрания и участия в нем не принимал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право на обжалование решения общего собрания участников общества ввиду того, что на дату его принятия он не являлся участником общества, так как не приобрел соответствующего статуса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17964/2015 по делу N А40-24072/15
Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг по ремонту и единичной технической ревизии железнодорожного подвижного состава, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком предусмотренных контрактом сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в установленный контрактом срок, как и доказательства их выполнения, ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17153/2015 по делу N А40-23582/15
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на заключенный с третьим лицом договор об уступке права требования , по условиям которого третье лицо уступило истцу право требования к ответчику в отношении неустойки, начисленной за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком сроков выплаты компенсации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18488/2015 по делу N А40-23220/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
Обстоятельства: Истец осуществлял подачу водоснабжения в отдельно стоящее здание, занимаемое ответчиком, соответствующий договор сторонами не заключался, соответственно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец предлагал ответчику заключить договор, однако ответчик оставил данное предложение без удовлетворения, при этом осуществлял забор питьевой воды в свои водопроводные сети из водопроводных сетей истца и сброс сточных вод из своих канализационных сетей в канализационные сети истца, ответственность за самовольное пользование системами коммунального водоснабжения и канализации должен нести ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-1042/2015 по делу N А40-226/2014
Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств с расчетного счета, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание денежных средств, совершенное в течение месяца до назначения Банком России временной администрации, повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенная сделка не отличается по своим условиям от других аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником, не превышает один процент стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18150/2015 по делу N А40-218968/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, которая последним не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорные периоды доказан, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, ее расчет соответствует сведениям, установленным в актах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18517/2015 по делу N А40-2185/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец в спорный период осуществлял перевозки и оформлял безденежные проездные документы на поезда пригородного сообщения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, обучающимся в федеральных государственных образовательных учреждениях, в связи с этим понес убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку льгота по тарифам на проезд обучающихся установлена именно на региональном уровне нормативным актом субъекта Российской Федерации, следовательно, Российская Федерация является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19274/2015 по делу N А40-216265/2014
Требование: О признании незаконной претензии о погашении задолженности по арендной плате по договору аренды.
Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие у него задолженности по уплате арендных платежей и пени по договору аренды.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спорное уведомление не обладает признаками ненормативного правового акта, носит информационный характер, не порождает каких-либо прав и обязанностей общества в сфере предпринимательской деятельности, не содержит обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия, и не ограничивает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19030/2015 по делу N А40-215003/2014
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору аренды земельного участка; 2) Неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик задолженность по арендной плате не погасил; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку правильность начисления пеней не подтверждена истцом надлежащим образом, при исчислении пеней истцом не было учтено дополнительное соглашение к договору, которым был изменен срок внесения арендной платы, размер начисленных пеней и обоснованность примененной при расчете пеней методики также не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18647/2015 по делу N А40-210582/14
Требование: О взыскании задолженности по договору на проведение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.
Обстоятельства: Истец указывал, что товарная накладная ответчиком не подписана, мотивированный отказ от ее подписания не представлен, оплата за замененную колесную пару не произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора, согласно которым ответчик приобретает только ремонтопригодные запасные части, а неремонтопригодные возвращаются истцу. В данном случае спорная колесная пара признана неремонтопригодной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18730/2015 по делу N А40-206051/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды автотранспортных средств с экипажем.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком факт оказания услуг по части актов оказанных услуг не оспаривался, как и сами акты, по другой части актов установлен факт их фальсификации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-19047/2015 по делу N А40-205208/2014
Требование: Об обязании возвратить НДС.
Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении полностью суммы НДС в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт необоснованного и неправомерного применения обществом ставки НДС 0 процентов к операциям по экспорту товара в связи с недоказанностью факта экспорта товаров, заявленных как приобретенные у спорного контрагента, и приобретения товара у данного контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18078/2015 по делу N А40-201901/2014
Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Вступившим в силу решением суд обязал ответчика заключить с истцом договор купли-продажи арендованного нежилого помещения на условиях, определенных судом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика, выразившиеся в отказе в реализации права истца на выкуп помещения, не соответствуют закону, доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17667/2015 по делу N А40-201103/2014
Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение договора аренды земельного участка, заключенного с одним из ответчиков, права и обязанности по которому переходили к другим ответчикам в связи с переходом к ним права собственности на объект недвижимости, арендная плата не была уплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, на котором расположен многоквартирный дом, в котором ответчики в разное время имели в собственности помещения, сформирован, в отношении участка проведен государственный кадастровый учет, участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений, в том числе ответчиков, договор аренды прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17698/2015 по делу N А40-193424/14
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Генпроектировщиком нарушен срок выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение обязательств контрактом предусмотрено начисление неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17096/2015 по делу N А40-188905/14
Требование: О взыскании аванса, перечисленного в счет поставки товара.
Обстоятельства: Поставщиком не исполнены обязательства по поставке предусмотренного государственным контрактом товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк перечислил заказчику спорные денежные средства и списал их впоследствии со счета поставщика, обязательство поставщика перед заказчиком по возврату аванса прекращено исполнением, ст. 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-1562/2015 по делу N А40-188340/13
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка в представленной истцом редакции.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о намерении реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости. Письмом ответчик отказал истцу в выкупе арендуемых помещений, сославшись на имеющуюся у истца задолженность по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствует требованиям, установленным ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, имеет право на выкуп арендуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013
Требование: О включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем допущено злоупотребление правом, так как его действия имели целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций удовлетворение своих требований, прежде всего за счет средств фонда страхования вкладов, такие действия являются незаконными и не влекут возникновения у заявителя права, подлежащего судебной защите.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-1159/2015 по делу N А40-181968/13
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор залога. Истец ссылается на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения вследствие невозврата переданного в залог имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованная в договоре залога стоимость предмета залога, а также не учтенные при определении размера долга перечисленные денежные суммы подлежат взысканию с факторинговой компании на основании ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-10254/2015 по делу N А40-181609/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Во исполнение договора подряда заказчик денежные средства. Работы выполнены подрядчиком на меньшую сумму. Заказчик расторг договор.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены доказательства выполнения работ в полном объеме либо наличия оснований, препятствующих исполнению договора, авансовый платеж не возвращен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-17467/2015 по делу N А40-178785/14
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды в части обязания арендатора вносить арендную плату с определенной даты.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности арендатором не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расчет произведен арендодателем пропорционально площади участка, занятого зданиями, и прилегающей территории в зависимости от момента возникновения имущественного права арендатора на здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]