Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-7576/2016 по делу N А40-82438/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выплаты страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования, которые предусматривают исчерпывающий перечень расходов, исходя из содержания которых должен быть определен размер страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8348/2016 по делу N А40-82251/2015
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к нему как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, поскольку в результате крушения грузового поезда по причине излома рельса был поврежден застрахованный истцом железнодорожный вагон.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что в данном случае вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, не представлены. Таким образом, обстоятельства, которые в силу закона освобождают ответчика от ответственности за повреждение вагона, не имеют места в данном случае.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8989/2016 по делу N А40-79221/2015
Требование: О признании недействительным приказа в части включения земельного участка в границы особо охраняемой территории природного и историко-рекреационного комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку режимы регулирования градостроительной деятельности на территории природного комплекса установлены постановлением Правительства Москвы от 26.03.2002 N 209-ПП, данное постановление не отменено, не признано недействительным в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8641/2016 по делу N А40-78874/2014
Требование: О взыскании долга по охранно-арендному договору, выселении из здания.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на изменение величины арендной платы в одностороннем порядке и приведении ее в соответствие с рыночной величиной. Встречное требование: О зачете понесенных затрат в счет арендной платы, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку произведен зачет встречных однородных требований; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендатором выполнены ремонтные и реставрационные работы, а задолженность должна быть зачтена в счет арендной платы, оснований к расторжению договора в одностороннем порядке не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8769/2016 по делу N А40-74191/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет преимущественное право на выкуп арендуемого нежилого помещения, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ общество вправе требовать заключения договора купли-продажи недвижимого имущества с условием об оплате в рассрочку посредством ежемесячных выплат в равных долях. Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-6559/2016 по делу N А40-65973/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, спорная сумма получена ответчиком при распределении платежей в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение по данному договору, который был расторгнут в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он являлся собственником спорного имущества , имел к нему доступ, а также имел возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-6464/2016 по делу N А40-65689/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, спорная сумма получена ответчиком при распределении платежей в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение по данному договору, который был расторгнут в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он являлся собственником спорного имущества , имел к нему доступ, а также имел возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-7083/2016 по делу N А40-65512/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, спорная сумма получена ответчиком при распределении платежей в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение по данному договору, который был расторгнут в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он являлся собственником спорного имущества , имел к нему доступ, а также имел возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8742/2016 по делу N А40-64560/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему как грузоотправителю ущерба в связи с проведенным текущим отцепочным ремонтом вагонов, которые были приняты ответчиком к перевозке по железнодорожным накладным.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, свидетельствующих о возникновении неисправностей спорных отремонтированных вагонов в момент перевозки в границах российских железных дорог.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-6713/2016 по делу N А40-58806/15
Требование: О взыскании штрафа по договору строительного подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не было представлено доказательств того, что истец является лицом, обладающим правом наложения штрафа за нарушение требований пожарной безопасности, соответственно, требование истца противоречит действующему законодательству РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-6036/2015 по делу N А40-55638/2014
Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие признаков банкротства, установленный законом семимесячный срок на проведение процедуры наблюдения истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-9105/2015 по делу N А40-54279/2014
Требование: О признании банковской операции по списанию денежных средств с расчетного счета недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и не повлекла предпочтительного удовлетворения требований общества. Кроме того, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что на дату совершения оспариваемой банковской операции у должника имелись не исполненные в срок распоряжения других клиентов в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском субсчете.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8704/2016 по делу N А40-43802/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-7432/2016 по делу N А40-40617/15
Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик - как собственник помещения в многоквартирном доме - обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
Требование: О признании недействительной сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент совершения оспариваемой банковской операции по переводу денежных средств на расчетный счет у должника имелась картотека неисполненных платежных распоряжений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим не доказан факт осведомленности стороны сделки о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
Требование: О признании недействительной сделки должника - банковской операции по списанию должником на основании распоряжения клиента денежных средств - и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, а именно - факт осведомленности клиента на дату совершения оспариваемых платежей о неплатежеспособности должника или о наличии признаков недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-7675/2016 по делу N А40-238036/15
Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение судебного акта до рассмотрения апелляционной жалобы по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8788/2016 по делу N А40-23600/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявитель не доказал, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ущерб заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8730/2016 по делу N А40-22755/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия относительно цены объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект, не имеющий задолженности по арендной плате и пени, отвечает требованиям закона, истцом приняты необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8522/2016 по делу N А40-223633/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчику, являющемуся учредителем общества, выделены денежные средства в целях развития деятельности указанного общества. Ответчик прибыли от участия в обществе не получил. Вступившим в силу судебным актом удовлетворен иск ответчика о взыскании с общества задолженности по договору займа. По мнению истца, списание задолженности причинило ему как владельцу акций убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создание общества не могло причинить убытки истцу, который стал акционером ответчика только в 2014 году, истец не представил доказательств реальной возможности взыскания задолженности с общества, списание долга направлено на уменьшение налогового бремени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-9127/2016 по делу N А40-215087/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствуют событие и состав вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-7364/2016 по делу N А40-214657/15
Требование: О возмещении ущерба, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на недостаточность выплаченного ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до заключения договора цессии ответчиком уже была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП лицу, таким образом, обязательства ответчика перед потерпевшим в ДТП исполнены надлежащим образом, на дату выплаты обязательства ответчика по выплате страхового возмещения прекратились, соответственно, потерпевшим в ДТП лицом истцу передано несуществующее право требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8950/2016 по делу N А40-212001/2015
Требование: О признании недействительным внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, о признании действий регистрирующего органа незаконными и обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Общество указало на то, что спорная регистрация совершена с нарушением процедуры реорганизации юридического лица, установленной ФЗ от 08.02.1998 N 14 "Об обществах с ограниченной ответственностью", ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая запись соответствует ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ и не нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-6133/2016 по делу N А40-206709/15
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал на то, что страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, страховщиком, у которого впоследствии была отозвана лицензия, произведено не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поврежденный автомобиль в установленные Законом об ОСАГО порядке и сроки не был предоставлен страховщику для осмотра и оценки, документальное обоснование производства оценки третьим лицом без предоставления транспортного средства страховщику отсутствует; не мотивирована необходимость проведения потерпевшим самостоятельной экспертизы спустя длительное время после ДТП и не доказано, что на момент проведения экспертизы транспортное средство не было восстановлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8762/2016 по делу N А40-206594/2015
Требование: О признании недействительным решения органа ФСС РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением орган государственной власти привлечен к ответственности в виде штрафа за нарушение сроков предоставления отчетности, предусмотренных Федеральными законами от 24.07.2009 N 212-ФЗ, от 24.07.1998 N 125-ФЗ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях органа государственной власти отсутствовал умысел на совершение правонарушения, действия не повлекли нанесения материального ущерба органу ФСС РФ, нарушение сроков допущено впервые, период просрочки является незначительным, что является смягчающими ответственность обстоятельствами, в связи с чем размер штрафа уменьшен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-7754/2016 по делу N А40-205550/14
Требование: О взыскании дебиторской задолженности.
Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о выводе средств пенсионных резервов и инвестированных средств пенсионных накоплений из доверительного управления, размещенных в соответствии с заключенным сторонами договором доверительного управления пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда. Ответчиком был осуществлен частичный возврат переданных в управление денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8633/2016 по делу N А40-204026/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик, являясь членом некоммерческой организации, не исполнил обязанность по уплате членских взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты спорных взносов ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-6542/2016 по делу N А40-202905/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам субподряда.
Обстоятельства: Истец указал на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчиком оплаты выполненных истцом работ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-9734/2016 по делу N А40-202667/2015
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным оставлено без рассмотрения, так как на дату судебного заседания требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием иных заявлений о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-6799/2016 по делу N А40-201068/2015
Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в добровольном порядке частично возмещен ущерб по страховому случаю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования истца являются обоснованными, документально подтверждены, оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения в заявленном размере, который был подтвержден заключением эксперта, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8300/2016 по делу N А40-200192/14
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и административных зданий, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что отчужденный земельный участок не мог быть предметом сделки, так как относится к землям обороны.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, на что направлены требования прокурора - на возврат имущества в собственность РФ или в собственность общества, не выяснил результат расследования уголовных дел по факту реализации спорного имущества, сделал противоречивые выводы относительно истечения срока исковой давности, не установил, являются ли здания объектами культурного наследия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8905/2016 по делу N А40-193673/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору цессии.
Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика оплаты поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие факт отгрузки товара и уведомления ответчика о переуступке права требования, отсутствуют, кроме того, истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-7515/2016 по делу N А40-188836/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное получение ответчиком от третьего лица арендной платы за пользование нежилыми помещениями, принадлежащими истцу на праве хозяйственного ведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь неуправомоченным лицом, получал от третьего лица арендную плату за имущество, являвшееся федеральной собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-7665/2016 по делу N А40-187428/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Страхователю было отказано в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, так как ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается страхователем по одному месту работы по выбору работника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент наступления страхового случая работник осуществлял трудовую деятельность только у одного страхователя, пособие по уходу за ребенком другим страхователем работнику не выплачивалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-12748/2015 по делу N А40-184895/13
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8293/2016 по делу N А40-180255/2013
Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения с определением долей в праве собственности.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорные помещения относятся к общему имуществу собственников помещений в здании, в то время как право собственности на помещения зарегистрировано за ответчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не устанавливалось, для каких целей предназначались первоначально помещения исходя из проектных решений и как они использовались, не приведены доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об отсутствии у истцов доступа к использованию помещений, результаты правовой оценки заключения экспертизы в судебном акте не приведены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8678/2016 по делу N А40-179789/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель не представил доказательств уплаты арендных платежей либо возврата арендодателю земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8384/2016 по делу N А40-179427/2015
Требование: О признании недействительными условий договора на подачу и уборку вагонов и обязании возвратить плату за пользование путями необщего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что взимание ответчиком ежесуточного сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования действующим законодательством не предусмотрено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого договора и не доказал нарушение его прав заключением сделки, в рамках другого дела установлена правомерность получения ответчиком спорных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8174/2016 по делу N А40-177288/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что цена продажи по оспариваемому договору является заниженной. Кроме того, отсутствуют доказательства наличия у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8174/2016 по делу N А40-177288/2014
Требование: О признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8174/2016 по делу N А40-177288/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению кредитору денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8465/2016 по делу N А40-176816/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с: 1) Неизвещением ответчика о месте и времени судебного заседания; 2) Принятием решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Подтвержден факт надлежащего извещения ответчика о рассмотрении данного дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства; 2) Выводы, касающиеся не привлеченных к участию в деле лиц, в обжалуемых судебных актах не содержатся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-19940/2015 по делу N А40-17568/13
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с незаконными действиями ответчика по демонтажу рекламных конструкций и метеостанций, принадлежащих истцу, последним понесены убытки в заявленном размере.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец не был уведомлен ответчиком о месте хранения демонтированных объектов, в связи с чем не принял мер для их получения, что повлекло утилизацию спорных объектов; стоимость восстановления информационно-рекламных конструкций установлена экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8942/2016 по делу N А40-174764/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, требования и обязании возвратить денежные средства.
Обстоятельства: По результатам проведения дополнительной проверки выпущенного товара таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости товара с выставлением требования об уплате таможенных платежей .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, содержащиеся в контракте и приложенных к нему документах, являются недостоверными и не могут быть использованы в качестве достоверных для целей определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-7119/2016 по делу N А40-173686/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа и обязании заключить договор аренды.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении земельного участка в аренду под принадлежащими ему на праве собственности помещениями в здании в связи с включением участка в Перечень, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок ранее предоставлялся в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, доказательств того, что именно спорное здание является самовольной постройкой, уполномоченным органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-13992/2014 по делу N А40-17315/14-135-154
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком работ, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда, а также требование о возврате перечисленного аванса. Однако ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на сумму аванса. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8632/2016 по делу N А40-172150/15
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполнил работы, а генподрядчик оплату работ не произвел.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку мотивированного отказа от приемки работ генподрядчик подрядчику не направил, доказательств того, что работы выполнены ненадлежащим образом, не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8841/2016 по делу N А40-169702/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и налог на имущество организаций, штрафы и пени в связи с завышением убытка от деятельности объектов, обслуживающих производство и хозяйство, занижением налогооблагаемой базы по налогу на имущество вследствие неучета технического перевооружения котельной.
Решение: Требование удовлетворено частично, решение признано незаконным в части вывода о неучете налога на имущество организаций в составе расходов для целей исчисления налога на прибыль организаций, поскольку не установлено оснований для отдельного определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении котельной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8038/2016 по делу N А40-167308/14
Требование: О взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг.
Обстоятельства: Ответчик на основании заключенного с истцом договора аренды занимает помещения. Истец ссылается на ранее заключенные договор на возмещение расходов за коммунальные ресурсы и предоставление эксплуатационных услуг и договоры оказания спорных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт оказания спорных услуг и их стоимость в заявленный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8961/2016 по делу N А40-166436/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату НДС, представляющего собой разницу между налогом к уплате по уточненной налоговой декларации и первичной налоговой декларацией за этот период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество намеренно затягивало представление уточненной декларации, дожидаясь образования достаточной суммы переплаты по налогу и завершения выездной налоговой проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-12084/2015 по делу N А40-165966/2014
Требование: О включении задолженности по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о том, когда кредитор получил уведомление конкурсного управляющего должника об отказе во включении требования в реестр, кроме того, установленный судами период госпитализации кредитора и факт его нахождения на лечении в дневной форме стационара лечебного учреждения в настоящее время не подтверждены материалами дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-6767/2016 по делу N А40-163693/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение плановых видов ремонта грузовых вагонов.
Решение: Дело направлено по подсудности, так как согласно условиям договора споры о взыскании задолженности за работы, выполненные филиалом подрядчика, подлежат рассмотрению судом по месту его нахождения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-9034/2016 по делу N А40-161726/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением у общества изъят допуск к процедуре международной дорожной перевозки в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не было обеспечено соблюдение минимальных условий и требований, установленных законодательством, для получения допуска к процедуре международной дорожной перевозки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-9022/2016 по делу N А40-157917/15
Требование: О включении задолженности по договорам об открытии кредитной линии в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования ввиду его необоснованности, не учли, что заявитель ссылался на выписки по счетам должника, которые судами не исследовались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8800/2016 по делу N А40-156256/2015
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Обстоятельства: По мнению истца, в связи с неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в наложении ареста на его транспортное средство, им понесены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава и заявленными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-9027/2016 по делу N А40-154106/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ за уклонение общества от внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества вопроса о включении лиц в список кандидатов для избрания в ревизионную комиссию общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8876/2016 по делу N А40-153875/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение продавцом сроков поставки товара, в связи с которым он уплатил субподрядчику неустойку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть товара была поставлена продавцом еще до начала выполнения работ субподрядчиком, сам факт простоя ввиду просрочки поставки товара со стороны продавца не мог иметь место.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-7771/2016 по делу N А40-152579/2015
Требование: О признании недействительным уведомления органа Фонда социального страхования РФ, об обязании присвоить определенный тариф страховых взносов.
Обстоятельства: Оспариваемым уведомлением обществу был присвоен класс профессионального риска и определен соответствующий ему страховой тариф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом Фонда социального страхования РФ неверно квалифицирован основной вид деятельности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8269/2016 по делу N А40-150076/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что претензий по объему и качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступило, однако услуги своевременно не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена ответчиком обязанность по уплате основного долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8740/2016 по делу N А40-148782/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на здание.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ответчику здание было снесено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец фактически уклонился от доказывания заявленных обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8604/2016 по делу N А40-148478/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В период исполнения обязанностей генерального директора общества ответчик заключил с третьим лицом договор субподряда, по которому перечислил спорные денежные средства. Вступившим в законную силу решением суда договор субподряда признан ничтожной сделкой.
Решение: Требование удовлетворено, так как не представлены доказательства выполнения третьим лицом работ по договору, вступившим в законную силу решением суда установлено, что действия сторон договора, связанные с заключением и исполнением договора, не были направлены на получение результата, определенного условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-13044/2013 по делу N А40-148175/12-135-1460
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8645/2016 по делу N А40-144069/15
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части изменения вида разрешенного использования участка в соответствии с договором аренды, так как градостроительный план участка отменен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку прав и ограничений градостроительный план не устанавливает, Градостроительным кодексом РФ не предусмотрена процедура отмены градостроительного плана земельного участка, так как данный план является обязательным для каждого земельного участка, сформированного для строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-5737/2016 по делу N А40-143347/2014
Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от полной оплаты оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом при расчете стоимости услуг применен тариф, не соответствующий действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8591/2016 по делу N А40-142134/2015
Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа и обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества со ссылкой на то, что на объекты наложен арест, на регистрацию представлены лишь копии правоустанавливающих документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для регистрации права в данном случае являлись документы об универсальном правопреемстве, представленные обществом в регистрирующий орган в установленном порядке, а также факт внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, регистрирующий орган был не вправе затребовать дополнительные документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8352/2016 по делу N А40-141078/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорам подряда и об оказании услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования заявлены в пределах определенного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности " срока, документально подтверждены, доказательств оплаты выполненных работ и оказанных услуг должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-6398/2016 по делу N А40-135646/15
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ по строительству дошкольного образовательного учреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом нарушен порядок приемки работ, установленный контрактом, не представлено доказательств направления ответчику исполнительной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8607/2016 по делу N А40-134904/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору об оказании услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отказ заказчика от оплаты оказанных услуг. Встречное требование: О признании договора об оказании услуг мнимым .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об осуществлении исполнителем полного обеспечения деятельности ответчика по юридическим, бухгалтерским и финансово-хозяйственным вопросам основан на письменных пояснениях исполнителя без проверки и оценки документов, на которые он ссылался в обоснование заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-15705/2015 по делу N А40-133653/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу не предусмотрена АПК РФ.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для принятия и рассмотрения по существу, поскольку у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8855/2016 по делу N А40-131856/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком работы по договору подряда выполнены частично, истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть сумму неотработанного аванса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не отработал аванс только на определенную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8359/2016 по делу N А40-131754/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности по лизинговым платежам за пользование предметом лизинга не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8544/2016 по делу N А40-126624/15
Требование: О взыскании задолженности по субабонентскому договору электроснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по оплате электрической энергии и мощности надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги оплатил частично. Претензия истца с требованием об оплате электроэнергии и услуг была оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты электроэнергии, полученной в спорном периоде ответчиком, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-6322/2016 по делу N А40-123594/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8596/2016 по делу N А40-123380/2015
Требование: О взыскании убытков и процентов за демонтаж объекта.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что расходы по сносу самовольной постройки должны быть возложены на ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная пристройка примыкает к нежилым помещениям, принадлежащим на праве собственности физическим лицам, истцом не представлено доказательств того, что спорная пристройка принадлежала ответчику, соответственно, последний является ненадлежащим ответчиком по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8666/2016 по делу N А40-115211/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субаренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей. Встречное требование: Об уменьшении арендной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей в установленном договором порядке, однако расчет неустойки был произведен неверно; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт существенного ухудшения состояния переданного в аренду имущества в результате прекращения подачи электроэнергии, что привело к невозможности использования имущества в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-16176/2014 по делу N А40-110070/2010
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве должника в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8714/2016 по делу N А40-106093/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия относительно цены выкупаемого объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет преимущественное право на выкуп арендуемого им нежилого помещения, выкупная цена спорного помещения установлена заключением судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8884/2016 по делу N А40-102409/2015
Требование: О взыскании денежных средств в порядке возмещения стоимости недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате государственной регистрации перехода права собственности часть недвижимого имущества истца принудительно отчуждена без какого-либо предварительного и равноценного возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства , подтверждающие факт осуществления расчета за приобретение помещения, часть которого признана принадлежащей третьему лицу на праве собственности. Кроме того, заявленные требования не вызваны непосредственно действиями государственных органов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8586/2016 по делу N А40-102160/15
Требование: О признании незаконным решения налогового органа, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены записи о государственной регистрации юридических лиц, государственной регистрации прекращения деятельности общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о государственной регистрации, так же как и решение об отказе в государственной регистрации, а не сама запись в ЕГРЮЛ, имеет ненормативный характер и является ненормативным актом, который может быть оспорен в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-6677/2016 по делу N А40-101269/15
Требование: О взыскании: 1) Долга по оплате услуг по содержанию общего имущества; 2) Процентов.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что обязанность по оплате услуг по содержанию общего имущества ответчиками не исполнялась, что привело к образованию долга.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчики должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов по каждому отдельному жилому помещению с расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги или общего платежного документа с подробным расчетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]