Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12392/2015 по делу N А41-63180/14
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-10439/2016 по делу N А41-2931/2016
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и пени.
Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что в нарушение условий договора покупателем обязательство по оплате переданного товара в полном объеме не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-9977/2015 по делу N А41-26875/09
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда по делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления по вопросу о передаче в собственность бесплатно земельного участка прекращено в связи с пропуском трехмесячного срока и предельного шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11514/2016 по делу N А41-18576/16
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку при третейском разбирательстве общество не было должным образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства и по независящим от него причинам не могло представить третейскому суду объяснения по предъявленным к нему требованиям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11393/2016 по делу N А41-17749/16
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании убытков, поскольку процедура третейского разбирательства возбуждена взыскателем на законном основании и проведена с соблюдением требований процессуального закона, решение стало обязательным для сторон, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 239 АПК РФ основания к отказу в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11088/2016 по делу N А41-12372/16
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку отсутствуют основания для отмены решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11010/2016 по делу N А41-107928/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности в полном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-16551/2015 по делу N А41-10389/15
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии на государственную поддержку частных дошкольных образовательных организаций.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиками понесенных истцом расходов на приобретение детских товаров и материалов.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные расходы истца непосредственно связаны с присмотром и уходом за воспитанниками, так как товары необходимы для хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечения соблюдения ими личной гигиены и режима дня, возмещение данных расходов прямо предусмотрено нормативно-правовыми актами, устанавливающими целевое назначение субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-10458/2016 по делу N А41-103881/2015
Требование: О признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-2 обратился в арбитражный суд с требованиями к нему об установлении сервитута на прокладку и эксплуатацию линий электропередач на земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик-1 в нарушение требований действующего законодательства возложил на ответчика-2 обязанность по проектированию и строительству линий электропередач не только в границах своего земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого технического условия, являющегося приложением к договору технологического присоединения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-10554/2016 по делу N А41-100363/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение работ по контракту на оказание экспертных услуг в полном объеме, поэтому отсутствуют основания для удержания ответчиком денежных средств, уплаченных истцом в виде обеспечения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право удержания заявленных денежных средств является самостоятельной формой обеспечения исполнения истцом обязательств по контракту, тогда как истец никаким образом не информировал, не уведомил ответчика о невозможности сдачи в срок работ, а поскольку истец нарушил сроки выполнения работ, отсутствуют основания для возвращения истцу суммы обеспечения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11673/2016 по делу N А41-100157/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные работы ответчиком в нарушение условий договора в полном объеме не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неполной оплаты ответчиком выполненных работ подтвержден, однако размер задолженности уменьшен исходя из произведенного ответчиком зачета требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-9575/2016 по делу N А40-96000/15-126-740
Требование: О взыскании в порядке солидарной ответственности долга по договору финансовой аренды и пени.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обеспеченных поручительством обязательств по внесению лизинговых платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в уточненном исковом заявлении лизингодатель просит взыскать часть задолженности только с лизингополучателя, солидарное взыскание указанной суммы с поручителя значительно превысило объем поручительства, который согласно договору поручительства ограничен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11491/2016 по делу N А40-90481/2014
Требование: О замене некачественного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причины возникновения пожара при эксплуатации купленного им транспортного средства вызваны производственным браком, он обратился к ответчику с претензией о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной возгорания транспортного средства явилось нарушение истцом правил его эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11550/2016 по делу N А40-83074/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику спорных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства перечислены истцом ответчику в рамках договора, документально подтверждены факт выполнения последним работ в полном объеме и отсутствие претензий истца относительно их объема и качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-469/2013 по делу N А40-78256/2012
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, требования кредиторов не удовлетворены вследствие недостаточности имущества должника, имеющаяся у должника дебиторская задолженность являлась неустановленной и была списана управляющим в убыток по причине пропуска срока исковой давности на ее взыскание, ввиду чего не могла быть передана кредиторам в счет частичного погашения требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11432/2016 по делу N А40-7611/2016
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с тем, что расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы относятся к косвенным расходам и поэтому неправомерно списаны обществом единовременно в целях исчисления налога на прибыль в налоговом периоде приобретения и оплаты этих работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество вправе включать расходы на научные исследования и опытно-конструкторские разработки в состав прочих расходов в том отчетном .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11640/2016 по делу N А40-75974/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11314/2016 по делу N А40-75099/2015
Требование: Об обязании выполнить гарантийные обязательства и взыскании неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий контракта ответчик в установленный срок результат работ в полном объеме не передал.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11301/2016 по делу N А40-66953/2015
Требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору на подачу и уборку вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое соглашение неправомерно устанавливает плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец обратился в суд после внесения в законодательство изменений, согласно которым взимание платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ответчику, является обязательным, кроме того, соглашение подписано без протокола разногласий и исполняется сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12204/2016 по делу N А40-45195/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании частично незаконным приложения к постановлению Правительства Москвы "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы" прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11475/2016 по делу N А40-41532/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные до расторжения договора строительно-монтажные работы ответчиком в полном объеме не оплачены. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик в полном объеме работы не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлен факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, на сумму, превышающую авансовый платеж.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-1428/2011 по делу N А40-38983/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11167/2016 по делу N А40-251457/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату энергии. Однако ответчик в добровольном порядке спорные денежные средства не уплатил.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку оснований для взыскания стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период, предшествующий проведенной истцом проверке, не имеется, так как самовольная замена прибора учета, квалифицированная как факт безучетного потребления электрической энергии, не могла быть произведена ответчиком ранее получения письма о необходимости замены расчетного прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11163/2016 по делу N А40-249075/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору страхования в части выплаты страхового возмещения, право требования которого перешло к истцу на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредоставление ответчику поврежденного транспортного средства на осмотр и проведение самостоятельной экспертизы без извещения ответчика лишают последнего возможности мотивированно возразить относительно стоимости восстановительного ремонта, достоверно определить размер подлежащих возмещению убытков и, соответственно, принять решение о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12358/2016 по делу N А40-244978/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11699/2016 по делу N А40-24423/2015
Требование: Об обязании осуществить поставку товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт недопоставки ответчиком лекарственного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11065/2016 по делу N А40-23894/16-94-201
Обстоятельства: Определением заявление об отмене постановления по делу об административном правонарушении возвращено в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12624/2016 по делу N А40-22579/16-122-189
Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение отменено в части требования об отмене представления, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество обратилось в арбитражный суд с соблюдением правил подведомственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11410/2016 по делу N А40-220879/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств оплаты товара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11738/2016 по делу N А40-215886/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец на основании заявки ответчика перечислил последнему денежные средства в счет оплаты товара, однако товар ответчиком не поставлен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки оплаченного товара либо возврата неосвоенного аванса ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11122/2016 по делу N А40-214144/15
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании совершить регистрационные действия.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости на основании абзацев 4, 10 п. 1 ст. 20 Закона о регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем в материалы регистрационного дела были представлены все необходимые документы, в том числе разрешение на строительство спорного объекта права. При этом разные обозначения этажности здания не являются следствием каких-либо отклонений при строительстве и вводе здания в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11431/2016 по делу N А40-204822/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-10838/2016 по делу N А40-198572/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании устранить нарушение прав и законных интересов.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении в аренду земельного участка со ссылкой на то, что принадлежащий обществу объект, расположенный на спорном участке, является самовольной постройкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом подтверждено, что объект недвижимости, расположенный в границах спорного земельного участка, обладает признаками самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11244/2016 по делу N А40-198396/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору о присоединении и взаимодействии сетей электросвязи.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он оказал ответчику услуги присоединения к сети истца, а ответчик не оплатил услуги присоединения в соответствии с условиями заключенного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11289/2016 по делу N А40-195993/15
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельства: Истец указал на то, что никогда не подавал заявлений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. О регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя ему стало известно после поступления в его адрес писем с требованиями заплатить налоги и страховые взносы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец не обращался и не мог обращаться в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11291/2016 по делу N А40-193726/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком не возвращен неотработанный аванс, уплаченный истцом в рамках спорного договора, от исполнения которого последний как заказчик отказался.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору и не возвратил сумму неотработанного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11671/2016 по делу N А40-192924/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-7934/2016 по делу N А40-187826/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что им был перечислен ответчику аванс, однако последним работы по договору не выполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор расторгнут в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, доказательств выполнения работ либо возврата неосвоенного аванса ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11228/2016 по делу N А40-186424/15
Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения ответчика.
Обстоятельства: Истец на основании договора аренды использовал земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости. Ответчик в связи с прекращением договора аренды прекратил доступ истца к арендованному имуществу, в результате чего во владении ответчика находится принадлежащее истцу на праве собственности движимое имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания имущества истца у ответчика отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11121/2016 по делу N А40-172927/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт, который был досрочно расторгнут сторонами.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку стоимость выполненных, но не оплаченных работ установлена судебной экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11419/2016 по делу N А40-164135/15
Требование: О признании незаконным отказа в отчуждении недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности Москвы, в установленном законом порядке не зарегистрирован, в связи с чем является недействительным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами были согласованы все существенные условия договора, договор фактически исполнялся сторонами, кроме того, право на приобретение арендуемых объектов муниципального имущества субъектами малого и среднего предпринимательства может быть реализовано в упрощенном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11210/2016 по делу N А40-162582/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался разработать документацию и осуществить работы по комплексному техническому перевооружению и реконструкции объекта. Впоследствии сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору. По мнению истца, ответчиком нарушены сроки поставки оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до заключения дополнительного соглашения ответчик не мог поставить спорное оборудование, так как условиями договора его поставка предусмотрена не была, оборудование на объект истца было поставлено ответчиком ранее согласованного сторонами срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11465/2016 по делу N А40-157770/15
Требование: О признании решения общего собрания участников общества недействительным.
Обстоятельства: Участник общества указал на то, что в оспариваемом собрании он не участвовал, участия в голосовании по повестке дня не принимал, в связи с чем, по его мнению, решение об одобрении крупной сделки, принятое с нарушением ст. ст. 32, 35, 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", подлежит признанию недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств проведения внеочередного общего собрания участников общества по одобрению крупной сделки по отчуждению нежилого здания не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11191/2016 по делу N А40-157139/2015
Требование: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки. Во исполнение договора истцом было отгружено авиатопливо в железнодорожном вагоне-цистерне.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушен срок нахождения цистерны на станции назначения, предусмотренный договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-7787/2016 по делу N А40-152093/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в согласовании межевого плана границ земельных участков, поскольку местоположение границ земельных участков определено с нарушением прав и законных интересов города Москвы, необоснованно изменена конфигурация границ одного из земельных участков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что оспариваемым решением не нарушены права общества, не может быть признан обоснованным, требование по существу не рассмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-7989/2016 по делу N А40-149731/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению должника, судебный пристав-исполнитель списал с его расчетного счета взысканные судом денежные средства, которые ранее уже были перечислены им взыскателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебный пристав-исполнитель принял все необходимые меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, должником в установленном законом порядке не оспаривались действия, бездействие судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12467/2014 по делу N А40-146941/13-169-449
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании убытков заявитель считал формирование Верховным Судом РФ иной правовой позиции по рассмотрению подобной категории дел.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-2549/2016 по делу N А40-145124/2015
Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-10685/2016 по делу N А40-142619/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки непродовольственных товаров.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату за поставленный товар произвел частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-5937/2015 по делу N А40-129390/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил от третьих лиц - потребителей по договору на оказание услуг по технологическому присоединению денежные средства, при этом не оказал никаких услуг истцу и не понес никаких фактических расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для исполнения договора технологического присоединения ответчика фактические расходы были понесены только истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-9309/2016 по делу N А40-123442/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на обязанность ответчика произвести оплату за безучетно потребленную в спорном периоде электроэнергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в допущенном нарушении отсутствует вина ответчика, так как акт безучетного потребления не содержит сведений о подключении кабельной линии в зоне его ответственности в соответствии с условиями договора энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11446/2016 по делу N А40-120308/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, направил последнему уведомление об одностороннем расторжении договора, а также требование о возврате неосвоенного аванса. Однако денежные средства подрядчиком в добровольном порядке возвращены не были. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ на всю сумму аванса подрядчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не доказана причинно-следственная связь между действиями заказчика и понесенными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11204/2016 по делу N А40-115411/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилых помещений.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонам возникли разногласия по определению стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как субъект малого предпринимательства более двух лет арендующий спорный объект, при отсутствии задолженности по арендной плате и пени за арендуемое имущество, отвечает требованиям Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, при этом истцом были приняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-8585/2016 по делу N А40-106285/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец считает, что объем услуг должен определяться в точке присоединения сетей истца к сетям третьего лица-2. В то же время ответчик считает, что объем услуг необходимо определять в точке присоединения энергопринимающих устройств непосредственно потребителя к сетям и применять расчетный способ определения объема услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что согласно условиям спорного договора в качестве точек поставки стороны согласовали точки присоединения объектов электросетевого хозяйства истца и третьего лица-2, а не точки присоединения третьего лица-1 и третьего лица-2.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12153/2016 по делу N А40-103929/15
Требование: О признании незаконным переустройства инженерных коммуникаций внутридомовой системы отопления многоквартирного дома, обязании привести систему отопления в первоначальное состояние.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, с какого момента ответчик стал собственником помещений в многоквартирном доме, является ли он членом товарищества собственников жилья и как решения общего собрания членов товарищества о выборе правления и решение правления о выборе из своего состава председателя правления товарищества нарушают права и законные интересы ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11141/2016 по делу N А41-99462/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам ресурсоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, была ли достигнута взаимная воля сторон по существенным условиям договора, подписаны ли подлинники протоколов разногласий обеими сторонами и можно ли договоры считать заключенными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11133/2016 по делу N А41-98758/15
Требование: 1) Об обязании освободить земельный участок от самовольно возведенного строения; 2) О взыскании ущерба, причиненного в результате самовольного снятия, уничтожения почв в защитных лесах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для владения и пользования спорным лесным участком, на котором товариществом был размещен спорный объект, ответчиком не представлено; 2) Факт причинения лесному фонду РФ ущерба в результате строительства дороги установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11381/2016 по делу N А41-96009/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Заявителю отказано в государственной регистрации в связи с тем, что им не были представлены правоустанавливающие документы в отношении спорного земельного участка, а также документы, подтверждающие, что на данном участке расположены объекты, находящиеся в собственности РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11389/2016 по делу N А41-96006/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Заявителю отказано в государственной регистрации в связи с тем, что им не были представлены правоустанавливающие документы в отношении спорного земельного участка, а также документы, подтверждающие, что на данном участке расположены объекты, находящиеся в собственности РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11384/2016 по делу N А41-96001/15
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, обязании произвести такую регистрацию.
Обстоятельства: Обществу было отказано в государственной регистрации в связи с отсутствием оснований для отнесения земельного участка к землям федеральной собственности, а также в связи с непредставлением документов, подтверждающих возникновение данного права у РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в собственности общества находятся объекты, которые принадлежат ему как субъекту газоснабжения и используются им для эксплуатации объектов единой системы газоснабжения, которые входят в перечень имущества, относящегося к магистральным газопроводам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-10736/2016 по делу N А41-91819/15
Требование: О признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в незаключении договора аренды земельного участка без проведения аукциона, обязании направить проект договора аренды земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11005/2016 по делу N А41-89945/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, в то время как ответчик акт приема-передачи выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от приемки работ не направил, долг не погасил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11359/2016 по делу N А41-88816/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик безосновательно удерживает спорную денежную сумму, ошибочно перечисленную ему истцом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, на каком праве ответчик удерживает у себя спорную денежную сумму и имеется ли у него обязательство по возврату данной денежной суммы истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11135/2016 по делу N А41-77972/15
Требование: О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец полагает, что, несмотря на наличие государственной регистрации права собственности в ЕГРП, спорные объекты не являются объектами недвижимого имущества, в связи с чем зарегистрированное на объекты право собственности ответчика как на недвижимое имущество подлежит прекращению, а земельный участок, находящийся в аренде у истца, освобождению от этого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные объекты не являются недвижимым имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-14180/2014 по делу N А41-70014/13
Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики полностью выполнили свои обязательства по договору купли-продажи, стороны оформили передаточный акт, по которому подтвердили, что расчет произведен полностью, обязательства сторон выполнены и у них нет претензий друг к другу по существу договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-9368/2016 по делу N А41-68923/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по результатам проведенной в спорный период выборочной проверки выполнения работ по капитальному и текущему ремонту спорных объектов было выявлено излишнее принятие ответчиком к оплате денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств неосновательности приобретения или сбережения ответчиком спорных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-9697/2016 по делу N А41-62441/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между заявителем и группой лиц в составе индивидуальных предпринимателей заключено два договора на оказание услуг по информированию страхователей о возможности по желанию последних получить платную услугу, что свидетельствует о наличии соглашения, направленного на ограничение конкуренции на рынках оказания услуг ОСАГО и технического осмотра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-10893/2016 по делу N А41-5424/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не был надлежащим образом обеспечен контроль за операциями, в результате чего истцу были причинены убытки в связи с несанкционированным списанием этих денежных средств со счета, открытого ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие противоправность действий ответчика, его вину, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-9195/2016 по делу N А41-24664/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком доказательств передачи покупателю товара на спорную сумму не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-13255/2013 по делу N А41-15081/12
Требование: О признании недействительными сделок по выдаче обеспечительных векселей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные сделки были совершены в условиях неплатежеспособности должника, о которой было известно сторонам, без экономической целесообразности для должника, имели целью лишь искусственное наращивание кредиторской задолженности и причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-10475/2016 по делу N А41-107965/15
Требование: О взыскании неустойки и утраты товарной стоимости автомобиля.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, невыплату суммы утраты товарной стоимости в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком истцу утрата товарной стоимости в полном объеме компенсирована не была, при этом утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11274/2016 по делу N А41-105725/15
Требование: Об истребовании имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на расторжение договора лизинга в одностороннем порядке в связи с неисполнением требования о возврате предмета лизинга, а также на отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания и использования имущества, являющегося предметом лизинга и находящегося в собственности истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом обстоятельств нахождения спорного имущества в пользовании ответчика в отсутствие правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11356/2016 по делу N А41-105564/15
Требование: Об обязании передать оригиналы документов бухгалтерской отчетности, оригиналы финансовых документов, подтверждающих возникновение кредиторской задолженности и образование убытков общества.
Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что до настоящего времени руководителем общества не предоставлены документы, касающиеся финансовой деятельности общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни законом, ни уставом общества не предусмотрена обязанность руководителя акционерного общества предоставить по запросу акционера оригиналы документов о деятельности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11372/2016 по делу N А41-10346/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик, признавая перед истцом задолженность по договору инвестирования, обязался в счет погашения задолженности передать истцу жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности, поскольку данное соглашение требованиям закона не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не устанавливал соответствие ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11001/2016 по делу N А41-101540/15
Требование: О признании частично незаконным постановления органа местного самоуправления, обязании предоставить земельный участок и заключить договор аренды.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено постановление о предварительном согласовании выбора земельного участка и места размещения объекта для размещения вспомогательных баз и складов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами были совершены все необходимые и предусмотренные статьями 30, 31, 32 ЗК РФ для предоставления в аренду земельного участка для строительства действия, являющиеся предпосылкой для принятия органом местного самоуправления окончательного решения о предоставлении земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11137/2016 по делу N А41-10081/13
Обстоятельства: Определением произведена замена учредителя управления, поскольку согласно передаточному распоряжению учредитель управления передал управляющему на основании договора доверительного управления акции общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11220/2016 по делу N А40-98166/15
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-14722/2015 по делу N А40-89736/2013
Требование: О признании недействительной сделки по передаче прав на лицензию на программное обеспечение и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на дату совершения сделки, а также осведомленности другой стороны сделки о данном обстоятельстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-9460/2016 по делу N А40-83807/2015
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал в выплате денежных средств по банковской гарантии, поскольку из представленного требования не усматривается, в чем конкретно состоят убытки, вызванные неисполнением обязательств по контракту, а также не приложены документы, подтверждающие возникновение таких убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование платежа по гарантии по формальным признакам не соответствовало условиям гарантии и отказ ответчика в платеже соответствует положениям пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11357/2016 по делу N А40-83374/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на оказание заказчику услуг по комплектации и передаче продуктов питания и предметов первой необходимости, которые последним не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как заказчиком не доказан факт оплаты услуг; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены доводы заказчика о ненадлежащем оказании услуг со ссылкой на письмо о наличии возражений в связи с недоставкой оплаченных заказов, не дана оценка выпискам из лицевого счета и платежным поручениям, которыми заказчиком произведен возврат денежных средств частным лицам за не доставленные исполнителем заказы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]