Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6697/2016 по делу N А40-186780/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком поставленный товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком договорного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6135/2016 по делу N А40-183155/15
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением прекращено право постоянного пользования земельными участками, находящимися в федеральной собственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не обосновано, в связи с чем он пришел к выводу о том, что спорное распоряжение направлено на исполнение поручения Президента Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-3308/2016 по делу N А40-172133/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части установления выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами представлены отчеты, в которых величина рыночной стоимости выкупаемого помещения существенно различалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору денежного вклада.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства того, размещались ли настоящая форма договора или его условия в публичном доступе, утверждался ли данный договор внутренними приказами банка-должника, поступили ли в состав имущества кредитной организации денежные средства от кредитора для последующего предъявления им требований о выплате сумм вкладов за счет конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-7578/2016 по делу N А40-168552/15
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-3778/2016 по делу N А40-164928/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик не отработал перечисленный ему аванс по договору, который истцом расторгнут в одностороннем порядке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о выполнении спорного объема работ сделаны судом в отсутствие каких-либо доказательств сдачи-приемки работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-3577/2016 по делу N А40-162680/2015
Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура наблюдения, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора, утвержден временный управляющий должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6499/2016 по делу N А40-162622/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-7432/2015 по делу N А40-158707/14
Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-4989/2016 по делу N А40-157830/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи ценных бумаг.
Обстоятельства: Фонд направил, а банк получил заявление о выкупе у него ценных бумаг, однако банк от выкупа ценных бумаг уклонился.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт уклонения от выкупа ценных бумаг подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-16060/2015 по делу N А40-157100/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору страхования заявитель не является страхователем, что подтверждается полисом, в котором страхователем указано другое лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6503/2016 по делу N А40-153270/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, штраф и пени в связи с установлением факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды при совершении операций со спорными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды при совершении операций со спорными контрагентами подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6783/2016 по делу N А40-152025/2015
Требование: О признании исполненной обязанности по уплате НДС.
Обстоятельства: Решением налогового органа жалоба налогоплательщика на бездействие данного органа, выразившееся в непризнании исполненной обязанности по уплате налога, оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-5431/2016 по делу N А40-148738/15
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6112/2016 по делу N А40-148365/2015
Требование: Об освобождении от ареста части движимого имущества.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованиям взыскателей, не являющихся преимущественными залогодержателями, противоречит требованиям законодательства и влечет нарушение его прав и законных интересов в рамках исполнения обязательств по договорам о залоге.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о соотношении залога имеет правовое значение только при удовлетворении требований залогодержателей при обращении взыскания на имущество и регулируется нормами ГК РФ, в данном случае арест наложен в целях обеспечения иска, а не в целях обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-4009/2016 по делу N А40-147601/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на переход к нему всего комплекса прав и обязанностей лизингополучателя как стороны по договору лизинга в связи с передачей ему по договору цессии права требования с лизингодателя неосновательного обогащения. Встречное требование: О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с отсутствием на стороне лизингодателя неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены предмета лизинга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку данные требования предъявлены к лицу, которое не является стороной договора лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6456/2016 по делу N А40-133598/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано виновным в нарушении положений ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Выдано предписание об устранении нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении аукциона обществом при описании объекта закупки установлено требование соответствия недействующим стандартам, а также требование выполнения электрического оборудования в соответствии с одной из версий европейского стандарта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6539/2016 по делу N А40-129212/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: По итогам проверки в отношении общества составлен акт, в котором отражены выявленные нарушения требований пожарной безопасности, установленных нормативно-правовыми актами, и выдано предписание об их устранении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в оспариваемых пунктах предписания не указано, каким образом обществу необходимо устранить выявленные нарушения, суды не указали, каким образом данное обстоятельство влияет на законность оспариваемого предписания - с учетом тех обстоятельств, что предписание содержит четкие формулировки выявленных нарушений, указание на нормативно-правовые акты, которые нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-4274/2016 по делу N А40-128654/2015
Требование: О взыскании денежных средств по договору банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его распоряжения с расчетного счета списал комиссию за обслуживание дополнительных соглашений на безакцептное списание, дополнительное вознаграждение и неустойку в связи с нарушением договора банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применение к истцу неустойки, установленной договором, является необоснованным, а суммы, списанные в качестве такой неустойки, являются в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6157/2016 по делу N А40-122286/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил аванс по договору об оказании услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не оказав при этом никаких услуг, что договор был расторгнут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет банка для дальнейшего зачисления на счета участников тарифного регулирования, в том числе и ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6416/2016 по делу N А40-117319/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку обществами не были представлены документы, свидетельствующие об отсутствии заинтересованности организатора торгов, и сведения об отсутствии не менее 25 процентов голосующих акций в собственности Российской Федерации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган были представлены документы в объеме, предусмотренном Законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6667/2016 по делу N А40-116746/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль по эпизоду по выплатам в пользу иностранных контрагентов, начислены пени, штраф, пени по НДФЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не исчислен, не удержан и не перечислен в бюджет налог на прибыль с доходов иностранных организаций от источников в РФ, что повлекло доначисление налога на прибыль, начисление пеней и штрафных санкций по ст. 123 НК РФ. В нарушение п. 3 ст. 24, п. 6 ст. 226 НК РФ обществом производилось несвоевременное перечисление в бюджет удержанного НДФЛ с сумм отпускных, выплачиваемых сотрудникам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-5558/2016 по делу N А40-116642/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате оказанной медицинской помощи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг, их качество и объем не оспорены, оснований для отказа в их оплате в полном объеме не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-5119/2016 по делу N А40-112007/2015
Требование: О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт неисполнения должником своих обязательств по выполнению работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6657/2016 по делу N А40-105090/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, признании права на долю в уставном капитале общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что волеизъявление истца как на выход из состава участников общества, так и на переход принадлежащей истцу доли в размере 50 процентов уставного капитала ответчику-2 отсутствовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6573/2016 по делу N А41-87669/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5633/2016 по делу N А41-82578/15
Требование: О расторжении договора на выполнение работ, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что им ответчику был перечислен аванс, однако ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден, доказательств возврата неосвоенного аванса не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6195/2016 по делу N А41-81563/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком сроков поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки ответчиком товара до окончания срока поставки подтвержден. Несоставление акта приема-передачи не может служить основанием для начисления неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6194/2016 по делу N А41-79717/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по инвестиционному контракту.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по перечислению денежных средств по спорному контракту, имеется просрочка уплаты. По части требований истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5275/2016 по делу N А41-77164/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что иск заявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению многоквартирных жилых домов, в связи с чем не применил нормативные правовые акты, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг гражданам и по заключению договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5856/2016 по делу N А41-73342/15
Требование: Об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о земельном участке.
Обстоятельства: По результатам полевой проверки установлено, что при определении координат земельного участка заявителя допущена кадастровая ошибка: описан и учтен земельный участок меньшего размера, чем находившийся в пользовании заявителя, также не были учтены ряд объектов недвижимости, расположенные на уточняемом земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в ГКН содержатся недостоверные сведения о местоположении границы ранее учтенного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6288/2016 по делу N А41-66850/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в продлении срока действия разрешения на строительство в связи с отсутствием документов, подтверждающих начало строительства объектов капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства начала строительства объектов капитального строительства в соответствии с разрешением на строительство, а также сведения и документы, подтверждающие подготовку строительной площадки для основных объектов, обществом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6028/2016 по делу N А41-65867/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Истцы указали на то, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за РФ незаконно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований как для регистрации права собственности на спорный земельный участок за РФ, так и для отнесения спорного земельного участка к федеральному уровню собственности не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-20316/2015 по делу N А41-64351/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитными денежными средствами и пени.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом утверждено мировое соглашение, установившее задолженность должника перед кредитором по кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор прекратил свое действие, в связи с чем начисление процентов и сумм неустойки не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5282/2016 по делу N А41-63045/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка. Вступившим в законную силу решением суда договор аренды признан ничтожным, поэтому у истца отсутствовала обязанность по уплате арендных платежей, что свидетельствует об отсутствии у ответчика оснований для удержания перечисленных в счет арендных платежей денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорный земельный участок не передавался истцу и у него отсутствовала обязанность по уплате арендных платежей ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-10325/2015 по делу N А41-62697/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по списанию денежных средств с расчетного счета должника по исполнительному листу и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора к должнику перед требованиями других кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5232/2016 по делу N А41-6179/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на то, что работы по договору подрядчиком были выполнены не в полном объеме, что привело к образованию долга в виде неотработанного аванса. Встречное требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорный договор не расторгнут и действует; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ надлежащего качества и в установленный срок и передачи этих работ заказчику подтвержден, в то время как доказательства оплаты работ заказчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6376/2016 по делу N А41-61461/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Истец указал на то, что земельный участок был ему предоставлен в соответствии с действующим законодательством, возведение спорного объекта капитального строительства не противоречит разрешенному использованию земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не был лишен возможности обратиться в компетентный орган за разрешением на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6374/2016 по делу N А41-61170/15
Требование: 1) Об отмене разрешения на ввод в эксплуатацию объекта; 2) О признании отсутствующим права собственности на объект.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что зарегистрированное право собственности общества на внутрипоселковые дороги нарушает его права, неправомерно ограничивая правомочия по использованию земельного участка и распоряжению им.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления не вправе требовать в судебном порядке отмены своего же собственного разрешения и заявлять такое требование к обществу; 2) Требование удовлетворено, поскольку право собственности в отношении спорного объекта зарегистрировано с нарушением действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-9873/2014 по делу N А41-57166/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4775/2016 по делу N А41-51074/15
Требование: О признании отсутствующим права собственности на автостоянку, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка и обязании возвратить земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что государственная регистрация права собственности ответчика на данное имущество произведена в отсутствие на то законных оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект "автостоянка" не имеет самостоятельного функционального назначения, создан исключительно в целях улучшения качества земель и обслуживает только земельный участок, на котором расположен, поэтому является его неотъемлемой частью и не может относиться к недвижимому имуществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-3917/2016 по делу N А41-49479/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден, однако размер процентов снижен, так как при его расчете необходимо использовать учетную ставку банковского процента , а не "ключевую ставку" Центрального банка РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-3777/2015 по делу N А41-48862/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6394/2016 по делу N А41-47314/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку оснований для удовлетворения жалобы и отстранения конкурсного управляющего должника от исполнения его обязанностей не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-14731/2010 по делу N А41-4581/2009
Обстоятельства: Определением отказано в признании бездействия конкурсного управляющего должника неправомерным и нарушающим права и законные интересы уполномоченного органа в части неисполнения решения собрания кредиторов, принятого по дополнительным вопросам повестки дня.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-3736/2016 по делу N А41-44265/2015
Требование: О признании недействительными уведомлений о расторжении договоров.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления направил в адрес общества уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке в связи с невыполнением требования об устранении несоответствий установленных рекламных конструкций техническим требованиям, определенным для рекламных конструкций данного типа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суды должны были установить, были ли размещены обществом рекламные конструкции в соответствии со схемой их размещения и выданными разрешениями, а также имелась ли у него возможность изменить параметры размещения рекламных конструкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6466/2016 по делу N А41-43490/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В счет обеспечения принятых на себя обязательств по государственному контракту истец перечислил на расчетный счет ответчика спорные денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по контракту в части поставки товара надлежащего качества истцом нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4548/2016 по делу N А41-42279/14
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта и расходов на уплату государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-11185/2014 по делу N А41-31925/13
Требование: О признании недействительными сделок по прекращению обязательства по уплате задолженности по договору путем принятия взамен исполнения простых векселей, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки заключались и исполнялись в процессе обычного делового оборота между участниками правоотношений, доказательств обратного конкурсным управляющим представлено не было, кроме того, оспариваемые сделки не причинили вреда имущественным интересам кредиторов, поскольку их заключение не повлекло уменьшения конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5656/2016 по делу N А41-29634/15
Требование: О признании незаконным распоряжения и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением обществу был предоставлен в собственность земельный участок, однако данное распоряжение незаконно в части цены выкупа земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет право на выкуп земельного участка по цене, соответствующей его кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5678/2016 по делу N А41-27678/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои обязательства ответчик по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям не исполнил, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку судами в нарушение ч. 2 ст. 271 АПК РФ обстоятельства, связанные с исполнением ответчиком договора присоединения, апелляционным судом не проверены, несмотря на то, что ответчик указывал на то, что им направлялись документы в адрес истца об осуществлении технологического присоединения за полгода до направления истцом уведомления об одностороннем отказе от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6585/2016 по делу N А41-27167/15
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по водоснабжению и водоотведению.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказанные ему в спорный период услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, при этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение сторонами соглашения, предусматривающего оплату ответчиком надбавок при расчетах за поставку питьевой воды и прием сточных вод.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-7560/2016 по делу N А41-22247/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4214/2016 по делу N А41-21208/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие факт реальной поставки товаров по товарным накладным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4214/2016 по делу N А41-21208/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены документы, подтверждающие факт реальной поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4642/2016 по делу N А40-98145/2015
Требование: О взыскании основного долга и неустоек по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факт оказания истцом ответчику услуг в полном объеме и надлежащего качества, факт принятия услуг ответчиком без каких-либо возражений, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-17449/2015 по делу N А40-96083/15
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Заимодавцем исполнено обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, которые последним возвращены не были.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату займов и уплате процентов за пользование ими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5363/2016 по делу N А40-95074/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ошибочно перечислил ответчику арендную плату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6501/2016 по делу N А40-94123/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество было привлечено к ответственности за неполную уплату НДС.
Решение: Требование удовлетворено, так как занижение обществом суммы налога в первоначально поданной декларации не привело к возникновению задолженности в связи с наличием переплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6326/2016 по делу N А40-92464/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар должен был быть приобретен ответчиком в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец нарушил порядок исполнения договора поставки путем неинформирования ответчика о готовности товара к поставке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6275/2016 по делу N А40-91678/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: По мнению взыскателя, судебный пристав не принял мер по установлению имущества должника, наложению ареста на счета в банках и кредитных организациях, не представил ему информацию по исполнительному производству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным приставом-исполнителем были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества и доходов должника для обращения на них взыскания по исполнительному листу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4827/2016 по делу N А40-9142/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им в рамках договора подряда были выполнены дополнительные работы, подлежащие оплате ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств согласования с ответчиком выполнения дополнительного объема работ и изменения твердой цены договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4926/2016 по делу N А40-90846/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: При проверке состояния приборов учета на объекте ответчика истцом выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольной замене трансформаторов тока с изменением коэффициента трансформации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик принял все необходимые меры к своевременному уведомлению истца о производимых работах по замене трансформаторов учета тока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-3454/2016 по делу N А40-89055/2015
Требование: О признании величины рыночной ставки арендной платы недостоверной.
Обстоятельства: По мнению истца, указанная в уведомлениях ответчика рыночная ставка арендной платы является недостоверной, значительно завышенной и не соответствующей величине рыночной стоимости арендуемого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты, при котором основания для удовлетворения требования отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6653/2016 по делу N А40-87364/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений в размере, равном их рыночной стоимости, об обязании органа кадастрового учета внести изменения в данные государственного кадастрового учета.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что кадастровая стоимость принадлежащих ему на праве собственности помещений значительно превышает их рыночную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом отчет оценщика, отвечающий всем требованиям законодательства, подтверждает факт существенного несоответствия кадастровой стоимости помещений их рыночной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6150/2016 по делу N А40-84538/15
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество со ссылкой на наличие записей об арестах имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановлением судебного пристава отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, все документы, необходимые для проведения государственной регистрации, соответствующие требованиям действующего законодательства, представлены обществом в регистрирующий орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6429/2016 по делу N А40-82541/2015
Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки обществу отказано в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после изменения организационно-правовой формы правопреемник вправе при расчете базы для уплаты страховых взносов учесть выплаты, начисленные с начала года реорганизованным обществом, обязанности по возврату страховых взносов Фондом не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6473/2016 по делу N А40-82132/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по возмездному отчуждению арендуемых помещений, об обязании возобновить предоставление государственной услуги.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении государственной услуги, так как договоры аренды спорных помещений прекращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество является субъектом малого предпринимательства, помещения арендуются им непрерывно более двух лет, задолженность по арендной плате отсутствует, о реализации преимущественного права выкупа обществом заявлено в пределах сроков действия договоров аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-469/2013 по делу N А40-78256/12
Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно установить дату наступления обязанности руководителя должника по обращению в суд с заявлением о признании несостоятельным руководителя должника, а в связи с непрогнозируемым риском.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6623/2016 по делу N А40-76028/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за неперечисление в установленный НК РФ срок сумм НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано виновное бездействие общества, отсутствует причинение бюджету какого-либо ущерба, что исключает вину общества в совершении налогового правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5952/2016 по делу N А40-75324/2015
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору об организации перевозок грузов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущено систематическое нарушение условий договора о недопущении простоя вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в задержке вагонов на станции выгрузки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5031/2016 по делу N А40-73433/15
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельных участков.
Обстоятельства: Истец указывает, что на спорных участках расположены объекты недвижимости, приобретенные истцом у третьего лица, у которого спорные участки находились на праве постоянного пользования, в связи с чем истец полагает, что к нему также перешло указанное право и он - как законный землепользователь - вправе требовать устранения кадастровых ошибок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не указал признаки кадастровой ошибки, указанные в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6591/2016 по делу N А40-72787/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное завышение ответчиком выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения. Выкупная стоимость спорного помещения определена по результатам проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5026/2015 по делу N А40-71548/14
Требование: О признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание денежных средств с банковского счета в счет погашения задолженности по кредитным договорам повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов в отношении его требования.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не устанавливались фактические обстоятельства, связанные с наличием на момент совершения сделки на корреспондентском счете неисполненных платежных документов иных кредиторов, предъявленных должнику ранее, и не оценивались представленные управляющим в подтверждение данного обстоятельства доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6369/2016 по делу N А40-70275/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества о признании незаконными действий заказчика, выразившихся в признании общества уклонившимся от заключения контракта, признана необоснованной в связи с тем, что общество уклонилось от заключения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения общества от заключения государственного контракта и непредставления документа об обеспечении его исполнения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4107/2016 по делу N А40-65518/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства перечислены ответчику по договору оказания услуг в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, однако технологическое присоединение осуществляется истцом самостоятельно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не обладал правом собственности на денежные средства, составляющие долю в плате за технологическое присоединение, приходящуюся на ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5747/2016 по делу N А40-65178/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением за неуплату налогов налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль организаций, земельный налог, отказал в налоговых вычетах по НДС.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку НК РФ не предусмотрена ситуация, когда земельный участок вначале поставлен на кадастровый учет, затем снят с учета при отсутствии в ЕГРП записи о собственниках участка, поэтому в отношении земельного налога в данной ситуации применены нормы п. 7 ст. 3 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6698/2016 по делу N А40-61541/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу было отказано в возмещении НДС в связи с передачей имущества третьего лица после его ликвидации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная хозяйственная операция совершена обществом с целью получения необоснованной налоговой выгоды в отсутствие деловой цели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4610/2016 по делу N А40-56061/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда, так как вопрос о правильности применения нормы права и исследования доказательств третейским судом не входит в компетенцию арбитражного суда, доводы заявителя направлены на пересмотр третейского решения по существу и не относятся к установленному законом перечню обстоятельств, влекущих отмену решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-3936/2016 по делу N А40-52669/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства перечислены ответчику по договору оказания услуг в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, однако технологическое присоединение осуществляется истцом самостоятельно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не обладал правом собственности на денежные средства, составляющие долю в плате за технологическое присоединение, приходящуюся на ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]