Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5262/2016 по делу N А40-52251/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями налогоплательщику начислены НДС, пени и штраф, отказано в возмещении НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщиком не доказан факт обоснованности применения налогового вычета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5084/2016 по делу N А40-51360/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик значительно завысил сумму неустойки, взысканной с истца по контракту на выполнение работ, поскольку при ее расчете использовал общую цену контракта, а не стоимость конкретного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление неустойки из стоимости работ по конкретному объекту условиями контракта не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4465/2016 по делу N А40-46931/15
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявители признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" за заключение и участие в соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах в открытом аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения заявителями антиконкурентного соглашения подтвержден, оспариваемое решение соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5331/2016 по делу N А40-46291/15
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Спорный объект недвижимого имущества в перечне имущества, подлежащего приватизации предприятием, и в передаточном акте не указан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства обращения предприятия в уполномоченный орган Минобороны России с целью идентификации спорного объекта, а также объектов, не подлежащих приватизации, и определения их принадлежности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-2144/2016 по делу N А40-36254/2015
Требование: О взыскании суммы по государственной гарантии.
Обстоятельства: Истец указывает на неправомерный отказ в удовлетворении требования о выплате денежной суммы государственной гарантии, в соответствии с которой ответчик гарантировал надлежащее исполнение третьим лицом обязательств по договору об открытии кредитной линии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил возможность соединения нескольких гарантийных случаев в одном требовании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-3305/2016 по делу N А40-30538/2015
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, при этом сумма страхового возмещения не покрыла реальный ущерб.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба, противоправность поведения ответчика и его вина, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, наличие и размер причиненного вреда, а также недостаточность выплаченного истцу третьим лицом - страховщиком в порядке прямого возмещения вреда страхового возмещения подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4523/2016 по делу N А40-24456/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на невыполнение техническим заказчиком работ в установленные контрактом сроки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным заказчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства, являющиеся встречными по отношению к обязанностям технического заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-6101/2016 по делу N А40-232621/15
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5402/2016 по делу N А40-229075/15, А40-220328/15
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда и отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5290/2016 по делу N А40-229007/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5021/2016 по делу N А40-209138/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, ему начислены суммы пени и предложено уплатить недоимку и штраф.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства спора относительно влияния установленных налоговым органом в ходе проверки фактов с участием аффилированных лиц на состав налогового правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5350/2016 по делу N А40-199942/14
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения. Выкупная стоимость спорного помещения определена по результатам проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-3143/2016 по делу N А40-1991/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом выявлен факт использования ответчиком арендованного земельного участка не по целевому назначению , в то время как ответчику начислялась, а последним оплачивалась арендная плата исходя из ставки с учетом установленного в договоре аренды вида использования для эксплуатации здания детского сада-яслей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого использования участка ответчиком подтвержден, ставка арендной платы за использование участка под размещение и эксплуатацию гостиницы выше, чем ставка для размещения объектов образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-6062/2016 по делу N А40-188937/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным предписания уполномоченного органа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, в чем заключается невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу другого дела и какие существенные для рассмотрения настоящего дела обстоятельства подлежат установлению в рамках другого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-3217/2016 по делу N А40-185606/14
Требование: О включении основного долга и процентов в реестр требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не доказано соблюдение процедуры принудительного взыскания задолженности, не представлены доказательства направления требования должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4659/2016 по делу N А40-181212/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам, поскольку физические лица - кредиторы не имеют полномочий по самостоятельному обжалованию решения суда о признании должника несостоятельным .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-2031/2016 по делу N А40-18010/2015
Требование: 1) О взыскании долга; 2) Об обязании принять выполненные работы, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не принял выполненные работы и не оплатил их.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку результат работ передан и считается принятым ответчиком, при этом возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты ст. 330 ГК РФ не предусмотрена, а конкретные сумма и период начисления истцом не заявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-3088/2016 по делу N А40-177957/2013
Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство, поскольку между сторонами заключен договор цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4161/2016 по делу N А40-169097/2015
Требование: О взыскании: 1) Неустойки по договору купли-продажи трамвайного вагона; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком допущено нарушение сроков поставки трамвайного вагона.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, однако ответчик был готов передать истцу товар, но истец не явился на приемку товара; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемые проценты являются мерой ответственности истца за несвоевременное исполнение обязанности по передаче товара, в то время как применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение ГК РФ не предусматривает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4658/2016 по делу N А40-164597/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда о выполнении работ по благоустройству территории.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы, предусмотренные договором, выполнены им в полном объеме, однако ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-14165/2014 по делу N А40-162266/13-77-1395
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.
Решение: Определение отменено, поскольку судом не мотивировано, по каким основаниям он отказывает в удовлетворении названного заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4934/2016 по делу N А40-162161/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа, обязании ответчика переоформить право собственности и выдать свидетельство о праве.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества ввиду того, что передаточный акт не является приложением к протоколу общего собрания акционеров общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие и возникновение прав собственности, для осуществления переоформления права собственности на объект недвижимого имущества в соответствии с требованиями законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-7432/2015 по делу N А40-158707/2014
Требование: О включении задолженности по договору об оказании юридических услуг в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов, с учетом сложности дела, объема участия в нем, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, а также совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения исковых требований, является чрезмерной и превышает разумные пределы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5233/2016 по делу N А40-157027/2014
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи объекта недвижимости.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком решение о заключении с ним договора купли-продажи спорного нежилого помещения принято не было, а выражено несогласие с предложенной выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения. Выкупная стоимость спорного помещения определена по результатам проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5348/2016 по делу N А40-143752/15
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги "Возмездное отчуждение недвижимого имущества, арендуемого субъектом малого и среднего предпринимательства, из государственной собственности г. Москвы" и обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что доля иностранного юридического лица в уставном капитале заявителя превышает 49 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иностранная компания больше не является акционером заявителя, состав акционеров общества подтверждается выпиской из реестра акционеров, а не выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей список акционеров на момент создания общества, статус заявителя как субъекта малого предпринимательства документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4822/2016 по делу N А40-143265/2013
Требование: О признании недействительными договора уступки прав и перехода права требования в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был заключен до отзыва у банка лицензии, доказательств того, что на момент совершения сделки банк отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, не представлено, факты заключения договора с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также осведомленности другой стороны о возможном причинении вреда имущественным правам кредиторов не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5034/2016 по делу N А40-138400/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Иск мотивирован незаконным получением ответчиком денежных средств в виде арендной платы за пользование нежилыми помещениями, собственником которых он не является.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик заключил договоры аренды с третьим лицом, не обладая правом собственности на передаваемое в аренду имущество и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду и получать денежные средства за его использование, ответчик располагал сведениями о принадлежности помещений истцу, факты передачи помещений и получения ответчиком денежных средств документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4983/2016 по делу N А40-138336/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные им в спорный период услуги по транспортировке газа ответчиком в полном объеме не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная ко взысканию сумма задолженности в полном объеме является специальной надбавкой к тарифам на услуги по транспортировке газа, которая на территории г. Москвы не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4890/2016 по делу N А40-136576/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по уплате арендных платежей и несвоевременную их уплату.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам ответчика, приведенным в апелляционной жалобе, и доводам истца в отзыве на апелляционную жалобу, не проверил должным образом расчеты долга и неустойки, представленные сторонами, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-2772/2016 по делу N А40-134659/2015
Требование: О взыскании пени и процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ по договору купли-продажи векселя.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик исполнил вексельное обязательство с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга, расчет истца проверен судом, к материалам дела приобщено платежное поручение, по которому ответчик перечислил истцу часть процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5362/2016 по делу N А40-134358/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока сдачи работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком сроков окончания работ доказан, расчет неустойки проверен судами и признан правомерным и обоснованным, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также незначительностью периода нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4996/2016 по делу N А40-133401/2014
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку выполнения ответчиком работ по контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в мотивировочной части постановления, относительно того, что суд первой инстанции взыскал неустойку в размере ниже однократной учетной ставки Банка России, не соответствуют выводам резолютивной части постановления с учетом определений апелляционного суда об исправлении опечаток.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4779/2016 по делу N А40-132631/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право взыскания с ответчика арендной платы за пользование земельным участком, так как данный участок является общей долевой собственностью, в том числе Российской Федерации, доказательств нахождения здания, расположенного на земельном участке, а также самого земельного участка в собственности субъекта РФ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4606/2016 по делу N А40-127043/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что он в рамках договора об обслуживании произвел оплату за услуги, которые ответчиком не были оказаны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания ответчиком услуг установлен и документально подтвержден материалами дела, в том числе получением доступа к системам электронных торгов и просмотром заявок на участие в электронных торгах через личный кабинет, предоставленный ответчиком в системе закупок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4962/2016 по делу N А40-125377/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Кроме того, истец указал на то, что ответчик в нарушение условий контракта систематически допускал нарушение сроков оплаты за выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты выполнения работ по контракту в полном объеме и отсутствия со стороны ответчика доказательств их полной оплаты подтверждены. Кроме того, установлены факты нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5128/2016 по делу N А40-123595/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную сумму компенсационной стоимости квотируемых рабочих мест.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что при оплате компенсационной стоимости в спорный период были излишне перечислены денежные средства, направил в адрес ответчика заявление о возврате излишне уплаченных денежных средств, на что ответчик ответил отказом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата компенсационных платежей в бюджет г. Москвы в связи с неисполнением квоты для трудоустройства является обязанностью работодателя. Среднесписочная численность работников истца составляет менее 100 человек, что освобождает его от исполнения обязанности по квотированию рабочих мест.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5069/2016 по делу N А40-122497/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения бывшим руководителем общества своих обязанностей на общество уполномоченными органами были наложены штрафы, чем обществу причинены убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, приняв заявленное истцом уточнение исковых требований, не имея в своем распоряжении доказательств уведомления ответчика о таких уточнениях, не предоставив ответчику возможности изложить свою позицию в их отношении, нарушил принципы равноправия и состязательности сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4738/2016 по делу N А40-120797/15
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал уполномоченному органу в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в связи с непредставлением на регистрацию документов, подтверждающих правомерное приобретение или фактическую принадлежность на законных основаниях объекта недвижимого имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили и не проверили доводы уполномоченного органа о представлении на регистрацию необходимых документов, подтверждающих факт возникновения права собственности на данное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4611/2016 по делу N А40-120678/2015
Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, при этом какие-либо расходы по исполнению договора им не понесены, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания авансовых денежных средств истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с прекращением действия спорного договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных ему истцом в качестве аванса неотработанных денежных средств, которые после расторжения договора фактически являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4826/2016 по делу N А40-116051/2015
Требование: О признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на выплату трудовой пенсии, об обязании отразить сумму страховых взносов в лицевом счете плательщика страховых взносов в качестве уплаченных.
Обстоятельства: Письмом орган Пенсионного фонда РФ сообщил обществу, что если у банка отсутствуют денежные средства на корреспондентском счете, то обязанность плательщика страховых взносов считается исполненной только при условии его добросовестности, которая определяется арбитражным судом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом надлежащим образом исполнена обязанность по уплате страховых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-13347/2013 по делу N А40-114979/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5158/2016 по делу N А40-112958/2015
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимого имущества, права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что регистрирующий орган ранее отказал во внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности на недвижимое имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все документы, отражающие информацию, необходимую для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемых отказов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-3273/2016 по делу N А40-112237/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что банк своими действиями фактически сделал невозможным исполнение судебного решения, при этом истец не получил возмещения в той сумме, на которую вправе был рассчитывать в случае надлежащего исполнения банком обязанности по исполнению требований по исполнительному листу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт того, что неправомерными действиями ответчика по неисполнению исполнительного документа, выданного на основании определения суда, которым были приняты обеспечительные меры в отношении должника в виде запрета на осуществление переводов денежных средств с расчетного счета, истцу причинен имущественный вред.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5413/2016 по делу N А40-110084/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса, задолженности за генподрядные услуги, стоимости приобретенного материала.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда. Истцом перечислен ответчику аванс. Впоследствии истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с указанием на то, что работы считаются невыполненными в связи с нарушением сроков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ по договору на сумму, превышающую сумму перечисленного аванса, а также заявленных ко взысканию стоимости генподрядных услуг и переданных материалов установлен, мотивированный отказ от подписания актов приемки выполненных работ истцом не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4722/2016 по делу N А40-108251/2015
Требование: О взыскании пеней за период пользования авансом, нарушение сроков выполнения работ, штрафов за нарушение срока начала выполнения работ.
Обстоятельства: Между истцом заключен договор субподряда. Истцом перечислен ответчику аванс. Ответчиком обязательства по договору нарушены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца, направленные на применение штрафных санкций за неисполнение условий договора в существенном размере, являются его недобросовестным поведением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5081/2016 по делу N А40-103911/13
Требование: О признании строения самовольной постройкой, понуждении ее снести, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.
Обстоятельства: Истец указывает, что объект был возведен ответчиком и введен в эксплуатацию как некапитальное строение, разрешения на строительство не выдавалось и земельный участок для данных целей не отводился.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании заключения экспертизы установлено, что спорный объект является капитальным, его перемещение невозможно без несоразмерного ущерба его назначению, объект создан с соблюдением требований законодательства, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, более того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4697/2016 по делу N А40-102192/2015
Требование: О взыскании убытков, расходов на ремонт и оборудование помещений и суммы гарантированной доли прибыли за первый месяц работы.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате невыполнения договорных обязательств со стороны ответчика создано препятствие для осуществления совместной деятельности сторон.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не мог не знать об отсутствии у него возможности предоставить помещение, обязанность по освобождению которого у него возникла во время действия договора о совместной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4219/2016 по делу N А40-101534/2015
Требование: О признании недействительными пунктов договора об открытии кредитной линии, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами договора установлено взимание с заемщика комиссии за предоставление кредита.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата спорной комиссии является вознаграждением банка за оказание дополнительной услуги по выдаче кредита отдельными траншами, подразумевающей бронирование банком кредитных средств, которые по первому требованию заемщика подлежат выплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-3514/2016 по делу N А41-72905/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на кабельную линию, обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что правоустанавливающие документы, представленные на регистрацию права, не соответствуют требованиям действующего законодательства; не подтверждено право на земельные участки, на которых расположен заявленный объект.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на государственную регистрацию права не представлены соответствующие документы. Также не представлены доказательства, подтверждающие права общества на земельный участок, на котором расположен заявленный к регистрации объект недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-3469/2016 по делу N А41-72504/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору об оказании услуг; 2) Неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик безосновательно уклонился от оплаты оказанных им услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг; 2) В удовлетворении требования отказано, так как соглашение о неустойке отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-5066/2016 по делу N А41-71967/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых государством тарифов на услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество заключило с потребителями договоры о захоронении отходов и осуществило расчеты за услуги по утилизации отходов по тарифу, превышающему тарифы, утвержденные уполномоченным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-5111/2016 по делу N А41-61572/15
Требование: О признании права собственности на бездокументарные именные акции в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ею были оплачены акции по договору купли-продажи, впоследствии произошла конвертация акций банком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей выбран ненадлежащий способ защиты своего права, так как ответчики не заявляли прав на спорное имущество, в связи с чем между сторонами спор о праве отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-5089/2016 по делу N А41-54901/15
Требование: 1) О признании отсутствующим права хозяйственного ведения, признании ограничения Об обязании внести в ЕГРП соответствующую запись.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ответчиком и третьим лицом заключен договор аренды, спорный объект принадлежал последнему на праве хозяйственного ведения, ввиду ликвидации третьего лица правоотношения по договору аренды прекращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права; 2) Государственный регистратор не может быть ответчиком по иску о правах на имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4208/2016 по делу N А41-54788/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об истребовании имущества в рамках дела о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-10749/2015 по делу N А41-54738/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о возврате предмета лизинга в рамках дела о несостоятельности , поскольку требование имущественного характера, подлежащее денежной оценке, может быть заявлено в деле о банкротстве только в порядке, установленном ст. 100 Закона о банкротстве, а не путем встречного заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-5106/2016 по делу N А41-53706/2015
Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым ненормативным актом утверждена на кадастровом плане территории схема расположения земельного участка, общество обратилось с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет, однако орган кадастрового учета в ответе указал, что земельный участок не может быть поставлен на кадастровый учет, поскольку его границы пересекают границы другого земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права ввиду наличия между ним и органом местного самоуправления спора о праве на часть земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4577/2016 по делу N А41-51721/15
Требование: Об обязании освободить и вернуть нежилые помещения, взыскании арендной платы в связи с просрочкой возврата помещений.
Обстоятельства: Арендодатель указывает, что уведомил арендатора о невозможности продления договора, необходимости освободить помещение, однако арендатор отказался возвращать помещения, а также расторгать договор аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, арендатору сообщено о прекращении действия договора, о невозможности продлевать арендные правоотношения, об отказе от заключения договора с требованием освободить занимаемые помещения, доказательств возврата арендатором имущества в добровольном порядке не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4677/2016 по делу N А41-51328/15
Требование: О признании решений уполномоченного органа незаконными, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенных объектах.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимого имущества по причине невозможности идентификации спорных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обратилось с заявлением о постановке на кадастровый учет не здания общежития, а отдельных его помещений, ранее не поставленных на кадастровый учет, при этом представленный технический план на здание конкретизирует информацию, содержащуюся в техническом плане здания в целом, а не отдельных помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4673/2016 по делу N А41-47405/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, обязании осуществить переход права собственности.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что необходимо проведение публичных торгов в форме аукциона при приватизации муниципального имущества, а также выявлено наличие противоречий в размере площади объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество является некоммерческой организацией, на момент вынесения постановления главы муниципального района действовал ФЗ от 21.07.1997 N 123-ФЗ, действие которого в силу ст. 3 не распространяется на случаи передачи муниципального имущества некоммерческим организациям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4898/2016 по делу N А41-45165/15
Требование: Об обязании выдать документы, связанные с деятельностью общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что истребованные им у общества документы не были ему представлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества не доказал неисполнение обществом обязанности по представлению документации. При этом доказательств представления обществом неполного перечня документов участником общества в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-5063/2016 по делу N А41-39149/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны наличие события административного правонарушения и вина общества в его совершении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-2008/2016 по делу N А41-34659/15
Требование: О признании незаконными отказов в проведении государственного кадастрового учета изменений в сведения о категории земельных участков, обязании произвести государственный кадастровый учет, выдать кадастровые паспорта на земельные участки.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что отсутствует акт органа государственной власти , в котором прописана категория земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.08.2008 N 618 "Об информационном взаимодействии при ведении государственного кадастра недвижимости" передало в орган кадастрового учета документы, содержащие необходимые сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-3005/2016 по делу N А41-20925/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поручения и невозврат перечисленных им денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в рамках другого дела истец избрал такой способ защиты нарушенного права, как присуждение ответчика к исполнению обязанности по указанному договору в натуре, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-7417/2011 по делу N А41-1972/2011
Требование: О включении задолженности по договорам субаренды в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что эксплуатация объектов, используемых должником для осуществления своей деятельности по теплоснабжению, невозможна без использования имущества, арендуемого должником у кредитора, так как данные объекты представляют собой технологически связанную систему тепловых сетей, источников теплоснабжения, объектов теплопотребления, производственного оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-801/2015 по делу N А41-16686/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4174/2016 по делу N А41-102416/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта в виде запрета на исполнение банковской гарантии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4771/2016 по делу N А40-98874/15
Требование: О признании договора залога недвижимого имущества незаключенным, обязании возвратить исполненное по сделке.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание предметом спорного договора залога не являлось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре имеются указание на предмет ипотеки, его характеристика и описание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-5074/2016 по делу N А40-96951/2013
Требование: О признании постройки самовольной, об обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на возведение ответчиком спорной постройки в отсутствие разрешительной документации, на земельном участке, не предназначенном для строительства объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-5117/2016 по делу N А40-92638/15
Требование: О признании незаконным отказа органа исполнительной власти в переводе многоквартирного дома из жилого дома в нежилое здание.
Обстоятельства: Учреждению отказано в переводе многоквартирного дома из жилого дома в нежилое здание ввиду представления документов в ненадлежащий орган.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на орган исполнительной власти не возложена функция по переводу жилых домов в нежилые дома, многоквартирный дом в целом не является объектом гражданских прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-5123/2016 по делу N А40-92560/15
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества, налогового органа о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он, являясь участником общества, уведомления о созыве спорного собрания не получал, участия в нем не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о проведении собрания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4123/2016 по делу N А40-88553/15
Требование: О взыскании задолженности по договору о выполнении работ по разработке проектной документации.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-5203/2016 по делу N А40-87820/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами были представлены отчеты, величина рыночной стоимости выкупаемого помещения в которых существенным образом отличалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-3575/2016 по делу N А40-85064/15
Требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как протокол заседания суда первой инстанции, в котором закончено рассмотрение дела по существу и объявлена резолютивная часть решения суда, не подписан помощником судьи, ведущим протокол до перерыва, после перерыва не объявлено лицо, ведущее протокол, в полном тексте решения суда отсутствует указание на то, что до перерыва протокол судебного заседания вел другой помощник судьи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-2845/2016 по делу N А40-84992/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие утраты груза, которое оставлено последним без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку крушение грузового поезда, повлекшее сход вагонов и частичную утрату груза, является страховым случаем, предусмотренным договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4651/2016 по делу N А40-83196/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его требования не были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик-2 осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети третьего лица в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-3643/2016 по делу N А40-81760/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании оформить распоряжение о предоставлении земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора и заключить соглашение.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении земельного участка в аренду в связи с непредставлением документов, подтверждающих согласие залогодержателя на проведение сделок с земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие залогодержателя на предоставление данной услуги и заключение соглашения о вступлении общества в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора не требовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-5004/2016 по делу N А40-7821/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением уполномоченному органу отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, поскольку в кадастровом паспорте указан строительный адрес, заявление на регистрацию подано не инвестором, в нем отсутствует заявленный к регистрации объект и не представлен акт о результатах реализации инвестиционного проекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом были представлены все необходимые документы, отражающие информацию, необходимую для регистрации права собственности на данный объект недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-11993/2015 по делу N А40-7601/15
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4021/2015 по делу N А40-74809/2014
Требование: О применении последствий недействительности сделки по отчуждению принадлежащего должнику недвижимого имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемых судебных актах не указано, кто конкретно должен возвратить спорное имущество в конкурсную массу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4127/2016 по делу N А40-7292/2015
Требование: О включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт непогашения должником как поручителем задолженности по договору поставки, обеспеченному его поручительством, при этом размер ответственности поручителя не может превышать размер ответственности основного должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]