Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19259/2015 по делу N А41-35315/15
Требование: О сохранении жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им в принадлежащих ему на праве собственности жилых помещениях произведены перепланировка и переустройство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение в суд с данным иском направлено на уклонение от соблюдения установленного законодательством порядка осуществления внесения изменений в технический учет объектов недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилые помещения, в сведения, содержащиеся в ЕГРП, что недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18806/2015 по делу N А41-33296/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение в связи с отсутствием оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал по существу спора, однако возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства им не заявлялись, апелляционный суд повторно рассмотрел дело единоличным составом с вызовом сторон, но несоответствия выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не установил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-17934/2015 по делу N А41-33283/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в связи с их документальной подтвержденностью, разумностью и обоснованностью, также суд исходил из возможности взыскания указанных расходов с кадастровой палаты как со стороны, не в пользу которой вынесен судебный акт.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано в связи с тем, что спор между сторонами сводился к реализации в судебном порядке права общества на установление кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, а судебные акты по делу по существу не пересматривались по требованию кадастровой палаты как привлеченного к участию в деле лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18780/2015 по делу N А41-32201/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с повреждением застрахованного им автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, он выплатил страховое возмещение. Ответчик в досудебном порядке возместил истцу часть ущерба.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем оснований для снижения суммы страховой выплаты у ответчика не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19172/2015 по делу N А41-27206/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям с назначением платежа "оплата по договору управления", однако указанный договор не заключался, услуги ответчиком истцу не оказаны, перечисленные истцом денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие, что между сторонами заключен договор управления, не представлены, ответчиком услуги по управлению помещениями истцу не оказаны, в связи с чем у ответчика отсутствуют какие-либо основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19362/2015 по делу N А41-25859/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги по сокращению задолженности граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые заказчиком оплачены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено, на момент получения исполнителем письма от заказчика переплата, в счет которой ответчик просил зачесть долг, уже была зачтена исполнителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19174/2015 по делу N А41-25038/15
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления просил предоставить ситуационный план с указанием площади и местоположения земельных участков, от права на которые отказывается общество, сославшись на то, что из представленного плана невозможно определить местоположение и площадь земельных участков, входящих в состав земельного участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о площади земельного участка, от права бессрочного пользования на который отказывается общество, судами по существу не исследован, выводы судов о площади земельного участка отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19672/2015 по делу N А41-22763/15
Требование: О признании недействительным отказа во внесении изменений в постановление в части отражения площади земель общего пользования, закрепленных за СНТ, обязании внести соответствующие изменения.
Обстоятельства: Органом местного самоуправления было отказано в исправлении ошибки в связи с изменением юридического статуса муниципального района.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия опечатки в постановлении в части отражения площади земель общего пользования, закрепленных за СНТ, данная ошибка влечет для СНТ неблагоприятные правовые последствия в виде необоснованного увеличения земельного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18939/2015 по делу N А41-22095/15
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения, фактически потребленных в отсутствие заключенного договора, ответчик исполнил частично, у него перед истцом образовалась задолженность, которая не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения, факты оказания истцом данных услуг в спорный период и их неоплата ответчиком доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-17142/2015 по делу N А41-21962/2015
Требование: О признании закрытого акционерного общества несостоятельным .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии у должника иных кредиторов и соблюдении заявителем порядка их предварительного досудебного уведомления судом не выяснялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19335/2015 по делу N А41-20783/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Обстоятельства: Во исполнение договора на изготовление и поставку продукции истец перечислил ответчику предварительную оплату, однако товар в полном объеме последним поставлен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара на спорную сумму или возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19064/2015 по делу N А41-2072/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требований о выплате имущественных санкций, приобретенных на основании соглашения о возмездной уступке части требований, вытекающих из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку первоначальный кредитор передал истцу действительные требования о взыскании штрафной неустойки за отказ ответчика выполнить денежные требования добровольно, а право требовать штрафную неустойку возникает не в силу принятия судом решения в пользу первоначального кредитора, а в силу отказа должника от удовлетворения требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19258/2015 по делу N А41-20289/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчику товара согласно товаротранспортным накладным, а также на наличие задолженности по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом товарные накладные не признаны относимыми, бесспорными и достаточными доказательствами, подтверждающими факт поставки истцом и принятия ответчиком по разовым сделкам купли-продажи товара. При этом товарные накладные не содержат подпись, расшифровку лица, получившего товар, ссылки на его полномочия, они не заверены печатью организации-покупателя, что противоречит положениям ФЗ "О бухгалтерском учете".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18846/2015 по делу N А41-19612/15
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору генерального подряда, неустойки.
Обстоятельства: Истцом ответчику был перечислен аванс. В связи с невыполнением работ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, требование о возврате уплаченного аванса. Аванс не возвращен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исправленные акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ повторно направлены ответчиком истцу и им получены, однако к приемке работ в порядке, согласованном договором, истец не приступал, какие-либо замечания по полученным документам заказчик в адрес подрядчика не направлял, таким образом, аванс ответчиком отработан в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19756/2015 по делу N А41-19397/2015
Требование: О признании недействительными результатов межевания земельного участка, незаконными действий по постановке участка на кадастровый учет, обязании внести в ГКН изменения о границах земельного участка.
Обстоятельства: Истец полагает, что при выполнении работ по подготовке межевого плана спорного земельного участка к постановке на государственный кадастровый учет были допущены нарушения действующего законодательства РФ, в результате которых земельный участок, относящийся к землям лесного фонда, был частично включен во вновь образованный земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено согласование границ с землями, собственность на которые не разграничена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-16376/2015 по делу N А41-17615/14
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей. Встречное требование: О признании недействительными пунктов договора аренды нежилых помещений, приложения, протокола согласования цены.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора истец знал о наличии ареста на передаваемых в аренду помещениях, последующая отмена судебного акта, которым был установлен арест, не опровергает факт наложения ареста на арендуемые помещения при заключении договора аренды, также завышен размер арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19163/2015 по делу N А41-16963/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по невыдаче градостроительного плана и разрешения на строительство, об обязании выдать разрешение и градостроительный план.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у органа местного самоуправления отсутствуют основания для уклонения от рассмотрения вопроса о выдаче испрашиваемых документов. Дополнительно: У органа местного самоуправления отсутствуют полномочия на утверждение и выдачу градостроительных планов земельных участков, выдачу разрешений на строительство, суд не вправе в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ возложить на него обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19204/2015 по делу N А41-14679/15
Требование: Об обязании устранить ограничения по пропускному режиму.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, являясь арендатором земельных участков, на которых находятся железнодорожные пути истца, лишил его возможности пользоваться спорным имуществом, так как возвел ворота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документальных сведений о формировании истцом земельных участков под железнодорожными путями с определением границ земельных участков и внесении соответствующих сведений о них в ГКН не представлено, а указание истца на то, что ответчик путем возведения ворот нарушил его имущественные права, не основано на относимых и допустимых доказательствах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19858/2015 по делу N А40-96270/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение Закона о банкротстве арбитражный управляющий разместил сведения о введении конкурсного производства в отношении должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве с нарушением установленного законом срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-16763/2015 по делу N А40-88655/15
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по механизированной уборке, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты услуг, оказанных по договору, несмотря на то, что истец оказал услуги надлежащим образом и в согласованный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты оказанных услуг либо направления истцу мотивированного отказа от подписания акта приема-сдачи результатов работ ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19003/2015 по делу N А40-87136/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Объединенного коммерческого и морского арбитража.
Решение: Определение отменено. Заявление оставлено без рассмотрения, так как все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19302/2015 по делу N А40-86949/2015
Требование: О признании и исполнении решения иностранного третейского суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, извещенный об осуществлении третейским судом производства по делу, при наличии объективной возможности не представил своих возражений по существу спора при рассмотрении иска в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины, что повлекло соответствующие процессуальные последствия для ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19393/2015 по делу N А40-85516/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества признана обоснованной в части неправомерного выбора способа определения поставщика , а также неустановления в конкурсной документации объема оказываемых услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не установлен надлежащим образом объем оказываемых услуг, что не позволяет участникам закупки надлежащим образом сформировать предложение о цене контракта, а предметом торгов является не только право на заключение государственного контракта на оказание социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами, но и закупка товара .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-3038/2015 по делу N А40-84161/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19558/2015 по делу N А40-84080/14-60-730
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган выразил свое несогласие с предложенными обществом условиями в части цены выкупаемого объекта, а также отказал в государственной услуге по реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соответствует требованиям, предъявляемым ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства, спорные помещения непрерывно арендуются им на протяжении более двух лет до дня вступления в силу данного Закона, а выкупная стоимость помещения определена с учетом результатов судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-20034/2015 по делу N А40-82622/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа в части.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возврате излишне уплаченных страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно учло в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц до его реорганизации, представленные обществом уточненные расчеты за 2014 год соответствуют требованиям законодательства о страховых взносах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-20612/2015 по делу N А40-82073/15
Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение законных требований уполномоченного органа об устранении нарушения в виде захламления земельных участков прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19237/2015 по делу N А40-74884/15
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением был изъят допуск к процедуре в связи с неоднократным привлечением общества к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоднократное привлечение общества в течение года к административной ответственности является фактом, свидетельствующим о несоблюдении данным обществом таможенного законодательства РФ, и дает основания таможенному органу сомневаться в способности общества принимать все меры для соблюдения обязательных требований таможенного законодательства при осуществлении перевозок по территории РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19374/2015 по делу N А40-73894/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы ответчиком были выполнены с просрочкой в 666 дней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения принятых на себя обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18498/2015 по делу N А40-72661/2015
Требование: О взыскании убытков, неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконных действий Департамента городского имущества г. Москвы, выразившихся в несоблюдении срока направления проекта договора купли-продажи нежилого помещения, ему причинены убытки, составившие сумму перечисленных арендных платежей, а также департаментом неосновательно получены арендные платежи после заключения договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае своевременного совершения департаментом действий по заключению договора купли-продажи в установленный законом срок истец приобрел бы право собственности на нежилые помещения и не понес бы дополнительных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18963/2015 по делу N А40-70194/2015
Требование: О признании незаконным одностороннего изменения размера процентной ставки за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о необходимости увеличения размера процентной ставки по кредитным договорам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение стоимости кредита на 8 процентов годовых не привело к наложению на истца неразумных ограничений или к установлению необоснованных условий реализации истцом своих прав, оспариваемая процентная ставка соответствует уровню процентных ставок, устанавливаемых другими участниками рынка, и не превышает их.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18342/2015 по делу N А40-68175/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение условий договора поставленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства поставки ответчику тепловой энергии на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19820/2015 по делу N А40-60465/2014
Требование: О признании недействительным распоряжения о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Предусмотренный решением собственников помещений пятилетний срок деятельности товарищества истек, при этом собственниками не выбран способ управления многоквартирным домом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок деятельности товарищества предусматривается в его уставе, а уставом товарищества срок его деятельности не предусмотрен, доказательства того, что было проведено общее собрание собственников помещений в спорном многоквартирном доме, на котором принято решение о прекращении управления домом товариществом собственников жилья, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19463/2015 по делу N А40-60147/13-142-577
Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой и его сносе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное здание является объектом капитального строительства, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и его эксплуатация угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18979/2015 по делу N А40-59197/2014
Требование: О признании недействительным договора поручения на оказание юридической помощи, применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и в отсутствие доказательств того, что размер принятых должником обязательств превышал один процент от стоимости его активов. Кроме того, не доказана совокупность условий для признания оспариваемого договора недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18031/2015 по делу N А40-57071/2014
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, расторжении договора.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки, стоимости невозвращенного материала и устранения недостатков.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком работы по договору выполнены, доказательств их оплаты заказчиком не представлено, объем и стоимость работ определены на основании заключения эксперта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения подрядчиком работ, наличие в них дефектов подтверждены, при этом заказчик не доказал факт присвоения подрядчиком материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19308/2015 по делу N А40-56387/15
Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему изменению условий договора аренды, признании ставки арендной платы в размере, указанном в уведомлении об изменении ставки арендной платы на 2015 год, недействующей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субъектам малого предпринимательства, арендующим нежилые помещения имущественной казны площадью свыше 300 кв. м по действующим договорам аренды, заключенным без проведения торгов, арендная плата определяется на основании заключения независимого оценщика о величине годовой ставки арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-17730/2015 по делу N А40-49951/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказано, поскольку изложенные в ходатайстве доводы о возможности наступления или ненаступления тех или иных правовых последствий носят предположительный, неопределенный характер.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-1584/2015 по делу N А40-43991/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде разницы между оплаченной истцом и фактически потребленной электроэнергией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия неосновательного обогащения у ответчика, спорные денежные средства уплачены истцом в счет погашения задолженности за электроэнергию, составляющей разницу между текущими показаниями прибора учета и фактически оплаченной истцом в спорный период энергией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-17587/2015 по делу N А40-43685/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, полагая его недостаточным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере установленной договором страхования страховой суммы, исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19158/2015 по делу N А40-42466/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен земельный налог за 2010 и 2011 годы в связи с необоснованным применением льготы по земельному налогу, так как общество в спорный налоговый период не обладало статусом предприятия, деятельность которого направлена на обеспечение безопасности и обороны государственных границ и территории РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок, занятый производственными и вспомогательными объектами предприятия, является объектом обложения земельным налогом и на него не распространяется действие ст. 389 Налогового кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19053/2015 по делу N А40-4056/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19239/2015 по делу N А40-40076/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия реальных хозяйственных отношений общества со спорными поставщиками и намерения общества получить необоснованную налоговую выгоду в виде получения налоговых вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19296/2015 по делу N А40-37500/15
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19900/2015 по делу N А40-34288/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях индивидуального предпринимателя установлено нарушение, выразившееся в препятствовании перетоку электрической энергии через его объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства объекта третьего лица, предписано устранить данное нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что предпринимателем в спорном периоде осуществлено неправомерное отключение перетока электроэнергии третьему лицу, подтверждается актом проверки узла учета электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-1584/2014 по делу N А40-34208/13
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19523/2015 по делу N А40-31393/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19149/2015 по делу N А40-3077/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в период осуществления полномочий генерального директора общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что в ходе осуществления налоговой проверки само общество приводило доводы о разумном выборе им контрагентов по сделкам, об отсутствии объективной возможности получить действительную информацию о контрагентах на момент заключения сделок, отраженные налоговым органом в решении, но отклоненные последним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19542/2015 по делу N А40-30479/15
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных договором о перевозке грузов, а именно на то, что ответчик не доставил полученный груз грузополучателю, поэтому обязан возместить истцу стоимость утраченного груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик при заключении договора с истцом знал все условия этого договора и был с ними согласен. Каких-либо доказательств, подтверждающих как факт неполучения груза, предназначенного к перевозке, так и факт доставки спорного груза к месту назначения, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18483/2015 по делу N А40-26389/2015
Требование: О признании незаконными действий.
Обстоятельства: Ответчиком демонтированы рекламные конструкции, размещенные истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом допущены нарушения требований по безопасности дорожного движения при размещении спорных рекламных конструкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19663/2015 по делу N А40-26038/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением реклама, распространенная обществом, признана ненадлежащей, не соответствующей требованиям ч. 1 ст. 18, ч. 7 ст. 5, ч. 1 и ч. 3 ст. 28 ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе". Обществу выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения законодательства о рекламе подтвержден, оспариваемые акты соответствуют требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19314/2015 по делу N А40-2583/15
Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в связи с наличием сомнений в подлинности правоустанавливающих документов и непоступлением ответов на поданные в уполномоченный орган запросы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для регистрации перехода права собственности на нежилое помещение обществом были представлены документы, предусмотренные Законом о государственной регистрации прав, в связи с чем основания для отказа в регистрации отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18663/2015 по делу N А40-23563/2015
Требование: О взыскании убытков и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие каких-либо уведомлений от ответчика все телефонные линии в его офисе были отключены, в связи с чем ему причинен спорный ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что обрыв связи является единственным препятствием, не позволившим ему получить доход.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18900/2015 по делу N А40-218473/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал, что работы ответчиком выполнены не в полном объеме. В ответ на претензию ответчик сослался на невозможность выполнения работ в силу различных обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, однако размер неустойки снижен с учетом чрезмерно высокого процента договорной неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-1504/2015 по делу N А40-21294/2012
Требование: Об утверждении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19535/2015 по делу N А40-21213/15
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении жалобы общества на действия заказчика при проведении открытого конкурса на право заключения договора об оказании услуг по разработке проектно-сметной документации и в выдаче предписания об устранении нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заказчика о наличии опыта не противоречит положениям Закона о закупках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19397/2015 по делу N А40-211674/14
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, в связи с тем, что спорная территория свободна от застройки под многоквартирным домом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку регистрирующий орган не доказал существования противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами на спорный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19185/2015 по делу N А40-211108/2014
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что обязательства по поставке согласованного товара продавцом в соответствии с договором не исполнены. Встречное требование: О взыскании долга и штрафа по договору поставки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт поставки товара покупателю и выполнения поставщиком работ, предусмотренных договором, подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного поставщиком товара и выполненных работ покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-17132/2015 по делу N А40-206183/14
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-16536/2015 по делу N А40-201041/14
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, на основании каких доказательств им установлен размер задолженности, взысканный с ответчика, не проверены доводы ответчика относительно увеличения размера арендной платы более одного раза, не изучены условия договора аренды относительно права на увеличение в одностороннем порядке размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18675/2015 по делу N А40-200950/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению ему нежилых помещений, что обусловило возникновение задолженности в размере перечисленной во исполнение договора арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неустойка начислена истцом до расторжения данного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18182/2015 по делу N А40-195593/14
Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании произвести государственную регистрацию юридического лица.
Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов, а также в связи с несоответствием наименования юридического лица требованиям ст. 1473 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку слово "госрегистрация", используемое в фирменном наименовании регистрируемого юридического лица, вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19113/2015 по делу N А40-194947/2014
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору перевозки; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, доказательств их оплаты ответчиком не представлено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен расчет процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-20731/2015 по делу N А40-194886/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование решения суда.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку судом не учтено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-15146/2015 по делу N А40-194117/14
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком в нарушение условий договора выполненные работы в полном объеме не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием со стороны ответчика доказательств полной оплаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19247/2015 по делу N А40-187771/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства фактического наличия заложенного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19317/2015 по делу N А40-187072/14-23-1373
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена была определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-316/2015 по делу N А40-186427/2013
Требование: О признании торгов по продаже имущества должника недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача третьим лицам земельных участков должника существенно уменьшает конкурсную массу, лишает конкурсных кредиторов права получить удовлетворение своих требований и свидетельствует о преимущественном удовлетворении требований кредитора перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18610/2015 по делу N А40-184592/14
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи и исключении пунктов из договора.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что арендует у арендодателя по договору аренды нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений и получил подписанный со стороны арендодателя проект договора, но не согласился с отдельными его условиями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором были приняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта в рамках закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19131/2015 по делу N А40-181316/2014
Требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного контракта.
Обстоятельства: Ответчик отказался от подписания спорного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оформление имущественных прав сторон инвестиционного контракта на основании заявленной истцом редакции акта о реализации инвестиционного контракта будет невозможно, поскольку деятельность участников контракта, указанных в акте, прекращена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-17302/2015 по делу N А40-173673/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19101/2015 по делу N А40-168860/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что общество неправомерно включило в состав вычетов всю сумму предъявленного НДС, без распределения на долю налога, приходящегося на облагаемые операции и подлежащего вычету, и долю налога, приходящегося на необлагаемые операции и подлежащего учету в составе расходов по налогу на прибыль организаций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно не производило распределение понесенных общехозяйственных расходов на облагаемые и необлагаемые операции в пропорции, установленной п. 4 ст. 170 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18706/2015 по делу N А40-168831/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги по технологическому присоединению фактически оказаны не были, однако часть денежных средств была перечислена за оказанные услуги, в связи с чем не может быть признана неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19245/2015 по делу N А40-164742/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-17221/2015 по делу N А40-162965/14
Требование: О взыскании пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков доставки порожних вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по своевременной доставке порожних вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18578/2015 по делу N А40-159704/14
Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что заказчику был выставлен счет на оплату за выполненные работы, однако задолженность была погашена в полном объеме в более поздний срок. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку оплата выполненных работ была произведена заказчиком в полном объеме позже установленного срока, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы фактически выполнены и сданы в определенный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19040/2015 по делу N А40-157404/13
Требование: О признании постройки самовольной и обязании снести самовольно возведенную постройку.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что возведенный ответчиком спорный объект на арендованном земельном участке является самовольной постройкой, созданной без получения на это необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-16954/2015 по делу N А40-147578/14
Требование: О взыскании неосвоенного аванса.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту, по условиям которого истец перечислил ответчику аванс.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения ответчиком работ, предусмотренных контрактом, в полном объеме и в срок установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-17573/2015 по делу N А40-142929/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт передачи рабочей документации в указанные сроки и с устранением выявленных генподрядчиком замечаний подтверждается накладными и уведомлениями о доставке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку генподрядчик не представил мотивированных возражений против принятия работ, полученную документацию не возвратил, но при этом стоимость разработки документации не оплатил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-20545/2015 по делу N А40-141305/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]