Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-6880/2016 по делу N А40-171179/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании обеспечительного платежа, перечисленного по договору аренды, возвращено в связи с тем, что между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение нецелесообразно и не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального требования о взыскании неустойки по договору аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5707/2016 по делу N А40-167174/2014
Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-6736/2016 по делу N А40-164774/15
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как регламентом третейского суда установлена окончательность его решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4682/2016 по делу N А40-16394/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения о расторжении договора аренды, внесении записи о прекращении договора аренды.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации дополнительного соглашения о прекращении договора аренды, сославшись на непредставление заявителем необходимых для осуществления государственной регистрации документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ регистрирующего органа соответствует положениям Закона о регистрации, не нарушает права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5829/2016 по делу N А40-16352/2015
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании долга и процентов удовлетворено частично.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5990/2016 по делу N А40-159027/2015
Требование: О признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что основным видом деятельности с момента регистрации является деятельность по организации перевозки грузов. Страхователем установлено непредставление истцом в установленный срок документов, подтверждающих основной вид деятельности, направлено оспариваемое уведомление, которым определен более высокий класс профессионального риска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщиком произвольно выбран вид деятельности страхователя без учета ранее осуществляемого им вида деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-12401/2014 по делу N А40-156605/13
Требование: О признании недействительными заявлений о выходе из общества, решений участника, решений и регистрационных записей налогового органа, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец указал, что, являясь участником ООО с долей в размере 96,15 процента уставного капитала общества, заявления о выходе из ООО не подписывал и в общество не направлял.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-6094/2016 по делу N А40-152325/2015
Требование: О признании недействительным предписания.
Обстоятельства: По результатам проведенной проверки заявителю было выдано предписание, которым введены ограничения на проведение отдельных видов операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5843/2016 по делу N А40-151411/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС ввиду того, что из представленных иностранной организацией сведений невозможно установить стоимость приобретенных американских депозитарных расписок . Кроме того, представленная обществом нотариально заверенная копия налогового свидетельства подписана неуполномоченным лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в налоговый орган документы подтверждают факт владения компанией АДР и факт вложения в капитал этой организации денежной суммы, установленные законом условия заявителем выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-6013/2016 по делу N А40-151087/15
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Истец является участником ООО с долей участия в уставном капитале общества в размере 48,92 процента. Указывает, что не был извещен о времени и месте проведения собрания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собранием приняты решения по вопросам, включенным в повестку дня, при необходимом кворуме и из содержания протокола усматривается, что сделка с заинтересованностью на оспариваемом собрании не одобрялась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4886/2016 по делу N А40-150470/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5822/2016 по делу N А40-1472/15-138-12
Требование: О взыскании долга по договору.
Обстоятельства: По условиям заключенного сторонами договора исполнитель получение фондом взносов по программе софинансирования. Фонд ссылается на то, что в его адрес поступило уведомление ПФ РФ об отказе во внесении изменений в реестр в отношении части застрахованных лиц.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку фондом не доказано, что комплекты документов по застрахованным лицам не были приняты ПФ РФ по вине исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5125/2016 по делу N А40-146078/2015
Требование: О взыскании компенсационной выплаты.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП он произвел оплату восстановительного ремонта, тогда как гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована ООО. Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда. У ООО отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обращался с требованием о прямом возмещении убытков, при этом ответчик в установленный законом срок направил истцу решение о компенсационной выплате, в данном случае на истца, выплатившего страховое возмещение по договору КАСКО, распространяется обязанность по прямому возмещению убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5552/2016 по делу N А40-144015/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилых помещений.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части установления стоимости выкупаемого объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из базы данных реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем он имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого помещения и земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5297/2016 по делу N А40-143832/15
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Заключен договор на выполнение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия. Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии календарным планом работ, согласно которому работы должны быть завершены не позднее 10 месяцев с даты получения разрешения органа охраны. Поскольку продолжение работ утратило актуальность, истец заявил об отказе от исполнения договора и возврате оплаченного, но неотработанного аванса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком представлены акты выполненных работ на часть суммы, подтверждение выполнения работ на остальную сумму отсутствует, работы подрядчиком не выполнены, а договор расторгнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5442/2016 по делу N А40-141702/2009
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на руководителя субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не доказано, что банкротство должника вызвано именно действиями руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5697/2016 по делу N А40-139070/2015
Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Обстоятельства: До возбуждения исполнительного производства должник погасил часть задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено приставом до истечения срока добровольного исполнения, приставом неверно рассчитана сумма исполнительского сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3606/2016 по делу N А40-137017/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно находящемуся в материалах дела отчету о публикации судебных актов определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на сайте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-9208/2015 по делу N А40-133454/2013
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании действительной стоимости доли в виде запрета ответчику заключать любые сделки по отчуждению или обременению права собственности на имущество, а также запрета регистрирующему органу проводить регистрацию перехода права собственности от общества к третьим лицам и регистрацию договоров отчуждения и обременения имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3502/2016 по делу N А40-133308/2015
Требование: Об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процессуальных нарушений допущено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5631/2016 по делу N А40-130666/2015
Требование: О признании недействительным уведомления органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым уведомлением заявителю как организации, не представившей заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, установлен страховой тариф в размере 4,10 процента. Заявитель считает уведомление незаконным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что общество осуществляло такой вид деятельности, как "производство частей железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава; производство путевого оборудования и устройств для железнодорожных, трамвайных и прочих путей, механического и электромеханического оборудования", фондом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5987/2016 по делу N А40-130325/15
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании произвести регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлены правоустанавливающие документы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наименование и функциональное назначение спорного объекта недвижимого имущества, не выяснил, относится ли этот объект к исключительно федеральной собственности, подлежит ли он передаче в муниципальную собственность или в собственность субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5171/2016 по делу N А40-130270/2015
Требование: Об отмене судебного акта об отнесении обязанности по уплате государственной пошлины на истца.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на резолютивной части постановления, подготовленного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, отсутствует подпись судьи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5169/2016 по делу N А40-130213/15
Требование: Об отмене судебного акта об отнесении обязанности по уплате государственной пошлины на истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд вправе отнести судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3776/2016 по делу N А40-129863/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор страхования гражданской ответственности товаропроизводителя. Между истцом и третьим лицом был заключен договор на поставку рулонной офсетной печатной машины, в процессе эксплуатации товара покупатель выявил недостатки, в связи с чем обратился в суд к истцу о взыскании стоимости товара, неустойки. Решением суда с истца была взыскана задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай не является исключением, предусмотренным условиями страхового полиса, размер убытков установлен вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-15309/2014 по делу N А40-126825/14
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, начислены пени, предложено уплатить недоимку по налогам, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета ввиду необоснованного получения налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нереальности операций общества по приобретению товара у контрагента, что повлекло получение необоснованной налоговой выгоды путем завышения расходов по налогу на прибыль организаций и налоговых вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5222/2016 по делу N А40-123892/14
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что именно виновные умышленные действия руководителя должника привели к отсутствию у должника денежных средств или иного имущества для погашения задолженности перед кредиторами, а также наличия причинно-следственной связи между его действиями и материальным положением должника, не представлено, само по себе наличие кредиторской задолженности не может свидетельствовать о невозможности исполнения юридическим лицом денежного обязательства и не порождает у его руководителя обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5618/2016 по делу N А40-122673/15-65-973
Требование: О взыскании суммы излишне начисленных провозных платежей.
Обстоятельства: Истцом установлено, что по сформированным им контейнерным поездам перевозчиком произведено взыскание тарифа без применения понижающего коэффициента, действующего на перевозки крупнотоннажных контейнеров в составе контейнерных поездов в/из государства Азии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик был не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора и перевозить спорные контейнеры не в составе контейнерных поездов, доказательства возврата необоснованно списанной суммы с лицевого счета истца отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4291/2016 по делу N А40-122283/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неосновательное обогащение образовалось на стороне ответчика по договору на оказание услуг по технологическому присоединению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет агента для дальнейшего зачисления на расчетный счет участников их доли, денежные средства в плате за технологическое присоединение не принадлежали истцу, их собственниками сначала являлись заказчики , затем право собственности на указанные денежные средства перешло непосредственно к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5604/2016 по делу N А40-120858/2015
Требование: О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, расходов по оценке, расходов по эвакуации и расходов на представителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к нему по договору об уступке права требования перешло право на требование о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в части, не выплаченной страховщиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потерпевшим нарушена процедура проведения самостоятельной независимой экспертизы автомобиля без предварительного обращения к страховщику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4369/2016 по делу N А40-119879/2015
Требование: О солидарном взыскании вексельного долга, начисленных за период просрочки на вексельную сумму процентов.
Обстоятельства: Истец является векселедержателем простого векселя, выданного и авалированного ответчиками, долг по векселю в полном объеме не погашен.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом требование о предоставлении тома с оригиналом спорного векселя не направлялось, указанное доказательство судом не исследовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5988/2014 по делу N А40-119795/13
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан, в связи с непредставлением доказательств принятия постановлений Пленума и Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изменяющих или определяющих практику применения правовой нормы относительно данной категории дел.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5421/2016 по делу N А40-119004/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возвращению полученных им денежных средств, во исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, доказательства возвращения денежных средств ни заемщиком, ни поручителем, ни иными лицами не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3327/2016 по делу N А40-117734/2015
Требование: Об отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему необоснованно отказано в предоставлении земельного участка в аренду как правообладателю зданий, строений, сооружений, расположенных на участке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о предоставлении в аренду земельного участка правообладателям здания, расположенного на земельном участке, необходимо было разрешить вопрос о соответствии площади испрашиваемого земельного участка площади, необходимой для эксплуатации объекта недвижимости, что судом не сделано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3505/2016 по делу N А40-117200/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, платежи ответчиком полностью не уплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности доказан истцом, стороны были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5651/2016 по делу N А40-115727/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки, расторжении договора и выселении из нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором нарушено обязательство по внесению арендной платы более чем за два месяца подряд, доказательств принятия решения о предоставлении ему имущественной поддержки в виде применения минимальной ставки арендной платы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5267/2016 по делу N А40-112956/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что строительно-монтажные работы были сданы ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом просрочки перечисления авансового платежа и статьи 404 Гражданского кодекса РФ размер подлежащей взысканию неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5535/2016 по делу N А40-112862/15
Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа и обязании предоставить государственную услугу по возмездному отчуждению недвижимого имущества.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении государственной услуги по возмездному отчуждению недвижимого имущества в связи с тем, что нежилое здание является памятником культурного наследия федерального значения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, является ли обоснованным и документально подтвержденным довод заинтересованного лица о том, что спорные помещения входят в состав памятника культурного наследия федерального значения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3950/2016 по делу N А40-112719/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с отнесением на истца обязанности по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по предъявлению исковых требований с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частями являются злоупотреблением процессуальным правом, направленным на то, чтобы при подаче иска уклониться от уплаты государственной пошлины в положенном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5501/2016 по делу N А40-111919/2014
Требование: О признании уведомления об изменении ставки арендной платы по договору аренды недействительным.
Обстоятельства: Арендатор полагает, что содержание уведомления арендодателя об изменении арендной ставки противоречит установленному порядку изменения арендной платы, арендатор обладает правом на получение имущественной поддержки в виде установления ставки арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет арендной платы правомерно произведен на основании заключения независимого оценщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-6038/2015 по делу N А40-109106/2011
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, какие именно действия бывшего руководителя явились причиной банкротства должника, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между его действиями и наступившей несостоятельностью должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5681/2016 по делу N А40-107521/2015
Требование: О признании недействительными двух решений налогового органа.
Обстоятельства: Истец представил налоговую декларацию по НДС и заявил к возмещению сумму, сформированную в связи с приобретением недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал законность и обоснованность своих решений, а также суд установил факт неисполнения налоговых обязательств контрагентами, при этом были оценены факты минимальной оплаты налогов в бюджет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5018/2016 по делу N А40-107079/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком поставка продукции осуществлена с нарушением срока поставки, установленного договором.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, расчет неустойки произведен истцом верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4105/2016 по делу N А40-106276/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего должника по проведению оценки принадлежащих должнику прав требования, по созыву и проведению собрания кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как уполномоченный орган не доказал, что на дату собрания кредиторов, на котором были утверждены положение о торгах и начальная цена продажи, а также на дату торгов у конкурсного управляющего имелись какие-либо сведения, безусловно свидетельствующие о наличии активов, за счет которых будет проводиться погашение долгов, что стоимость оценки принадлежащих должнику прав требования является завышенной или явно несоразмерной ожидаемому результату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5766/2015 по делу N А40-103635/14
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению общества, уплаченная им за земельный участок арендная плата превышает сумму земельного налога, который оно бы уплатило в случае своевременного принятия уполномоченным органом решения о предоставлении ему в собственность земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, так как решением суда отказ уполномоченного органа в предоставлении земельного участка обществу в собственность признан незаконным, установлено, что сумма земельного налога, который бы уплатило общество в случае удовлетворения уполномоченным органом его требований в установленный срок, была бы меньше суммы внесенной им арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-2715/2016 по делу N А40-101606/2014
Требование: Об обязании заключить соглашение о включении в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, не согласившись с предложенным ответчиком проектом, направил последнему протокол разногласий к проекту соглашения, однако ответчик отклонил предложенный истцом протокол разногласий, повторно направив истцу свой проект соглашения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку применять условия договора к отношениям, возникшим до его заключения, возможно только по соглашению сторон, а так как такое соглашение сторонами не достигнуто, то отсутствуют основания для включения в соглашение условия о распространении действия договора на период, предшествующий его заключению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5437/2016 по делу N А40-101254/2015
Требование: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: По мнению кредитора, заемщик и поручители надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнили.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный кредитором расчет задолженности является верным и обоснованным, а документов, свидетельствующих о погашении задолженности, заемщиком и поручителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5749/2016 по делу N А41-92406/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта без полученного в установленном порядке разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6746/2016 по делу N А41-91142/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как требования об устранении нарушений прав собственника в отношении спорного земельного участка ранее рассмотрены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-11055/2015 по делу N А41-80326/14
Требование: Об обязании освободить земельный участок лесного фонда от линейного объекта, взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самовольно занял земельный участок лесного фонда и вырыл на его территории траншею, в которой заложен кабель.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные истцом материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют лишь об установлении административным органом факта причинения вреда лесному фонду, но не подтверждают, что вред возник именно в результате виновных действий ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3076/2016 по делу N А41-80201/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды спецтехники.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уплату периодических арендных платежей за арендованное имущество в полном размере не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, иск в части основного долга признан ответчиком, неустойка начислена истцом в соответствии с условиями договора, доказательств, подтверждающих ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5396/2016 по делу N А41-76762/2014
Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование заявителя по существу не рассмотрено, суд не учел, что первая процедура банкротства по настоящему делу введена после опубликования Постановления Пленума ВАС РФ "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5610/2016 по делу N А41-76022/14
Требование: О признании незаконным бездействия в виде неприостановления осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника, об обязании приостановить осуществление операций до момента исполнения требований исполнительного листа.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что в установленный законом срок должником требования исполнительного документа не были выполнены.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств исполнения требований исполнительного листа не представлено, органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов должника, не исполнена обязанность по приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5647/2016 по делу N А41-70884/15
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка за плату, об обязании предоставить земельный участок в собственность.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал обществу в предоставлении земельного участка, так как испрашиваемый земельный участок входит в зону реконструкции проспекта с целью строительства автомобильной дороги и в зону размещения легкорельсового транспорта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет преимущественное право на приобретение земельного участка в собственность, а спорный участок не относится к участкам, изъятым из оборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-12592/2014 по делу N А41-66844/2013
Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения природоохранного законодательства.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик осуществлял работы по уборке дорожно-уличной сети города, в результате выполнения данных работ допустил размещение несанкционированной свалки снега.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств размера вреда , причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, а также доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6080/2016 по делу N А41-65798/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3319/2016 по делу N А41-61750/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5071/2016 по делу N А41-61625/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату неотработанного аванса.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд направил по почте определение о принятии иска к производству не по юридическому адресу ответчика, кроме того, отсутствуют доказательства направления копии иска в адрес ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5761/2016 по делу N А41-61364/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления, обязании продлить срок действия постановления об утверждении акта о выборе земельного участка.
Обстоятельства: Обществу отказано в продлении срока действия постановления об утверждении акта о выборе земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не был заключен договор аренды при наличии возможности заключения такого договора в период действия постановления об утверждении акта о выборе земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4405/2016 по делу N А41-59140/2015
Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что должник не возвратил кредит в разумный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4813/2016 по делу N А41-54514/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному у истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу ответчика о том, что вина третьего лица, гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика, отсутствует, так как это подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-10194/2014 по делу N А41-53179/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены доказательства передачи должнику денежных средств в заявленном размере, однако должником не доказан факт их возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-10194/2014 по делу N А41-53179/2013
Требование: О включении в реестр кредиторов должника требований о передаче жилых помещений и взыскании задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора инвестирования строительства жилого дома и факт исполнения кредитором условий данного договора документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3348/2016 по делу N А41-51200/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору строительного подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных кредитором актах отсутствует детализация выполненных работ, из них невозможно установить наименование, объем, стоимость работ и размер затрат кредитора, кроме того, акты выполненных работ содержат противоречивую информацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4884/2016 по делу N А41-51126/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обслуживанию воздушного судна.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что оказанные истцом услуги связаны с обеспечением полета в целях выполнения служебных задач внутренних войск МВД России, поэтому требования в части взыскания задолженности за доставку пассажиров удовлетворению не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6723/2016 по делу N А41-48648/15
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3854/2016 по делу N А41-47634/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа в виде неисключения информации из перечня проблемных объектов муниципального образования и сводного перечня проблемных объектов, об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что строительство спорного объекта ведется более 10 лет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5779/2016 по делу N А41-47578/15
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Регистрирующим органом органу местного самоуправления было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с тем, что на регистрацию не были представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки, занимаемые общественными кладбищами, находятся в муниципальной собственности в силу прямого указания в законе, и право на данные земельные участки является разграниченным в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3585/2016 по делу N А41-3991/2015
Требование: О признании сделки по переходу прав на объект долевого строительства недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя отсутствует право на подачу заявления о признании недействительной данной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3585/2016 по делу N А41-3991/2015
Требование: О признании сделки о переходе прав на объект долевого строительства недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителей отсутствует право на подачу заявления о признании сделки недействительной по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5135/2016 по делу N А41-39709/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком обязательства перед истцом по оплате потребленной электрической энергии исполнены в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6033/2016 по делу N А41-37345/15
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Истец считает, что у РФ отсутствует право собственности на спорный земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, следовательно, запись в ЕГРП о праве собственности РФ, внесенная без правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении земельного участка и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по решению вопросов местного значения, связанных с использованием находящегося на территории муниципального образования участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-14936/2012 по делу N А41-30555/2012
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие утрату имущества должника, а также доказательства, свидетельствующие о том, что утрата имущества должника произошла по вине его бывшего руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-15559/2015 по делу N А41-1802/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выплате вознаграждения и установлении процентов по вознаграждению, а также о возмещении понесенных расходов в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6073/2016 по делу N А41-11136/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по зачету встречных однородных требований и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелась кредиторская задолженность перед другими установленными кредиторами третьей очереди, должник прекратил исполнять денежные обязательства ввиду недостаточности средств, то есть обладал признаками неплатежеспособности, таким образом, при совершении спорных перечислений было допущено предпочтительное удовлетворение требований ответчика по отношению к требованиям других кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4811/2016 по делу N А40-97922/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями отказано в привлечении общества к налоговой ответственности, уменьшена сумма НДС, излишне заявленного к возмещению, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, отказано в возмещении НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждена направленность действий общества и связанных с ним лиц на получение необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного предъявления НДС к возмещению из бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3996/2016 по делу N А40-96484/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Истец поставил ответчику товар, однако ответчик поставленный товар своевременно и в полном объеме не оплатил, на направленную в его адрес претензию не ответил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение предусмотренных договором обязательств ответчик не произвел своевременно оплату поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5030/2016 по делу N А40-94449/2015
Требование: О признании действующим договора лизинга, об обязании возвратить автомобиль.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное изъятие предмета лизинга, поскольку договор не был расторгнут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что предмет лизинга был передан ответчику на основании спорного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4530/2016 по делу N А40-93857/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании несостоятельным . Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал установленные постановлением о прекращении уголовного преследования обстоятельства, согласно которым руководитель должника совершил действия по фальсификации учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися и не были ему известны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6458/2016 по делу N А40-92880/15
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи.
Обстоятельства: Истец является в силу закона субъектом малого предпринимательства, имеющим преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в собственность. Ответчиком отказано в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствуют критериям, установленным ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ: является субъектом малого предпринимательства; задолженность по арендной плате отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]